Nadgorliwy sąd: Natychmiast odebrać matce dziec...

[kicha3]

Z tymi wyjazdami tak jest.Przyznam się Wam że w mojej dalszej rodzinie urodził się murzyn,a jego starszy brat ma polską skórę.

Nadgorliwy sąd: Natychmiast odebrać matce dziec...

[sadbu-ttrue]

Pewnie ta biedna kobita trafiła na sędzie Urszulę Tomczyk.Ta wspaniała samosędzina uważa że ojciec pod wpływem alkoholu zachowuje sie normalnie i prawidłowo opiekuje dzieckiem.Rzecznik Praw Dziecka ten wielki dobrodziej przyznał jej rację.Tak to wygląda.

[Gość: gość]

Taki jest częstochowski sąd !

[speleus]

Sądy zaściankowe w Częstochowie.

[milewidziany]

to dobrze,że dziennikarze nagłasniają takie sprawy!!!!może ktoś się w końcu przyjrzy pani sedzi wspaniałej!!!!!!

[Gość: gość]

Sąd postąpił prawidłowo.

Porywanie dziecka jednemu z rodziców jest przykładem bardzo silnej przemocy domowej wobec dziecka i poszkodowanego rodzica.

W sprawach rodzinnych najważniejsze jest dobro dziecka, a matka porywając je do innego kraju zablokowała całkowicie częste kontakty dziewczynki z ojcem, na czym najbardziej stratne jest samo dziecko.

Argumenty "w Hiszpanii została bez pracy, bez pomocy męża w wychowaniu dziecka i perspektyw na przyszłość" są śmieszne z punktu widzenia dziecka. Skoro ojciec tak o nie walczy, to znaczy że jest w stanie samodzielnie wychowywać jego córeczkę, "pomoc", jest kwestią wzajemnej umowy między rodzicami. Praca i perspektywy zawodowe matki mają się nijak do porywania dziecka. Jeśli nie czuła się spełniona zawodowo, mogła do Polski wrócić sama.

Jeśli sama wystąpiła rozwód z mężem, to powinna się liczyć z tym, że dziecko zostanie przyznane ojcu, a ona będzie obciążona alimentami, zgodnie z zasadą równości wobec prawa.

Zgadzam się z sądem, że porwane dziecko należy zwrócić tam, skąd zostało uprowadzone, dopóki sąd nie rozstrzygnie sprawy rozwodowej. Matka, decydując się na agresję wobec byłego małżonka, jaką jest porwanie mu dziecka, na pewno ma bardzo słabą pozycję przed sądem w Hiszpanii.

[Gość: gość]

Nie tylko Sedzia Tomczyk wydaje takie wyroki,moja byłą uprawiała przez rok prowadziła hulaczy tryb życia, zostawiałą dzieci u swojej matki, przyjeżdżała pijana, nigdy nie wiedziałęm gdzie była, ja pracowałem na całą rodzinę i co?????? mam ograniczone prawa rodzicielskie, rozwód z mojej winy, wyrok za znęcanie, eksmisje z mieszkania którego już nie mam i to WSZYSTKO ZGODNIE Z PRAWEM, to jest częstochowski sąd ślepy i głuchy. Sędzia Reterska na ostatniej sprawie chyba spadła z chmurki, wogóle nie była przygotowana na rozprawę ALE wyrok ogłosiłą tylko w żaden sposób nie związany i niezrozumiały dla mnie, po prostu nawet nie raczyła przeczytać akt. Zyczę dobrego samopoczucia za rzetelnie wykonywaną pracę Wysokiemu Sądowi.

[angrusz1]

Gość napisał " ... ALE wyrok ogłosiłą ... "

Taak , to sędzia ogłasza wyrok ale o wyroku decydują także i ławnicy . Mają takie samo prawo przy decyzji ,co sędzia zawodowy .

[Gość: gość]

Chyba żartujesz, od trzech lat pałętam się po sądach w częstochowie i mam jeden jedyny wniosek taki z kabaretu " Tu jest Sąd a nie Sprawiedliwość" i tak pracuje Wysoki Sąd w Czestochowie, i jeszcze taka mała dygresja: jak mówi adwokat młody, nieskorumpowany są różne sądy i sądy częstochowskie. Nic ująć nic dodać. Niestety nie może się przebić, stare wyjadacze go niszczą. Gdy jedzie do Katowice ma siłe swoich argumentów i wygrywa, w Czzęstochowie jest pionkiem. Ławnicy też decydują MOŻE,,ale jak pisałam Sędzia nie przeczytał akt sprawy i bredził głupoty, to ławnicy jaką rolę spełniają jako MEBEL?????

[iupikaiei]

Nie chcę się czepiać, ale Twoja opowieść nie brzmi wiarygodnie. Pierwszy wpis napisałaś/-eś (?) jako poszkodowany facet ("moja była" itd.), a potem w drugim: "ale jak pisałam Sędzia nie przeczytał akt sprawy". Piszesz o sobie czy o kimś innym? Co oczywiście, nie umniejsza nierzetelnej pracy sądu częstochowskiego. Sama byłam kiedyś świadkiem na sprawie mojego kolegi o pobicie i znęcanie się, którą wytoczyła mu żona. Chciała się rozwieść i doszła do wniosku, że tak jej pójdzie łatwiej. Mój kolega zrobił dwa błędy: bronił się sam, bez adwokata, licząc na to, że prawda go wybroni, no i postępował wobec byłej fair (sama prawda, a ona powołała świadków, którzy bredzili jak potrzaskani, mówiąc o sytuacjach, w których nie brali udziału; wiem, bo byłam uczestnikiem niektórych z nich). A sędzia, jak zobaczyła, że on nie ma adwokata, to nawet to jakoś głupio skomentowała i widać było, że zmieniła do niego podejście i nawet w pytaniach do jego świadków była napastliwa, a świadków drugiej strony tłumaczyła lepiej niż adwokat żony mojego kolegi. Kolega oczywiście dostał wyrok kilku miesięcy, w zawiasach, właściwie bez dowodów, bo jedyna obdukcja mówiła o siniaku na dłoni, co można przecież zrobić sobie samemu. Znałam ich oboje, więc widziałam, jaka napastliwa i zazdrosna była ta żona wobec mojego kolegi. Na pewno nie zachowywała się jak zgnębiona, maltretowana kobieta. Piszę to obiektywnie, bo gdybym widziała, że coś jest na rzeczy, świadczyłabym na jej korzyść. Potem w uzasadnieniu wyroku sędzia i tak stwierdziła, że: "nawet świadkowie pozwanego świadczyli przeciwko niemu". Totalna bzdura. Cała ta sprawa od razu skojarzyła mi się z filmem "Tato". Zero dowodów, a i tak facet oskarżony o najgorsze.

[Gość: gość]

z tego co wiem, to sędzia Michalska

Nadgorliwy sąd: Natychmiast odebrać matce dziec...

[aifoz61]

To jest częstochowski sąd. Znam przypadek gdzie matka ugodziła nożem dziecko, a i tak jej sąd przyznał a rozwód orzeczono z winy męża. Bo chyba był za dobry.
Poza tym jeśli chodzi o dzieci które mają rodzica z innego kraju - sąd powinien orzekać aby dziecko zostało w Polsce. Mamy ujemny przyrost naturalny, za 20 lat będą w kraju sami emeryci.
Jeśli kobieta uciekla z Hiszpani, to miala powód.Nie wiem dlaczego nie powolano biegłego???
Może w ruch poszły duże pieniądze????

[Gość: Ja]

W końcu równouprawnienie w wychowywaniu dzieci a nie tylko matka! Przywalić jej alimenty!!

[Gość: balanga]

> W końcu równouprawnienie w wychowywaniu dzieci a nie tylko matka! Przywalić > jej alimenty!!

Odechce się uciekania od mężów, pod byle gó...anym pretekstem.

Mąż pracował na rodzinę a jej jeszcze potrzebny był jako pomoc w wychowaniu dziecka.
Na głowę babsko upadło.

[Gość: obibok]

Co, gorącego Hiszpana się zachciało? Mogło być gorzej. Równie dużo Polek, co do Włochów, jęczy do Arabów. Potem mechanizm jest standardowy - jedzie odwiedzić teściów i zostaje na stałe, w charakterze materaca męża. No ale te czarne oczy...

[dyziek_o]

No właśnie.
Ale weź to i głupiej cipie wytłumacz.
One i tak wiedzą lepiej.
A później płacz i zgrzytanie zębami.
Nie dociera do takiej kretynki jednej z drugą, że w krajach południa, baba ma prać, gotować i od czasu do czasu służyć chłopu do zabawy.
Ale naogląda się jedna z drugą filmów i nie potrafi później oddzielić fikcji od rzeczywistości.
Baby są jednak porąbane.
Dyzio.

[Gość: Etsita]

A facet to świnia.
Idąc tokiem Twojego rozumowania.
Rozczarowałeś mnie, Dyziu... :((

[dyziek_o]

No co?!
Może napisałem nieprawdę?
Mało masz przykładów?!
Choć muszę się z Tobą zgodzić co do tego, ze sporo facetów to - jak to zgrabnie ujęłaś,
" świnie". Nie ubliżając tym ostatnim oczywiście.
Pozdrawiam,
Dyzio.

[Gość: Etsita]

Gdybyś wydał opinię tylko o tym przypadku - wtedy OK. Ale Ty napisałeś: "baby są jednak porąbane" (zasada generalna). Nie znasz wszystkich "bab", więc sorry, Winnetou.

[speleus]

Całkowicie się z Tobą Dyziek zgadzam, ale muszę powiedzieć, że trzeba brać wyśrodkowanie. Część bab szczególnie młodych około dwudziestki rzeczywiście leci na południowców europejskich albo na Arabów, a potem płacz i zgrzytanie zębów. Ale są normalne kobitki, co się pukną w łeb i zastanowią nad swoją przyszłością. Znam masę przypadków takich i takich. Jednakże uważam, że sąd może za szybko podjął decyzję w sprawie dziecka. Abo rzeczywiście poszła kasa, albo nieudolność adwokata. Baby są w kwestiach facetów głupie, ale i facetom też głupoty nie brakuje. Pozdrawiam.

Nadgorliwy sąd: Natychmiast odebrać matce dziec...

[wladeczekk]

no niestety,
nie wiem jakie są wasze opinie i jaki był wasz kontakt z częstochowski sądem rodzinnym, ale stwierdzam że sędziowie tam pracujący to delikatnie mówiąc osoby myślące innaczej, po innym toku ewolucji, no półgłupki, przykład j.w.
spróbujcie odebrać dziecko niemieckiej matce lub ojcowi, tam w takich przypadkach jak ten sąd zawsze staje po stronie swojego obywatela, nie to co w najjaśniejszej,
to taka metoda, podobna do tej co stosowali hitlerowcy w czasie wojny, odebrać dziecko, wysłać do Rzeszy, zniemczyć,
coś mi się tak właśnie z tym kojarzy

[Gość: balanga]

> spróbujcie odebrać dziecko niemieckiej matce lub ojcowi, tam w takich przypadka
> ch jak ten sąd zawsze staje po stronie swojego obywatela, nie to co w
> najjaśnie jszej,
> to taka metoda, podobna do tej co stosowali hitlerowcy w czasie wojny,
> odebrać dziecko, wysłać do Rzeszy, zniemczyć,
> coś mi się tak właśnie z tym kojarzy

Acha, czyli to niemieckie to jest to myślenie "nie inaczej".
Według tego myślenia należy hiszpanskie dziecko odebrać, wysłać do Polski
i spolaczyć.
Czy dobrze pojąłem twoje "myślenie"?

[Gość: Kris]

Polki w UK najbardziej cenią sobie anglików, potem są arabowie, hindusi i czarni. Następnie hiszpanie, włosi, francuzi, niemcy. Po wszystkich nacjach dopiero idą polacy, gorsi od nich dla polek są już tylko mieszkańcy państw WNP. Na emigracji zauważyłem pewną prawidłowość. Kobiety emigrantki najbardziej gardzą mężczyznami ze swojej nacji. Mówią o nich to samo co polki o polakach. Oczywiście dla brazylijek, słowaczek czy murzynek polak jest w porządku. Mówią o nich te same komplementy, które polki mówią o obcokrajowcach. Inną prawidłowość, którą dostrzegłem to to że na czarnych, murzynów i arabów lecą polki zakompleksione bądź głupie. Polki pewne siebie, ambitne i znające swoją wartość gardzą ciemnoskórymi ponieważ w ich opinii to nieudacznicy. Co przeważnie jest zgodne z prawdą gdyż do pracy się nie palą.
Także polskie dziewczyny, jedna rada: polacy to też murzyni tylko że biali :)

[dyziek_o]

No i dostało mi się od "Etsity" jak burej suce.
Mea culpa chciało by się powiedzieć,jako, ze faktycznie, - trochę może i przegiąłem ale:
Nic nie jest mnie w zasadzie wk......, - znaczy, wyprowadzić z równowagi jak głupota.
I nie ważne co jest jej przyczyną.
W tym, znaczy "babskim" - przypadku jest nim progesteron / przynajmniej jego nadmiar w pewnym okresie / - którego nadmiar, nie mogąc zmieścić się w gonadach, przemieszcza się do mózgu.
Oczywiście rację mają moi interlokutorzy, - "Etsita" zasię w szczególności, -
dopominając się o nieuogólnianie.
Jednak, stare przysłowie mówi, ze wyjątek jedynie potwierdza regułę więc do pewnego stopnia czuję się niewiniątkiem.
Częściowo równierz dla tego, że i "speleus" dzielnie stanął w mojej obronie choć zaryzykował
posądzenie / na 99%/ - o męski szowinizm.
Spokojnie "speleus", - one i tak bez nas sobie rady nie dadzą więc za bardzo się nie ma co przejmować.
Poza tym, jeszcze parę takich spraw w naszych sądach i nasze dziewczyny być może dojdą do przekonania, ze jednak swój chłop, - Polak znaczy się, wcale taki zły nie jest.
Po za tym, fama, że Murzyni są lepiej "wyposażeni" przez naturę, tez do legend zaliczoną być może. Owszem, zdarzają się wyjątki ale to jedynie wybryki natury a takowe i naszym
chłopakom się przydarzają. Co na pierwszym lepszym pornusie sprawdzić można.
Niedowiarkom zasię, - polecam konsultację z seksuologiem.
No! - chyba, ze im o kontrast chodzi. To jednak widocznym bywa dopiero na filmach.
Ale to inna inszość.
Pozdrawiam,
Dyzio.

[angrusz1]

dyziek_o napisał:

>" ... Jednak, stare przysłowie mówi, ze wyjątek jedynie potwierdza regułę więc do
> pewnego stopnia czuję się niewiniątkiem.
> Częściowo równierz dla tego, że i "speleus" dzielnie stanął w mojej obronie cho
> ć zaryzykował
> posądzenie / na 99%/ - o męski szowinizm.
> Spokojnie "speleus", - one i tak bez nas sobie rady nie dadzą więc za bardzo
> się nie ma co przejmować.
> Poza tym, jeszcze parę takich spraw w naszych sądach i nasze dziewczyny być m
> oże dojdą do przekonania, ze jednak swój chłop, - Polak znaczy się, wcale taki
> zły nie jest.
> Po za tym, fama, że Murzyni są lepiej "wyposażeni" przez naturę, tez do lege
> nd zaliczoną być może. Owszem, zdarzają się wyjątki ale to jedynie wybryki nat
> ury a takowe i naszym
> chłopakom się przydarzają. Co na pierwszym lepszym pornusie sprawdzić można.
> Niedowiarkom zasię, - polecam konsultację z seksuologiem.
> No! - chyba, ze im o kontrast chodzi. To jednak widocznym bywa dopiero na filma
> ch.
> Ale to inna inszość.
> Pozdrawiam,
> Dyzio.'

Masz sporo racji .
Jako nauczyciel w każdej szkole, w każdej klasie miałem ok 25 % uczniów , także i uczennic , leni , przygłupów i zwykłych chuliganów ( -ganek też ) .
Z takich osobników wyrastają przyszli mężowie i żony - na chwilę , do rozwodu .
No , i to ich problem. Ja miałem z nimi problemy wcześniej i wtedy nie było " zmiłuj się " .

[Gość: lordosis]

> Inną prawidłowość, którą do strzegłem to to że na czarnych, murzynów i arabów >lecą polki zakompleksione bądź głupie

Nie bądź w błędzie. Na białych cudzoziemców też takie najszybciej lecą.

Kasa , kasa

[angrusz1]

ot i motyw działania .

Cóż za manipulacyjny tytuł artykułu!

[pxbpxb]

A skąd pomysł, że Sąd jest nadgorliwy?
Cóż to za żałosne kreowanie rzeczywistości "pod linię argumentacji" matki dziecka?
Oskarżenia o przemoc domową - KOMICZNE!
Pojawiają się jak grzyby po deszczu, gdy kobiety walczą w sprawach rozwodowych o majątek i dzieci. Proponują ostudzić emocje, szanowna redakcjo.

[Gość: Feministka]

Przemoc domowa jest dla ciebie komiczna?, no to zalosny jestes.
Statystycznie ta Polka mowi prawde, bo Hiszpania zawsze wiodla prym w tym, ze tam ginelo i ginie znacznie wiecej kobiet z rak mezow/bylych mezow, niz w innych krajach UE, a przemoc domowa wobec kobiet i dzieci tez jest bardziej powszechna niz ci sie wydaje.
Skoro wspomniano o przemocy domowej, to nalezy przyjac, ze to prawda, dlaczego mialaby klamac?
Poza tym ktos tu wspomnial, ze nikt nawet nie probuje odebrac dziecka niemieckiej matce, ciekawe dlaczego?, a Polki traca swoje dzieci, bo Polska nagla sobie przypomina o przepisach miedzynarodowych. Szkoda tylko, ze nie stosuje sie tych przepisow, zeby chronic polskie kobiety i polskie dzieci.
Przemoc domowa(fizyczna, emocjonalna, seksualna) jest tak powszechna, ze przechodzi sie obojetnie nie udzialajc zadnej pomocy poszkodowanym kobietom, ot taka patriarchalno-religijna tradycja i "kultura".

[pyzz]

> Statystycznie ta Polka mowi prawde, bo Hiszpania zawsze wiodla prym w tym, ze t
> am ginelo i ginie znacznie wiecej kobiet z rak mezow/bylych mezow, niz w innych
> krajach UE, a przemoc domowa wobec kobiet i dzieci tez jest bardziej powszechn
> a niz ci sie wydaje.
Akurat statystycznie, to ta polka nie mówi prawdy. Niestety gdy polka przy rozwodzie mówi o znętach i pedofilii, to znacznie częściej niestety kłamie, niż mówi prawdę.
Znam dane dla pedofilii: oskarżeń jest ok. 6 TYSIĘCY rocznie. 3,5 tysiąca kończy się zarzutami prokuratorskimi, z czego skazań jest już tylko ok. 600-700 rocznie. 80-90% to są fałszywe oskarżenia i naprawdę NAJCZĘŚCIEJ to są zwykłe gry o dziecko. ponure jest to, że te kobiety prawie nigdy nie są ścigane za fałszywe oskarżenia.

> Poza tym ktos tu wspomnial, ze nikt nawet nie probuje odebrac dziecka niemiecki
> ej matce, ciekawe dlaczego?
Bo to nie jest trendy. Matka-polka to u nas święta krowa. Jak dziecko jest z małżeństwa mieszanego, to są DWA bardzo silne stereotypy: Zabierają dziecko MATCE (a matka, nawet jak się znęca to jest święta) i ten, że to POLSKIE dziecko ma być (czyli nacjonalilzm). O zabieraniu dzieci matce-niemce piszą gazety niemieckie.

> Szkoda tylko, ze nie stosuje sie tych
> przepisow, zeby chronic polskie kobiety i polskie dzieci.
Rozumiem, że wg feministek polskich mężczyzn prawo już nie ma chronić, prawdaaa? A gdyby to ojciec był polakiem, a matka hiszpanką?

[Gość: nostradamus]

Tyle wypowiedziano tu myśli złotych, srebrnych i byle jakich, a nikt nie wymienił imienia i nazwiska sędziego, który podjął decyzję, o której dyskutujecie. W Polsce sąd jest niezawisły, ale tylko od moralnych norm i elementarnej przyzwoitości. To się musi zmienić jeśli mamy istnieć jako ludzie, obywatele, Polacy. Ale jeśli my mamy istnieć - musi przestać istnieć ta sądowa kasta faraonów niepodlegająca niczyjej ocenie, bezczelna, bo bezkarna klika podlegająca służbowo sama sobie. Dlatego - zapisujcie nazwiska przyjaciele. Zapisujcie nazwiska. Bo już niedługo sąd pójdzie pod sąd.

Nadgorliwy sąd: Natychmiast odebrać matce dziec...

[default_nick]

polskie sądy są ewenementem na skalę światową. chyba jako jedyne wydają wyroki na podstawie których dzieci, będące obywatelami Polski, wydawane są do kraju pochodzenia współmałżonka / współmałżonki. a cały świat broni swoich obywateli.
równie radosne podejście mają do europejskich nakazów aresztowania, jak już zobaczą taki tytuł to nie fatygują by sprawdzić co się kryje we wniosku, o co tam chodzi.

Odezwali się damscy szowiniści

[Gość: m. oherowy berecik]

W domu to pantofel i siad na kanapie.Do polskich sądów nierozłącznym atrybutem do wygrania sprawy,konieczny jest tort z pianki .

[Gość: graga05]

Zgodnie z Konwencja Haska dot. praw dziecka, ktora podpisala Polska wiele lat temu miejsce stalego zamieszkania dziecka jest tam, gdzie przebywalo ostatnie 6 miesiecy przed rozpadem malzenstwa. Ojciec zapewne zna to prawo I nie watpie, ze sprawa juz toczy sie dlugi czas. Dobrze, ze w UE nie ma granic, bo prawdopodobnie , maz moglby ja oskarzyc o kidnapping.
W tak trudnych sytuacjach trzeba sie dobrze zastanowic co zrobic, zeby pozniej nie przezywac dramatow i nie wloczyc sie po sadach do 18-tego roku zycia dziecka.

[Gość: balanga]

> Dobrze, ze w UE nie ma granic, bo pra
> wdopodobnie , maz moglby ja oskarzyc o kidnapping.

Owszem są granice i był kidnaping, jak najbardziej.
Kidnaping w ogóle nie musi być transgraniczny.

> W tak trudnych sytuacjach trzeba sie dobrze zastanowic co zrobic, zeby pozniej
> nie przezywac dramatow i nie wloczyc sie po sadach do 18-tego roku zycia dzie
> cka.

Najlepiej to wiać z dzieckiem jak najdalej i stwarzać fakty dokonane.

Niedobry sąd!

[Gość: balanga]

Dziecko przecież "należy" do matki.

"W kilkustronicowym uzasadnieniu prokurator podkreślił, że sąd rejonowy jednostronnie ocenił sytuację, która zmusiła Katarzynę H. do powrotu do Polski, "

Cóż za dogłębna znajomość prawa przez pana prokuratora.
Jakie to prawo mówi, że skoro ta pani chciała wrócić do Polski
to miała prawo zabrać ze soba dziecko?

[pyzz]

Prawo mówi jednoznacznie, że jak rodzic wyjeżdża do innego kraju po rozwodzie, to dziecko ma zostać w miejscu zamieszkania do czasu rozstrzygnięcia opieki. Jak wywiezie, to jest to porwanie rodzicielskie i w takiej sytuacji dziecko ma być NATYCHMIAST odwiezione z powrotem BEZZWŁOCZNIE. I to sąd kraju, z którego dziecko zostało wywiezione jest odpowiednim do orzeczenia o przyznaniu miejsca pobytu dziecka.

Powoływanie biegłych jest oczywistym graniem na zwłokę po to, aby zagrać na przepis (tej samej konwencji Haskiej) mówiący, że dziecko ma jednak nie wracać, jeżeli porwanie nastąpiło na tyle dawno, że dziecko się zdążyło zaaklimatyzować w nowym miejscu. I bardzo dobrze, że sąd pierwszej instancji nadał klauzulę natychmiastowej wykonalności.

Takie postanowienie sądu jest oczywiste,nie ma w tym nic nadgorliwego, a relacja dziennikarza jest jak zwykle manipulacyjna.

A matki należy uczyć, że jak są rodzicami, to one mają być dla dziecka, a nie dziecko dla nich. Wyrywanie kilkuletniego dziecka z jego kraju i środowiska i wmawianie, że tata jest zły i zagrożenie, jak nie jest to straszne ku...two. I życzyłbym sobie, aby takie matki były przez prawo traktowane tak, jak zasługują.

[babapiaskowa]

pyzz napisał:

> I życzyłbym sobie, aby takie matki były przez prawo traktowane tak, jak zasługują.

Typowo męskie spojrzenie na sprawę. Nic nie jest ważne, liczy się tylko zemsta na kobiecie. A może powinieneś ruszyć głową i zastanowić, kto jest najważniejszy w tym sporze? Nie matka, nie ojciec, tylko dziecko. Sąd przede wszystkim powinien zbadać sumiennie, z kim bardziej było związane emocjonalnie. A poza tym pięcioletnie dziecko jest już na tyle duże, że potrafi samo powiedzieć, gdzie i z którym z rodziców chciałoby mieszkać. Ja nie potrafię sobie wyobrazić, co dziewczynka będzie czuła, jeśli zostanie siłą wysłana do ojca, który, być może, jest dla niej prawie obcym człowiekiem. To podłość, która na pewno odbije się na psychice dziecka.
Może pani sędzia powinna sobie wyobrazić taką sytuację, że to jej, zgodnie z jakimś prawem, sąd nakazuje pozostawić najbliższą rodzinę, z którą mieszka od wielu lat i zamieszkać z jakimś krewnym, z którym ma bardzo słabe, albo żadne więzi - bo ten krewny tak chce. Ciekawe, czy byłaby zachwycona takim obrotem sprawy.

[Gość: gość]

nie polskie sądy a częstochowskie...