Geodeta Paweł K. oskarżony

[Gość: mieszkaniec]

No prosze jacy kompetentni i obiektywni urzednicy Urzedu Miasta.Moja rada:ze
wszystkimi sprawami spornymi wychodzmy poza Czestochowe,do Katowicmieszkaniec

[Gość: inny mieszkaniec]

zgadzam sie. UM jest pełen 'kompetentnych' urzędników którzy otaczają
Prezydenta. Ale sam sobie ich wybrał.

[Gość: aeba]

a najgorsze jest to że nie wybrał "tych kompetentnych z PO". no nie?

Toć to Wrony kadra.

[swir12]

Toc to Wrony kadra. Dlatego upieranie się Prezydenta Wrony i trzymanie takiego
człowieka w UM czestochowa może świadczyć też o naszym prezio. Nie wolno
obstawiac się ludżmi którzy mają konflikt z prawem. Teraz Wrona powinien ponieść
konsekwencję swoich decyzji.

[Gość: angrusz]

skoro się upierał i chronił to obciąża

[Gość: bilder]

Geodeta 10 lat to malo...a Wrone to na szubiennice.....nie mozna bandytow
tolerowac choc sa u wladzy....

Geodeta Paweł K. oskarżony

[Gość: Alfa]

No nareszcie - pojawia się światełko w tunelu dla przyzwoitego Miasta z
przyzwoitymi kompetentnymi urzędnikami samorzadowymi, państwowymi w osobach:
sędziów , prokuratorów i policjantów.

Bo przecież wystarczyło, aby Paweł Kubuk NIE poświadczył PRAWDY co do imion
osób stawających do aktu notarialnego - opisującego sprzedaż wartej ponad 3
miliony złotych nieruchomości w centrum Miasta - a wszyscy po kolei: małżonka
Pana Naczelnika Geodezji - Sędzia U.K. poświadczyła to dalej, Pan Prokurator
T.O. (obecnie Prokuratura Okręgowa) - podobnie, a funkcjonariusze Policji -
byli tak uprzejmi, że sfingowali protokół z przesłuchania świadka, a innemu
biegłemu polecili wykonać operat szacunkowy zaniżający wartość spornej
nieruchomości - wbrew przepisom prawa - do kwoty kilku tysięcy złotych.

A, nasz nowy i stary Prezydent za pośrednictwem swej ulubienicy Pani Dyrektor
A.P. poświadczył nieprawdę w w/w materii opierając się na nieistniejącym prawie.

Powstaje pytanie - co za urok osobisty lub "wiedzę tajemną" - posiada Paweł
Kubik, że tak wielu nobilitowanych i szacownych osób - nastawia za niego głowę?

Powstaje domniemanie, że ten człowiek szantażuje swoje "ofiary" - bo nie sposób
zrozumieć w inny sposób - jego związków z nowo-starym Praezydentem Miasta.
Ale, "doputy dzban wodę nosi dopuki ucho się nie urwie" - i pamietaj drogi
T.W. - "co się odwlecze - to nie uciecze".

Przepraszam za te częstochowskie rymy i mam nadzieję, ze przyjdą dobre czasy
dla Naszego Dobrego Miasta, bo lepsze twarde Prawo ale Prawo - jak bezprawie
miejscowej grupy trzymajacej władzę i Pawła Kubika na uwięzi.

[Gość: Jaś]

To jest wyłącznie winaWrony.Przez wszystkie te lata oszukiwał społeczeństwo,
iwedząc, że Kubik jest oszustem.

[marcys_czwa]

Alfo, Może jakieś dowody? O którą nieruchomość chodziło? Skoro bijesz tak mocno
chyba mamy prawo wiedzieć o co chodzi? czy nie jest to kolejne tym
razem "rymowane" bicie piany. Pozdrawiam i czekam na więcej...

[Gość: Alfa]

Sprawa dotyczy jednego Częstochowskiego Zakładu Pracy (zatrudniającego ponad
230 kobiet), który znajdował się w centrum Naszego Miasta i miał takiego pecha,
że prominentny Obywatel Cz-wy zapragnął jego kosztem postawić swój salon
samochodowy i w tym celu w latach 1990 -1993 urzędnicy ( pracują do dzisiaj na
stanowiskach Naczelników Wydziału w Starostwie Powiatowym i Urzędzie Miasta
Częstochowy)wydali Mu osobne pozwolenia na budowę - dla czterech działek -
mimo, że co do 2 z nich - nie posiadał On prawa własności.
Po 9 latach zażądał od Nowego Prezesa tej firmy - formalnego i nieodpłatnego
przekazania mu gruntu, na którym stoi część salonu.
W 1999 roku nasz Prominent otrzymał pod hipotekę sąsiedniej i porównywalnej co
do wielkości - działki - kredyt od państwowej osoby prawnej na kwotę kilku
milionów (nowych) złotych.
W ten sposób zastawiona działka tego Pana - osiągnęła wartość hioteki w kwocie
4 milionów złotych, natomiast sąsiednia działka tego Zakładu - będąc o 20%
mniejszą od w/w - "per analogia" - uzyskała wartość 3,2 miliona złotych.

Nowy Prezes odmówił darowizny 3,2 miliona zł. na tego Pana, za co Rada
Nadzorcza tej Firmy pozbawiła go pracy, a następny Zarząd tej Firmy w lipcu
2002r złożył wniosek o upadłość Firmy z tytułu długu 1 miliona zł. i 3 tygodnie
później - Zarząd ten - sprzedał synowi naszego "bohatera" tą nieruchomość za
4.880,00 zł. i 230 kobiet posłał na bruk.

Paweł Kubik poproszony o analizę tej sytuacji przez V-ce Prezydenta Halinę
Rozpondek - w swym piśmie poinformował, że ta nieruchomość jest tyle warta -
ile zapisano w akcie notarialnym, a przy okazji pomylił Ojca z Synem nabywcy.
W ten sposób Gmina będąc członkiem Rady Wierzycieli - nie upomniała się o 230
pokrzywdzonych kobiet, a także o należną jej daninę od czynności cywilno-
prawnej, która powinna dotyczyć kilku milionów złotych, a nie kilku tysięcy.
W tym czasie żona Pawła Kubika (a może już nie bo wsczęto sprawę rozwodową
pomiędzy tymi osobami) - była Sędzią Komisarzem tego postępowania
upadłościowego i odmówiła wnioskowi Nowego Prezesa, aby wydać syndykowi -
polecenie - windykacji należnych milionów złotych od syna Prominenta dla masy
upadłości.
230 kobiet zostało pokrzywdzonych - dostały znikomą część swych zaległych
poborów, a co niektóre musiały jeszcze dopłacić do tej upadłości.

Nowy Prezes podjął proces - drogą skargi pauliańskiej - przeciwko
beneficjentowi tej upadłośi i o dziwo w Częstochowskim Sądzie Cywilnym (I
instancja) wygrał tą sprawę.
Sąd uznał, ze sprzedaż tej nieruchomości jest w stosunku do niego -
bezskuteczna, a trefny Nabywca ma mu zapłacić te kwoty, których brakuje dla
niego w masie upadłości.
Wyrok jest jescze nieprawomocny - Syn Prominenta złożył apelacje i 19 grudnia
ma zapaść ostateczna Decyzja Naszego Sąduw tej sprawie.

Po 4 latach wbrew woli miejscowego układu - 230 kobiet będzie mogło podjąć
starania drogą swego Prezesa i odzyskać od nieuczciwego Obywatela -
odszkodowanie.

Jawi się takze nadzieja, że wbrew utartym częstochowskim zwyczajom - Firma jak
feniks powstanie z upadłości, gdyż Rada Wierzycieli w tym Nasz Drogi Prezydent
i Naczelnik jednego z Urzędów Skarbowych - będą mieli ustawowy obowiązek
naprawienia szkody jakiej się dopuścili przez zaniechanie swych obowiązków w
tym postępowaniu upadłościowym.

To telegraficzny skrót wydarzeń, które kiedyś były smutne, a może na Wigilię
przyniosą radość i nadzieję na lepszy Nowy Rok.
Czy zaspokoiłem ciekawość?

Ostożność procesowa nie pozwala mi pisać bardziej szczegółowo na ten temat ale
zapewniam, że za moimi słowami stoją odpowiednie sygnatury akt sądowych i
prokuratorskich, a sądzę, że co niektórzy czytelnicy - wiedzą o kim i oczym
napisałem.
Pozostaje z szacunkiem dla marccys_czwa i innych osób - Alfa.

[Gość: trzymaj się]

czysta poezja

[Gość: Omega]

To jest miłe a zarazem przerażajace - 230 osób, które jest bezwolne i wspólnie
popełnia gospodarcze "sepuku", może Nowy Prezes, którego zna zapewne Alfa -
pokaże , że warto czekać tutaj na lepszy czas bez T.W.
Alfa - powiedz coś więcej, co z Dyrektorem U.M. o inicjałach A.P. ?

[Gość: Alfa]

Nowy Prezes zwrócił się o pomoc do członka Rady Wierzycieli upadłego podmiotu
gospodarczego - Prezydenta Dobrego Miasta.

W imieniu i z upowaznienia Prezydenta - odpowiedział Dyrektor Urzędu A.P. -
twierdząc, że do określenia wartości transakcji sprzedaży nieruchomości
przyjmuje się kwotę podaną w Akcie Notarialnym , a nie wartość oszacowaną przez
rzeczoznawcę majątkowego.

W ten sposób ta "mądra osoba" wytłumaczyła Nowemu Prezesowi dlaczego Nasz
Prezydent nie widzi nic zdrożnego w tym, że nieruchomość wartą kilka milionów
sprzedaje się za klika tysięcy złotych za pośrednictwem upadłości
przedsiębiorstwa i bezrobocia 230 kobiet.

Panowało kiedyś domniemanie, że Dyrektor tego Urzędu powinien czytać Ustawy
jeśli w oficjalnych pismach - działając z nadania i w imieniu Prezydenta
powołuje się na ich treść. W tym przypadku ta osoba wykazała się brakiem
zrozumienia tekstu, który powinna przeczytać lub ma inne problemy, w których
Prezydent powinien jej pomóc, bo zarówno Ustawa o gospodarce nieruchomościami
jak i ustabilizowane orzecznictwo Sądu Najwyzszego - nie pozwala uznać za
słuszne (co do kwoty) sprzedaży Pałacu Kultury lub Klasztoru w Dobrym Mieście
za 10 zł., gdyby ktoś coś takiego zapisał w Akcie Notarialnym !!!.

Dlaczego Wrona kłamał tak długo.

[belferka5]

Niech lepiej Wrona zrezygnuje z urzędu i nie upokrza naszego miasta swoją osobą.
Prezydent ma być nieskazitelny w Duchowej Stolicy Polski - Częstochowie.
Młodym ludziom trzeba mówić prawdę i nie można pomijać takich zachowań Wrony.