dr Pawełczak?

[Gość: mmmm]

czy ktos był u niego na wizycie gdzie przyjmuje??

[ancymonka]

Ma przychodnię na Sobieskiego.

[Gość: bla bla]

jest dobry

[Gość: Gość]

Jest bardzo dobry, i ma przychodnie na Sobieskiego kolo ryneczku.

[Gość: elizka]

jest bardzo dobry,a w dodatku ma umowę z nfz.

[Gość: abe]

zależy,co kto rozumie pod pojęciem dobry...ja mam średnio przyjemne wspomnienia
z wizyty u niego

[Gość: sonia]

Ja nie mogę powiedzieć złego słowa na tego lekarza robił mi
laparoskopię woreczka zółciowego.Na jego oddzial czułam się jak w
prywatnej klinice nasze szpital niech się schowają.

[Gość: Gość]

Czyżby konkurencji przykro? Ale On nie ma konkurencji jest jedyny i najlepszy
nie od dzisiaj, bo juz od dawna.

[Gość: zyta41]

Byłam u niego z czteroletnim synkiem na zabiegu.Bardzo miły człowiek i zna się
na tym co robi.

[Gość: tak tak]

pare lat temu mowiono o nim dr. judym. a tak serio to bardzo mily i jeszcze
bardziej kompetentny lekarz.znana historia ,kiedy zaiwanial do pacjenta na
zabitej wsi ,przez snieg na mrozie w samych pantofelkach bo mu sie nie
przelewalo a pomoc chcial.za wizyte symbolicznie "co laska".tak -kiedys,teraz
nie wiem czy sie zmienilo.

[Gość: sadf]

Sam lekarz jest super cala moja rodzinka jest u niego. Natomiast w kwestii calej
przychodni na sobieskiego i tego co tam sie dzieje jak czasami Pan Pawelczak
nimi nie wstrzasnie to szkoda gadac. Raz uslyszalem nastepujacy tekst: "moze
bedzie moze nie a jak bedzie to moze przyjmie moze nie." Podziekowalem im wtedy
za jakakolwiek pomoc.

[Gość: Anna]

Ale to nie sam p.Pawełczak tylko pewnie panie w recepcji tak odpowiedziały,
powinno sie takie rzeczy zglaszac do szefostwa, ktore podjelo by odpowiednie
kroki, bo takie zachowanie swiadczy tylko o przychodni i jej wizerunku oraz jej
wlascicielu, choc On o niczym nie ma pojecia. A tak ogólnie to wspanialy
czlowiek, dobry i pracowity, a takich dzis jest nie wielu.

[Gość: abe]

nie mówię,że to zły lekarz czy niekompetentny-chociaż z tym drugim to można
polemizowac-nie chodzi mi o kwestię leczenia i jego wiedzy-byłam u niego raz,z
żadną dolegliwością,po prostu takie wymogi,wyszłam z gabinetu lekko zniesmaczona...

[Gość: Anna]

Zniesmaczona tzn? nie rozumiem? Napisz jasniej, jak juz cos mowisz to napisz pod
jakim wzgledem bylas zniesmaczona, bo to roznie mozna rozumiec i w ten sposob
wyrządzając komuś krzywdę.

[Gość: abe]

...byłam u niego na badaniach okresowych do pracy,są to badania ogólne(u niego+
badania u specjalistów),może wiesz jak to wygląda,ja odmówiłam badania piersi,bo
nie jest to konieczne na takich badaniach i odniosłam wrażenie,że to go ubodło
troszkę,bo już nie był taki miły...a druga sprawa,jeśli prowadzi taką
profilaktykę,to powinna ona obowiązywa c wszystkie panie,a nie tylko wybrane...

[Gość: podobno]

ma wredną żonę

[Gość: Anna]

Uważam, ze to chyba dobrze bo profilaktyka i takie badanie jest wazne. Tyle sie
trabi, ze to lekarz pierwszego kontaktu powinien wiele rzeczy zauwazyc, ze np.
moze byc jakis guzek. Gdyby znowu stalo sie tak, ze u ktorejs z pan cos tam
wykryto, bo np. piers bolala to mialaby znowu pretensje ze lekarz pierwszego
kontaktu nic nie zauwazyl. Ale jak ma zauwazyc jak takie panie jak ty sa tym
faktem zniesmaczone. A o tym, ze nie wszystkie panie bada to nie wiem, bo akurat
nie pytalam nigdy pan ktore od niego wychodza, bo mnie to nie interesuje. A żona
raczej wydaje sie na sympatyczna, ale nigdy nie mialam stycznosci.

[Gość: abe]

masz rację,że profilaktyka jest ważna,ale to nie jest mój lekarz pierwszego
kontaktu!,mam swojego innego,mam też swojego ginekologa,do którego chodzę
regularnie,a to jest lekarz zakładowy!,do którego chodzę na badania okresowe w
związku z moją pracą-gdzie pracodawca nie wymaga takich badań!!!;w każdej
przychodni,szpitalu wiszą plakaty-prawa pacjenta-w których jest jasno
napisane,że pacjent ma prawo odmówic badania-ja tak zrobiłam-a lekarz powinien
przyjąc to jako rzecz normalną,nie powinien brac tego w żaden sposób do siebie,a
tu było troszeczkę inaczej, w efekcie końcowym nie podbił mi badań
stwierdzających moja zdolnośc do pracy,a to nie jest normalne,nie sądzisz?czy
badał inne panie,ja sie zapytałam,bo to moje koleżanki...

[Gość: Anna]

Może jako lekarz zakladowy chcial byc jeszcze bardziej dokladny? No cóz jesli
nie bada tak wszystkich pan, to byc moze hmhm, no nie wiem czym to jest
uwarunkowane, moze wygladem, uroda, bo ladne kobiety zawsze wzbudzaja zachwyt, a
ty byc moze do takich sie zaliczasz. A ze wyniku nie podbil to moze jednak nie
byl on dobry? Trudno oceniac sytuacje nie znajac jej od srodka, zreszta nie chce
tu nikogo oceniac, ale zycze powodzenia w kolejnych badaniach. Pozdrawiam.

[Gość: abe]

ta sprawa była bardziej zagmatwana,ja opisałam ja w skrócie,to nie jest miejsce
na takie rzeczy,w efekcie końcowym musiał podbic mi te badania,bo nie miał
podstaw by tego nie zrobic;myślę tak sobie,że najlepiej każdy powinien sam
przekonac się jaki jest,ja słyszałam,mimo wszystko,wiele dobrego na jego
temat-jako specjalisty-chociażby tutaj na forum i niech tak zostanie,pozdrawiam

[Gość: ggg]

Lubi sobie pomacać...