Internet to potęga!

[crazy-bejbi]

Niestety filharmonia została potraktowana troszkę nieuczciwie (może
przypadkiem). Mają domenę własną w formie: www.filharmonia.com.pl a firma
robiąca im stronę przekierowuje ich normalną domenę na domenę będącą
własnością firmy (akurat w tym przypadku firmy częstochowskiej). Zatem
linkować powinno się uczciwie do strony www.filharmonia.com.pl (domena jest
własnością Filharmonii i może być w każdej chwili przeniesiona do dowolnego
usługodawcy). Nie powinno się stosować domen firm w których usług się
korzysta. Zalecam Filharmonii zwrócenie uwagi na tą kwestię.
Inna sprawa, że jak na "nową" stronę to jednak wygląda, jakby ją robił student
za kilkaset złotych. Wygląda cieniutko.
Lepsza jest strona Teatru, ale też nie powala na kolana jakością (grafiki
głównie).

[Gość: Radek]

Jako osoba zajmująca się zawodowo tworzeniem stron www mam odmienne
zdanie!
Strona Teatru jest naprawdę hmm ... brak słów, design zupełnie jakby
cofnąć się o 5 lat do tyłu. Oczywiście jeżeli mówimy o stronie,
którą widzę w swojej przeglądarce (taka szara z białymi literami) bo
wciąż mam nadzieję, że to jakaś pomyłka.
Co zaś do strony Filharmonii to jak na wykonanie przez samozwańczego
webmastera to jest naprawdę dobra, a będzie już rewelacyjna jak doda
się w kilku miejcach 5px paddingu wokół tekstu, zlikwiduje
obramowanie obrazków i jeszcze kilka innych bugów. Moje gratulacje
dla autora.

[Gość: xx]

Chyba masz klopoty ze wzrokiem :))

Kolorow na stronie teatru nie brakuje, tylko na jakichs starych
fragmentach moga byc takie czarno-biale strony, ale podstawa jest
bardzo kolorowa.

Zreszta prawde mowiac jest tak ze kazda strona jednym sie podoba a
drugim nie. Wiele spraw jest tez kwestia mody.

[Gość: ktoś musi]

siebie bronić

[Gość: Czechu]

Witam wszystkich ;)
Cieszy mnie fakt iż częstochowskie instytucje w ogóle pamiętają o tym ze
istnieje coś takiego jak internet i starają się dbać o swój wizerunek.

Jednak na tym kończy się mój zachwyt:/ Jako osoba zawodowo zajmująca się
tworzeniem stron mogę co nieco napisać. Jak już ktoś zauważył strona filharmonii
na prawdę wygląda jak gdyby tworzył ją student za kilkaset złotych. Design, choć
stonowany i nie drażniący to zdecydowanie wygląda bardzo staromodnie. Dobór
kolorów moim zdaniem niezbyt wygórowany (być może autor chciał nimi nawiązać do
kolorystyki instrumentów?;) W dodatku cała strona oparta jest o darmowy system
portalowy Joomla! Autor nie zadbał nawet o zmianę standardowych meta-tagów
opisujących stronę.

Może jednak wypadałoby przeznaczyć na własną promocję nieco większe fundusze i
zlecić wykonanie strony profesjonalistom?

Internet to potęga!

[Gość: Gość]

Kolejne dwie kupy w internecie.

Internet to potęga!

[Gość: RKU]

Nie wiem czy kuapa to nie za ostre slowa ja bym postawil raczej na
slowo "padaka" (cyt.TYTUS) , strony totalnie amatorskie jak na takie
instytucje ktore powinny stac na wysokim poziomie kulturalnym.
Od strony technicznej wczesny Girek nie mowiac juz o grafice ktora
spowodowala ze nie moglem sie pochamowac od smiechu i jednoczesnie
wstydu ze mieszkam w miescie gddzie wszystko jest jakie jest ....

No ale haslo "cena czyni cuda" jest tutaj jak najbardziej na miejscu
:) i widac kto jak dba o swoja widownie.

pozdraiwam RKU
grafik

Internet to potęga!

[Gość: Czechu]

witam ponownie,

właśnie odwiedziłem stronę teatru mickiewicza i już totalnie zdębiałem;/

Krytykowałem stronę filharmoii ale to co zobaczyłem pod adresem
www.teatr-mickiewicza.pl/ to po prostu totalna porażka!!

Czy osoby które kierują tymi instytucjami w ogole mają pojęcie co to jest strona
internetowa i jak powinna wyglądać? nie mówiąc juz o tym jak powinna wyglądać
strona stworzona w chwili obecnej.

Na uwage załuguje fakt ze "profesjonalna firma" nawet nie podpisała się pod tą
witryną.

DNO!!

[Gość: xx]

W "chwili obecnej" w Internecie funkcjonuja miliony stron - bardzo
roznych. Jednym sie dana strona podoba, innym nie.

Strona Teatru byla dawnij spokojna, teraz jest taka bardziej
nowoczesna, kolorowa. Czy jest lepsza ? Nie wiem. W kazdym razie
inna.

Smiesza mnie jednak takie wypowiedzi jednych specow od stron
robionych przez innych, ze "dno", "totalna porazka" itd. Inni spece
to samo mowia o stronach tych specow i tak w kolko.

[Gość: RKU]

tylko ze tzw. SPEC to jest osoba ktora sie zna na swojej robocie :)
a tutaj widzimy tylko dwie marne strony graficznie i technologicznie
zacofane. Wiec nawet szkoda slow...

pozdrawiam rku

[Gość: xx]

Specowi najbardziej sie podoba to co on sam zrobil.
Juz znacznie mniej to co zrobil ktos inny.

A potem w takich dziedzinach, ktore maja cos wspolnego ze grafika,
malarstwem, itd. sa jeszcze zwykli ludzie, ktorych opinia jest w
koncu decydujaca. I cale szczescie ze tak jest. Zalecam wiec wieksza
tolerancje w mieszaniu z blotem tego co zrobili inni, bo moze sie
okazac ze opinie zwyklych ludzi sa calkowicie inne niz opinie tego
czy innego SPECA :))

[Gość: cb]

ja sie też zajmuję projektowaniem stron www (w Częstochowie) i jednak nie
przesadzałbym. Jest wiele stron konkurencji, które mi się po prostu podobają.
Albo są "poprawne".
Te obie mają grafikę z końcówki lat dziewiećdziesiątych. Postawienie strony
"profesjonalnej" na joomli to też porażka. Na żadnej stronie ten
"profesjonalista" się nie podpisał - pewnie się wstydził :)
Jak my robimy strony to jednak się podpisujemy. Strona ma być taka, żeby autor
się za nią nie wstydził. Te naprawdę są niezachęcające do przeglądania.

[Gość: lukasz]

szarą stronę nazywasz kolorową?? wyśpij się lepiej doktorku

Internet to potęga!

[Gość: Janka1000]

nie jestem SPECEM i nie jestem w stanie ocenić stron z technicznego
punktu widzenia ale z punktu widzenia częstochowianki i osoby często
korzystajecej z internetu to strona filharm. bardzo mi się podoba.
To, ze jest stonowna kolorystycznie to akurat moim zdaniem jest na
plus. To w końcu nie jest strona klubu młodziezowego czy podobnej
instytucji i mam wrażenie średnia wieku osób wchodzacych na nią jest
powyżej 20. Wedługa mnie jest klasycznie elegancka, przejrzysta,
czytelna, nie czekam aż otworzy się setka grafik, animacji i innych
wyskakiwaczy w milionach kolorów.

[Gość: a może ?]

"na tę kwesię" ?