Całkowity zakaz palenia na ulicach

[n_aga76]

"Polska The Times": czy Polska dołączy do krajów z najbardziej restrykcyjnymi
przepisami antynikotynowymi? Tak, jeśli nasi posłowie przegłosują ustawę o
zakazie palenia w restauracjach, na stadionach, w zakładach pracy i na
przystankach. Głosowanie już po wakacjach.
Na samych zakazach ma się nie skończyć. Projekt ustawy przewiduje również
drakońskie kary za łamanie zakazu palenia - czytamy w dzienniku "Polska". I
tak, jeśli właściciel lokalu nie wyprosi z niego palacza, to może zapłacić
karę w wysokości nawet 20 tys. zł.

Projekt ma spore szanse, żeby wejść w życie - popierają go posłowie wszystkich
opcji. W sejmowej komisji zdrowia, gdzie powstał, przyjęto go jednogłośnie.
Jeśli projekt wejdzie w życie to nowe przepisy zaczną obowiązywać od
przyszłego roku.

Więcej w dzienniku "Polska The Times"

Dla mnie to jest śmieszne i to bardzo. Kolejny zakaz wprowadzany przez
liberalny rząd.

"Bycie cywilizowanym europejczykiem zobowiązuje, skoro kraje zachodnie
zakazują to my 'nie możemy zostawać w tyle'. Z wiadomości dowiedziałem się
również, że projekt ma poparcie większości parlamentarnej, więc na pewno
przejdzie. Kolejna utrata wolności. "

Nie długo bedziemy musieli placic za powietrze, ktorym oddychamy.

[Gość: Wietnamski kucharz]

Nie będzie tak źle - policjanci którzy mieliby nas karać za palenie na ulicy
będą siedzieli w krzakach zajęci ukradkowym paleniem papierosa w rękawie.
;)

[czrobert]

może by tak te płace ucywilizować jak przystało na europę to jest
ważniejsze niż jakieś tam palenie zakaz palenia wprowadzić można na
jednym posiedzeniu sejmu
p.s.
skoro palenie szkodzi może niech leczą z tego skoro nie będę mógł
palić na ulicy to poprosze o L-4 bo jak dojechać do pracy
(komunikacją miejską) skoro nie można będzie palić uzależnienie nie
wybiera a wielu się do tego przyczynia z własnej woli

[Gość: katka]

> uzależnienie nie
> wybiera

To prawda, każdy taka decyzje podejmuje za siebie, a teraz trzeba będzie ponieść
konsekwencje własnej decyzji, żeby inni nie musieli ponosić konsekwencji Twoich
decyzji i wdychać smrodu.

[Gość: za_palniczka]

No i super!
Wreszcie palacze przestaną nas truc w miejscach publicznych. Moja koleżanka w
pracy siedzi biurko w biurko z kobitą, która odpala papierocha od papierocha i
nie rozumie tego, że szkodzi tym innym. Zwrócenie uwagi nie pomaga i ruszyć
takiej nie można:/
Koleżanka kiedyś musiała się mordować z zapaleniem oskrzeli w tym dymie prze 8
godzin dziennie, kilka dni z rzędu. Koszmar.

U mnie w pracy też taka jedna kadrowa paliła, jak parowóz. Na prośbę niepalenia
przy mnie - od dymu tytoniowego dostaję makabrycznego kaszlu - chowała
papierocha za siebie, jak do mnie podchodziła. Chyba sądziła, że nie poczuję
dymu, jak ona schowa fajkę za swój tyłek:/
Dlaczego tacy mają nas truć??? A powinna własnie przejść ta ustawa i już!

[Gość: agnieszka]

Ja to bym jeszcze wprowadziła zakaz jedzenia na ulicy. Inni mają zakaz palenia
to niech Ci co są uzależnieni od podjadania sobie( a jest ich sporo)też się
wstrzymują i swoje zachcianki wp...ją w domu. Kropka i basta.

[Gość: inna]

a wiec puby beda swiecily pustkami.hehe

[Gość: ja]

A ja bym jeszcze dodał zakaz posiadania samochodu. W końcu bardziej one nas
trują, niż palacz na ulicy.
I dodatkowo zamknąłbym wszystkie zakłady przemysłowe (huty, koksownie,
cementownie, elektrownie). Palić można w piecu, choć i to i tak truje.

[Gość: driver]

Gość portalu: ja napisał(a):

> A ja bym jeszcze dodał zakaz posiadania samochodu.

...a ja bym dodal zakaz produkowania bezmyslnych postow w twoim
stylu :))

> I dodatkowo zamknąłbym wszystkie zakłady przemysłowe (huty,
koksownie,
> cementownie, elektrownie).

i dodatkowo zamknalbym takich "znawcow" jak ty w oddzialach
zamknietych i poddal dlugotrwalej terapii

>Palić można w piecu, choć i to i tak truje.

Pisac mozna na forum, choc taki jak twoj tez truje


A tak na serio to uwazam calkowity zakaz palenia za jak najbardziej
sensowny. Dlaczego mam byc tak zwanym biernym palaczem? Dlaczego
moja odziez musi obrzydliwie smierdziec nikotyna?
Palacze to egoisci i trzeba byc w zwalczaniu ich nalogu radykalnie
konsekwentnym

[johny5678]

Ja ten zakaz w całości popieram.
Dlaczego idąc ulicą mam wdychać dym jakiegoś debila ?
Tak samo siedząc w pubie chcę oddychać świeżym,wolnym od dymu powietrzem.
Ustawa powinna być szybko uchwalona,a potem musi być stanowczo egzekwowana.

[Gość: thx]

Pewnie na wszystko wprowadzcie zakazy ......
Lewicowi popaprancy...

[Gość: W]

Bedzie...czysciej! I nic sie nie stanie. Ludzie i tak beda chodzic
do pubow, chodzic po ulicach i pracowac w biurach.
Zakaz powinien obowiazywac przed wszystkim w pomieszczeniach
zamknietych. I uzytecznosci publicznej.
Nawet na stadionie nie jest przyjemnie kiedy facet obok kurzy fajke,
choc dookola sami niepalacy.
mam jedynie drobne watpliwosci, czy nalezy wprowadzic zakaz palenia
np w ogrodkach restauracyjnych na swiezym powietrzu. Chcez zapalic w
wyznaczonym miejscu, to pal, a niepalacze nie musza tam chodzic na
piwo.

[Gość: niepalący]

Zakaz jak najbardziej potrzebny, podpisuję się obiema rękoma. Sam paliłem ponad
30 lat, ale rzuciłem i uważam, że palący nie powinni truć i terroryzować
niepalącą większość.
Jest jeden problem, w tym chorym kraju bardzo trudno będzie go wyegzekwować. Nie
liczy się kara tylko jej nieuchronność.

[taki_i_owaki]

a dlaczego niepalacy maja terroryzowac palacych ?

Ja jestem jak najbardziej za zakazem palenia w biurach, barach, restauracjach
itp miejscach, ale bez przesady zebym sobie np w domu nie mogl palic, albo na
balkonie?

Alkohol tez zabija, dlaczego nie zakazac jego spozywania?

Wszystko jest dla ludzi, kwestia tylko kultury czy to picia czy palenia.

[Gość: am]

dymu na ulicy nie chcesz wąchać, ale spaliny to już nie przeszkadzają. Jak się
do miasta wjedzie, a zwłaszcza w aleje, to można się udusić od spalin!

[Gość: inna]

ktos tu wyrzej napisal ze puby i tak beda pełne,niestety mylicie sie beda puste poniewaz wiekszosc osob idzie do pubu napic sie piwka i zapalic przy tym,w takim wypadku bedziemy pic piwko w domku lub na swoich posesjach.70%pubu to osoby palace.w tej chwili smierdzi wszystko i wszystko jest trujace,spaliny,smród z kominow,a wszyscy uwiesili sie na palaczach i cala wine zwalaja na nich.o psich kupach juz co niektórym przeszło,juz im nie smierdza to teraz trzeba znalescv inny temat,nie?

[Gość: niunia_1977]

na balkonie (nie ważne, że własnym) powinien być całkowity zakaz
palenia papierosów!!! Szlak mnie trafia jak sobie już leżę w
łóżeczku i czuję SMRÓD z dymka, którego właśnie puszcza mój sąsiad
piętro niżej... Niech sobie kupi mieszkanie na ostatnim piętrze i
dymi do woli, ale między piętrami śmierdzi to strasznie! Długi czas
był spokój, bo tam nikt nie mieszkał aż wprowadzili się...kopciuchy
cholerne... Masakra!!!

[Gość: ja]

> ...a ja bym dodal zakaz produkowania bezmyslnych postow w twoim
> stylu :))

Może i tak, ale i tak nie tak bardzo jak Twoje :)

> i dodatkowo zamknalbym takich "znawcow" jak ty w oddzialach
> zamknietych i poddal dlugotrwalej terapii

Lecz kompleksy gdzie indziej :) I naucz się wciskać alt

> Pisac mozna na forum, choc taki jak twoj tez truje

Przeżyłeś od tego zatrucia?

A na poważnie, to czym się różni dym z fajek od spalin samochodowych w
odniesieniu do zdrowia? Poza tym - idąc ulicą, Twoja odzież nie nasiąka smrodem
fajek. Co innego, jak siedzisz w knajpie - tam powinny być oddzielne miejsca dla
palących i dla niepalących. A co do nałogu - to nie wchodź z butami w życie
innych :)

[Gość: Niunia]

A ja jestem przeciwko temu zakazowi. To będzie martwy przepis tak jak to było ze
szczekaniem psów po 22. Ten zakaz jest beznadziejny. Oczywiście jestem za nie
paleniem w biurach, urzędach, restauracjach, bubach itp, ale uważam ze powinnym
byc w takich miejscach wyznaczone do tego pomieszczenia. Teraz szkodzi wszystko
naszemu zdrwoiu nawet to co jemy jest szkodliwe sama chemia. Większośc z nas ma
teraz różne alergie, ale to nie z powodu osób palących.
Nasz rząd powinien zająć się bardziej poważnymi problemami, a nie wprowadzać zakazy.

[Gość: za_palniczka]

To będzie martwy przepis tak jak to było z
> e
> szczekaniem psów po 22. Ten zakaz jest beznadziejny.

Wcale nie beznadziejny, i jeśli będzie się go respektowało konsekwentnie to nie
będzie martwy. Po jego wprowadzeniu w zakładzie pracy będę żądać bezwzględnego
nie -palenia w moim otoczeniu i w pomieszczeniach pracy- tylko na zewnątrz, bądź
wydzielonych na to specjalnie pomieszczeniach.
BTW. od dawna na niektórych wydziałach PCz nie wolno palić w budynkach decyzją
dziekana i słusznie! Wreszcie studenci niepalący nie są zakopceni i przeziębieni
z powodu wiecznie wytwieranych okien na korytarzach celem wietrzenia smrodu.

[Gość: driver]

Gość portalu: ja napisał(a):
> Lecz kompleksy gdzie indziej :)

Chetnie,ale jak kiedy czytam takie posty jak twoje:))

> A na poważnie, to czym się różni dym z fajek od spalin
samochodowych w
> odniesieniu do zdrowia?

To demagogia co piszesz.Pomysl logicznie i pragmatycznie a odpowiedz
znajdziesz.
Proste,pozwol,ze uproszcze-gdyby 100000 ludzi w PL rzucilo palenie
to bedzie to mialo pozytywny skutek dla spoleczenstwa ( w bilansie
potraktuj to jako dodatni)
gdyby nagle 100 000 aut przestalo jezdzic bedzie na odwrot

Co do jednego zgdoda-jak tylko mozliwe powinnismy redukowac jazde
autem.Ale nie uogolniaj

> palących i dla niepalących. A co do nałogu - to nie wchodź z
butami w życie
> innych :)

A wlasnie ze bede,gdyz jako bierny palacz tez zatruwany zostaje moj
organizm.Jak ktos chce niech pali ale tylko u siebie w domu albo w
jakis palarniach.

[Gość: ja]

> To demagogia co piszesz.Pomysl logicznie i pragmatycznie a odpowiedz
> znajdziesz.
> Proste,pozwol,ze uproszcze-gdyby 100000 ludzi w PL rzucilo palenie
> to bedzie to mialo pozytywny skutek dla spoleczenstwa ( w bilansie
> potraktuj to jako dodatni)
> gdyby nagle 100 000 aut przestalo jezdzic bedzie na odwrot

Wiesz, gdyby tak na to patrzeć, to równie dobrze można powiedzieć następująco:
gdyby nie było aut, nie byłoby wypadków - a ile ludzi ginie co roku w wypadkach
samochodowych to nie muszę chyba pisać.
I z jednego są szkody i z drugiego. Dlatego też czemu mamy jedno likwidować a
drugie zostawiać? Jedno ma ujemny wpływ na społeczeństwo i jego liczebność, i
drugie. Z powodu biernego palenia umiera na pewno mniej ludzi w skali roku, niż
w wypadkach samochodowych.

> A wlasnie ze bede,gdyz jako bierny palacz tez zatruwany zostaje moj
> organizm.Jak ktos chce niech pali ale tylko u siebie w domu albo w
> jakis palarniach.

Powinny być wyznaczone i odpowiednio oznaczone miejsca do palenia, tak jak to
jest np. na niektórych dworach PKP. Palisz poza tym miejscem - mandat. A gdy
niepalący pcha się w te miejsca - jego sprawa, widzi przecież że napisane "tu
wolno palić", więc po co tam łazi? W knajpach powinny być sale dla palących i
dla niepalących.
Dlaczego jedni drugich mają się wzajemnie zwalczać? Nie można zrobić tak, żeby
jedni i drudzy byli zadowoleni?
W mieszkaniach wiadomo - każdy może robić co chce. Ale np. kiedyś w Poznaniu na
jednym z większych osiedli spółdzielnia wprowadziła zakaz palenia na balkonach i
klatkach schodowych. W mieszkaniu owszem, ale na balkonie już nie. W końcu
niepalącemu sąsiadowi, jak miał otwarte okno, to smrody do domu wlatywały gdy
palący sąsiad dymił na balkonie albo przy oknie. Z jednej strony to dobre, ale z
drugiej - jest to utruwanie na siłę życia. Nie można np. wyznaczyć gdzieś w
piwnicy albo w nieuczęszczanej części klatki schodowej jakiegoś miejsca do palenia?

[Gość: driver]

Gość portalu: ja napisał(a):

> drugie. Z powodu biernego palenia umiera na pewno mniej ludzi w
skali roku, niż
> w wypadkach samochodowych.

Tak, tylko kiedy wprowadzono by zakaz poruszania sie autami i
transportu nastapilby krach gospodarczy-tak mysle,to moje zdanie i
mam do niego prawo.

Wprowadzajac radykalny zakaz palenia bylby szokiem tylko dla palaczy
a dla innych radoscia.

> Nie można np. wyznaczyć gdzieś w
> piwnicy albo w nieuczęszczanej części klatki schodowej jakiegoś
miejsca do pale
> nia?

O tutaj sie w pelni zgadzam.Twoj pomysl jest rozsadny

[Gość: ja]

> Tak, tylko kiedy wprowadzono by zakaz poruszania sie autami i
> transportu nastapilby krach gospodarczy-tak mysle,to moje zdanie i
> mam do niego prawo.

Masz prawo, i ja wcale tego nie kwestionuję, bo mam takie samo prawo do swojego
zdania jak Ty. A wracając do tematu: jedno i drugie będzie miało skutki w
gospodarce i finansach państwa. Aktualna polityka Polski i UE ma na celu
zniechęcić ludzi do palenia. No i dobrze - palenie zła rzecz bo szkodzi zdrowiu.
Tylko zobacz, ile teraz kasy wpływa do budżetu państwa z coraz to bardziej
rosnącej akcyzy. Fajki kosztują teraz 7-9 zł, a do końca roku Marlboro mają
ponoć kosztować 16 zł (tak mi mówiła pani w kiosku). Tak samo jak kierowcy,
płacący niemałe pieniądze za paliwo mają prawo poruszać się autem po ulicach,
tak samo palacze również płacący sporą kasę za fajki powinni mieć prawo do
palenia przynajmniej w swoich miejscach, gdzie jest to dozwolone, wyraźnie
oznakowane, gdzie żaden niepalący nie będzie miał prawa zwrócić im uwagi.

[Gość: katka]

> Ja to bym jeszcze wprowadziła zakaz jedzenia na ulicy

Różnica między paleniem a jedzeniem jest taka, że jedząc nikomu nie szkodzisz, a
paląc - owszem.

[Gość: gość]

Zapożyczone słowa o mieszkancach Cz-wy !
Cała właśnie prawda:

"""""Czytając wypowiedzi na "forum" można odnieść wrażenie, że
Częstochowianie są
1)niegościnni,
2)chamscy i wulgarni (obrzucanie się epitetami),
3)wszystko im przeszkadza,
4)wredni,
5)złośliwi,
6)zakompleksieni,
7)o swoje niepowodzenia obwiniają nieokreślonego wroga w Kościele i
w stanie duchownym
8)nieszczęśliwi z życia.

Chyba, że na tym forum pisze specjalna "rasa" Częstochowian,
nienawidząca wszystkiego i wszystkich.

Kiedyś pojechałem do Krakowa i jak sie dowiedzieli, że jestem z Cz-
wy, to i powiedzieli, że w Cz-wie mieszkają same "buce".
Forumowicze wystawiją niezbyt pozytywną wizytówkę temu miastu. Jak
myślicie, czy tacy są Częstochowanie? I nie piszcie, że to osoby SKL
czy, SCZ, EPJ.

[Gość: gość]

Czyżbyś kolego miał jeden tekst i w kółko nim operował?

Pytanie do P O L I C J I

[Gość: łowca palaczy]

Czy jeżeli ktoś pali na przystanku i zrobię tej osobie zdjęcie na
gorącym uczynku, mozna przedsawić fotkę policji aby ukarali tego
gościa? Problem w tym , że mam tylko fotkę, a brak danych tej
osoby. Czy policja moze zrobic cos w tej sprawie?

[Gość: buhaha]

Tak, wyśle list gończy na cały świat za nim :))))

[Gość: inna]

buchachacha,nie moge.stworza portret pamieciowy i bedzie poszukiwany.buchacha.widze ze policja bedzie miec duzo roboty,zostawia wazniejsze sprawy typu zlodzieji,dilerow narkotykow ,pijanych kierowcow i zajma sie sciganiem ludzi z papierosami.kurde jaki ten narod jest tępy!!!!!

[Gość: Dziewczyna]

jestem za zakazem palenia na ulicy, na pks jest palarnia, tak mogliby wszedzie
robic, w barach miejksca dla palacych i niepalacych , mi tez przeszkadza jak ide
ulica, a jakis dziad przede mna pali i dym mi w twarz leci, az sie nie dobrze
robi... Osobiscie pale, ale i mi dym przeszkadza, wiec tak samo nie chce palic
na ulicach by innym nie dmuchac w twarz... daje rade i ciezko nie jest...

[Gość: ja]

No i dlatego też należy dogodzić jednym i drugim. Niepalący żeby spokojnie mogli
chodzić po alejach niewdychając dymku, a palący żeby mieli swoje miejsce, gdzie
mogą spokojnie puścić dymka nikomu nie przeszkadzając.

[Gość: aga]

No wreszcie poprawił mi się dziś humor!:) od dzisiaj chodzimy po ulicach ,
rozglądając się czy ktoś puszcza dymka i mik robimy zdjęcie :) dobre!

[Gość: driver]

Wystarczy monitoring i wysokie kary finansowe

[Gość: inna]

i niech wprowadza zakaz oddychania bo mnie przeszkadza nieswierzy oddech i zakaz wchodzenia do tramwaju czy autobusu ludziom ktorzy nie wiedza co to mydło.zakaz palenia w piecach bo smród z kominów leci i zakaz uzywania aut bo smród spalin tez moze komus przeszkadzac,o psach walacych kupe to juz nie wspomne,tak samo koty sikajace po klatkach i ptaki srajace nam na parapet.przeszkadzaja place zabaw,koscioły,pielgrzymi,papierki na ulicach.


podsumowalam forum

[Gość: Mas]

Zakaz picia publicznie alkoholu już jest a w kościele ksiądz chleje wińsko
bezkarnie czyżby kościół był ponad prawem również w tej kwestii?? Jeśli Ci
przeszkadza jak ktoś koło Ciebie pali to odejdź, jeśli pije nie patrz.
Zdecydowanie bardziej mi przeszkadza smród naftaliny unoszący się z fioletowego
mohera jadącego komunikacją publiczną.

Do Mas

[Gość: Dziewczyna]

Bardzo bym chciala odejsc, ale palacy idzie za palacym i przed dymyem nie
uciekniesz, on nie jest zawsze widoczny. Dobijaja mnie wypowiedzi typu "zakaz
oddychania", ludzie! Czy Wy na prawde macie tyle w glowie co piszecie czy to
tylko sciema by wywolac klotnie? Przklad z dzis:
Siedze na przystanku pod tesco. Obok mnie siedzi para z malym dzieckiem w wózku.
Dziecko usmiechniete, niczemu nie winne. Nagle podchodzi 3 gosci, dwoch
mlodszych, jeden starszy, I nie zwracajac uwagi na otoczenie, jak gdyby nigdy
nic, wyciagaja papierochy i odpoalaja, a dym leci prosto w dziecko. Malzenstwo
oczywiscie od razu sie zmylo, ja tez... Czy takie zachowanie mozna przypisac
normalnym ludziom ??? (i wiadomo, ze mam na mysli zachowanie tych trzech BURAKOW
- inaczej ich nie da sie nazwac)

[Gość: Zack]

zakaz palenia w miejscach publicznych jest jak najbardziej sensownym
rozwiązaniem, bo dlaczego większość niepalących ma ustępować palącej
mniejszości, jeszcze nigdy nie spotkałem sie z taką sytuacja że osoba zapytała
sie mnie czy może zapalić w moim towarzystwie, przepraszam ale może ja nie mam
ochoty wdychać 62 substancji rakotwórczych w tym pierwiastków
promieniotwórczych, może nie mam ochoty zachorować na raka płuc, jelita grubego
etc. jakoś nikt na to nie zwraca uwagi. Tak samo jak leczenie tych chorób nie
powinno być refundowane przez kasę chorych bo każdy jest świadom co powoduje
nikotyna, więc robi sobie krzywdę na własne życzenie, więc niech i z własnej
kieszenie a nie z mojej płaci za leczenie
Papierosy i alkohol dwa najbardziej powszechne narkotyki

[Gość: inna]

ejejeje.chwilunia,z jakiej twojej kieszeni.odprowadzam podatek?i to nie maly?wiec wara od leczenia bo place na to co miesiac!

[Gość: Zack]

ciekawe czy za ten twój cały podatek który płacisz stać by Cię było na pójście
do dentysty i zafundowanie sobie protezy lol raczej nie, bo muszę dołożyć do
tego ja i kilkanaście innych osób, skoro wszyscy płacą to dlaczego są limity u
lekarz, chyba dlatego że jest mało papy

[Gość: Dziewczyna]

Wydaje mi sie ze z "inna" nie ma sensu prowadzic jakiejkolwiek konwersacji,
poniewaz nie wydaje sie osoba rozsadna i warta jakichkolwiek slow czy tlumaczen.

[Gość: inna]

nie oceniaj mnie skoro mnie nie znasz ja tylko stwierdzam fakty.ani mi nie dajesz na leczenie ani na papierosy,tez nie podoba mi sie jak ktos np wsiada do tramwaju i wypuszcza dymek w srodku.a to czy jestem rozsadna czy nie to nie tobie oceniac.dla was jestem nikim bo ...pale.takiego czlowieka wedlug was trzeba zgnoić,zdeptać...

[Gość: Dziewczyna]

Po 1 ja tez pale a Po2 jakim prawem mialabym ci dawac pieniadze na papierosy czy
leczenie? zastanow sie co ty piszesz...a oceniam cie po twym niemadrym
rozumowaniu po twych postach

[Gość: inna]

no wiec zrozum chodzi mi o to ze nikt nam na to nie daje a kazdy ma najwiecej do powiedzenia,mysle ze nie zrozumialas mojego przekazu lub ja wyrazilam sie nie jasno.sama pale i tez nie lubie jak ktos mi dmucha dymem prosto w twarz ale poruszyla mnie sprawa tego typu jak ktos tu napisal zeby palacze leczyli sie na swoj koszt.czyli 80%narodu musialby sie tak leczyc nie wspomne o innych nalogowcach.palimy doskonale wiemy jakie sa następstwa i nie trzeba nas tu pouczac.tak uważam.pozdrawiam.