Jezus Królem Polski ???

[verde84]

14 sierpnia jak pielgrzymki wchodziły na Jasną Górę, grupa zapaleńców chodziła
i zbierała podpisy pod petycją, aby wybrać Jezusa Królem Polski! Jezus był
królem żydowskim i tak chyba z resztą powinno zostać. Poza tym w Polsce
stosunek do Żydów jest przynajmniej nie przychylny...

[Gość: Colo]

Po co zakładasz takie wątki???
Jeżeli interesuje cię taki temat wejdź na forum Religia.
A poza tym kłamiesz. Nic takiego nie miało miejsca.
Jestes schizofrenikiem?

[Gość: d]

kiedys juz grupa pOSLOW chciala podobny pomysl przepchac...szkoda gadac.
tak z ciekawosci, ja jako obywatel PL mialbym prawo do audiencji u krola, hehe,
ciekawe jakby to sie odbywalo...

[Gość: Colo]

Następny schizofrenik???
Widać po wyopwiedzi:)))
Audiencja:))) Ciekawe:))) Może ci się przyśni:)))

[Gość: verde]

to ja podeszłam do jednej kobiety, która zbierała podpisy pod petycją i
zapytałam się jej "Czy Jezus nie był Żydem?", zmieszana odpowiedziała
twierdząco, następnie spytałam jej się "Czy wie Pani jaki stosunek ma większość
Polaków do Żydów?" jeszcze bardziej zmieszana nie potrafiła mi nic odpowiedzieć...
Drogi Colo nie jestem schizofremiczką... jestem zdrowa, poprostu nie róbmy z
religii sekty a z Jezusa naszego Guru!

[Gość: Colo]

a po co pytałaś tę kobietę? Jakaś niezdrowa ta twoja ciekawość. I po
co poruszasz ten temat na forum???
A poza tym: schizofrenia!
Osoby cierpiące na tę chorobę często przekręcają nazwę:)

[Gość: d]

stary a co Ty masz z ta schizofrenia?
Sam cierpisz? Slowo Jezus powoduje to u Ciebie?
Wychodzi na to ze cala LPR cierpiala na to, czy oni jeszcze istnieja wogole?
przytaczam Ci fakt z zycia sejmowego i tworze hipotetyczne sytuacje, bo co gdyby
ten ich chory pomysl cudem przeszedl? stalibysmy sie monarchia, tak? a podwladny
ma prawo do audiencji u wladcy, itd.

[Gość: nelly]

Faktycznie chory pomysł. Jezus nie wprowadzał monarchii tylko
komunizm oparty na miłości bliźniego. Czyli żadnej hierarchii, bo
ona powoduje grzech pychy. Jak mógłby być królem skoro władzę, którą
ofiarował mu szatan odrzucił. Każda władza pochodzi od szatana.
Czyżby komuś marzyło się stanowisko doradcy króla? Co to za pycha.
Ktoś wie, że promień odbity świeci jaśniej niż sam promień i chce
się grzać w blasku chwały Jezusa?

[Gość: Cheetah]

Już mamy królową Polski, Marię. No i jak tam przebiegają audiencje u niej, co?
Dobra kwestia z tym "królowaniem".
A potem - jakby co - to można takiego króla/królową detronizować? ;>

[Gość: jmk]

Miałbyś prawo do jednej , jedynej audiencji u króla-a załatiwne to
by było w bardzo prosty sposób.
Przyprowadza Rydz swoją moherową bandę, podchodzisz z czyś co
przypomina mikrofon ich "ulubionej stacji" czyli TVN- u i już
zidiociałe dewotki załatwiją Ci audiencję u króla!

Pozdrowienia dla nORMALNYCh!

[Gość: wd40]

Powiedz jakiemus Zydowi,ze Jezus był królem,to z pewnościa cie ukamienuje.
Ale wracajac do tematu,to skoro Maryja moze byc dziewica,to czemu nie Jezus
królem Polski,jak sie bawic w idiotyzmy,to sie bawic

[Gość: medalikarz]

Amen.

[Gość: d]

hehe, a co :)
Jezus krolem, Maryska krolowa, duch swiety ministrem finansow, Judasz szefem
wywiadu, sw Piotrek przewodniczacym komisji wszelkiego rodzaju, itp itp, ;)) pozdr.

[Gość: *]

Rośnie nam panteon boskich królów Polski :))
Czym zatem katolicyzm różni się od mitologii greckiej czy rzymskiej???
Jeszcze parę latek takiej twórczości i galeria będzie wcale nie mniejsza :))

[Gość: Cheetah]

Jeszcze trzeba dodać panteon ze dwóch tysięcy świętych. Jest robota dla każdego,
każdy resort można wielokrotnie obsadzić.
To po kiego wybory do parlamentu? hihihi

[Gość: nelly]

Niczym się nie różni. Już mamy dwóch bogów ( Bóg Ojciec i Jezus )i
dwie boginie ( Duch Święty i Maryja ). Trzeba powiedzieć, że z nich
wszystkich to Maryja jest najpotężniejsza.

[ania.scott]

Masz na myśli Maryję, tę od radia? ;)))))

[Gość: *]

No ta wspierana przez rosyjskie KGB wylatuje już ponad moherowe poziomy :))

A Glempa na zastępcę

[edico]

Kiedy będą zbierane podpisy? :))

[Gość: nelly]

Gdy Jezus Chrystus będzie królem Polski, Glemp wtedy będzie
oficjalnie Jego zastępcą. Na co potrzebne są podpisy? Jako wysłannik
Jezusa będzie Jego ustami na ziemi. Jezus będzie przez niego
przemawiał...

[Gość: medalikarz]

Amen.

[Gość: angrusz]

Dla mnie - wierzącego - Jezus jest królem i panem a ja marny pył i
grzesznik .
A prześmiewać się nie jest grzecznie i mądrze .
Inne pomysły raczej należy pozostawić na boku

[Gość: Akagi]

I ten Twoj krol i pan,Tobie grzesznikowi drogi Angruszu nie wskazal jak masz
nauczac?Jak masz zachowywac sie a nawet myslec o swoich uczniach? Dziwne.........

[angrusz1]

Do akagi :

Powiedział jak oceniać ludzi .
Być przezornym i roztropnym - jak panny z oliwą w kagankach .
A o uczniach jak są źli to dlaczego ma dobrzemówić .
Niech tak będzie tak a nie nie .
Czarne to czarne a nie białe inaczej jak to w GW próbują wmawiać w
różnych sytuacjach

[Gość: nelly]

Nie czepiaj sie GW! Czy ta gazeta wypaczyła religię Jezusa czy
zrobił to Paweł z Tarsu? Gazety wtedy nie było! Jezus nikogo nie
pozwolił oceniać, bo przecedzanie komara a połykanie wielbłąda jest
taką próbą oceny, a to On potępiał! Ocenianie kogokolwiek to grzech
pychy.

[Gość: *]

angrusz1 napisał:

> Powiedział jak oceniać ludzi .
> Być przezornym i roztropnym - jak panny z oliwą w kagankach .
> A o uczniach jak są źli to dlaczego ma dobrzemówić .
> Niech tak będzie tak a nie nie .

I co z tego wynika?
Przecież Biblia jest Biblią i żaden "myślący" człowiek nigdy nie zgodzi się na
przerabianie jej na kodeks kanoniczny będący podstawą polskiego katolicyzmu.
Kościelne dyrdymały nigdy nie zastąpią kodeksu hammurabiego choćby ze względu na
wszędobylski fałsz będący regułą postępowania w tym środowisku. Jak przestępcy
mogą kogoś czegoś uczyć, doskonaląc od 2000 lat wyłącznie tylko swoje rzemiosło?
Kalinizm (chodzi o Kalego a nie Kalina) jest przecież priorytetową podstawą
funkcjonowania tego środowiska i nie jest to zasługa GW - bez względu na jej
ocenę - a tylko tym, czym katolicyzm przesiąkł od chwili narodzenia tej schizmy.
Co by na ten temat nie mówić, katolicyzm z jego fałszem przerósł negatywnie
chyba wszystkie doktryny, jakie we współczesnej nauce dało się zanotować.

Nie tylko to hasło "Jezus Królem Polski" jest wybitnym dowodem na religijną
paranoję. Parlamentarna msza za deszcz jest tylko skromnym uzupełnieniem
codziennych faktów serwowanych nam przez lobby religijne. Szamanizm w pełni tego
słowa znaczeniu i jeżeli chcesz szukać w nim jakiejś roztropności, to szukaj
sobie dalej, ale tylko na własny rachunek. Nawet spuścizna po Glempie niczego
tutaj nie zmieni a co najwyżej dostarczy kolejnej kabaretowej rozrywki :))

Zostaw więc sobie tego rodzaju dyrdymały na niedzielne kazanie dla swoich
parafian i konwersacji z Jarkiem serwującym innym swoje daltonistyczne problemy.

[Gość: nelly]

Owszem Biblia jest Biblią, ale nie może być traktowana jako całość.
ST to mitologia, w której centrum jest mściwy żądny władzy, zawistny
i nieobliczalny Jehowa. To cechy jego kapłanów i takie cechy
przydali oni swojemu bóstwu. Bóg z NT opisywany przez Jezusa to
ojciec dobry, miłosierny i wybaczający. Ale tylko raz. Przypominam
przypowieśc o synu marnotrawnym. Ona oznaczała jedno: syn, który
powrócił do swojego ojca właśnie z miłości do niego, którą odkrył
gdy był z dala - już nigdy ojca nie zasmucił. Co to znaczyło dla
ludzi, którzy przyjęli naukę Jezusa? Ano tyle: robili rachunek
sumienia jak ów syn marnotrawny, wracali do Boga i już nigdy nie
grzeszyli. Kto im w tym pomagał? Ich bliźni. Była więc
odpowiedzialnośc pomiędzy wyznawcami Jezusa nie tylko za własne
czyny ( również myśli, słowa i zaniedbania ) ale i za innych. Co to
z kolei oznaczało? Wyznawcy Jezusa kapłanów nie potrzebowali, bo
rodziny były świątyniami Jezusa. Raz nawróceni nie musieli nawracać
sie ponownie i nikt ich nawracać nie musiał. Każdy kto próbował ich
nawrócić - grzeszył pychą. Każdy kto z tego zajęcia czerpał zyski w
postaci władzy i mamony - okradał swoich bliźnich. Tego Jezus nikogo
nie uczył. Więc trzeba oddzielić nauki Jezusa od nauk Pawła z Tarsu,
który wrócił do kultu Jehowy i kapłanom Jehowy zapewnił to, co
dawniej mieli. Dlatego z NT tylko przypowieści Jezusa są istotne.
Reszta to bełkot, tak jak ST jest bełkotem. Jezus wprowadzał rządy
ekspertów oparte na miłości bliźniego, a nie marketing i manipulacje
obecne w KK. Jezus nie wprowadzał hierarchii w KK z powodu
wszechogarniającej hierarchów wtedy pychy. Hierarchowie zawsze
uważali się za lepszych od innych i stąd brały sie później problemy.
Eksperci, o których mówił Jezus zamiast populizmu wykorzystują dane
im przez Boga talenty, aby służyć ludziom. Taka władza, a raczej
służba zapewnia dobrobyt. Ale wtedy nie ma bardzo bogatych i bardzo
biednych. Czyli jest to komunizm. Taki ustrój promował Jezus:
komunizm oparty na miłości bliźniego. Komunizm który był w Polsce
był dokładnie tym, czym jest komunizm w KK: wykorzystywaniem
bliźniego w imię miłosci bliźniego. Komuniści pokonali KK jego
własną bronią, ale zaślepieni ludzie niczego z tej nauki nie
zrozumieli. Potępiając komunistów potępiają KK. Komunizm tylko tym
różnił się od metod KK, że komuniści nieba ludziom po śmierci nie
obiecali. Dlaczego? Bo byli zbyt uczciwi...

[Gość: *]

Gość portalu: nelly napisał(a):

> Owszem Biblia jest Biblią, ale nie może być traktowana jako całość.

I tak właśnie robi kościół wybierając cytaty tylko jemu potrzebne

Nie oceniam, bo w końcu jako autor tych developerskich przedsięwzięć zawsze ma
prawo do autokorekty. Szkoda tylko, że w wypadku kościoła katolickiego
autokorekta ma znacznie większe znaczenie, jak same źródła. Ale cóż, być może w
tej schizmie jest to jedynym argumentem jej istnienia.

Jehowa. Hmmm...

Czy nie zastanowiło Cię czasem kolejna katolicka przeróbka Sing Allelujah na
Allekuja???

Idąc dalej tym tropem możemy zacząć przerabiać wszystko na własną wygodną modłę.

Nie mój biznes i wcale nie muszę się martwić tym, że kasa fiskalna wcześniej czy
później będzie musiała trafić do kościoła. Przynajmniej takiego rozwiązania
należy spodziewać się w każdym cywilizowanym społecz dla faktu, gdy babcia
klosetowa musi wystawieństwie. Nie znajduj żadnego uzasadnienia paragon fiskalny
na 50 gr, a proboszczunio bez żadnych kwitów zwija 6 tys do kieszeni za tzw.
"usługę".

Czym jego usługa różni się od usługi w "domu schadzek"

[Gość: nelly]

W przypadku KK korekta jest najważniejsza, bo Jezus na którego sie
KK powołuje za dużo nie mówił. Mało tego: zabraniał gadulstwa.
Dlatego na swoich uczniów nie wybrał oratorów, którzy zgubiliby sens
Jego nauki we własnym gadulstwie. Z tym Paweł z Tarsu pogodzić się
nie mógł. Więc trzeba było dopowiedzieć resztę. Stąd odniesienie do
Jehowy, do którego Jezus nigdy sie tak naprawdę nie odniósł. Nie
odniósł sie do ST i do obrazu Jehowy, który tam został
przedstawiony, bo Bóg Ojciec, o którym mówił Jezus był całkowitym
przeciwieństwem Jehowy. Czyli albo kapłani, którzy napisali ST
kłamali i celowo przedstawili zniekształcony obraz Boga, albo Jehowa
to nie jest ojciec Jezusa, a całe chrześcijaństwo, które wróciło do
Jehowy jest nic niewarte. Najlepszym dowodem na to jest Apokalipsa.
To jeden wielki stek bzdur rodem ze ST, ale robiący wrażenie.
Dlaczego kapłani wrócili do Jehowy? Bo tylko Jehowa zapewniał im
władzę. Bóg im żadnej władzy nie zapewnił, bo stanu kapłańskiego nie
ustanowił. Nie potrzebował świątyń, bo Jego świątynią była każda
rodzina, która kochała sie miłością bliźniego. Taka rodzina kochała
więc i swoich bliźnich i cały kraj stawał sie rajem na ziemi. Po
śmierci zaś wszyscy szli do nieba i nie było potrzeby pisać
Apokalipsy. Bo niby kogo Bóg mial karać? Wszyscy, którzy postępowali
zgodnie z przykazaniem miłosci bliźniego zasłuzyli swoim
postępowaniem na niebo. Tu była więc odpowiedzialnośc nie tylko za
samego siebie ale i za bliźnich. Czyli dojście do nieba nie
nastręczało żadnych trudności. Dlaczego więc ta religia została
wypaczona, a miejsce miłości do Boga jako do ojca zajął strach przed
nieobliczalnym bogiem Jehową znanym ze ST?

[edico]

"Prawda kole w aureole"? (Jan Sztandinger).

[Gość: hanka]

Wszystko byłoby oky, byly by cuda, nikt by nie musial pracowac,sama manna znieba oky.

[Gość: nelly]

Czy Ty się aby dobrze czujesz? A może religie Ci się pomieszały?
Skoro Bóg - Ojciec, ojciec Jezusa jest naszym ojcem, to Jezus jest
naszym bratem! Jakim znów królem i panem, skoro Jezus wprowadzał
komunizm oparty na miłości bliźniego. Skąd te feudalne ciągotki?
Poza tym, co znaczy, że jesteś marnym pyłem i grzesznikiem? Nie
wiesz, że pogarda dla siebie to rewers pychy? Jak możesz tak myśleć
o kimś, kogo stworzył Bóg na swój obraz i podobieństwo? Obierasz Mu
więc boskość, skoro taki nieudany jesteś ;))).

[Gość: gość]

Zostawcie Boga, Jezusa i Maryję w spokoju. Lepiej niech każdy zajmie
sie swoimi sprawami, a nie tym, czym zajmować się nie powinien.

[edico]

Powiedz to kościółkowym, którzy zostawiając na boku źródła własnej idei, za
wszelką ceną chcą urządzać świat według tworzonej przez siebie mitologii.

Władze miasta San Francisco obserwując poczynania, wydały rezolucję krytykującą
moralne nauczanie Kościoła katolickiego nt.
homoseksualizmu, stwierdzając, że jest ono obraźliwie "nienawistne",
"oszczercze", "niewrażliwe" i "ignoranckie" dla wszystkich.
prawy.pl/r2_index.php?dz=felietony&id=39542&subdz=|
"[...]może jakieś 4-y, 5-c lat temu w USA
bodajże w stanie Ilinois, piękny i dobrze utrzymany kościół i
zabudowania parafialne (plebania szkoła , konwent itp,)na koncie
parafii kilkaset tys.$, tylko, tylko akt własności na zarząd parafii, a nie KK,
ot szkopuł, biskupstwo zwraca sie do zarządu o przekazanie
aktu kościołowi, ten odmawia, KK kieruje sprawę do sadu, gdzie
przegrywa, teraz zaczynają się cyrki, kościół ekskomunikuje zarząd
parafii i odwołuje księdza, parafia znajduje gdzieś księdza i ten
zaczyna odprawiać,kuria wyrzuca go z kapłaństwa i unieważnia
wszystkie sakramenty przez niego udzielone, parafia zwraca sie do
Watykanu gdzie to urzędują dwaj polacy (Jan P2 i Dziwisz, ten nie
zezwala na spotkanie z papieżem.
Nie daliście aktu własności? to my nie będziemy was prowadzić do
nieba, ot co. Do dziś kościół stoi pusty, nic sie nie robi.
Co było dalej, nie wiem, jak jest teraz , też nie wiem.
Tylko nie myślcie ze to bajki, to nie bajki, to prawda, na
zakończenie dodam ze była to polska parafia i potomkowie Polaków
którzy tam mieszkają."

Morał dopiszcie sobie papiescy katolicy sami w ramach poszukiwania odpowiedzi,
co dla tego kościoła jest najważniejsze.

Za dunajec1

[Gość: Monia]

"może jakieś", "bodajże", "co było dalej nie wiem" to cytaty z
twojego bełkotu.
Wstydź się trolu.

[edico]

Bardziej wierzę historii dunajec1, jak prawdziwości kilogramów gwoździ
rozsianych po kościołach na świecie, którymi Chrystus miał być przybijany do krzyża.

Historia, którą przybliżył dunajec1 była opisywane w Nowym Dzienniku wydawanym w
Nowym Yorku:

E-mail Editorial:[e-mail]
tel.[phone]

E-mail Adwertising:[e-mail]
Adwertasing tel.[phone]

Twój post potwierdza dawno już znaną regułę, że katolicy potrafią dyskutować
tylko w formach ad personam. Innymi słowy można przychylić się do kolejnego
spostrzeżenia, że katolicy nie tylko nie mają zdania, ale nie mają nawet żadnego
własnego zdania ciągle powielając wciśnięte bzdury lub kalumnie.

[Gość: Monia]

Po prostu: Katolik wierzy!
Inni zadowalają się byle plotkom, by katolikowi dołożyc.
Ksiądz, katolik, człowiek wierzący to nie są święci. To są zwykli
ludzie. Też mogą zbładzić.

[Gość: nelly]

Ksiądz nie ma prawa błądzić. Katolicy prowadzeni przez księdza -
również. Nie szukaj usprawiedliwienia dla grzechów! Wszyscy katolicy
gdyby byli Kościołem Jezusowym byliby święci i mielibyśmy niebo na
ziemi. Jesli jest inaczej w kraju gdzie jest 99 % katolików to
katolicy nie są wyznawcami religii zapoczątkowanej przez Jezusa. W
tej religii miejsca dla kapłanów nie było, bo kapłani uważający się
za powołanych przez Boga - grzeszą pychą. Każdy jest jednakowo
powołany do świętości czyli do miłości bliźniego!

[Gość: Monia]

Każdy ma prawo błądzić. Każdy ma też wolna wolę.
Po prostu, ja nikogo nie osądzam.
To by było na tyle.

[edico]

No to wstydź się trolu :))

[bluegrazyna]

Każdy ma prawo błądzić. Każdy ma też wolna wolę.
> Po prostu, ja nikogo nie osądzam.
> To by było na tyle.


Każdy ma prawo błądzić powiedział seryjny morderca mordując setną
ofiarę .
Najwazniejsze ,aby byc sobą .
A ZE KRZYWDzI się innego człowieka to już inna sprawa .
Jest przecież miłosierdzie i ofiara powinna wybaczyc .
To jej katolicki obowiązek !11

[Gość: bk]

Moim zdaniem ksiądz ma prawo błądzić ale to też zależy na kim
błądzi, jeżeli błądzi na niedojrzałej 17-latce, która zrobiła sobie
z niego guru i jest w stanie skoczyć za nim w ogień - to nie jest to
ok, bo ona nie jest do końca świadoma tego co robi, a on owszem.
Po prostu niech każdy błądzi "za siebie".

[edico]

Gość portalu: nelly napisał(a):

> Ksiądz nie ma prawa błądzić.

Przepraszam za nawiązanie do synergii. Katolicyzm nie potrafi funkcjonować
inaczej nie sięgając do pospolitego ruszenia. Komuna Paryska jest wybitnym
przykładem tego, że katolicyzm i w takich wypadkach za wszelką cenę chce
wyciągnąć wszelkie możliwe korzyści dla siebie.

Stanowisko Piusa XII wznoszonego dzisiaj na katolickie ołtarze opublikowane w
L'Osservatorw Romano z 15 sierpnia 1948 roku nie budzi żadnych absolutnie
żadnych wątpliwości co do fundamentu ontologicznego serwowanego przez Watykan
do dnia dzisiejszego.
Gdyby tego było mało, kolejny wznoszony na ołtarze JP2 w swpich wycieczkach
religijnych to stanowisko tylko potwierdził.

Mamy więc do czynienia z bezczelnym powrotem do najczarniejszych kart kościoła w
ramach celowego pompowania fanatyzmu religijnego.

Pozdrawiam, aczkolwiek forum coraz bardziej przekształca się w płaszczyznę
fanatyzmu walki religijnej, niż oddechu rozsądku. W tym konglomeracie cyrkowych
wirtuozerii prezentujesz się zupełnie wyjątkowo, jako osoba oceniająca sytuację
w oparciu o mniej czy bardziej słuszne źródła pewnej ideologii zaprzepaszczonej
katastrofalnie w katolicyzmie.

Bez względu na czasami odmienny punkt widzenia o wynikającą stąd ocenę
rzeczywistości, kieruję głębokie ukłony należne wszystkim ludziom myślącym.


Z powżaniem
edico

[Gość: nelly]

No cóż Edico katolicyzm w pewnym momencie zrozumiał, że strach to za
mało, aby ludzi trzymać w ryzach. Dlatego zastosował metodę kija i
marchewki. JPII to było najgorsze co Polsce mogło sie przytrafić.
Wybór papieża Polaka wbił w pychę już i tak pyszny i zdegenerowany
kler. Patrząc na Konkordat nie mogę oprzeć sie wrażeniu, że to umowa
dyktowana z pozycji siły ( Watykan ) i z pozycji na kolanach
( Polska ). Nie wiem jakim cudem został on podpisany, skoro jest
przeciw Konstytucji RP, a powinien na niej ( zgodnie z tym co
napisano ) sie opierać!. Nie rozumiem też jak można było stworzyć
oficjalną umowę, która świadczy o tym, że Watykan do wiernych nie ma
zaufania. Jeśli jest zaufanie to umowy niepotrzebne i do tego w
kwestii miłości bliźniego. Jakoś nie umiałam doczytać, do czego
zobowiązuje się Watykan...

Pozdrawiam cieplutko i dziękuję za miłe słowa.

PS. Zastanawia mnie kto stał za zamachem na JPII i dlaczego zamach
musiał być 13 maja czyli w dzień Matki Boskiej Fatimskiej, skoro
Matka Boska Fatimska to wymysł szatana...Matka Boska nigdy o papieżu
nie powiedziałaby " ojciec święty ". Tym razem kler nieco
przedobrzył, ale tak to jest jak dochodzi do polaryzacji czyli
dążenia do skrajności w myśleniu grupowym...

[edico]

No cóż. JP2 wcale nie tak daleko odskoczył od swoich poprzedników. Jak widać sam
Watykan też ma ku temu poważne wątpliwości wstrzymując proces jego wznoszenia na
ołtarze.

Co do zamachu na niego, skłaniam się do wątku bułgarskiego. Chociaż dziwi mnie,
że kościół dysponując ponoć najlepszym wywiadem na świecie do tego dopuścił.
Zbyt wiele wątpliwości jest w kwestii pontyfikatu nie wyłączając stawianego
zarzutu, że funkcjonował pod dyktando Opus Dei. Stawiało by to pod wielkim
znakiem zapytania wszystko to, co się dzieje w Watykanie nie ujmując wcale
zasług B16.

[Gość: nelly]

Wiesz Edico wydaje mi sie, że to Watykan przygotował ten zamach, bo
to on na nim skorzystał. I celem wcale nie było zabicie JPII. Kim
jest szara eminencja w Watykanie, która nawet papieży sobie
podporządkowała?

[edico]

Trudno mi dyskutować z pierwszą częścią wyrażonych myśli, chociaż przy wielu
faktach tam zaistniałych trudno wykluczyć i takie rozwiązanie. Natomiast jest
rzeczą niewątpliwą, że najwięcej na tym skorzystał sam Watykan robiąc z niego
męczennika za życia.

Pytasz się, kim jest czy była szara eminencja, która sobie podporządkowała
papieża. Trudno jest odpowiedzieć wprost. W każdym bądź razie nie kto inny,
tylko Ratzinger jako kierujący Kongregacją Wiary przygotował JP2 wzniesienie na
ołtarze twórcę tej tajnej organizacji w samym lonie kościoła Josemaría Escrivá
de Balaguer'a.
A więc musiał wiedzieć co robi. Jakie ma jeszcze powiązania z Opus Dei, na ten
temat przynajmniej oficjalnie nic nie wiadomo.

Pozdrawiam

[edico]

Wybacz Moniu, dla mnie katolik może sobie wierzyć w co chce, nawet w to, że
biały niedźwiedź jest kolejnym namiestnikiem Boga. Interesuje mnie to tyle, ile
może interesować szron na drzewach podczas stuletniej zimy, dopóki w ramach
swojej nawiedzonej ekspansji ewangelizacyjnej nie zacznie wciskać tej ciemnoty
innym. Trochę pokory i logiki we wciskaniu tej "jedynie słusznej prawdy".
Zapewniam Cię, że używanie rozumu wcale temu nie szkodzi a po prostu łagodzi
obyczaje sprowadzając fanatyzm wiary w czary we właściwe jemu miejsce.

[Gość: Monia]

edico, czy nie pomyslałeś, że Ty jesteś fanatykiem, tylko w tę drugą
stronę?
Wszędzie węszysz, że ktoś chciałby Cię nawracać i bronisz się
szukając sensacji. Twoja sprawa, wolno Ci. Ale nie pluj i nie judź
na tych, którzy maja inne zdanie niż Ty.

[edico]

Mierzi mnie po prostu postawa pawłowego systemu ogłupiania ludzi dla osiągnięcia
skrywanych własnych indywidualnych celów. Jeżeli do tego włącza się jeszcze
fanatyzm tego systemu najlepiej chyba prezentowany w słowach papieża Leona XIII
(1878-1903), który pisał:

"Kościół wstrzymuje sie na razie od prześladowania heretyków tylko dlatego,
ażeby nie pogarszać stosunków w dzisiejszych okolicznościach wyjątkowych, ale
bynajmniej nie wyrzeka sie prawa do tych prześladowań, skoro to tylko stanie sie
możliwe. Bo Kościół ma prawo i ma obowiązek tłumienia błędów dowiedzionych i
karanie winnych.".

Jeszcze w roku 1946 episkopat Polski przejawiał wyraźne ciągoty inkwizytorskie
pisząc w orędziu "W sprawie wyborów do sejmu", gdzie biskupi pisali: "A jeśli
kto nie jest posłuszny słowu naszemu w tym liście, tego sobie zaznaczcie".

Myślę, że te Twoje ciągoty do tradycjonalizmu kościelnego wręcz doskonale
podsumował prezydent Harry Truman w liście do Piusa XII. Słowo Polskie, nr 210
(4094), z dn. 4.IX.1959 r., str. 4, wydrukowało za esperanckim miesięcznikiem
paryskim "Sennaciulo" (nr 647) ten list prezydenta Stanów Zjednoczonych,
Harry'ego Trumana do papieża. Zresztą wystarczy sobie pogoglować, by móc
zapoznać się z całą treścią tego listu.

I nie chodzi tu o żadną sensację, bo sensację robi ją ściśle określone
środowisko ubierając ją a priori w określoną tradycjami propagandową
"pijarowską" fabułę.

Fakt jest faktem i trzeba go uczciwie nazywać po imieniu bez prania przy okazji
własnych brudów.

[Gość: nelly]

Pawłowy system ogłupiania ludzi był skierowany przeciwko religii
miłości głoszonej przez Jezusa. Paweł był wysłannikiem szatana,
który miał za zadanie zniszczyć tę religię i powrócić do Jehowy.
Religia miłości bliźniego nie mogła być zaakceptowana przez
kapłanów, bo wtedy oni byliby bezrobotni, a świątynią Jezusa byłaby
każda rodzina chrześcijańska, gdzie byłaby miłość bliźniego.
Przyjrzyjmy się kogo Paweł mianował na biskupów i jakie oni mieli
mieć cechy. Toż to cechy i do tego nie do końca, które powinien mieć
każdy kochający bliźniego czyli każdy wyznawca chrześcijaństwa. Ten
pomysł podchwycił później KK mianując w taki sam sposób świętych.
Jak do tego doszło, że religia antychrześcijańska podbiła świat?
Paweł zaczął od dyskryminacji kobiet czego nigdy Jezus nie
powiedział. To im kazał dźwigac krzyż zniewolenia w ich własnych
rodzinach. To im zakazał sie uczyć i mieć własne zdanie. Postawił na
ogłupianie kobiet, bo wiedział, że religia nie przetrwa jeśli
wyznawcy nie będą ogłupiani. W przypadku kobiet - sprawdziło się to
znakomicie. One same jako, że w genach mają wpisane poczucie winy
zadbały o to, aby zniekształcona i źle zrozumiana miłość bliźniego
była w ich rodzinach. Same wychowały kolejne pokolenia
zdeprawowanych chrześcijan. Tylko dlatego, że chciały wierzyć, że
Bóg je kocha, choć są mniej warte od facetów. Kto im wmówił, że są
mnie warte? Kler. Nawet doktorzy Kościoła, którzy są świętymi
zastanawiali się, czy kobieta ma duszę...Bóg, który mniej kocha
jakichkolwiek ludzi nie jest Bogiem. Wprowadza dyskryminację i
prześladowania. To właśnie kobiety muszą zrozumieć. Ale jak mają
poczucie winy z powodu grzechu pierworodnego, którego nie było to
jak mają to pojąć? Tylko zwracając sie w stronę Jezusa. On dał im
broń przeciwko naukom Pawła z Tarsu! I nigdy nie wspomniał o grzechu
pierworodnym. Jezus postępował i myślał jak kobieta...

[edico]

Droga nelly. Pawłowy system skierowany jest w efekcie przeciwko tym ludziom,
którzy zawierzyli jego naiwnie banalnym bajkom bez wyciągania żadnych
konsekwencji moralnych z tej wiecznie rozbudowywanej mitologii, pod potrzeby
aktualnie funkcjonującego guru i jego popleczników.

System je dobrze, a więc trudno się dziwić, że cała machina zainteresowanych
jego ekonomicznymi efektami będzie dokładała wszelkich możliwych starań dla
utrzymania istniejącego status quo. Watykan bierze wcale nie małe żniwo z
udziałów w nowoczesnym przemyśle zbrojeniowym. Jest to doskonały przykład na to,
jak całw Watykanum traktuje własną świętą księgę kapłanów:

"Jeśli cię ktoś uderzy w policzek, nadstaw mu i drugi" (Ewangelia Łukasza 6, 29).

Dziwi mnie wcale nie na żarty, że ten system znajduje jeszcze zwolenników
nazywających się polskimi katolikami , gdzie od zarania wiadomo, że Watykan i
jego słudzy niszczyli zawsze wszystko to, co było polskie.

Ta indoktrynacja może iść tak daleko, że zgodnie ze słowami pewnego papieża
można zabić nawet własnego ojca, byle by doktrynie stało się zadość.

Słowa św. Hieronima nazywanego czasami ojcem Kościoła:

"Wolno jest kłamać ludziom, nawet w sprawach religii, oby tylko oszustwo
przyniosło owoce"

wydają się nie budzić żadnych wątpliwości co do spuścizny po Wyszyńskim
wznoszonym na ołtarze i tak gloryfikowanym przez Glempa budującego własne
epitafium w Warszawie bez względu na negatywną ocenę jego postępowania ludzi
kościoła chowanych w brew ich woli w fundamentach tego glempowskiego epitafium.

Dla mnie polski katolicyzm jest dowodem zdziczenia obyczajów, które w naszym
starym słowiaństwie były by nie do pomyślenia.

Pozdrawiam

[edico]

Wiem i nie zdziwię się, gdy poprawnie skorygujesz "były by". Osobiście traktuję
tę regułę jako nie poprawną w języku polskim, co nie jest wcale takie trudne do
udowodnienia. Pozwól jednak, że pozostanę nadal przy swoim niepoprawnym błędzie :))

Pozdrawiam

[Gość: bk]

Edico, przecież na tym polega katolicyzm, na braku relatywizmu, jest
tak jak jest i nie może być inaczej.

[edico]

Chyba właściwe podsumowanie tego problemu nazywanego katolicyzmem.

[Gość: nelly]

Oczywiście, że masz rację. Boga, Jezusa i Maryję należy zostawić w
spokoju. Jest to możliwe tylko wtedy gdy religia będzie sprawą
sumień. Czyli zero pomysłów dotyczących koronowania bóstw na królów
Polski! Można sobie ich koronować we własnym domu jako króla danej
rodziny! Ciekawe jakie królestwo Mu wyznawcy w tym domu zapewnią.

[Gość: julu]

Jezus królem? Dla mnie barziej wiarygodne było by, gdyby królem
zostało duze koło od traktora. Tak samo bym czcił ten obiekt kultu...

Teraz poytrzdba tylko katoiikiej rzezi ...

[edico]

byś mógł udowadniać tę swoją swoją katolicką prawdę :))

[Gość: *]

A co zrobić by był królem mojego jachtu?

Być może w takim wypadku nie imała by się żadna za pogoda?

Chociaż sądząc po losach galenoów hiszpańskich, skłonny jestem twierdzić, że
kołtuństwo religijne jest po prostu kołtuństwem i żadne egzorczyzmy te go f

Nie mam zamiaru wdawać się w dyskusję z kimś twierdzącym, że jest inaczej.aktu n
ie zmienią. Twoja broszka i noś ją do woli pod warunkiem, że nie zechcesz
ubogacać swoim smakiem moich falczków :))

Resztę dywagacji traktuję w podobny sposób.

Jeżeli masz inną ocenę zjawiska, zapraszam do dyskusji.

Na miłość boską z byle jakiego kościoła, upraszam o argumenty a nie o tak często
spotykaną katolicką fatamorganę :))

[Gość: H56]

oczywiście, ja ateista mam być wbrew mojej woli jego poddanym, bo
tak sobie zażyczyli jacyś wędrujacy sekciarze, he,he,he