Województwo zachodniomałopolskie ze stolicą w cz-e

[fernando_hidalgo]

Co sądzicie o pomyśle utworzenia takiego województwa od 2014 roku (nowy okres
programowania)?

więcej tu: www.zachodnia.malopolska.pl/

[Gość: gość]

popier*doliło was ???

może jeszcze kłobuckie utworzcie?

po co to komu?

mamy bezrobocie, niskie pensje, dziurawe drogi, skorumpowane władze, o co nam
województwo? czy nie macie innych problemów???

[Gość: do goscia]

masz miche zarcia.To zryj to najwazniejsze dla ciebie.I nie odzywaj
sie

[Gość: abc]

Co sąsdzimy? Każde rozwiązanie jest dobre,od tego obecnego - jeszcze
o tym nie wiesz;> :)

Tylko co z tego, ze jest taka strona internetowa? Co to da?
Aby powstalo województwo nalezy zebrac 100 tysięcy podpisów pod
projektem takiej ustawy. Ale potrzeba inicjatora, komitet, a
takiego brak. Z pisania na forum i tworzenia takich stron nic nie
wyniknie. Tym bardziej, ze poza bełkotem o historii nic na niej nie
ma! Myslalem, ze bedzie tam ogłoszenie o jakiejs akcji itd, a tam
kompletnie NIC....

Póki co, ja proponuję....

[lysy.liberal]

zbiorowego literackiego Nobla dla wszystkich twórców nazw dla
przyszłego-niedoszłego województwa ze stolicą w pewnym
prowincjonalnym miasteczku.

[Gość: j]

czwa to grajdoł, bo zamiast wziąć się do roboty tylko pieprzycie głupoty macie
za duzo wolnego czasu

[Gość: ja częstochowianin]

Takie głupoty piszecie,ze trudno,nadązyć. Nie ma zadnych mozliwości o
reaktywowaniu województwa częstohowskiego - zapomnijcie o tym - na zawsze!

[Gość: ?]

Zwiazek Radziecki mial istniec po wsze czasy i co ?

[angrusz1]

Sens miało i ma po.łączenie z Kielcami .
Ale czy będzie na tyle dużo woli politycznej i siły mieszkańców .
Wątpię .

[Gość: j]

Ale pod warunkiem, że stolica będzie w Wąchocku W przeciwnym wypadku pozostanie
wam ogłosić niepodległość.

[Gość: ?]

A to jeszcze zobaczymy.Za kilka lat zdziwisz sie .Zalozymy sie ?

[Gość: Stern]

Tylko debil może chcieć wrzucić Częstochowę w ścianę wschodnią i włączyć ją pod
kuratelę Kielc,miasta które nawet nie ma dogodnego połączenia z Częstochową czy
to drogowego(droga 46) czy kolejowego..
Nawet jeżeli komuś by się udało zebrać 100 tysięcy podpisów,żaden normalny Sejm
nie zgodzi się na tworzenie czegoś co województwem być nie może (vide
zachodniomałopolskie czy inne mity)..
Chyba,że Sejm będzie się składał wyłącznie z kolejnych Gosiewskich,Lepperów i
innym politycznych pomyłek społecznych.PKB na mieszkańca porównywalny z Rumunią
i Bułgarią to cechuje Kielce i całe świętokrzyskie,ale co tu dyskutować,tu nie
ma o czym dyskutować.
Temat wielokrotnie był wałkowany tutaj na forum,najwyraźniej niektórym się nudzi
w czasie świątecznym..
Zatem ku chwale..mitów :-)
Ku chwale mitomanów, megalomanów, kłamców i oszustów, tak w skrócie można
scharakteryzować wszystkich tych, który od reformy administracyjnej w 1999 roku
mamią "ciemny lud" swoja nieskazitelną, wysoce moralna postawą, głoszą zepsucie
elity samorządowej w Katowicach..
Obiecują złote cielce "wielkiej Częstochowy",wielkiej bo niby wojewódzkiej....
A prawda jest taka,że nie wystarczy tylko chcieć,mieć pobożne życzenie,trzeba
jeszcze patrzeć na cyferki i nie takie wyssane z palca,ale te
ekonomiczne,wskaźniki które mówią jak wiele i ile poszczególne województwo
wytwarza PKB,ile wnosi się do województwa i jak dba się gotowość do absorbcji
środków unijnych, a z tym w Częstochowie
kiepsko..nieudacznictwo,senność,marazm,błędy i niekompetencja...
W Częstochowie na dzień dobry mówi się potencjalnym inwestorom "do widzenia"
W Częstochowie jest koniunktura tylko na interes maryjny,ale nie dla
miasta,tylko dla klasztoru...

Zatem miłej zabawy w uprawianiu mitów...komuś to na pewno służy, służy bytowaniu
i jest pewnym sposobem na zaistnienie w skostniałej Częstochowie...
Szczęście,że losy kraju nie zależą od tych wszystkich małych
ludków,silesjofobów, koniunkturalnych sierotach po urzędzie
wojewódzkim,wszystkich tych,którym się wydaje,że "ciemny lud to kupi".
Żyjemy w demokratycznym kraju,pluralizm jest domeną rozwoju
społeczeństwa...zatem prawo dopuszcza do głosu nawet największych idiotów,którzy
twierdzić mogą,że białe jest czarnym a czarne białym..

[Gość: PlusMinus]

I znów Sternie muszę Ci przyznać rację
pozdrawiam poświątecznie

PM

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Całkowicie podpisuję się pod postem Sterna. Polityczni nieudacznicy z VII Ligi
Powiatowej Polityki winni przestać uprawiać swój populizm.Województwo to
fantasmagoria, którą podtrzymuje VII Liga Powiatowych polityków,
aby ukryć swoja indolencję i brak jakiejkolwiek strategii dla miasta!!!!


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=69667346&a=69693743
Marzenia o województwie częstochowskim vel jakimkolwiek, byle ze stolicą w
naszym mieście, są próbą imaginowania bez pokrycia. Większość Częstochowian, a w
ślad za nimi wietrzący „łatwy, gdyż demagogiczny łup” – częstochowscy
politycy,trzymają się tego mirażu. Widzieliśmy ostatnio, z jakim
zainteresowaniem spotkało się „omawianie” i „badanie” tegoż problemu. Powód
prosty, wręcz prymitywny – wybory do parlamentu. Ugranie kilku głosów na
populizmie jest przecież w naszej rzeczywistości politycznej metodą nadal
przynoszącą skutki, – czyli glosy.
Idea województwa częstochowskiego jest tyleż nienaturalna, co i populistyczna.
Jest po prostu nie możliwa do spełnienia. Restytucja województwa zdaje mi się
jest dla wielu moich współobywateli „małej ojczyzny” antidotum na problemy
bezrobocia, brudu, słabego zarządzania. Częstochowianie zdają się potwierdzać
tęsknotą do województwa swoją słabość, brak witalności. Tymczasem najlepiej
rozwijające się miasta to Sopot, Gdynia. Czyżbym coś pominął i nie zauważył, że
istnieją województwa: sopockie, czy gdyńskie? Chyba nie?
"Wymagam od miasta, w którym mam mieszkać, asfaltu, kanalizacji, klucza od
bramy, ciepłej wody. Dowcipny i kulturalny jestem sam" - stwierdził przedwojenny
austriacki pisarz i publicysta Karl Kraus [cytat za WPROST]. Tymczasem można bez
województwa osiągnąć wiele. Przykładem jest Bielsko – Biała, która miastem
wojewódzki jakby nie jest ... Pan Głębocki zaś jako człowiek światły, nie
powinien żonglować obietnicami o powołaniu województwa, gdyż populizmem tu
trąci, zaś w Unii Europejskiej fundusze strukturalne są nade wszystko
przeznaczane dla regionów [o odpowiedniej sile]. Jeśli województwo ma zostać
stworzone, abyście ulokowali jeszcze jeden SUPER WIELKI BUDYNEK wraz z cała
załoga URZĘDNIKÓW - to ja dziękuję za taki rozwój ...

Aha i jeszcze jedno ... dlaczego nikt [lub prawie nikt] nie wsparł Włodzimierza
Skalika z jego pomysłem na kształcenia pilotów na Politechnice? To jest jakiś
konkretny pomysł wykorzystujący lotnisko w Rudnikach. Tymczasem może za rok,
może za dwa ... uda się cokolwiek zrobić ... Politechnika Gliwicka [która nie ma
aż tak silnego aeroklubu] będzie z takim kierunkiem startowała chyba w tym roku
... I co VII Ligo Powiatowych Polityków powiecie???? Nadajecie się raczej na
powiat niż województwo i jest mi z tego powodu przykro ...

i drugi tekst ... : czytajcie po kolei linki ..

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75758636
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75765462
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75766457
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75790044
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75791394

[Gość: Janusz Krakowian]

Czytam i się nie dziwię, że województwa nie ma. Takiej dawki egocentryzmu z
jednej strony a jednocześnie kompleksów z drugiej, nie ma chyba w żadnym
regionie kraju. 250 tys. mieszkańców, z których połowie na województwie nie
zależy, to nieco za mało na województwo, metropolię czy aglomerację. Z jednej
strony ciągłe narzekanie na Śląsk, z drugiej nie zauważanie swoich zaniechań i
niestety, brak chęci do współpracy w regionie, to główne przyczyny niepowodzeń.
Częstochowa nie jest pępkiem świata, a niektórym tak się wydaje. Świadczy o tym
choćby wypowiedź Pana Jaskuły, który chcąc "przyłożyć" częstochowskim politykom,
niechcący ich skomplementował odsyłając do powiatu. Wszak w "schetynówkach"
byliśmy lepsi a i ze szpitalem sobie poradziliśmy. Wiele jeszcze przed nami,
lecz jeśli nam się coś nie uda, będzie to raczej będzie to nasza wina a nie
Katowic. Szkoda czasu na narzekanie.
Janusz Krakowian wicestarosta /jak najbardziej powiatowy/.

Panie Starosto..

[Gość: Stern]

to chyba nie jest tak,że komuś nie zależy..
Zależy by Częstochowa miała i czerpała unijne dotacje pełnym strumieniem
Zależy,żeby łaskawie nam panujący TW i jego "magiczny pierścień" pisali dobre
wnioski w dodatku w terminie.
Zależy,żeby Częstochowa miała zaplecze dydaktyczne pod tworzenie uniwersytetu.
Zależy,żeby Częstochowa zrobiła coś z osławionym już "parkiem przemysłowym"
Zależy,żeby Częstochowa miała infrastrukturę kolejowa nie do Włoszczowy,ale do
Wrocławia,Katowic czy Krakowa
Trzeba jednak pamiętać,że miasto inaczej funkcjonuje niż powiat,choć miasto to
też powiat,tyle,że grodzki.
O ile pan to rozumie,to niestety wielu w tym mieście tego nie dostrzega.
Marzą im się Niderlandy i stołki wojewódzkie..

Pozdrawiam.

[Gość: Janusz Krakowian]

Gdyby zależało, to inaczej wyglądałaby akcja zbierania podpisów za utrzymaniem
województwa. Oczywiście różne były motywy takiego postępowania mieszkańców.
Pewnie części nie chciało się wyjść z domu, wszak na forum łatwiej ponarzekać.
Inni zapewne uznali, że nie opakowanie czy nazwa jest ważna ale praca. Przecież
zdecydowanie więcej miast w Polsce nie jest nawet stolicami powiatów a w wielu z
nich da, a nawet chce się żyć. Część zaś uznała, jak miasto będzie stolica
województwa, to inwestycje same napłyną a nadmiar inwestorów będzie się
przepędzać. Inni, a może ci sami, ulegają iluzji, że wszystko załatwi Jasna
Góra. Do tego stopnia, że sami się ograbili z regionalnych funduszy,
przeznaczając 10 mln euro z programu rozwoju subregionalnego na klasztor,
zamiast ubiegać się o dotację na ten cel z funduszy centralnych. Nie zauważyli
nawet, że w ten sposób zdegradowali światowej klasy zabytek, światowe centrum
pielgrzymkowe i religijną stolicę Polski sprowadzając do roli regionalnej.
Zawsze mamy jakiś wybór i go dokonujemy. Można dokonywać wyborów nawet nie
chodząc na wybory. Dajemy w ten sposób wyraz, że jest nam wszystko jedno kto i
jak będzie rządził. Władza wybrana wyborach jest legalna nawet jeśli w wyborach
będzie uczestniczył tylko jeden wyborca. A legalna władza podejmuje legalne
decyzje i tez ciągle dokonuje wyborów. I tak można przeznaczyć 24mln zł na
remont kamienicy lub na przygotowanie terenów inwestycyjnych. Można podejmować
współpracę z innymi, można też zamknąć się w skorupie i dbać tylko o swój
interes. Można też narzekać, że nie wygrywamy w totka choć nie wypełniamy
kuponów. A w ogóle to wszyscy nas okradają i gdyby nie ONI, to bylibyśmy piękni,
bogaci, zdrowi i na dodatek wiecznie młodzi.
Pozdrawiam

[Gość: Stern]

Świadczy to tylko o tym,że jaśnie nam panujący prezydent i jego współpracownicy
przespali (jak zwykle zresztą) jedną z możliwości ubiegania się o unijne dotacje.
Sen trwa długo,od samego początku nowego podziału administracyjnego kraju.
Co chwilę Częstochowę omijają ogromne pieniądze unijne : kolektory
słoneczne,muzeum górnictwa czy brak koncepcji w sprawie dotacji zabytku klasy
zero(z centralnego dofinansowania) o której wspomina starosta.
Te przykłady można mnożyć.
Można też twierdzić,że w mieście coś się dzieje,bo odnawia się kamienicę choćby
i kupiecką,o ile jako esteta ciesze się,że dba się z ten zabytek,jednak faktem
jest,że gdy postawimy tą kamienicę na szali z terenami inwestycyjnymi (park
przemysłowy,specjalnej strefy ekonomicznej,Sobuczyna,południowa część
Częstochowy,gmina Starcza i Poczesna) to wygra teren pod inwestycję,tyle,że
władze w Częstochowie przespały tą koncepcję i nie włączono tych terenów do
Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej,nie przygotowano
infrastruktury,wniosek przygotowano późno...
O czym my tu w ogóle dyskutujemy..

[Gość: tom]

Czestochowa na degradacji do rangi powiatu i wlaczeniu pod Katowice
stracila zbyt wiele, by mozna przejsc nad tym do porzadku dziennego.
Czy utworzenie nowego województwa byloby obecnie mozliwe? - Trudno
powiedziec. Jedno jest pewne: Jakas zmiana nastapic musi. Skoro
Opole, Kielce, czy Zielona Góra otrzymaly pelne prawo decydowania o
sobie i nie musialy byc pod nic "podpiete", to dlaczego
cwiercmilionowa Czestochowa ma byc skazana na laske i nielaske
Katowic?
Do obecnego "slaskiego" województwa nie pasujemy. Nie jestesmy i
nigdy nie bedziemy Slazakami. Potrzeby regionu czestochowskiego
równiez maja sie nijak do potrzeb i problemów GOPu.
Województwo utworzone zostalo "na sile", przy kompletnej ignogancji
glosów z naszego regionu. Niech nikt teraz nie liczy, ze bedziemy
cichutko siedziec i pokornie placic podatki na "stoleczne" Katowice.
Jednosci w tym województwie z pewnoscia nie bedzie.
Jedyny rozsadny pomysl to stworzenie regionu z miastem o podobnej
wielkosci, kulturze i potrzebach. Województwo Staropolskie
(Czestochowa + Kielce) bylo nasza realna szansa na nalezyty rozwój i
niezaleznosc. Mysle, ze warto pójsc jeszcze w tym kierunku...

[Gość: tk]

Tylko, że nikt poza samą Zieloną Górą tego potwora lubuskiego nie chce!

www.lubuskie.blogspot.com/
www.prw.pl/articles/view/9258/zagan-i-zary-powinny-byc-przylaczone-do-dolnego-slaska
ww6.tvp.pl/1687,20081216846688.strona
Tak samo jakieś wspomniane Krzepice czy inne Radomsko :))

[Gość: W]

Tomaszu Jaskolo!
Zupelnie nie rozumiem twoich odniesien do ...powiatu.
Dlaczego uwazasz, ze powiat, to cos gorszego niz inne jednostki
administracyjne kraju. Czy tak uczysz swoich uczniow, zeby powiat
traktowali jak szambo i sciek dla nieudanych politykow?
Czy ci co mieszkaja w Poczesnej, Mykanowie, Zarkach czy Przyrowie,
to jacys gorsi i bardziej tepi ludzie, niz miastowi w I, czy II
generacji?
Starosta ma byc z urzedu bardziej przydeptany na rozumie od
prezydenta?
Wez moze Tomaszu oddech i ...zastanow sie chwile na ile twoja
miejskosc jest rozna od powiatowosci twoich krewnych.
Powiatowa polityka wcale nie musi byc GORSZA od miastowej. Jak sie
rozejrzysz po powiatach dokladniej, to z pewnoscia znajdziesz takie,
z ktorych miasto [w tym Czestochowa] moze brac przyklad.
Swoim deprecjonowaniem powiatow sam doskonale wpisujesz sie w tani
populizm.
A marzycielom o wojewodztwie przypomne co pisalem juz dawno temu.
Zeby wasze zyczenia sie sprawdzily dobrze byloby najpierw
zlikwidowac "miasto" i polaczyc je w jeden organizm z powiatem, a
potem zafundowac sobie jeden powiat z Klobuckiem i ...probowac
dalej. Laczenie powiatow jest mozliwe bez zmiany ustaw.
Taki Klobucko-Czestochowski organizm wielkopowiatowy mialby spora
sile przebicia w stosunku do Katowic i bylby sprawdzianem, czy takie
cos moze istniec w naturze.
Ale wtedy trzeba byloby rozwijac Cz-we w kierunku Klobucka i
zafundowac porzadna komunikacje drogowa i ..szynowa. To tak
na ...poczatek. A Kielce, czy Krakow? Palac biskupow juz jest i to
wyzszy, a Wawel? Zanim o krakowskim Rynku dobrze byloby zajac sie
Starym. Zamiast Balicami tym co sie dzieje w Rudnikach...itd

[xkx2]

A jakich to powiatów ma się to województwo składać? Bo ja za bardzo
nie widze poza może Kłobuckiem, może (ale tylko może) Lublincem oraz
też moze Pajęcznem i może Radomskiem chętnych do wejscia do nowego
Czestochowskiego. Bo tak Myszków zapewne wybierze Katowice a Olesno
i okolice Opole, z kolei Wileuń zapewne woli być w Łudzkiem. A
włoszczowa czy szczekoviny jak sadze zostaną przy Kielcach. Takw iec
badzo jestem ciekawy co ma wjesc w skłąd tego nowego województwa? No
chyab że ogłosimy województwo Jasnogórskie skkładajace se z Cz-wy
Kłobucka i moze Krzepic oraz Blachowni i Poraja. Bedzie dzwinie ale
za to ciekawie.

[Gość: lublińczanin]

Lubliniec, to Śląsk! Od zawsze... Jeżeli wytyczacie granice Waszego
województwa (staropolskie? zachodniomałopolskie?), to może lepiej
wcześniej co nieco poczytać warto o historii Śląska i okolic?

Ręce precz od Lublińca!!!

Bzdura

[Gość: Krzepice]

j.w.

[fernando_hidalgo]

oj ludziska ludziska, nie powstaną nowe województwa? jestem prawie pewnien, że
tak będzie
dlaczego? ponieważ w 2013(15) kończy się okres programowania i część bogatych
regionów może być w kolejnym okresie programowania pozbawiona kolejnych środków,
do tego grona zaliczać się może mocno rozwijające się śląskie (może przekroczyć
75% pkb unijnego), wowczas czestochowa nic by nie dostała

coraz glosniej mowi sie o utworzeniu 17 województwa, zlikwidowane byłoby
województwo mazowieckie, a z niego utworzono by dwa: stołeczne (tylko Warszawa),
a reszta stanowiłaby ten 17 region - to ma sens właśnie ze względu na fundusze
unijne

częstochowa też może być poszkodowana, katowice podciągną, a częstochowa
statystycznie hehe będzie rozwinięta

[Gość: Krzepice]

A ja chcę województwa nadliswarciańskiego z przyleglościami w postaci
Częstochowy i Radomska a stolicą w KRzepicach :lol:

[Gość: Stern]

fernando_hidalgo napisała:

> oj ludziska ludziska, nie powstaną nowe województwa? jestem prawie pewnien, że
> tak będzie
> dlaczego? ponieważ w 2013(15) kończy się okres programowania i część bogatych
> regionów może być w kolejnym okresie programowania pozbawiona kolejnych środków
> ,
> do tego grona zaliczać się może mocno rozwijające się śląskie (może przekroczyć
> 75% pkb unijnego), wowczas czestochowa nic by nie dostała
>
> coraz glosniej mowi sie o utworzeniu 17 województwa, zlikwidowane byłoby
> województwo mazowieckie, a z niego utworzono by dwa: stołeczne (tylko Warszawa)
> ,
> a reszta stanowiłaby ten 17 region - to ma sens właśnie ze względu na fundusze
> unijne
>
> częstochowa też może być poszkodowana, katowice podciągną, a częstochowa
> statystycznie hehe będzie rozwinięta

Co za bzdura.
Gdyby tak było,trzeba by było produkować taśmowo nowe województwa,które nie
nadążają za centralą wojewódzką..
Tym sposobem np.jakieś tam Krościenko mogłoby zastanawiać się nad tworzeniem
województwa,Zakopane a może i nawet Ziemia Cieszyńska i setki innych "regionów".
Z tego co powszechnie wiadomo,prędzej będzie się kasować
słabe:opolskie,kujawsko-pomorskie,świętokrzyskie,opolskie,lubuskie.
"Nowe programowanie" dotyczy pieniędzy unijnych.
Liczy się dobry projekt,wniosek..nie jest kluczowe skąd pochodzi wniosek czy z
województwa czy np. Poczesnej
Jest wiele takich haczyków. Warszawa, GOM, obszar wokół czeskiej Pragi itd.
Nikt sobie nie pozwoli na tworzenie administracyjnych potworków,tylko dlatego,że
per capita Warszawy czy GOM przewyższa sam obszar województwa.
Unia Europejska choć zbiurokratyzowana,da sobie radę z tym problemem.
Sejm choć wiele można mu zarzucić,nie składa się wyłącznie z półgłówków,którzy
nie dostrzegają tego problemu.
Może będzie trzeba napisać nową "ustawę warszawską" ale nie tworzyć buble
administracyjne.

[Gość: gjb]

Zobaczymy co będą przeciwnicy nowego województwa mówić jak nie załapiemy się na
te 75%.

Nie zdziwiłbym się gdyby ten próg obniżono do 70% (kryzys, więcej krajów w unii).

Zapamiętajcie sobie. Kto ma kasę ten ma władzę. Dlatego utworzenie np.
częstochowskiego, także z Krzepicami ma sens.

Odniosę się do innej kwestii. Nie będzie likwidacji żadnych województw. Prawda
jest niestety brutalna. Podział na 16 się nie sprawdził. Niektóre województwa są
za duże. Śląskie przy tym wygląda znośnie. Popatrzcie na dolnośląskie, czy
właśnie mazowieckie. W pierwszym przypadku ciągną wózek tylko dwa miasta, w
drugim tylko jedno. A reszta leży.

Pytam się.
Ilu i jakich inwestorów w ciągu 10 lat przyciągnął do Częstochowy marszałek
województwa?
Do kogo trafiły Flirty?
Dlaczego remontuje się generalnie linie kolejową Wrocław - Opole - Katowice, a
nie Częstochowa-Katowice, czy Częstochowa-Radomsko-Warszawa.
Który region w woj. śląskim miał ostatnio najniższy poziom wzrostu PKB?
Dlaczego nie mamy regionalnej telewizji czy radia?

Rozwija się tylko południe województwa, a Częstochowa?

[xkx2]

Cz-wa ma szansę jesli np. wróciło by województwo Piotrkowskie czy
Sieraczkie (w tej chwili Wielun tez ma niewiele wspólnego z Łodzią
do której przynalezy (brak nawet sensownej drogi). Natomist jesli
bedzie nadal 16 / 17 czy nawet 18 województw to Cz-wa niema szans po
prostu nie bedzie tego wojwództwa z czego wykroić.

[Gość: Stern]

Gość portalu: gjb napisał(a):

Pytam się.
> Ilu i jakich inwestorów w ciągu 10 lat przyciągnął do Częstochowy marszałek
> województwa?
> Do kogo trafiły Flirty?

> Dlaczego remontuje się generalnie linie kolejową Wrocław - Opole - Katowice, a
> nie Częstochowa-Katowice, czy Częstochowa-Radomsko-Warszawa.
> Który region w woj. śląskim miał ostatnio najniższy poziom wzrostu PKB?
> Dlaczego nie mamy regionalnej telewizji czy radia?
>
> Rozwija się tylko południe województwa, a Częstochowa?

Uśmiałem się,naprawdę się uśmiałem...
Marszałek województwa ma Wam ściągać inwestorów do Częstochowy?
Marszałek województwa ma Wam pisać projekty o dotację unijne?
Marszałek województwa ma występować i zabiegać o połączenia kolejowe dla
Częstochowy,skoro z niej samej nie ma żadnej inicjatywy wśród samorządowców?

Nie popieram i nie będę popierał nigdy województwa częstochowskiego.
Dla mnie województwo to region,region oparty o kilka dużych ośrodków
miejskich,każdy powyżej 100 tysięcy mieszkańców plus małe miasta-gminy i powiaty
ziemskie,to są regiony,które mają prawo być województwem,które wypracowują i
wytwarzają a nie tylko ciągną kasę z dotacji.
Unia Europejska to nie dojna krowa,tylko system pomocowy z tzw. wędką,rybkę
trzeba sobie złowić samemu.
Częstochowa nie ma regionu o którym wyżej wspominam w związku tym nie ma prawa
być województwem.
Jesteśmy jedynie regionem w skali mikro,jakich wiele w Polsce.
Mamy tradycję swego rodzaju "byliśmy województwem" to nam się należy.
Do tego sprowadza się filozofia "wojewódzkiej Częstochowy".
Kryzys finansowy,który w znikomym stopniu dotyczy Polski,nie wymusi nowej
koncepcji podziału administracyjnego kraju.
Podobnie jak problem Warszawy a reszty mazowieckiego...

[Gość: Janusz Krakowian]

Nie pytaj ilu inwestorów ściągnęły do Częstochowy Katowice. Pytanie powinno
brzmieć ilu inwestorów do Częstochowy ściągnęła Częstochowa. Sam piszesz, że
rozwija się tylko południe, w tym jak rozumiem Podbeskidzie a więc Bielsko. Co
stoi na przeszkodzie by i tak dzieło się w Częstochowie, chyba nie Radomsko? O
ile się orientuje też nie jest województwem. To, że zmienisz nazwisko np na Król
wcale nie oznacza, że staniesz się królem. Tu nie ma tajemniczej recepty na
sukces, jest tylko stała i mozolna praca i szukanie sojuszników a nie wrogów.
Zbyt wiele uwagi poświęcacie tym drugim. W poprzedniej kadencji całe niemal
pieniądze z PRS na turystykę zgarnęło Podbeskidzie a nie mieli nawet swojego
członka w zarządzie województwa. Mieli za to dobry projekt. Podobnie było z
wyrównaniem w ramach PRS, wynikającym z przeliczenia na głowę mieszkańca,tu
podobnie Bielsko wzięło sporą gotówkę a Częstochowa nic na skrzyżowanie Jana
Pawła z DK-1. O ile wiem, to poza koncepcją dalej nie ma nic a Bielsko miało
nawet zezwolenie na budowę. To samo z Katowicką SSE w rejonie Sobuczyny Od dawna
postuluję współpracę w tym rejonie w budowie dróg. Przecież jakoś trzeba tam
dojechać i nic. A interes mamy wspólny: i miasto i powiat i gmina a nawet CZPK.
Czasem wystarczy tylko chcieć.My staramy się większość inwestycji realizować
wspólnie z gminami. Przecież wszyscy mieszkamy w tym samym regionie i nawzajem
jesteśmy od siebie uzależnieni. Tylko współpraca a nie zapisy ustawowe
gwarantują powodzenie. Pozdrawiam
Janusz Krakowian - wicestarosta.

[xkx2]

Proponuje wrócic do układu z 49 województwami bedzie najlepiej.

[fernando_hidalgo]

popatrzcie na mapę, tu chodzi o kasę w tym jest cały problem
niestety przez katowice jesteśmy uznawani za bogatszych, ale bogatszych na
papierze! i dlatego też nie objęła nas dodatkowa pomoc, którą otrzymały np. kielce

bi.gazeta.pl/im/8/3168/m3168598.jpg

[Gość: xkx2]

Kasa kasa życie życiem. Cz-wa niema szans na województwo jesli
województwami maja być aglomeracje bedace jakimiś stolicami regionu.
Cz-wa była jjakąś stolicą regionu w sytuacji podzialu na 49
województw i przy braku powiatów wtedy wojwództwo było wielkości 2 -
3 max 4 dzisiejszych powiatów. Było wiec z z czego je wykroić. Jesli
zrobimy nawet 17 czy 18 wojewdztw to wiksze szanse na województwo
ma np. Tarnó czy Nowy Sącz co na Pomorzu niż Cz-wa która otoczona
jest sporymi miastami + kielcami które faktyczne w swym regionie sa
jakims centrum.

[Gość: ?]

cos kolo tego bylo by najlepsze.Tak jak we Francji jest 49
departamentow.

[Gość: Krzepice]

49 województw niekoniecznie musi oznaczać siedzibę w Częstochowie, ja dalej się
upieram, że Krzepice są do tego celu lepsze!

A tak na poważnie - w .pl wystarczy 8 silnych regionów, nikt poza wami nie
zamierza się do waszych megalomańskich ciągotek przyłączać, Krzepice czy pod
Częstochową, czy pod Katowicami czy nawet Warszawą i tak po du...ie dostaną.

Znacie pojęcie pracy organicznej? - Pracujcie, zgłaszajcie sensowne projekty,
pozyskujcie fundusze UE. Ale nie! - wy jesteście nauczeni tylko brać --> "daj,
daj, daj" - tylko że czast "dajstwa" dawno się już skończyły. Województwo da
tylko krzesła pod d..py urzędasom i biurwom, a do rozwoju regionu przyczynić się
może tylko sensowna, prowadzona z głową polityka lokalnych samorządów, czy to w
śląskim czy to w podlaskim.

[Gość: ?]

G..no nas obchodza w Czestochowie jakies Katowice ! Niech to w koncu
dotrze do ludzi ktorzy z geografii mieli dwoje

[Gość: xkx]

Obejrzałem sobie stronę internetową i spis miast, które niby miały
by być tą zachodnią małopolską i stać się nowym województwem ze
stolicą w Cz-wie. I będę szczery ja tego sobie nie jestem w stanie
wyobrazić, co ma z Częstochową wspólnego Żywiec czy Szczekociny czy
Zawiercie? Jak świat światem nigdy Zawiercie nie należało do
Częstochowy. Podobnie nie jestem sobie w stanie wyobrazić
województwa quasi Częstochowskiego w skład, którego weszłaby Czeladź
czy Dąbrowa Górnicza czy też Będzin. To absurd. Nierealny absurd.
Będzin, Czeladź czy Dąbrowa Górnicza to miasta Śląskie związane od
zawsze z Katowicami wchodzące zresztą w skład aglomeracji
katowickiej. Prawdopodobieństwo, iż miasta te zechcą wejść do nowego
województwa zachodnio małopolskiego są bliskie zeru. Szczekociny z
kolei mają raczej więcej wspólnego z Kielcami. A Żywiec to już
zupełnie nie w tym kierunku i z Częstochową nie łączy go nic –
prędzej z Bielskiem.
Dlatego prawdopodobieństwo utworzenia takiego województwa oceniam na
zero.

[zaniedbywany_maz]

jakbym miał wybierać jakich urzędników miałbym utrzymywać, to wolałbym
utrzymywać tych w cz-wie a nie tych w katowicach, pieniądze by jednak zostały u
nas, a nie na śląsku

a tak czy siak płacimy wszyscy na nich, tyle że w katowicach, nasze firmy nic z
tego nie mają

[Gość: leukocyt]

Częstochowianie na ogół już dawno nie mieszkają w Częstochowie. Mieszka tu głównie ludnośc napływowa z okolicznych miasteczek i wsi. Jest to drugie, trzecie pokolenie tu urodzonych, to zbyt mało, żeby czuć związek z miastem, dlatego sprawy Częstochowy mało obchodzą większość jej mieszkańców.Ilość mieszkańców jest sprawą drugorzędną, ważniejsza jest jakość. Częstochowa zapłaciła wysoką cenę za szybki rozwój zaraz po wojnie - przyjęła znacznie więcej niż była w stanie "przerobić" i sama została przerobiona na prowincję.

[Gość: xkx]

Ok. Nie mniej twoj post nie jak się ma do mojego w którym
udowodniłem iż województwo w proponowanym kształcie jest czymś z
gatunku sience - fiction. Po prostu nie jestem sobie w stanei
wyobrazić Dabrowy Górniczej czy tez Czeladzi w województwie
Czestochowskim. A jak nie bedzie chętnych na wejscie do
Czestochowskiego jak by tam się ono miało nazywać to już mało
istotne to i nie bedzie szans na województwo.

Walczmy o nowy podział administracyjny kraju!!!

[Gość: janek]

Musi nastąpić nowy podział administracyjny kraju z większą o ilością
województw ,znoszący wiele obecnych kuriozów!!Częstochowa powinna
być samodzielną stolicą.Następnie rozdział Bydgoszczy i Torunia,
Zielonej Góry i Gorzowa , Koszalin województwem itd...

[Gość: xkx]

Tylko po co tworzyć coś na nowo skoro wystarczy wrócić do ukłądu
który panował przez ładnych kikladziesiąt lat i zadowalał
wszsytkich? Czyli do układu 49 wowewództw bez powiatów które są
tworem sztucznym. Czy to nie było lepsze?

[Gość: maverick]

Niestety, stern ma całkowitą rację. Wystarczy wyjechać swoim
pucowanym przed każdą niedzielą autkiem w tygodniu i wjechać do
Katowic, aby zobaczyć ile lat świetlnych dzieli nas od rozwiniętych
miejsc naszego regionu i kraju. A Częstochowa? Została sprzedana
przez polityków i ojców już dawno i "na wsze czasy". To nie znaczy,
że nie może się rozwijać i przynosić nam dumy. Ale do tego potrzeba
aby Prezydent miasta i jego kompanionowie opuszczali co jakiś czas
jasnogórskie klęczniki i działali w interesie miasta. Inaczej
rzeczywiście i "na wsze czasy" pozostaniemy wielką przyjasnogórską
wiochą!

Powiat ma sens ale taki

[Gość: k]

Powiat Lelowski w latach 1392 - 1792, praca zbiorowa, zebrali i opracowali:
Antoni Białowąs, Marian Nowak, Mirosław Skrzypczyk.

Publikacja zawiera rys historyczny miejscowości: Blachownia, Częstochowa,
Irządze, Janów, Kłobuck, Konopiska, Kroczyce, Kromołów, Krzepice, Lelów,
Miedźno, Mrzygłód, Mstów, Myszków, Nagłowice, Nakło, Niegowa, Ogrodzieniec,
Olsztyn, Panki, Pilica, Poraj, Przyrów, Słupia Jędrzejowska, Szczekociny,
Włodowice, Wręczyca Wielka, Żarki. Wymienione miejscowości znajdowały się na
terenie powiatu Lelowskiego w w.w. okresie.

[Gość: janek]

Może być 49 województw bez powiatów. Wszystko lepsze od obecnej
beznadziejnej reformy z dwustolicznymi regionami i bzdetnymi planami
tzw. metropilii.Buzek zbłażnił się z tą reformą.

[Gość: lang]

Oby udało się w Nowym Roku!!!

[Gość: nowy rok]

Tego sobie życzmy!

[Gość: Helmut]

ej, ale to Nowy Rok a nie prima aprilis!!

[Gość: ryry]

robiąc tą reforme mieliśmy utworzyć regiony a nie śmiech na sali.
jak CI było lepiej za PRL to gratuluje

[Gość: ryry]

jeszcze jedno. region=okręg a okręg powinien być mniej wiecej
okrągły dla dobrej komunikacji. a jaka jest komunikacja Częstochowy
z Sosnowcem i Żywcem? ten projekt ma kształt odwróconego C.
ten projekt na bank wymyślili w CZewie bo
1 Sosnowiec i Dąbrowa wiedzą ze lepiej jest im z Kato które maja za
miedzą a nie z nami
2 kto powiedział że stolica ma być CZewa a nie Sosnowiec? jest
bardziej w centrum i prawie tak duży jak Częstochowa

[Gość: h]

a pociągów coraz mniej
"brawo!"

[Gość: (-)]

a na cholere wam pociągi do katowic skoro ich tak nie lubicie.

Media w Polsce o wojew.częstochowskim :-)

[Gość: Stern]

polskatimes.pl/dziennikzachodni/opinie/75231,syreni-spiew,id,t.html oj
syreni śpiew i to bardzo,ale chwały Częstochowie to nie przynosi tylko hańbę i
wstyd..

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Bez Polityków można żyć, bez Obywateli nie ... zatem warto się zastanowić kto
jest tu dla KOGO? Pamiętajmy, że Samorząd [do znudzenia to przypominam - wiem
...] to MY, a nie Wy szanowni politycy. Z tego też wypływa wniosek następującej
treści: Jesteśmy właścicielami "samorządowego przedsiębiorstwa - miasta
Częstochowa" - to taka spółka pracownicza. Zatrudniamy państwa po to, aby firma
się rozwijała, inwestowała, aby nasze życie było bardziej proste i miłe. Ale
jako właściciele [zbiorowi] jesteśmy zaniepokojeni. Marketing nie jest naszą
mocną stroną, lecz coraz częściej nasi współwłaściciele wraz z częścią kapitału
po prostu odchodzą - najczęściej do innych, lepiej zarządzanych "firm"
samorządowych. Powoli Nam jako "Radzie Nadzorczej" nie podoba się program
naprawczy, którego nie ma ... Pamiętajcie, że możemy wymienić WAS nasi
menedżerowie na zupełnie nowy zespół. Ale my chcemy wam poradzić, że inni
menadżerowie - to znaczy z innych samorządowych firm, wpadli na świetne pomysły.
Macie również zasługi dla naszej "firmy", zatem podrzucamy swój program
naprawczy w którym dokonaliśmy analizy SWOT. I wychodzi na to, że macie jeszcze
raz szansę ... ale w imieniu Rady Zakładowej - rozdrobnionego akcjonariatu
właścicielskiego - Samorządu miasta Częstochowy apeluję o szybkie i
profesjonalne podejście do problemu - pamiętajcie, że holding - Europejski
Fundusz Socjalny lub inne np. strukturalny nie lubi amatorszczyzny, za to ceni
oddolne inicjatywy. Czego i sobie i Wam życzę, a nade wszystko pozostałym
właścicielom firmy CZĘSTOCHOWA - zatem wszystkim mieszkańcom.

[Gość: :)]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75758636

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75765462

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75766457

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75790044

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=75719130&wv.x=2&a=75791394

[Gość: V.I.T.R.I.O.L]

www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/magazyny-reporterskie/sprawa-dla-reportera/wideo/samowolna-rozbiorka


Źródło: www.gazetagazeta.com/artman/publish/printer_23886.shtml