Emerytura 67 lat

[Gość: POLAK]

ZUS nieoficjalnie podaje, że w Polsce 67 lat dożywa 48% populacji.
W mojej rodzinie tylko 1 osoba przekroczyła poprzeczkę. Pier...lę takie państwo, płać dożywotnie składki na sędziów, prokuratorów, policjantów i urzędasów.

[Gość: Mariusz]

Kolego tu nie ma co pie...ć tylko trzeba się zebrać i wypie...ć to towarzystwo z wiejskiej.
Ta banda złodziei z peełłooooo dopiero zaczeła swoje dzieło wyniszczania narodu.

[Gość: pytajnik]

To wyp... też dziennikarzy z propisowskiej Rzepy, bo tam chyba ktoś niedawno napisał: "musimy pracować dłużej". Kiedy wreszcie idioci zrozumieją, że logika i matematyka nie mają barw politycznych?

[Gość: polak mały]

Pracuję od 19 roku życia. Do 67 roku życia przepracuję 48 lat. Przeciętna życia dla mężczyzn wynosi 72 lata. Rząd zabiera mi 1/3 zarobków po to abym 5 lat gnił na głodowej emeryturze.

[Gość: polak mały]

Ten pomysł eksterminacji ma barwę polityczną. Ta barwa nazywa się "Platforma Obywatelska"

[Gość: sd]

Rzeczywiście, małyś... i głupiś, jeżeli myślisz, że w obliczu załamania systemu emerytur rząd Kaczora nie zrobiłby tego samego...

[Gość: polak mały]

Ależ nie krępuj się. Napisz że podwyższyłby wiek do 180 lat, a emerytura wynosiłaby 1/10 przeciętnej płacy. Może to samo zrobiłby Palikot, Miller, Ziobro?

[Gość: mieszkaniec]

teraz to już płacz nad rozlanym mlekiem. Jak się nie zadbało wczesniej o to żeby obywateli było coraz więcej to mamy co mamy. Społeczeństwo starzejące się.
Więc pora zbierać już do skarpety na szaleństwa w wieku 67lat.

[Gość: robol]

Pytanie podstawowe: Czy młodzi ludzie z wyjątkiem garstki szczęśliwców mogących liczyć na układy rodziców lub nepotyzm, mają warunki do podjęcia godziwej pracy, zakładania rodzin i wychowywania dzieci?
Dużo się mówiło i mówi, aby przypodobać się elektoratowi o polityce prorodzinnej. Gdzie ona?
Czy może ktoś pamięta czasy, o których słyszałem z opowiadań starszych, że w latach 50-tych matki nie pracowały. Zajmowały się wychowaniem dzieci i opieką nad domem. Pensja ojca rodziny starczała na życie dla wszystkich. Oto do czego doprowadził nas "rozwój" cywilizacji. Niemal w całej Europie.

[Gość: kora]

Taaaak , a rolnicy raz na kwartał będą płacić 300 zł , policja wojsko i całe grupy uprzywilejowanych po 15 czy 25 latach emeryturki ,posłowie emerytury poselskie po jednej kadencji-4 lata ,kupa ludzi na śmieciowych umowach nie odprowadza zus bo zasada ,ze 3 umowa zlecenie u tego samego pracodawcy to już umową o pracę jak było kiedyś poszła do lamusa a biedni głupcy niech pracują do 67 lat może umrą i nie będzie trzeba im wypłacać, a jak nie umrą to tak po 50ce i tak cię wywalą i zatrudnią studenta na zlecenie a ty będziesz mieszkał w schronisku dla bezdomnych. A i jeszcze trzeba być solidarnym i pomóc greckim emerytom . Nienawidzę tego kraju, żałuję że się urodziłam. HIPOKYZJA i SYF

[Gość: KillBill]

Nie PO, tylko UE czlowieczku, ktoremu chodzi tylko o to zeby PiS byl u wladzy, a nie o dobro kraju. A przypomne, ze to ŚP Lech podpisal traktal Lizbonski.

[Gość: polak mały]

Nawet nie masz pojęcia czego dotyczy traktat Lizboński i zapodaj kto wymuszał na Kaczyńskim jego podpisanie.

Przedstawiłem wyliczenie z którego wynika, że na swoją statystyczną emeryturę będę pracował 15 lat. Co się stanie z moimi składkami emerytalnymi z 33 lat pracy?

[Gość: roman]

Nie marudźcie towarzysze !. Jak głosowaliście tak macie. Cicho sza i do roboty w poniedziałek !.

[Gość: KillBill]

Nie wazne czego dotyczyl, chodzi mi o intencje, a mianowicie prounijnosc. I taaak, oczywiscie, zmusili go biedaka do podpisania, tak sie zalamal, ze postanowil zginac pod Smolenskiem.

[Gość: polak mały]

Bzdury piszesz.
"1 kwietnia 2008 roku Sejm RP uchwalił ustawę o ratyfikacji Traktatu z Lizbony zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, sporządzonego w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 r., która upoważnia Prezydenta do dokonania ratyfikacji. 2 kwietnia 2008 roku ustawa została przyjęta przez Senat RP, a 9 kwietnia 2008 została podpisana przez prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. 15 kwietnia 2008 została opublikowana w Dz. U. z 2008 r. Nr 62, poz. 388. Weszła w życie 30 kwietnia 2008. Na jej mocy Prezydent RP został upoważniony do ratyfikacji tej umowy międzynarodowej, co uczynił 10 października 2009, po drugim referendum ratyfikacyjnym w Irlandii. Procedura ratyfikacyjna została ukończona 12 października 2009 gdy dokumenty ratyfikacyjne zostały złożone rządowi Włoch – depozytariuszowi traktatu rzymskiego. Złożył je ambasador RP w Rzymie Jerzy Chmielewski podsekretarzowi stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Republiki Włoskiej."

[Gość: roman]

Towarzysze co wy gadacie !. Co ma Unia do ZUS-u. Chodzi o to jaka Unia !. Czy superpaństwo - socjalistyczne ma sie rozumieć bo tacy politycy obecnie doszli do władzy w Europie. Czy też Unia wolnych narodów ?.
I kazdy naród sam ustanawiea regulacje w granicach państwa.
Wracając na polskie podwórko, to zawsze trafi się jakiś nawiedzony co przeforsuje swoje rozwiazania. Kiedyś lansowano tezę, że mamy za dużo kopalń. I co? Pozamykali kopalnie. Pozwalniali górników na wcześniejsze emerytury (gigantyczne odprawy i.t.p.). Teraz potrzeba górników, a węgiel drogi jak pierun.
Z ZUS-em to samo. Pawlak powiedział prawdę. Tylko czy można podziekować tej instytucji za usługę. Sam sobie lepiej zabezpieczę przyszłość.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Co z tego że powiedział prawdę?
Państwo Polskie to nie Janosik, a zwykły łomiarz.
Nie dość że pobiera haracz za ziemię, wodę, powietrze, opał, jedzenie i spanie to jeszcze okrada nas z emerytur.
Składka emerytalna za styczeń 2012 - 627,07

[Gość: gość]

A za luty jeszcze wyższa zwiększa się skłaska rentowa.A pracujący na państwowym ile płacą ile im potrącają z pensji? Tyle samo stopa procentowa składek jest jednakowa dla wszystkich więc wszystko zależy od wysokości wynagrodzenia, a dla prowadzących działalność od dochodu zadeklarowanego nie niższego niż 60% przecietnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej. Tylko jak płaci pracodawca to tego nie widać, ale jak przyjdzie płacić samemu za siebie to dopiero widać ile to ZUS ściąga od tych biedaków. Ale jak przyjdzie chorobowy to podstawa za mała co?

[Gość: gość]

trzeba więcej zajebać biednemu emerytowi polskiemu, ten powinien pracować do śmierci aby zarobić na dostatnie życie emeryta chociażby greckiego, którego emerytura wynosi 1300 euro, aaaa przepraszam teraz jest to 12% mniej.

Przyjdzie czas i to niebawem kiedy to to kurestwo peowskie będzie miało pokazane gdzie jest jego miejsce.

Jaki ku... kryzys jest na świecia......grecja, niemcy....jak tam jest kryzys, to co ku... jest u nas?

[Gość: Ryszard Ochucki]

A u nas PKB rośnie Rostowskiemu.
Kiedyś było tak:
PGR miał przynieść 200 mln strat. Strat było 100 mln więc drugie sto wpisywano do zysków.
Historia lubi się powtarzać, a Polak jak był głupi tak jest.
Stadion "Narodowy" miał kosztować 2 mld. Kosztował 1,7 więc 300mln podobno "zaoszczędzono".
Pomija się fakt że pierwotny kosztorys opiewał na 1,2 mld ale zaraz po dojściu PO do władzy zmieniono go na 2 mld.
Jest sukces?

[Gość: gość]

oczywiście macie rację nie zgadzam się pracować do 67 lat prawie wszyscy nie doczekamy tych lat. Ja nie wiem skąd oni biorą tą średnią długość życia kiedy wszyscy wokół umierają po 50 lub 60. Młodzi nie mają pracy a starą babę lub faceta będą trzymać do 67 lat. Ten świat stoi na głowie. Kiedy ktoś uzbiera na 3000 tysiace emerytury zarabiając 15oo zł brutto. Weźcie sie proszę za to PO bo coś tu nie tak. czy my musimy patrzec tylko na tą strefę EURO zamiast zajmować się swoimi problemami.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Ja mam taki postulat do ministranta Rostowskiego aby zamiast tych kokosów na przyszłej emeryturze ZUS&NFZ ufundował każdemu po 60 kanister benzyny i zapałki.

[Gość: z]

ilu socjalistów na tym forum ... popieram pawlaka. sam zabezpieczyłem swoją przyszłość. na starość nie liczę na zus. nie pieprzyć mi tu, że ludzie tak chcą wcześniej kończyć pracę. jakim cudem dłuższa praca jest taka straszna, jeżeli w moim otoczeniu co drugi bierze emeryturę i nadal pracuje?! dodam, że emeryturki nie są głodowe i nie chodzi o przeżycie.
nie cierpię taniego populizmu

[Gość: Ryszard Ochucki]

To spowoduj aby Tusk przestał wyciągać rękę po moje 627 złotych. W zamian obiecuję omijać ZUS dużym łukiem.
P.S.
W ochronie może dociągniesz nawet do 100.

[Gość: gość]

Tak tylko,że na emeryturach sa mundurowi i ludzie z poprzedich przepisów czyli Ci co załapali się na 55 kobieta i 60 mężczyzna. Ja naprawde nie wyobrażam sobie kobiety 67 letniej w biurze czy faceta 67 letniego pracującego fizycznie sprawnego jak młody bóg.
Platforma na poczatku zrobiła wielka głupotę dała przez dwa lata pobierać emeryturę 55 latkom i pracować na tych samych stanowiksach bez rozwiazywania umowy o pracę. A przyjrzyj się dobrze czy Ci co pracują nie mają czasem rent pozałatwianych a nie merytury?
Ci emeryci co pracuja i zajmują miejsca młodym to pozostałośc po starych przepisach, które skrzeętnie wykorzystują.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Błędów było znacznie więcej. Jeden z podstawowych to szkolnictwo. Szkoły produkują bezrobotnych, brak szkół zawodowych. Dawniej absolwent szkoły zawodowej zaczynał pracę w wieku 18-19 lat, technikum o rok później. Miał siły, fach, niewielką praktykę. Dziś absolwent szkoły wyższej zaczyna pracę w wielu 23-24lat i jest zupełnie nieprzygotowany do zawodu.
Niedługo może dojść do paranoi gdzie PEC będzie wymagał od palacza doktoratu.

[Gość: .]

Wychodzi na to, że szykuje się nastepny skok na kasę maluczkich. Ograbiono ich z własności (co prawda wspólnej ale zawsze..) pod hasłem prywatyzacji a teraz chce się im ukraść emerytury. Balcerowicz jakoś wcześniej nie pomyślał o tym aby pieniądze z owej prywatyzacji odkładać na przyszłe zobowiazania państwa w stosunku do tych ludzi którzy ten majatek tworzyli.

[Gość: qwe]

czy tu w tej ustawie chodzi o ludzi pracy jeśli dożyjemy to i tak nas dobiją jakimiś farmaceutykami ogłupiającymi (doprowadzającymi do samobójstwa)
na służbę zdrowia to podatki powinny być zwiększone od zarabiających ponad 5 tyś na miesiąc
bo to dopiero ich jest stać rozmawiać z panem doktorem w szpitalu niezależnie czy to będzie szpital gronkowcowy w Ciechanowie czy na Szaserów w warszawie
jesteś biedny to lipa robota zostajesz królikiem doświadczalnym dla praktykantów i nie ma dla ciebie leków na recepte i po co ci jakaś pseudo operacja
wyleczony kaleka pracując
w dożywociu

[Gość: belfer]

Od której strony temu projektowi reformy by się nie przyglądać ma ona cel podstawowy. Skrócić czas wypłacania emerytur. Prosty, skuteczny zabieg na zaoszczędzenie kasy. Pół biedy, gdy te zaoszczędzone pieniądze w jakiś sposób będą działać na korzyść zwykłego zjadacza chleba. A tego pewnym być nie można. Wide przypadek p. Kaplera. Można tylko się zastanawiać po co ludziom jacyś politycy, jakieś rządy, opłacane suto z naszych podatków, skoro na taki pomysł wpadło by średnio rozgarnięte dziecko w szkole podstawowej. Bez honorarium.

[Gość: Ochucki Ryszard]

W tym wszystkim kabaretowym jest wielki show jaki Donald Tusk robi koło emerytur.
Konsultacje, uzgodnienia, spotkania, przy czym od początku mówi, że sprawa emerytur "67" jest przesądzona.
Po co ta kosztowna szopka?

[Gość: do ,, z "]

Autor: Gość: z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.12, 20:28 = TOBIE ,, Z " TO JUŻ NA GŁOWĘ PADŁO I TO COŚ POWAŻNEGO ZAPRASZAMY DO LEKARZA PSYCHIATRII - Skoro ,, z '' masz tyle zdrowi i sił to idź popracuj zamiast do 67 lat do 100 lat w supermarkecie lub w przemyśle ciężkim przy tokarce , frezarce lub czymś podobnym a później rób dalej z siebie pajaca i pisz niepoważne wprost chore komentarze .

[Gość: ams - M.]

Faktycznie Rząd z to propozycją emerytur od 67 roku życia , zaprezentował kompletny brak zrozumienia na potrzeby obywateli. Politycy w rządzie na prawdę robią wrażenie, że przeważa tam grupa idiotów i osób całkowicie niepoważnych np: jak nie cholernie wysokie ceny paliw które realnie utrudniają życie wszystkim obywatelom to poroniony pomysł emerytur od 67 roku życia a o chorej próbie wprowadzenia ACTA to już lepiej nie wspominać. Czy Politycy naprawdę myślą że osoby po 60 roku życia są wstanie jeszcze pracować FIZYCZNIE a ich sprawność umysłowa w większości przypadkach jest w stanie przystosowywać się do rozwoju technologi cyfrowej we wszystkich dziedzinach życia którą w obecnych czasach wymaga rynek . Proponował bym im skoro na siłę chcą utrudniać, życie obywatelom wygłosić prymitywne orędzie do narodu na poziomie istot pierwotnych : ( Orędzie - emeryci i renciści popierajcie w Większości Niepoważny Rząd Polski czynem umierajcie przed terminem ) przypuszczam, że nawet ludzie pierwotni szybciej by zrozumieli że człowiek po 60 roku życia w większości przypadku nie jest w stanie pracować. - Sorry poniosło mnie ale naprawdę uważam, że to poroniony pomysł emerytur od 67 roku życia . Ps: Już sam nie wiem co myśleć o polskich politykach czy naprawdę są oni niepoważni czy po prostu tylko bardzo duża część obywateli odnosi takie wrażenie ?.

[Gość: misiek]

to pracujmy jak do tej pory i spokojnie czekajmy na krach systemu emerytalnego. jakoś żaden z krytykujących nie zaproponował na to lekarstwa. niech opozycja przedstawi lepszy pomysł a nie tylko NIE BO NIE. mnie to generalnie wisi, bo jak "z" (popieram) zabezpieczyłem swoją emeryturę

[Gość: Ochucki Ryszard]

Gdybyś miał nieco oleum pod kopułką, to tylko z wpisów na tym forum zrobiłbyś prawdziwą reformę emerytalną nie podnosząc wieku do "67". Przypominam również już o setkach projektów ustaw opozycji które gniją od kilku lat w sejmowej "zamrażarce". Składanie kolejnych nie ma sensu bo będzie trzeba rozbudować "zamrażarkę".
Żeby "zabezpieczyć" swoją emeryturę to trzeba mieć z czego.
Pochwal się jak to zrobiłeś.
Przedstaw swój pomysł i nie mów "NIE BO NIE".

[Gość: Wojtek P.]

Rysiu, ale poleciałeś. Jakie odkrywcze pomysły na temat systemu emerytur widzisz na forum? O żadnych opozycji też nie słyszałem. Jakie ustawy gnijące w zamrażarce miałyby odmienić obecny stan tego systemu? Tylko konkretnie proszę. Podczas rządów PiS ich pomysły nie gniły, za SLD podobnie. Niczego nie zmienili, nie poprawili, więc nie pisz bajek, boś nie Ezop. Teraz wszyscy znienacka chcą cudu, chociaż kiedy rządzili zwyczajnie bali się podjąć niepopularne decyzje. Trwało to latami, az przyszedł czas, kiedy wszyscy pospołu musimy łyknąć tę żabę. SLD, PSL, PiS, PO - wszyscy są tak samo winni, bo na dzisiejszy problem zagodnie zapracowali.

[Gość: txt]

Obecna dyskusja nt. reformy emerytur nie ma sensu bez głębszego spojrzenia na prognozy demograficzne w Polsce. Oraz na tzw. całokształt.
W czasie niedawnej kampania wyborczej nie było poważnej rozmowy. Nikt nie gadał o emeryturach, podatkach i.t.p. rzeczach. Była mowa tylko o wizerunku polityków.
To był konkurs piekności. I mamy takich polityków jak Arłukowicz, Mucha, Nowak. Ładni, przystojni, reprezentacyjni ale niekompetentni i karierowicze.
Premier mówi że bez reformy emerytur trzeba podnieść Vat o 7 punktów. A dlaczego nie podnosił tego tematu podczas kampanii.

Ale wracając do tematu NAJWAŻNIEJSZA JEST DEMOGRAFIA. Czyli polityka prorodzinna.
W Szwecji mówi o emeryturach dla 75 latków. A dlaczego ?. Rozwalili rodziny. Nie ma rodzin takich jak u nas: ojciec, matka, dzieci. Tam są związki partnerskie.

[Gość: mama1]

jestem matką 1 dziecka i nie wyobrazam sobie mieć drugiego,
pierwsze choruje-zero pomocy,leki drogie jak diabli (na miesiąc koszt to ok 300 zł)
do tego prywatne wizyty ,bo na nfz trzeba czekać ponad pół roku
ubrania 23%
o przedszkolu państwowym można pomarzyć
do tego paliwo drogie jak cholera
Jak państwo chce zebyśmy mieli wiecej dzieci?
Na babci pomoc liczyć nie można bo przecież ma pracować do śmierci.
Nienawidzę tego kraju,wolała bym żeby nas niemcy do siebie podłączyli może było by lepiej.

[Gość: abc]

Może ten tekst "mama1" otworzy oczy tym, którzy stąpają po Księżycu. Polecam tez dzisiejszy news na Onecie
biznes.onet.pl/mlode-bezrobocie,18563,5031697,1,news-detal
Może niektórzy w rodzaju właśnie "z" zejdą na Ziemię i zobaczą, ze powinny być inne sposoby rozwiązania tego problemu.

[Gość: ala]

Problem emerytur to wina fatalnej polityki prorodzinnej i tyle. zgadzam się z tym co napisała mama 1 a polityka prorodzinna powinna polegać m.in. na damowych książkach dla dzieci do ukonczenia szkoły średniej(w kończu edukacja powinna być darmowa,a z czego się uczyć jak nie z koszmarnie drogich książek), 0% VAT na odzież oraz artykuły dziecięce,zwiększeniu liczby publicznych przedszkoli,no i oczywiście zmiany w prawie pracy...a tak w ogóle wyobrażacie sobie żeby w urzędzie skarbowym pracowały 67latki z miażdzycą????co z ich wydajnością pracy...a o pomyłkę w tym wieku bardzo łatwo...pozdrawiam...

[Gość: hahaha]

Może ktoś się pokusi o potwierdzenie takiego wyliczenia.
Podobno zamiast odkładać składkę do ZUS, korzystniej byłoby ją przepijać - bo ze sprzedaży zgromadzonych w ten sposób przez całe aktywne życie zawodowe butelek po piwie, można by przez resztę życia zapewnić sobie dochód nawet trochę większy od dzisiejszych emerytalnych obiecanek.
O tyle to jednak nierealne, że składka na ZUS jest OBLIGO.

[Gość: Anka]

Można spełnić te życzenia o darmowych książkach, przedszkolach, lekach itd. tylko w jeden jedyny sposób - podwyższając podatki. Wszyscy musielibyśmy za to zapłacić, bo zapłacić za to trzeba. W państwie też nie można wydać więcej niż wpłynie do kasy ... Sorry, że sprowadzam na ziemię. Wszyscy (prawie) piszą, że się nie zgadzają na wyższy wiek emerytalmy, nikt nie pisze, jak można tego uniknąć poza drastyczną podwyżką podatków. Ja też wolałabym nie pracować tak długo, ale samo narzekanie bez pomysłów, jak inaczej wybrnąć z impasu - jest jałowe. Wyjdziemy na ulicę, może rząd się wycofa, ale problem nie zniknie i dzisiejsze 30-latki albo 40-latki nie dostaną emerytur, albo dostaną śmieszne grosze. Dlaczego udajecie, że problem sam się rozwiąże, jeżeli się nie rozwiąże?

[Gość: niezależny]

Aniu. Czy wiesz co to są koszty utrzymania państwa? Tu szukaj pieniędzy, których brakuje. I będzie ich zawsze brakować, nawet jak zwiększysz dwukrotnie podatki, bo państwo dla niektórych to dojna krowa.

[Gość: gość]

Problem tkwi w tym,że za dużo jest przywilejów wspomniane słuzby mundurowe, górnicy, nauczyciele i inni, którzy biorą emerytury pracują zarabiją a ludzie młodzi weźcie taki Ciechanów gdzie dla nich praca. Jak nie nasz pleców to możesz wyjechać za granicę szukać pracy. Pracuje stara gwardia. Nowi nie mają żadnych szans. Poza tym po co tyle milionów wydajemy na utrzymanie wojska w Afganistanie dać do ZUS starczy na emerytury. Można by mnożyć przykłady niegospodarności. albo weźcie dysproporcje w płacach. Kiedyś było tak, że pracownik zarabiał np. 2 tysiące, kierownik 4 lub 5 tysięcy Teraz kierownik ma 20 razy tyle. Weźcie sejm senat po co tyle darmozjadów i ile kasy na nich idzie. Byłoby ich mniej łatwiej byłoby się im dogadać. Ja bym tam zrobiła porządzek tylko mnie tam nie dopuszczą, HAhaha

[Gość: Ryszard Ochucki]

Najpierw odniosę się do wpisu obywatela Pazyrskiego.
Jak to jest, że jak coś coś się pieprzy to winni są wszyscy ale sukcesy to tylko Platforma Obywatelska? 2 tygodnie przed wyborami Vincent Rostowski trąbił o wielkim sukcesie, 2 tygodnie po wyborach kryzys? Prześledź sobie sam projekty ustaw które garują w "zamrażarce" cwaniaku. Pracowałem z twoją matką i jak widzę syneczek taki sam. Weźmy się i zróbcie...
Trochę historii.
Pierwsze problemy z emeryturami pojawiły się za pani Suchockiej wywodzącej się ze środowiska Unii Demokratycznej (UD). Ludzie z 40-50 letnim stażem pracy kończyli na głodowych emeryturach. Zatkało mnie gdy dowiedziałem się że ta sama ekipa byłym sędziom i prokuratorom utrwalającym władzę ludową takim jak sędzia Maria Gurowska i słynna prokurator Helena Wolińska zafundowała emerytury sięgające 10.000 złotych.
Kolejna obsuwa emerytalna miała miejsce za Jerzego Buzka (AWS) który również wywodził się ze środowiska UD. Wprowadzono OFE które miały zapewnić emerytom "wakacje pod palmami". Wkrótce po upadku rządu Buzka wielu "działaczy" zamelinowało się jako prezesi banków, członkowie rad nadzorczych w bankach w których OFE trzymały nasze pieniądze.
Kilkanaście miesięcy temu rząd PO położył łapę na znacznej części OFE.

Niewiele zostało do "sprywatyzowania" więc wkrótce POważna ekipa która jest kontynuatorem UD dobierze się do każdego grosza jaki jeszcze posiadacie. Nie liczcie na emerytury bo nawet za kilka lat wasze dzieci znowu dadzą się nabrać na Arkę Obywatelską lub inny wytwór tej samej ekipy który położy łapę na wszystkim co odłożycie.

[Gość: Wojtek P.]

Do Ochuckiego - ty do mnie piszesz "Pazyrski"? Przykro mi, P. w moim przypadku nie oznacza Pazyrski. Z czego to wywnioskowałeś? Z kropki po nazwisku? Nie znam człowieka, ale czepianie się cudzej matki uważam za niskie. Jakie poglądy, takie jasnowidzenie... Styl masz insynuacyjny i poniżej poziomu.
Do meritum. Powtarzam : "jakie ustawy gnijące w zamrażarce miałyby odmienić obecny stan tego systemu? Tylko konkretnie proszę. Podczas rządów PiS ich pomysły nie gniły, za SLD podobnie. "
Nie odpowiedziałeś, chociaż te bajki pisałeś. Powtarzasz odgrzewane kotlety o UD za Gazetą Polską jak za panią matką. Spisek, układ i stolik, który miał przewrócić twój guru prezes. Na gadaniu się skończyło i na kompromitacji.

[Gość: Ochucki Ryszard]

prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/schetyna;przejmie;89;ustaw;w;zamrazarce,20,0,641044.html

[Gość: Na zdrowy rozum]

A więc tak:
1. Bezrobocie duże wśród młodych, może prawdziwe, może udawane. Wcale się nie dziwię jak większość zatrudnianych "dostaje dziadowską minimalną". P. wysokość minimalnej w Grecji[nawet po cięciach].
Podwyższenie minimalnej powoduje:
a/minimalnie poprawia komfort życia pracujących a co za tym zwiększa obrót towarów.
b/zwiększa składki emerytalne a o to właśnie rządzącym chodzi.
Wiem że zaraz podniosą larum pracodawcy że splajtują, że będą zwalniać. Nie za bardzo w to wierzę, bo mały zysk to też zysk a lepszy taki jak wcale.
2. Czy szanowny rząd wziął pod uwagę że młodym bezrobotnym musi wypłacać zasiłek, czy wziął to pod uwagę podczas liczenia zysków i strat z reformy, nie wspomnę już o małej demoralizacji niepracującej młodzieży.
3. Składka rentowa - Nie oszukujmy się, większość przyszłych emerytów w wieku 60++ będzie uciekała na wszelkiego rodzaju renty. Wyczytałem że koszty obsługi rencistów wzrosną w najbliższym czasie z 7 mld PLN do 20mld.
4. Mamienie mnie, że po dwóch latach dodatkowej pracy emerytura wzrośnie mi o ok. 20% jest niepoważne. To dlaczego teraz tak szybko mi nie rośnie, co się takiego stanie akurat w tym przedziale wiekowym 65-67 oprócz tego że będę musiał zmienić pracę na etat ciecia [1000PLN za 250h*] bo w innym zawodzie nie będę już przydatny. Cud ?? Zresztą nie zależy mi na tych 20%, po co kochani reformatorzy chcą mnie uszczęśliwić na siłę. Prawda jest taka: 2 lata więcej wysiłku to 2 lata krótsze życie co znaczy 2 lata opłacania składek + 2 lata nie płacenia emerytury= czysty zysk [nie dla mnie].

[Gość: Ryszard Ochucki]

"Wiem że zaraz podniosą larum pracodawcy że splajtują, że będą zwalniać. Nie za
bardzo w to wierzę, bo mały zysk to też zysk a lepszy taki jak wcale."
Otóż uwierz, bo ja zwalniam.
Lepsza odprawa niż ciągłe straty. Przeniesienie części kosztów ubezpieczenia pracownika na pracodawcę to chory pomysł.
Dziurę stanowią "umowy śmieciowe" które bezsprzecznie wykorzystują młodych pracowników jako tanią, nieubezpieczoną siłę roboczą.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Przypomnę program "Młodzież kontra" z Małgorzatą Kidawą-Błońską w którym to udało mi się zadać pani poseł pytanie.
29 minuta 40 sekunda
www.tvp.pl/krakow/publicystyka/mlodziez-kontra/wideo/malgorzata-kidawablonska-poslanka-po/4507045
Z tego co pani poseł odpowiedziała nic mnie nie dotyczy ponieważ od lat prowadzę działalność gospodarczą na terenie Polski i rozliczam się w złotych polskich. To czego nie powiedziała to wielokrotne podwyżki opłat ZUS i VAT

[Gość: kobieta]

Wy tu sobie dyskutujecie a tymczasem ekonomiści i ich agendy dzisiaj oznajmiają, że dwa lata i trzy miesiące podwyższy emeryturę o 15%. Dwa dni temu czytałam, ze ja jako kobieta mogę mieć o 70% więcej, jeśli zgodzę się pracować do 67 roku życia. Atrakcyjne to wszystko. Jak to dobrze, że nam o tym mówią. Inaczej byśmy protestując działali na własną szkodę.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Cytuję:
Informacja o stanie konta ubezpieczonego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych według stanu na dzień 31 grudnia 2010r.
...
5) Hipotetyczna emerytura (I filar) jaką uzyskałby ubezpieczony (z uwzględnieniem hipotetycznej kwoty składek za każdy pełny miesiąc do osiągnięcia wieku 65 lat)

470.85

Przypominam, że na dzień dzisiejszy płacę składki w wysokości 627,07 miesięcznie i takie "hipotetyczne" składki będę płacił przez kolejnych 20 lat
Średnia wieku życia dla mężczyzn wynosi 72 lata

[Gość: Ryszard Ochucki]

Zakładając że przez 29 lat obijałem się i nie płaciłem żadnych składek czyli mój kapitał wynosi 0.
627,07 x 240 miesięcy jakie zostały mi do osiągnięcia wieku emerytalnego = 150496,8
Zakładając że dostanę 500 złotych emerytury to ZUS już wyprorokował mój zgon w wieku 92 lat
Cudotwórcy!

[Gość: qwe]

"Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych. Dotyczy to i musi dotyczyć wszystkich. I tych mniej zamożnych i tych bogatszych. Wszyscy mają prawo do tego, aby państwo przyjęło wreszcie kierunek na obniżanie podatków i danin publicznych. Będziemy prowadzili tę politykę rozważnie, to musi być rozważny marsz. Ale chcę, aby to był marsz zawsze w jednym kierunku, zawsze w kierunku niższych podatków i zawsze w kierunku rezygnacji z nadmiernych, często zbędnych danin publicznych, jakie obywatel płaci na rzecz administracji." - Tusk expose z 23.11.2007

"Przysięgam Polakom, że ten kto zaproponuje w moim rządzie podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony" – Tusk zwiń

[Gość: Paweł]

Jeśli nie spadnie jakaś "bomba" to za 20-30 lat sytuacja gospodarcza i demograficzna będzie zupełnie inna niż dzisiaj.
Bezrobocie nie będzie istnieć, pracować można będzie i do końca życia, za względnie godne pieniądze (bo bezrobocie...). Ludzie jeszcze zdolni do pracy nie będą garnąć się na kiepskie emerytury - sytuacja choćby bez gmerania w systemie jakoś by się sama naprawiła.

W czym więc problem?
W tym że system w obecnej postaci się RYPNIE za 5 - 10 lat.
Czy pomysły tuska pomogą?
Nie, bo o ile wogule je wprowadzą w życie to i tak za późno.
Co trzeba zrobić?
Cofnąć sie w czasie i zacząć takie reformy 10 lat temu, wspierać rodziny, sprowadzić na ziemię mundurówki górników itp.

Tusk zaczął źle, za delikatnie, pierwsza wersja powinna być zupełnie hardkorowa to może n jakiejś łagodnej by się zakończyło. W ten sposób nie zrobią NIC i za 5 lat czeka nas scenariusz grecki.

Mnie w całej tej "dyskusji publicznej" śmieszy fakt pomijania rent inwalidzkich.
Ja i tak zakładam pracę do końca życia albo do puki sił starczy! nie ma wyjścia - więc nie wysokość czy wiek przejścia na emeryturę chciałbym przedyskutować. Wysokość i perspektywa renty w wieku np 60 lat mnie bardziej intryguje!! Czy państwo chociaż to będzie mi w stanie zapewnić????

[Gość: Ryszard Ochucki]

Skoro wkrótce może zabraknąć kasy, czy stać nasz kraj na fundowanie dziś wysokich emerytur ludziom którym zawdzięczamy tę sytuację?

[Gość: Maniek]

zaskocz jedno- nikt nikomu nie funduje emerytury, niech złodziej oddadzą każdemu to co prze 40 lat pracy brali.
Przede wszystkim emerytura powinna być zależa od ilości przepracowanych lat a nie jakiegoś wieku.
Ja pracuję od 16 roku życia ( zawodówka, później technikum, studia zaocznie- płatne) a jakiś lekkochlebuś, wieczny sudent zacznie pracę w wieku 30 czy więcej lat i jakim prawem on ma iść w tym samym wiekuy na emeryturę co ja. I do tego jeszcze taki zawpodnik będzie chciał mieć nie wiadomo jaką emeryturę.

[Gość: Mimsy]

Zgadzam się z Mańkiem. Dłużej pracujesz, masz większą emeryturę, to jest logiczne. Osobiście chciałabym pracować jak najdłużej jeżeli żdrowie pozwoli. Z tym, że nie pracuję fizycznie, więc łatwiej mi to sobie wyobrazić. Nie wydaje mi się, żeby prosta negacja wydłużenia czasu pracy była rozsądna. Trzeba pomyśleć, jak sprawic, żeby ludzie chcieli pracować i byli w stanie. Wszystkie partie powinny się porozumieć, bo zgodnie doprowadziły do takiej sytuacji, jaką mamy. Bez ugrywania swojego. To potrafią, ale to łatwizna i nie leży w interesie Polaków.

[Gość: rybak]

Jakoś tak się dziwnie składa, że rzeczy proste, logiczne, tak jak w tym wypadku zależność wysokości emerytury od uciułanych składek przez okres pracy, są przez nasze ustawy tak pokomplikowane, aby nikt tej logiki się nie dopatrzył. Różne przywileje, skomplikowana arytmetyka, gdzie równania różniczkowe to pestka, uznanie urzędnika itd. Dlaczego tak się tą wodę mąci?.

[Gość: gość]

To nie jest wcale skomplikowane tylko nikt nie chce przyznać, że to jest jedyny sprawiedliwy warunek wysokości emerytury. Nie urządza to w żaden sposób naszych rządzących i tu jest pies pogrzebany. Bo co zrobią Ci co przez całe zycie nie shańbili się pracą uczciwą, pracowali na czarno, ale jak się coś stanie albo przyjdzie określony wiek to dopiero mało dostają ZUS ich okradł urzędnicy źle liczą itd. Najwięcej zawsze krzyczą Ci co im się od państwa nalezy za to, ze wogóle żyją. Ci co uczciwie przepracowali 40 lat biorą to co im naliczą i są zadowoleni.

[Gość: gość]

nie bądzcie śmieszni
jak 70 letni murarz ma stawiać dom?
jak 70 letnia babcia ma stać u chińczyka na taśmie?
jak 70 babcia ma sprzedawać mięso
a do fryzjerki 70 letniej pojdziecie się obcinać?
albo do dentysty w takim wieku?
kto da dzieci do przedszkola takim babciom?
albo kto pojedzie autobusem z takim dziadkiem,albo lepiej -poleci samolotem?
Jakaś Pani doktor siedząca i diagnozująca zapalenie oskrzeli to moze w tym wieku pracować,
ale nie takie zawody ktore wyniszczają organizm.

[Gość: Jarosław K.]

Ja mam na ten przykład 63 lata. Za dwa lata będę zrzędliwym, zramolałaym dziadem, który nie pozwoli Tuskowi i Komoruskowi zmusić się do dalszej roboty w polityce! Niedoczekanie ich! Polityka to taka ciężka i wyniszczająca praca, za dwa lata nie będę już miał w ogóle rozumu i sił! Tusek i Komorusek, ci młodzieniaszkowie, chcą Mnie zabić pracą, zbrodniarze! 65 lat i ani dnia dłużej w sejmie i telewizji. Idę na emeryturę!

[Gość: gość]

ty jesteś wyjątkową pełowską kanalią która podszywa się pod polityka opozycji
z każdego twojego wpisu leje się pełowska wazelina

[Gość: Jarosław K.]

Jakiej opozycji?!!! Przecież Ja wygrałem wybory (moralnie), a Tusek i Komorusek to uzurpatorzy i samozwańcy, ciemniaku zaczadzony przez propagandę z Czerskiej!

[Gość: qwe]

"Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych. Dotyczy to i musi dotyczyć wszystkich. I tych mniej zamożnych i tych bogatszych. Wszyscy mają prawo do tego, aby państwo przyjęło wreszcie kierunek na obniżanie podatków i danin publicznych. Będziemy prowadzili tę politykę rozważnie, to musi być rozważny marsz. Ale chcę, aby to był marsz zawsze w jednym kierunku, zawsze w kierunku niższych podatków i zawsze w kierunku rezygnacji z nadmiernych, często zbędnych danin publicznych, jakie obywatel płaci na rzecz administracji." - Tusk expose z 23.11.2007

"Przysięgam Polakom, że ten kto zaproponuje w moim rządzie podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony" – Tusk

[Gość: z Aleksy]

Przesadziłeś gościu pisząc <<jak 70 letni murarz ma stawiać dom?
jak 70 letnia babcia ma stać u chińczyka na taśmie?
jak 70 babcia ma sprzedawać mięso
a do fryzjerki 70 letniej pojdziecie się obcinać?
albo do dentysty w takim wieku?
kto da dzieci do przedszkola takim babciom?>>

1. mowa jest o 67 a nie 70 latach
2. dom moich starych stawiał gość po 70-tce, świetny fachman
3. żona czesze się u jednej z najlepszych ciechanowskich fryzjerek, która 60 dawno ma za sobą
4. znajoma po 70-ce (ile nie wiem dokładnie, ale wojnę pamięta) prowadzi sklep, mięsem nie handluje tylko ziołami, ale sprzedaż to sprzedaż
5. ludzie, których wymieniłem lubią swoją robotę i życia sobie bez niej nie wyobrażają
6. większość ludzi na całe dni i godziny oddaje swoje dzieci pod opiekę rodzonym babciom i dziadkom - to tez ci się wydaje kuriozalne?

o późniejszym odchodzeniu na emeryturę trzeba dyskutować, ale twoje wywody są nietrafione. poza tym niektórzy są psychicznymi i fizycznymi dziadami w kwiecie wieku a inni zachowuja siły ciała i umysłu do óźnej starości, więc bez taniego populizmu, please

[Gość: ogrodnik]

od razu widać z jakiej jesteś opcji i kto cię otumanił. Ja pirdolę dymać całe życie, być grabionym przez badę złodziei i może nawet tego nie dożyć. Zgadza się niech pracują do tego wieku nieroby umysłowi, którzy zaczynają pracę w wieku 26 czy wieęcej lat ale ni człowiek który dyma od lat 15-16.coby nie było nie jestem po podstawówce a po SGGW, które kończyłem za własną kasę.

[Gość: wz]

"nieroby umysłowi" - dziedzictwo Lenina nie ginie, wręcz rozkwita...

[Gość: z Aleksy]

wiesz, z jakiej jestem opcji? zdroworozsądkowej. napisałem o tym, co znam z najbliższego otoczenia.
nie obrażaj się na rzeczywistość. idź na emeryturę jak najwcześniej, jeżeli tak się męczysz pracą. znam wielu takich, co traktują prace jak dopust Bozy i wielu takich, którzy sobie nie wyobrażają życia bez pracy. zapewniam cie, że podział właśnie tak biegnie, a nie według opcji politycznych. nie wrzucaj wszystkich do jednego worka

[Gość: Ryszard Ochucki]

Teoretycznie masz rację ale rząd nie oferuje opcji wcześniejszego przejścia na niższą emeryturę.
Za przyszłe bankructwo systemu ubezpieczeń chce ukarać nie tych którzy do tego doprowadzili lecz głównie ludzi młodych którzy już zostali wykiwani na OFE, ponoszą znacznie wyższe obciążenia (opłaty ZUS).
Ta pseudo reforma do niczego dobrego nie prowadzi, bo ludzie ze złym stanem zdrowia do 67 roku będą na rentach, a ci co mają zdrowie i dziś mogą pracować po 67.

[Gość: gość]

Co do tych zawodow po 60-tce,jasne są wyjatki ,znasz po jednej osobie ,ale ja znam dziesiatki ktore są już na rentach bo a to wzrok padł,
albo słuch,kregosłup,
a ile osob a tym wieku ma miażdzyce?-wiekszość !a co za tym idzie?-serce
a ile osob w tym wieku choruje na nowotwory?-jasne ze wiekszość
Co z tego że średnia wieku się wydluża,jak ci ludzie przeważnie są chorzy?

[Gość: zadowolony z pracy]

A może tak odpowiedziałbyś ile ludzi ma pracę jaką lubi? Bo rzeczywiście ja np. nie wyobrażam sobie abym leżał do góry pępkiem, ale też nie wyobrażam sobie abym chodził do pracy, której nie lubię a musiałbym aby nie zde..ąć z głodu. Na moje szczęście wykonuję pracę jaką lubię i mam z niej satysfakcję. Życzyłbym każdemu aby miał takie szczęście. Obesrwując jednak pracujących ludzi wokół, około 80% pracuje nie mając z tego żadnej satysfakcji, od finansowej poczynając.

[Gość: gość]

Tak bardzo lubisz swoją pracę, więc masz szczęście ponieważ tak jak piszesz wiele bardzo wiele pracuje po to, zeby żyć zwłaszcza u nas w Ciechanowie gdzie pracy jak na lekarstwo. Każdy by zmienił na taką bardziej odpowqiednią ale jej brak powoduje, że nic z tego trzeba lubić to co się ma. Jak nato miast tak jest to każdy oczywiście bez Ciebie marzy o tym, zeby jak najszybciej iść na emeryturę choćby nawet mała, zeby mniej się męczyć. Ale tak swoja droga nie wyobrażam sobie 65 letniego urzeędnika obsługujacego np klientów. Tych ludzi trzeba będzie chować na zapleczu, żeby nie straszyli klientów Co nie? Z całym szacunkiem dla ich wieku jak dożyją.

[Gość: Zuzka]

Nie wiem, jakich 65-latków spotykasz, bo ja widzę ludzi zadbanych, sprawnych umysłowo, z doświadczeniem. To już nie te czasy, kiedy 40-letnia kobieta była matroną. Dzisiejsze emerytki wyglądają o nieba lepiej niż jeszcze 10 lat temu. Świat składa się nie tylko z młodych, większość to ludzie dojrzali i starsi. Musimy to sobie uświadomić, że będzie ich wokół nas coraz więcej w każdej dziedzinie życia. Zanim nadejdzie emerytura młodzi mają czas się przygotować, bo to jest proces rozłożony na lata, przecież dzissiejsze 55-latki nie będą pracować do 67 lat tylko niecałych 62. Mamy czas, żeby zadbać o profilaktykę i kondycję, na zachodzie to norma. Nie fajki, piwko w nadmiarze i leżenie na kanapie, tylko zdrowe odżywianie i ruch.

[Gość: ops]

www.demotypolityczne.pl/demot/0_0_0_43285869.jpg

[Gość: Ryszard Ochucki]

No wiesz Zuzka... Jest teraz kasta ludzi których stać na tomograf, rezonans i kasta których nie stać na wykupienie wszystkich leków przepisanych przez lekarza.

[Gość: zadowolony z pracy]

Są jak widać ludzie, którzy żyją w jakimś swoim własnym świecie. A przecież wystarczy mieć oczy aby widzieć to na codzień, o czym pisze Pan Ryszard. Pisałem wcześniej, że ja nię mogę narzekać, ale widzę jak pracują inni, gdzie pracują, ile zarabiają, jak panicznie boją się, że tą pracę, którą wykonują z musu aby przeżyć, mogą nagle stracić bo np. firma padnie. Czy to tak trudno zauważyć?

[Gość: zadowolony z pracy]

Nawiązując do poprzedniej wypowiedzi czy ktoś się zastanawia jaka jest psychika tych ludzi? Czy to są zdrowi ludzie? Będą mieli oni kondycję dożyć w takim "komforcie" do tych 67 lat w pełni sił? A często są to też młodzi po studiach wykonujący z konieczności pracę jaką z powodzeniem może wykonać półanalfabeta umiejący czytać i dodawać. Oni mają być zadowoleni z pracy?

[Gość: Ryszard Ochucki]

Tak jak syty nie zrozumie głodnego tak bogaty nie ma pojęcia co to bieda chyba że udało mu się z niej wybrnąć. Ludziom żyjącym od dziecka we względnym dostatku, bieda kojarzy się z jakąś patologią. Nie mogą zrozumieć ludzi którzy po pracy są tak zmęczeni że już nie mają siły na rekreacyjną jazdę rowerem, pieniędzy na wizytę w salonie kosmetycznym i setki innych rozrywek.

[Gość: Kamil]

rezonans czy tomograf to nie profilaktyka, to już diagnostyka jak ktoś jest chory. Zuzka jak rozumiem miała na myśli zdrowy tryb życia. po robocie nie musisz wsiadać na rower, jak jesteś zmęczony, ale jak kładziesz się przez tivi z papieroskiem i piffkiem to rujnujesz zdrówko.
z kosmetyczką przesadziłeś, nikt o tym nie pisał, nie o to chodzi.
Ja akurat wiem jak wygląda liczenie grosza do pierwszego, ale dla mnie to była najlepsza motywacja. Udało się, a sąsiad przez płot dalej klepie biedę. Dlaczego? chleje i leniwy jak cholera. Jak zawalił robote raz i drugi stracił klientów. On sie ogląda na zasiłek, ja za robotą i znajduję, nie narzekam. Czy jestem oderwany od życia -szczerze wątpię. ale nie piję, nie wyrzucam kasy na fajki, knajpy, oszczędzam, odkładam - nie mam zamiaru przepraszać, że sobie radzę i liczę tylko na siebie. Nie przeraża mnie dłuższa praca, zawsze zakładałem, że chcę pracować jak najdłużej. Przyznam się do czegoś niemodnego -praca nadaje sens mojemu życiu. Myślę, że nie jestem jedyny. Dla wyjaśnienia ; mam wyższe wykształcenie, nie pracuję umysłowo, tylko rękami, chociaz moja praca wymaga myślenia.

[Gość: empir]

www.demotypolityczne.pl/demot/0_0_0_43285869.jpg

[Gość: qwe]

"Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych. Dotyczy to i musi dotyczyć wszystkich. I tych mniej zamożnych i tych bogatszych. Wszyscy mają prawo do tego, aby państwo przyjęło wreszcie kierunek na obniżanie podatków i danin publicznych. Będziemy prowadzili tę politykę rozważnie, to musi być rozważny marsz. Ale chcę, aby to był marsz zawsze w jednym kierunku, zawsze w kierunku niższych podatków i zawsze w kierunku rezygnacji z nadmiernych, często zbędnych danin publicznych, jakie obywatel płaci na rzecz administracji." - Tusk expose z 23.11.2007

"Przysięgam Polakom, że ten kto zaproponuje w moim rządzie podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony" – Tusk

[Gość: Ryszard Ochucki]

Nie chcę być złym prorokiem ale ten rząd nie dotrzyma do końca kadencji. Emerytury są w sumie tematem zastępczym. Rypie się podstawa czyli gospodarka. Pojawia się coraz więcej pustych lokali do wynajęcia, a to bardzo źle wróży.

na kogo mamy zapier***elać

[Gość: gość]

od 2007 zamknieto 3.000 szkół
liczba uczniów zmalała o milion
a przybyło....11.000 etatów nauczycielskich
zrodło onet strona startowa dzisiejsza

[Gość: Mariusz]

I daj Boże coby ten dzień nastąpił jak najprędzej ... ta banda złodziei już wystarczająco nakradła z portweli najbiedniejszych. Złodzieje peowskie dość tygo, ludzie w końcu zobaczyli to co było oczywiste.
Ja nie chcę od nikogo emerytury jako prezentu, mi się należy bez łaski pieniądze, które są mi zabierane z pensji i do tego cały czas są w obrocie czyli na siebie zarabiają. Dla czego tego się nie mówi tylko o emeryturze mówi się jak o darowiźnie ze strony państwa.

[Gość: ups]

twój kochany PiS tez niczego nie zrobił, żeby usprawnić system emerytalny, więc nie wyzywaj innych od złodziei. to kamien również do ogródka PiS, PSL, SLD. takie prymitywne widzenie świata w niczym nie pomaga, może tylko czujesz się mniej sfrustrowany, ale to dziecinne

[Gość: Ryszard Ochucki]

Dla czego kłamiesz? Rząd PiS-u pozostawił projekt ustawy emerytalnej który utknął w zamrażarce.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Przed chwilą mówił o tym nawet Andrzej Jonas - jeden z czołowych wazeliniarzy PO.

[Gość: ups]

i co, zgodnie z nim przeżyjemy bez żadnych problemów pracując tak jak teraz? wątpię. dlaczego nie przeprowadzili ustawy przez sejm, kiedy rządzili? pewnie mieli 100 wymówek, że nie zdążyli, albo konsultowali ...
zwyczajnie bali sie reakcji ludzi, bo mieliby kipisz przy każdej próbie zmiany, tak jak teraz. nie ma odważnych polityków, jeżeli protest społeczny wisi im nad głową. nie ugięli się pisowcy przed górnikami? wystarczyły śruby i petardy na demonstracji w wawie i się wycofali ...

[Gość: Ryszard Ochucki]

Masz bardzo krótką pamięć. Kaczyński podał rząd do dymisji po 2 latach ponieważ PO bardzo śpieszyło się do żłoba zgłaszając 11 wotum nieufności do ministrów czym paraliżowało pracę zarówno rządu jak i sejmu.
Rządowi PO reforma myli się z podwyżką. Nie jestem już w stanie wymienić wszystkich ale było ich ponad 20. Podwyżki VAT, PIT, CIT.
Zobaczymy jak długo jeszcze wytrzyma to gospodarka?
Jest bardzo prawdopodobne, że od stycznia 2013 będziemy mieli VAT 25%.

[Gość: Simply]

Ryszard jesteś niewiarygodny, bo od dawna przy każdej okazji walisz w PO jak w bęben a dla PiS jesteś nadzwyczajnie wyrozumiały. Twoje sympatie i antypatie sa znane na forum. Czy PiS nie zgłasza co chwila wotum nieufności do ministrów tego rządu? Też zgłasza i jakoś nie potępiasz i nie krzyczysz, że spieszy im się do żłobu i paraliżują prace rządu. Pamiętamy przyczynę upadku rządu Kaczyńskiegu. Afera gruntowa, konflikt z Samoobroną i LPR. Ja jestem zdania, że polscy politycy są wszyscy siebie warci, a co do emerytur jestem realistą. Nie da się utrzymać obecnego systemu. Czy PO czy PiS - nikomu by się nie udało i nie ma co ściemniać.

[Gość: qwe]

"Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych. Dotyczy to i musi dotyczyć wszystkich. I tych mniej zamożnych i tych bogatszych. Wszyscy mają prawo do tego, aby państwo przyjęło wreszcie kierunek na obniżanie podatków i danin publicznych. Będziemy prowadzili tę politykę rozważnie, to musi być rozważny marsz. Ale chcę, aby to był marsz zawsze w jednym kierunku, zawsze w kierunku niższych podatków i zawsze w kierunku rezygnacji z nadmiernych, często zbędnych danin publicznych, jakie obywatel płaci na rzecz administracji." - Tusk expose z 23.11.2007

"Przysięgam Polakom, że ten kto zaproponuje w moim rządzie podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony" – Tusk

[Gość: Ryszard Ochucki]

Mam walić w Kaczyńskiego jak to robi rządząca PO? PiS zgłasza wotum nieufności po tym jak się jakiś minister wysypie, a nie po to żeby zablokować pracę rządu i parlamentu. Każdy na forum ma jakieś sympatie polityczne. Ty też.
Rząd PiS/Samoobrona/LPR był z góry skazany na porażkę, bo zarówno LPR jak i Samoobrona starały się wyrwać dla siebie tyle ile się tylko da. Przypominam tu amnestię maturalną Giertycha i kretyński, kosztowny pomysł fartuszków. Czy afera gruntowa miała być zamieciona pod dywan?
Pamiętasz "aferę podsłuchową". PO zrobiła z tego jeden z głównych powodów upadku rządu, a dziś nikt nie robi afery choć pytań służb o bilingi jest już prawie 2 razy tyle co za PiS.
Co do emerytur to ja też jestem realistą. Raz Suchocka wykręciła emerytów, drugi - Tusk wykręcił mnie z OFE.

[Gość: EMU]

Ochucki daj spokój sobie z tym kretynami z PO .
Wystarczy porównać co kretyni z PO z=łacznie z tuskiem mówią kilka dni wczesniej , to zaden kretyn nie chciałby miec ojca i matki która zmienia zdanie co kilka dni.

dlaczego 67 lat debile chca ? a nie 62 ? wytłumaczyli ci Ochucki miejscy forumowi debile ?
Taki debil profesor góra jeszcze kilka lat temu chciał 62 lat dla kobiet i mezczyzn a dziś kretyn peowski chce juz 67

[Gość: Ryszard Ochucki]

Pokażcie mi przedsiębiorcę który zatrudni 60-latka mając do wyboru ludzi młodych.

[Gość: EMU]

Są zawody gdzie ten wiek to nie przeszkoda.Chetnie popracuje i ja jak zdrowie i satysfakcja z pracy bedą.

Tuskowa propaganda twierdzi ,ze własnie wśród tych po 50 zanotowano przyrost zatrudnienia,ale kretyni nie mówia ,ze zabronili ludziom isc na wcześniejsze renty,emerytury co dało budzetowi juz 2mld złotych zysku.
Wystarczy spojrzeć na lecha wałęsę czy taki facet to dobry elektryk.
Czy Komorowski,Niesiołowski,Borusewicz to jakikolwiek zysk dla pracodawcy.
Samo to ,ze Tusk upiera się przy takim wieku jest podejrzane.Samo to ,ze robi spektakle z klubami i organizacjami a na wstępie mówi ze nie ustapi od tej liczby zakrawa na kpine z tych co chca z nim dyskutować.

[Gość: gość]

dla was wyznawców pis wszystko jest podejrzane z wyjątkiem tego co powie prezes. tak postrzegacie świat. gdyby kaczyński rządził i ogłosił ten projekt emerytalny (spoko, ogłosiłby, to by musiał tak jak tusk) byście bronili do upadłego

[Gość: gość]

Ty masz jakiś problem? wszyscy którzy potępiają PO z tuskomatołem nas czele musi być za PiS-em? Nie jest tak. Jak widać po popowyższym to ty jesteś wyznawcą. To że się nie zgadzam pracować całe życie i być przez całe życie grabionym i nic z tego nie mieć nie znaczy że jestem za PiS-em. Paradoksalnie zarówno w wyborach parlamentarnych jak i chociażby na prezydentów miast byłem za kandydatami PO. Niestety od pewnego czasu wstyd za to co zrobiłem nie pozwala mi się golić przed lustrem. Muszę golić się maszynką elektryczną, po prostu sam się bie się wstydzę, komu ja zaufałem.....z resztą jak widać takich co zostali nabrani przez mafię PO jest więcej. Widać to po poparciu jakie mają ci oszuści. Idą słupki w dół, idą a będzie coraz niżej. To było do przewidzenia, każdy złodziej w końcu ujawnia swoje prawdziwe oblicze. nawet rudego lisa takiego jak fuska większość już rozgryzła.

Wara złodzieje od mojej emerytury.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Gdyby Kaczyński rządził to by wróble ważyły po 10 kilo. Było nie pchać się do władzy bo to też odpowiedzialność. Ale ja nadal czekam na otwarcie szuflad pełnych ustaw PO do których zaginął klucz w 2007 roku. Czekam na ofensywy ustawodawcze które już wielokrotnie zapowiadał Tusk. Czekam na to że będzie żyło się lepiej. Wszystkim.

[Gość: Ryszard Ochucki]

A ja zapytam o oszczędności.

Ile i jakie oszczędności rząd wprowadził w administracji państwowej?

Co do zatrudnienia po 50 to oczekuję od bezrobotnego Marka Zalewskiego dania dobrego przykładu.
Panie Marku! Metal-Tech czeka...

[Gość: maria]

Ludziom wmówiono i nauczono tego, że emerytura z ZUS to dar od Państwa. Do takiego absurdu już doszło. Tak można ludzi zmanipulować.

[Gość: gość]

Przestańcie poltykować czy to Tusk czy Kaczyński nikt z pustego w próżne nie naleje. Nie interesuję się polityką alejak ktoś próbuje zabierać mi emeryturę po 40 latach przepracowanych to wara od mojej kasy. Ja przez całe zycie płaciłam składki i chcę spokojnie w wieku 4 lat iść na emeryturę, nie chce pracować do 67 lat bo to nie realne nikt nie bedzie trzymał w zakładzie babci jeśli jest dużo młodych wykształconych bezrobotnych. Niech kazdy popracuje tyle co ja między innymi rodzina Tuska czy też Kaczyńskiego. Dla mnie czy ta czya ta to taka sama świnia od żłodu, której trzeba odcinać na siłę ryjek a trzymają się rękami i nogami i nie dopuszczają do głosu ludzi mądrych.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Nie wmówiono a upodlono do tego stopnia że emerytura jest darem. Spróbuj nie zapłacić składki ZUS to wejdzie do Ciebie komornik za to pozostaje nam tylko liczyć na emeryturę która pozwoli nam nie zdechnąć z głodu.