Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.08, 16:40
Pani Senator zapewne nie będzie zadowolona z dzisiejszej wzmianki w TC dotyczącej jej wystapienia w Senacie, ale powinna przeczytać ów notke o niej i jeszcze podziekować autorowi bo chłop uswiadamia jej że to co robi jest nie na miejscu. Dziwne jest to że Pani fetlinska w wystapienieu wychwala byłego premiera pod niebiosa a chwile póxniej głosuje przeciwko traktatowi. Cos jest chyba nie tak. premier namawiał by posłowie i senatorowie głosowali za traktatem. Coś jest nie tak z naszą panią Senator. jej wystąpienie (jak czytałam to nie wiedziałam czy sie smiac czy płakać)nie było długie ale mądre i logiczne też nie. WSTYD mi że taka osoba reprezentuje nasze miasto. Mam nadzieje ze wyborcy pójda po rozum do głowy i beda wiedziec na kogo mają nie głosować. Apel do senator jest taki zeby najpierw sie 3 razy zastanowiła zanim cos publicznie powie bo za takie rzeczy jakie ostatnio powiedziała to powinna sie tylko wstydzic i czerwienic. Mnie zawsze babcia uczyła: najpierw mysl potem mów. Mimo wsztsko pozdrwaiam bo jest chociaż wesoło i smiesznie. Hahahahahaha.
ps: dziekuje TC za ta notkę.
    • Gość: Ciekawski Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski IP: 217.98.20.* 15.04.08, 17:58
      Ciekawski twierdzi ,że MYSLACA nie zbyt myśli w takim razie,
      myli to i owo , a i MYSLACA niepotrzebnie sama troluje temat.
      Polecam jej wczesniejsze wpisy
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=557&w=77787117
      • Gość: kkkt Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.08, 18:13
        I znowu Ciekawski plecie trzy po trzy a to z mysleniem nie ma nic
        wspolnego. Opamietaj sie czleku.
    • Gość: m Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski IP: 212.160.172.* 15.04.08, 18:48
      Ha, artykuł świetny. :)
      • Gość: ktos Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.08, 20:52
        Zgadza sie artykul swietny, trzeba to przyznac.
    • ciekawski.pl Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski 15.04.08, 21:13
      Ciekawski rozbierze tekst na elementy proste zanim wielu napisze swoje 3gr.

      Pani Senator zapewne nie będzie zadowolona z dzisiejszej wzmianki w TC dotyczącej jej wystapienia w Senacie, ale powinna przeczytać ów notke o niej i jeszcze podziekować autorowi bo chłop uswiadamia jej że to co robi jest nie na miejscu.
      [TO JEST ZDANIE WŁASNE MYŚLĄCEJ/MYSLACEGO I JEJ SUBIEKTYWNE CO POMYSLI SENATOR I ZERO MERYTORYCZNEJ TRESCI,ZAPEWNE PANI SENATOR PRZECZYTA I ODPISZE MERYTORYCZNIE]

      Dziwne jest to że Pani fetlinska w wystapienieu wychwala byłego premiera pod niebiosa a chwile póxniej głosuje przeciwko traktatowi. Cos jest chyba nie tak.
      premier namawiał by posłowie i senatorowie głosowali za traktatem. Coś jest nie tak z naszą panią Senator.

      [PANI FETLIŃSKA PISZE SIĘ Z Z DUZEJ LITERKI Z SZACUNKU DLA OSOBY ,
      OWSZEM WYCHWALANIE TO JEDNO ZA CAŁOKSZTAŁT,
      A WŁASNE ZDANIE SENATOR TO DRUGIE,
      NIE BYŁO DYSCYPLINY W GŁOSOWANIU, BO TO GŁOSOWANIE TYLKO SWIADCZYŁO O
      PLURALIZMIE I DEMOKRACJI W PIS]

      jej wystąpienie (jak czytałam to nie wiedziałam czy
      sie smiac czy płakać)nie było długie ale mądre i logiczne też nie. WSTYD mi że
      taka osoba reprezentuje nasze miasto. Mam nadzieje ze wyborcy pójda po rozum do głowy i beda wiedziec na kogo mają nie głosować.
      [ DALEJ MYŚLACA MYSLI ,ŻE TYLKO JEJ PUNKT WIDZENIA JEST JEDYNYM SŁUSZNYM I NIE BIERZE POD UWAGĘ INNYCH POGLADÓW]

      Apel do senator jest taki ze
      by najpierw sie 3 razy zastanowiła zanim cos publicznie powie bo za takie rzeczy jakie ostatnio powiedziała to powinna sie tylko wstydzic i czerwienic. Mnie zawsze babcia uczyła: najpierw mysl potem mów. Mimo wsztsko pozdrwaiam bo jest chociaż wesoło i smiesznie. Hahahahahaha.
      [BABCIA JEST DOBRYM PRZYKŁADEM ,ALE ZAPEWNE MYSLACĄ UCZYŁA TEGO
      JAK BYŁA MAŁA ,A JEST TO BRON OBOSIECZNA, TU DALEJ MAMY TO CO NA POCZATKU ZERO MERYTORYCZNEJ ODPOWIEDZI]

      PS.duze literki by odzielic dwa teksty i czekam na argumenty.
      • Gość: AAAS Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.08, 22:14
        to jest chore co ten ciekawski plecie belkot i paranoja
    • ciekawski.pl Wiwsław Hagedorny - frajerstwo ? 15.04.08, 22:20
      Ciekawski zadal by pytanie autorowi tekstu w TC,czemu tak spaczone miał poglądy dokładnie 5 lat temu pisząc to co poniżej i czy nie uważa ,że frajerstwo dalej jest w cenie?

      Rozsądek i okolice: Pilnowanie miski
      Wysłano dnia 20-04-2003 o godz. 09:00:00 przez W.Hagedorny

      Wielka szkoda, że proste, ale jakże uczciwe życie mojego psa nie jest inspiracją dla kierowników życia politycznego i gospodarczego w naszym kraju. Założyli oni, jak niestety widać słychać i czuć, że nasza przyjaźń z Europa jest warta wielu wyrzeczeń. Dotyczy to wszystkich, podkreślam - wszystkich rządów Rzeczypospolitej. Dopuściły się one piramidalnych głupstw prywatyzacyjnych, podjęły też wiele szkodliwych decyzji gospodarczych godzących w interes narodu.

      Nasi przywódcy uznali, że warto sprzedać(?) banki za 3 mld $ czyli za równowartość nieruchomości, które one posiadały. W ramach transakcji przekazano w obce ręce ponad 60 mld $ naszych oszczędności. Wszystko pod hasłem unowocześnienia systemu bankowego. System unowocześniono i to do tego stopnia, że kredyt stał się najdroższy na świecie – ok. 16 % przy inflacji poniżej 1 %(!!!). Za zdeponowane pieniądze banki płacą ok. 5 %. Kto umie liczyć, niech liczy, ile zarabiają instytucje finansowe. A kto ma mocne nerwy, niech się dowie, ile płacą podatków.

      Podobnie jest z wielkimi sklepami, które wpuszczono bez kontroli oddając handel hurtowy w obce ręce. Jest to rodzaj kapitału pasożytniczego, który nic nie daje gospodarce, natomiast powoduje wypływ pieniądza z kraju! Wielkie zachodnie sieci handlowe są notorycznie „pod kreską”, co jest dowodem na geniusz księgowych tam zatrudnionych.

      Właściwie nudzi mnie a i pewnie naszych Czytelników przypominanie tych oczywistych dowodów

      polskiego frajerstwa.

      Nowością w tym wywodzie jest stwierdzenie, że wszystko odbyło się za jakimś przyzwoleniem właściwie - wszystkich. Już nie mówię tu o elicie politycznej, bo ona nadaje się... wyłącznie do wymiany. Nie powstał jednak żaden skuteczny ruch społeczny chroniący polskie interesy w Polsce. Przecież przez te 13 lat nikt nas nie okupował. Sami rozdaliśmy to, co było naszą wspólna własnością! Ci, którzy z tzw. złodziejskiej prywatyzacji robią oręż przeciwko Unii Europejskiej są w błędzie. Oni tu nic nie wzięli gwałtem.

      Obywatele RP nauczyli się już, że nie mogą liczyć na rząd w sprawie ochrony swoich interesów. Dlaczego zatem nie bronią ich sami?

      Po zapowiedzi budowy jakiegoś dużego sklepu proszono mnie o radę, ale wtedy już było “po herbacie”. Kupiecka brać jednoczy się, krzyczy, jak w mieście już coś wielkiego jest budowane. Wtedy powstają nawet stowarzyszenia, są petycje i demonstracje. I tyle. Zapału i zaufania wzajemnego nie wystarcza na stworzenie własnego dużego sklepu. Nie wszędzie tak jest, poznaniacy sobie z tym radzą i łączą się konstruktywnie. A w takich Kartuzach powstał duży sklep, który prowadzą miejscowi kupcy. Udało się im wykurzyć - przez zdrową konkurencję - zachodni supermarket. Ale tam zaproponowano klientom np. 26 gatunków chleba. Można? Można! Mam nadzieję, że wejście do UE nauczy nas działania wspólnego, tak jak oni to robią. Nie oskarżajmy ich. Uczmy się od nich, jak pilnować własnej miski, jak warknąć i kiedy pokazać kły. Kiedy nabędziemy tych umiejętności będziemy szanowanym narodem. Umiejętność warczenia i prezentacja bojowego uzębienia nie musi szkodzić przyjaźni. Powiem więcej - to ją umacnia, bo przyjaźń musi łączyć się z respektem czy jak kto woli - z szacunkiem dla drugiej strony.

      Wiesław Hagedorny
      • Gość: frajerstwo Re: Wiwsław Hagedorny - frajerstwo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.08, 22:50
        Myśląca myśli,że myśli,a
        Frajer frajerzy jak mu leży(wygodnie).
        Frajerzy do wideł,Myślący do piór.
    • Gość: salon Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski IP: 203.150.1.* 16.04.08, 08:27
      Po przeczytaniu art.WH można zadać pytanie dlaczego autor nie napisał ,
      że taki traktat w referendach odrzuciły inne kraje europejskie,żeby ten traktat
      przepchnać zdano się więc na parlamenty krajowe.
      Traktat tworzy superpaństwo z wszechobecną biurokracją,traktat pcha Europę w
      kierunku lewicowym z agersywnymi elementami walki ideologicznej przeciw
      chrześcjaństwu i kosciołówi katolickiemu.
      Towarzyszu Wiesławie nie idzcie tą drogą w swoich argumentach jakie
      przedstawiliście w swoim tekście.
      Wyśmiać można i pana i obrazić i co dalej ?
      • Gość: m Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.08, 11:17
        Chyba się panu myli odrzucony "Traktat ustanawiający Konstytucję dla Europy" z "Traktatem lizbońskim"
        • Gość: ciekawski Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski IP: 217.98.20.* 16.04.08, 18:29
          Ciekawski dla M wyszukał ten sprytny zabieg elyt europejskich w formie "okresu refleksji" ;-)

          Ogłoszony w czerwcu 2005 "okres refleksji" nad traktatem konstytucyjnym pokazał, że przyjęcie TKE w kształcie uzgodnionym w 2004 będzie praktycznie niemożliwe. W związku z tym Niemcy, od 1 stycznia 2007 sprawujące prezydencję w Unii, zaproponowały przyjęcie nowego traktatu, mającego włączyć większość postanowień traktatu konstytucyjnego do dotychczasowych traktatów unijnych: traktatu z Maastricht i traktatu rzymskiego.

          pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_lizboński
          • Gość: czytelnik Re: Fetlińska kontra Tygodnik Ciechanowski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.08, 18:46
            Ludzie, czy wy nie macie się czym zająć. Wzięli byście się do roboty jeden z drugim.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja