Dodaj do ulubionych

wypadek na 17 tego stycznia!!!!

IP: 94.254.213.* 20.12.08, 11:02
kto wie co się stało w wypadku na 17tego stycznia dziś rano
Obserwuj wątek
    • Gość: w Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 14:21
      www.ciechanowonline.pl/?po=wypadek2008_12_20
      Widziała to auto. Strasznie pogniecione. Gdyby był tam pasażer, to pewnie nie przeżyłby niestety. Mam tylko nadzieję, ze złapią sprawdzce.
      • Gość: kierowca codzienny Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 14:51
        Czegoś nie rozumiem. Przecież z opisu wyniku, że Chrysler znajdował
        się na drodze z pierwszeństwem przejazdu a Uno wyjechało beztrosko
        wprost pod niego spod Starostwa.!!.
        Dlaczego kierowca Chryslera uciekł? Czyżby był pijany?
      • Gość: miastowy-88 Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 16:02
        jednak mi się wydaje, że gdyby był pasażer to miałby mniejsze
        zagrożenie niż ten kierowca, bo ciężarówka uderzyła w UNO od strony
        kierowcy, a te ślady od strony pasażera to sprawka straży zapewne...

        coś nie jest tak z tym wyjazdem, to już drugi taki wypadek w tym
        tygodniu z tą różnicą, że w tym wypadku samochód wyrzuciło na drugi
        pas..
      • Gość: kacpi.2 Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: 94.254.211.* 20.12.08, 21:44
        tak ten kierowca chryslera uciekł z miejsca wypadku??? to pewne??
    • Gość: luiza Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 16:50
      Samochód sprawcy jest podobny do gościa z Kargoszyna. szkoda, że nie pokazane są
      na zdjęciu nr rejestaracyjne
      • Gość: ciechanowianin Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 18:47
        Czy ktos wie co sie stalo z kierowca Fiata?
        takich Chryslera z kolei za wiele w Ciechanowie nie ma czy
        wlasciciel tego auta ma na imie Darek???
        • Gość: chuck Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 18:58
          Ja wszystykie samochody z Ameryki Chrysler też padnie. szkoda. A
          taki był łady aaamerikański
    • Gość: suchy Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 19:58
      Ten czowiek z UNO zmarł
    • Gość: Sumo Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 21:04
      Podobno z samochodu fiat uno kierowca zmarł a reszta była ok ale z tego co
      widziałęm to uno było całe zmasakrowane
      • Gość: ... Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 22:34
        jechal chrystlerem pewnie ze stówke, jeszcze mu pewnie cos promili
        zostalo po wczorajszej imprezce i co mial zrobic, zwiał.... :///
        • Gość: Zdziwiony Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.opera-mini.net 20.12.08, 22:51
          Wątpię żeby tu powodem ucieczki była tylko i wyłącznie przekroczona prędkość przez tego tego kierowcę. Dobrze wszystkim wiadomo że po ustawieniu fotoradaru prędkość kierowców bardzo zmalała. Od tego foto nie jest aż tak daleko do starostwa czy żeby mógł tam się ostrzej rozpędzić.
          • Gość: ... Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 23:29
            fotoradar jest ustawiony a 79 a taki chrystler od 79 do 100 to
            chwila.... czy nawet od 60 do 100 to tez chwila
            • Gość: punto Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.08, 23:42
              Dziwne dlaczego nikt tu nie zauważa, że to (jeśli wierzyć opisowi
              sytuacji) kierowca Fiata Uno był sprawcą wypadku. Były zaś jakieś
              powody dla których kierowca Chryslera zwiał.
              • Gość: onaa Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.cnow.pl 21.12.08, 00:26
                czy jesteście pewni że kierowca uno zmarł? bo z wypowiedzi wynika, że
                podobno...jeśli to prawda to rzeczywiście szkoda go ...
                ten opis wypadku jest jakiś dziwny, wynika z niego, że to kierowca Chryslera
                popełnił błąd a to wyglada tak jakby wymusił pierwszeństwo kierowca uno...
                • Gość: Robert Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.08, 02:51
                  Z opisu wypadku wynika, że sprawcą był kierowca Uno. Kierowca
                  Chryslera dlatego,że uciekł, nie popełnił błędu. Jakiego?
                  Dopowiedzcie sobie sami.
                  • Gość: ciekawy Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.08, 10:05
                    A co z tym kierowcą chryslera ? Zgłosił się lub został doprowadzony
                    na policje ?
                    • Gość: Grażyna Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.adsl.inetia.pl 21.12.08, 22:43
                      Ja tu czegoś nie rozumiem.Czy ten CHRYSTLER jechał prosto od orła a uno spod
                      starostwa czyli uno nie ustąpił pierwszeństwa CHRYSTLEROWI i walnął w
                      niego.Czyli jak jechał z taką szybką prędkością CHRYSTLER to był w stanie uciec
                      jeszcze a co było z tym tirem.Uno w niego walnęło? A może ktoś wie w jakim wieku
                      był ten pan z uno?
                      • Gość: Sławek G. Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.08, 22:54
                        Z tego co zrozumiałem jechali jeden za drugim. Kierowca UNO zjechał na środek i
                        chciał zawrócić. CHRYSLER uderzył go z tyłu wypychając pod jadącego z przeciwka
                        TIR-a. Czyli sprawcą w tym wypadku był kierowca CHRYSLERA. Ale nie wiem czy
                        dobrze zrozumiałem opis.
                        • Gość: dominik Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 10:39
                          no chyba wszystko na to wskazuje...
                      • Gość: asia Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.ibd.gtsenergis.pl 22.12.08, 10:27
                        Ten człowiek z UNO,który nie żyje miał 53 lata.Bardzo miły człowiek.
                        • Gość: nhrroo Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 11:15
                          Nie piszcie, że nie żyje bo żyje tylko jest w stanie krytycznym.
                          • Gość: w Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 18:57
                            Nie siej zamętu. Po kilku godzinach kierowca uno zmarł. Jak nie masz dokładnych informacji nie zabieraj głosu.
    • Gość: olga Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.adsl.inetia.pl 22.12.08, 11:51
      Po co sie wypytywac i robic sensacje, czy kierowca chryslera zostal
      znaleziony, czy kierowca uno zyje, jesli wszystkie wiadomosci sa
      dostepne w linku:

      www.ciechanowonline.pl/?po=wypadek2008_12_20
      Ludzie, nie robcie sensacji z tragedii!
      • Gość: zxc Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.centertel.pl 22.12.08, 12:21
        No dla nich wielka sensacja I problemy z rozumowaniem tez sa, bo to
        oczywiste ze kierowca uno nie ustapil pierwszenstwa chryslerowi,
        ktory wepchnal uno pod ciezarowke.
        To ze uciekl to juz inna bajka, ale jest cos takiego jak szok, no
        ale wyrok juz zostal przez spolecznosc wydany.
        A milony waszych domyslow tworza te wspaniale plotki.
        Zawsze mozna poczekac na oficjalne informacje w radiu, gazecie....
        ale ciekawosc jest rzadna informacji
        • magik1985 Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! 22.12.08, 12:55
          "Kierowca Chryslera oddalił się z miejsca wypadku" czy był w szoku?
          nie wiadomo. trzeba czekać, aż złozy zeznania, pewnie został poddany
          badaniom na zawartość alkoholu we krwi. Nikt nie feruje wyroków, a
          że ciekawość sięga za daleko... cóż... to by tłumaczyło, dlaczego
          poziom czytelnictwa spada, a dobrze sprzedają się tylko brukowce.
    • radomeness Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! 22.12.08, 16:24
      To ewidenta wina kierowcy Chryslera.. Gdyby zachował bezpieczną
      odległość od pojazdu przed nim, to do tej tragedii by nie doszło..
      Ale ludzie nie mają żadnej wyobraźni.. Każdy żyje w przekonaniu, że
      jak ma "wypasiną, szybką furkę" to pozostałe "kmioty" muszą mu
      ustąpić drogi..
      Nie ucieka też z miejsca wypadku ten kto nie jest winny i nie ma nic
      na sumieniu.. Zapewne był pod wpływem albo nie doszedł jeszcze do
      siebie po piątkowym wieczorze..
      Pełno jest takich kierowców w naszym mieście, którzy to albo mają
      szybkie i drogie autka bo ich stać i wydaje się im że są pania dróg.
      Najczęściej to "bananowe dzieci" znanych ciechanowskich
      przedsiębiorców, lekarzy itp. Tatuś ma znajomości to dzieciak
      głupieje a później cierpią inni.. Gdyby taki bałwan sam zginął to
      nikt by po nim nie płakał a tak giną normalni ludzie..
      • Gość: zxc Re: do radomenesa IP: *.centertel.pl 22.12.08, 20:52
        Radomenes jestes kompletnym balwanem. Co Ty wogole piszesz!!!!.
        W artykule jest wyraznie napisane ze uno zostalo uderzone podczas
        zawracania tzn. ze kierowca zajechal chryslerowi droge.
        Jestes wlasnie przykrym przypadkiem blednej oceny sytuacji, a za
        Toba poszla setka takich samych jak Ty ktorzy to przeczytali i
        puscili plotke dalej.
        I tak w opinii waszej kierowca Chryslera jest juz winny, no i
        jeszcze uciekl to napewno winny...
        Najpierw zacznij od czytania ze zrozumieniem. I w takim przypadku
        nie wnioskuj ewidentnych sprawcow, bo ewidentnie opis zdarzenia
        przemawia na korzysc kierowcy chryslera. Do tego sa nagrania z
        kamer, swiadkowie.
        Pomysl wiec zanim nastepnym razem cos napiszesz i nie szargaj
        czyjegos dobrego imienia
        • Gość: Radek Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 21:31
          Opis rzecznika policji tego zdarzenia, wskazuje, że kierowca Uno
          skręcał podobno w lewo. Czy jest taka możliwość dla wyjeżdżających
          spod Starostwa?
          Znajomy, który był na miejscu zdarzenia krótko po fakcie opowiedział
          mi taką wersję, że Fiat Uno zatrzymał się na pasie neutralnym
          pomiędzy obydwoma kierunkami ruchu z zamiarem skrętu w lewo.
          Niestety podobno zatrzymał się tak, że część tylna samochodu
          wystawała na lewy pas w kierunku Hali Pułtuskiej. Nadjeżdzający
          Chrysler uderzył w niego lewą lampą i dalej już się w opisie
          policyjnym wszystko zgadza.
          Pisze to bardziej ku przestrodze, gdyż takie zatrzymywanie się na
          pasach neutralnych w ten sposób, może się tak żle skończyć.
        • Gość: ... Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 21:39
          z tego co można przeczytać na
          www.ciechanowonline.pl/?po=wypadek2008_12_20
          jest wyraźnie napisane "...mieszkaniec Ciechanowa kierujący
          samochodem marki Chrysler uderzył w tył pojazdu Fiat Uno
          wykonującego manewr skrętu w lewo..."
          tylko jak ja patrze na te zdjecia to wnioskuje ze Uno jechalo od
          strony tatarskiej i jak tu pisza skrecało w lewo? Po zdjeciach widac
          ze w obrebie starostwa nie mozna skrecic w lewo gdyz trafilo by sie
          na żywopłot :) ew. mógł zawracac w niedozwolonym miejscu. "zxc" jak
          moglo uno "zajechac" droge chryslerowi? z tego co napisales to
          kierowca uno wyprzedzilo chryslera i nagle zaczelo skrecac, ale masz
          fantazje :))
          • Gość: ... Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 21:46
            Panie Radku a co to jest pas "neutralny"? Takie pojecie nie
            wystepuje w kodeksie :) Pisze gdyż mam bzika na punkcie "litery
            prawa"
            • Gość: Radek Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 22:13
              Istotnie, nie wystepuje takie pojecie ale nie miałem w głowie innego
              określenia na pas pomiędzy wysepkami. Wysepki mają swoją szerokośc i
              pomiędzy nimi jest taki pas. Jednak jest on za wąski aby samochód
              stojący prostopadle do kierunku jazdy nie wystawał czy to z przodu,
              czy to z tyłu. Widocznie nieszczęsne Uno właśnie nawet gdy już nawet
              stało trochę skręcone w lewo, nie zmieściło się na całej szerokości
              tego pasa a widząc nadjeżdżającego z prawej DAF-a cofnęło się nieco
              do tyłu aby nie wystawać DAF-owi i taki skutek. To oczywiście pewna
              hipoteza nasuwajaca się po obejrzeniu fotek i jak wspomniałem
              wcześniej z relacji znajomego. Przepraszam za tą nieścisłość prawną.
              • fever18 Re: do radomenesa 22.12.08, 23:33
                co z tego ze w teorii byl niewinny, skoro za samo zbiegniecie z miejsca wypadku
                zostanie mu postawiony zarzut prowadzenia pod wplywem. nie ma zmiluj.
                • Gość: gość Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 23:41
                  udowodnij mu mądralo ze był pod wpływem.. generalnie jak sie ucieka to nie do
                  domu zeby położyc sie spać tylko tak zeby ze dwa dni nie dawać znaku o sobie...
                  zarzut.. heh głupoty ludzie piszecie, głupoty pierdoły, każdy chce sprzedać
                  lepszego `newsa`, że niby cos wie nowego, jakieś nowe fakty... Co wypadek w
                  Ciechanowie to od razu nowy temat na forum.. idźcie do obojętnie jakiego
                  fryzjera, oni tyle plotek słyszą każdego dnia, że można tym żyć przez miesiąc..
                  do nastepnego strzyżenia. Szkoda że nie ma opcji zamknięcia tematu bo przydałoby
                  się.. nikt nic nowego tu nie wniesie ! Nowego i mądrego oczywiście poza
                  kolejnymi PLOTAMI
                  • magik1985 Re: do radomenesa 22.12.08, 23:46
                    niestety, nie ma opcji zamknięcia tematu, a jak usunę, będzie
                    raban "że znajomy znajomego kazał/zaszantażował/poprosił o
                    zamknięcie".
                    i bądź tu mądry...
                    oficjalna wersja wypadku jest podana przez rzecznika, ja nic
                    dziwnego w opisie nie dostrzegam, fakty są takie, był wypadek, jedna
                    osoba nie zyje, kierowca Chryslera zbiegł z miejsca wypadku, co
                    zostalo opisane w notce na stronie ciechanowonline.pl
                    i po co bić pianę, czy był pijany, czy był w stresie, czy pobiegł
                    zadzwonić do mamy?
                    • Gość: Mobil Re: do radomenesa IP: 212.160.172.* 23.12.08, 07:28
                      Magiku a gdzie w tej oficjalnej wersji masz napisane ze kierowca Uno
                      nie żyje ??? Bo szczerze mówiąc nigdzie indziej po za tym forum nie
                      widziałem takiej informacji (Tygodnik i Ciechanowonline pisza tylko
                      o tym ze został odwieziony do szpitala z rozległym urazem
                      wielonarządowym...) Jeśli osoba żyje to myśle ze trzeba by się wziąź
                      do roboty i uporządkować troche informacje ktore są zawarte w tym
                      wątku...
                      • magik1985 Re: do radomenesa 23.12.08, 11:44
                        cóż.. może właścieciel portalu/ autor informacji wyjaśni, czemu co
                        chwila są zmieniane treści w tej informacji, dałbym sobi erękę
                        uciąć, że to na stronie ciechanowonline.pl przeczytałem, że kierowca
                        UNO nie żyje. Poza tym pod info na stronie jest komentarz, kto
                        zginął.
                        P.S. Nie bardzo rozumiem, kto ma się brać do roboty?
    • Gość: umiejący czytać Re: do zxc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.08, 09:57
      Małe sprostowanie. Uno nie jechało przed Chryslerem jeno wyjechało
      spod Starostwa prostopadle (bo jak inaczej) do lini jezdni i chciało
      przejeżdzając przez jezdnię w kierunku Rynku skręcić w lewo w
      kierunku stacji.
      • magik1985 Re: do zxc 23.12.08, 11:52
        wg mnie dalsza dyskusja nie ma sensu, bo większość postów sprowadza
        się do sugestii "bij bandytę, bo ja Chryslerem jeździ, to na pewno
        jego wina..."- takie to polskie...
    • Gość: nn Re: do zxc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.08, 10:41
      radomeness napisał:
      I w
      > przeciwienstwie do Ciebie jeśli coś piszę to na podstawie
      > sprawdzonych źródeł..

      > Bałwanem to z pewnością jestes Ty człowieku
      > Najwidoczniej reprezentujesz tych co to lubią " siedzieć na tyłku
      > innych"
      >Piratów i idiotów drogowych trzeba surowo karać zanim
      > dojdzie do następnej targedii.

      No to mamy szczyt intelektualisty z komendy policji,
      brawo takie same chamstwo tekstu o jakie posądzają innych
    • Gość: zxc Re: do radomenesa IP: *.centertel.pl 23.12.08, 10:58
      No tak czlowiek jest uciekl ale go mamy... teraz tylko artykul na
      niego znalezc...
      Skoro to takie potwierdzone zrodla to lepiej powiedz czemu bronisz
      tak kierowcy uno??
      Ja wyciagam tylko wnioski. wyraznie napisane ze uno skrecalo w lewo
      wiec z ktorej strony by nie jechalo to musialo ustapic pierwszensta
      przy lewoskrecie.
      Ale to nie o to chodzi Chodzi o Chryslera o ta marke, no przeciez
      taki samochod moze miec u nas tylko zlodziej albo bandyta,
      Klaszczesz teraz z radosci ze kolejny dla Ciebie bogacz sie powinal,
      nie wazne czy pracowal na auto cale zycie, ale w wypadku braly
      udzial dwa auta w tym jedno drozsze, i Twoja zazdrosc kaze Ci
      dochodzic do takich wnioskow.
      A co do uczestnikow wypadku nie znalem ani jednego ani drugiego, ale
      podchodze z dystansem a nie oceniam na podstawie marki... Moze sam
      jezdzisz Uno...
      A to czy jechal ktos znajomy czy nie to nie znaczy ze ludzie sa
      nieomylni.
      • Gość: abc Re: do radomenesa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.08, 11:34
        Bardzo to przykre, że w tle ludzkiej tragedii mamy do czynienia z
        maglem. A wystarczyłoby przeczytać ze zrozumieniem komunikaty
        policji, przyjrzeć się fotkom, pomyśleć i nie wypisywać bzdur.
        • magik1985 Re: do radomenesa 23.12.08, 11:46
          a ja bardzo proszę o staranne dobieranie słów...
          szczególna prośba do użytkownika "radomenes"
          • Gość: ... Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 13:16
            a ja radomenes popieram!!:)
            • Gość: ciechanowianin Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 14:12
              kazdy z was ma odrobine racji, fakt wiele jest mlodych kierowcow
              jezdzacych pieknymi drogimi szybkimi autami
              ale z kolei nie mozna ich wsyztskich wrzucac do jednego garnka, sa
              tacy ktorzy doceniaja to co maja i sa dobrymi kierowcami,a sa tacy
              ktorzy popuszczaja wodzy fantazji i zachuja sie nie powaznie, nie
              myslac o ewentualnych konsekfencjach ani skutkach ...
              Ale nie o tym mowa w tym watku ...

              Co z tego ze ktos jechal czarnym amerykanskim autem, powiedzmy sobie
              to wcale nie jest limuzyna, ani auto koszyujace majtek, auta
              amerykanskie nie sa az takie droge ponadto sa inne duzo lepsze i
              drozsze (wartosciowo mysle ze auto jest zblizone np do skody octavi)

              Faktem jest ze z opisu wynika ze chrysler jechal na drodze z
              pierwszenstwem, wiec mysle ze nie byl on bezposrednio sprawca
              wypadku (sklania do myslenia i napewno mu nie sprzyja fakt
              pozostawienia auta i ucieczki, tym bardziej ze z kierowca uno nie
              jest najlepiej o ile gosciu jeszcze zyje w ogole (oczywscie lepiej
              zeby zyl)) (zastanwiam sie czy prokurator nie moze postawisc zarzut,
              nie udzielenia pomocy kierowcy chryslera), sadze ze to kierowca uno
              bardziej zawinil (jesli mozna w ogole tak o nim powiedziec) choc jak
              to bywa madry polak po szkodzie,

              przypominam ze ok. 10 lat temu musial zginac mlody czlowiek na
              moscie, zeby zamknac droge i poszerzyc most, i zrobic barierki moze
              to skloni osobe odpowiedzialna za postawienie znaku definitywnie
              zabraniajacego przeciecie 2 pasow jezdni krajowej celem skrecenia w
              lewo (wyjezdzajac ze starostwa), i zostana przebudowane
              wysepki ... ???
              • Gość: w Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 16:17
                Nie wiem czemu robicie raban, o zycie lub smierc kierowcy Uno. Oto cytat ze strony www.ciechanowonline.pl "52-letni mężczyzna kierujący Fiatem z rozległymi urazami wielonarządowymi został przewieziony do szpitala gdzie po kilku godzinach zmarł" Kropka.
                Co do winy. Mówicie, ze winy Chryslera moze nie byc, bo on jechał drogą z pierwszeństwem, a kierowca Uno się wciał. Ale - mogło być tak, ze Uno STAŁO,żeby zawrócić i "tyłek" wystawał, a Chrysler uderzył w niego. A mogło być..... Poczekamy, zobaczymy. Jak na razie udowodnioną winą kierowcy chryslera jest to że uciekł, i człowiek z Uno nie zyje. Dalsze gdybanie nie ma sensu. Będzie wiadomo po śledztwie.
                • Gość: ciechanowianin Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 17:06
                  ok ale jesli wystwal mu tylek i faktycznie w tej sytuacji doszlo dow
                  ypadku ... to mozna bylo tego uniknac! czesto tam wystaja tylki! tn
                  pas jest zle przygotowany przepisy obowiazuja wszystkich, jesli UNO
                  nie moglo sie zmiescic co gdyby tam jechalo jakies duzo dluzsze
                  kombi?
                  i co z tego ze starostwo! ale tam tez powinny obowiazywac przepisy!
                  definitywny zakaz skretu w lewo!
              • Gość: gość Re: do radomenesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 18:11
                Po słuchaj młody nie wiesz co może Cię czekać jutro czy pojutrze dobrze by było
                jak byś zakończył dyskusję .
              • Gość: 1946s Re: do radomenesa IP: *.ibd.gtsenergis.pl 24.12.08, 11:35
                Większość rozważań sięga za głęboko. Wszystko się działo na terenie
                zabudowanym i czy nieszczęśnik zawracał w niewłaściwym miejscu, czy
                droga 60 jest nie najlepiej oznakowana to jest oczywiste, że
                kierowca, który najechał z tyłu nie zachował należytej ostrożności i
                policja bezwzględnie uznałaby go za winnego zdarzenia. Wnioski na
                przyszłość: jeżeli oznakowanie poziome jest źle odczytywane, a jest
                to chyba należy ustawić znak zakazu zawracania w tym miejscu.
    • Gość: lailla Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 22:30
      Odsyłam wszystkich zainteresowanych na stronę portalu CIECHANOWONLINE.PL , a osądzanie pozostawcie właściwym organom ...
    • Gość: DF Re: wypadek na 17 tego stycznia!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.08, 16:02
      1946s teren zabudowany to bedziesz mial jak sobie swoj teren np
      zabudujesz. Obszr zabudowany !!

      Moim zdaniem wina kierowcy Uno jesli wyjechal z drugiego wyjazdu w
      lewo lub z pierwszego i od razu chcial zawracac.
      Chyba ze jechal jezdnia od orla i chcial zawrocic sygnalizujac to
      wczesniej a nie w ostatniej chwili (kierunkowskaz wraz ze skreceniem
      kierownicy jak to niektorzy robia !!)
      • Gość: Ricky CO NOWEGO ??? IP: 212.160.172.* 29.01.09, 18:51
        Czy wiadomo juz cos nowego w tej sprawie ??? ustalono winnego ???
        jest ktos zatrzymany ???
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka