Gość: sbkwatch
IP: *.elblag.vectranet.pl
27.02.14, 22:16
W dniu 24 lutego 2014 r. w Sądzie Rejonowym w Elblągu II Wydział Karny ogłoszony został wyrok w sprawie II K 573/13. Oskarżonemu Sebastianowi B-K zarzucono, że:
1. w dniu 20 lutego 2013 r. za pomocą środków masowego komunikowania na portalu internetowym www.elblag24.pl wpisem Witold S., pół etatu i ogromna pensja z miejskiej kasy” pomówił Witolda S. o to, że pełniąc funkcję doradcy Prezydenta Elbląga lobbował na rzecz banku, z którym na co dzień współpracuje , pośredniczył w zmianie rachunku bankowego przez Urząd Miejski oraz zarobił na zmianie rachunku bankowego przez Urząd Miejski, który może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności, tj. o czyn określony w art. 212 par. 1 i 2 kk;
2. w dniu 17 kwietnia 2013 r. za pomocą środków masowego komunikowania na portalu internetowym www.elblag24.pl wpisem “Gest dla “swoich” Nowaczyka a S. oderwany “od koryta” pomówił Witolda S. o to, że pełniąc funkcję doradcy Prezydenta Elbląga przyjmował łapówki – używając wobec niego określenia”Witek koperta”, podejmował podejrzane decyzje, że lobbował na rzecz banku , którego jest oficjalnym przedstawicielem, pośredniczył w zmianie rachunku bankowego przez Urząd Miejski oraz w niejasnych okolicznościach zarobił na zmianie rachunku bankowego przez Urząd Miejski, a także, że jest mściwy, agresywny,stosuje czarny PR wobec wrogów, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności, tj. o czyn określony w art. 212 par. 1 i 2 kk;
3. w dniu 15 maja 2013 r. za pomocą środków masowego komunikowania na portalu internetowym www.elblag24.pl wpisem “W odpowiedzi do Witolda S.. Trochę faktów i dowodów” pomówił Witolda S. o to, że pełniąc funkcję doradcy Prezydenta Elbląga przyjmował łapówki- używając wobec niego określenia “Witek koperta”, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności, tj. o czyn określony w art. 212 par. 1 i 2 kk;
4. w dniu 8 czerwca 2013 r. za pomocą środków masowego komunikowania na portalu internetowym www.elblag24.pl wpisem Oświadczenie współwydawcy elblag24.pl “nie należę do żadnej partii (...)” pomówił Witolda S. o to, że prowadzi nieczystą walkę , uderza w niego kłamstwem, przestępczymi czynami, sprzymierzając się z członkiem jego rodziny, byłym funkcjonariuszem ZOMO, osobą moralnie podejrzaną, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności, tj. o czyn określony w art. 212 par. 1 i 2 kk.
Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia zarzucanych jemu czynów i uznając, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 par. 1 kk, na podstawie art. 212 par.2 kk w zw. z art. 91 par. 1 kk w zw. z art. 33 par. 1 i 3 kk wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych, na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego Witolda S. kwotę 300 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu, na podstawie art. 626 par. 1 kpk w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 200 zł.
Oskarżony Sebastian B-K zapowiedział na swoim profilu na Facebook apelację.
----------------------
