Pytanie kontrowersyjne

[hellious]

Polecam ciekawą ksiazke:
merlin.pl/LSD-moje-trudne-dziecko_Albert-Hofmann/browse/product/1,289471.html

[alba27]

Nie brałam i brać nie zamierzam, mimo że jak byłam nastolatką to
amfa gdzieś tam krążyła i trawkę też się paliło ale ja jakoś nie
miałam na to ochoty a narkotykow po prostu się boję, ale podobny
stosunek mam do papierosów, człowiek szybko się uzależnia, rujnuje
swoje zdrowie i budżet, niezrozumiałe to dla mnie jest.

[hexella]

próbowałam kokainy, kilka razy brałam amfetaminę. Ze zwykłej
ciekawości i w przeświadczeniu, że to eksperyment i nawet gdyby
efekt był nie wiem jak rajcujący, to nie wejdzie mi to w krew. Było
fajnie, zaspokoiłam ciekawość i nie mam ciągot w tę stronę. Lubię
okazjonalnie przypalić trawkę, bo nie przepadam za alkoholem, nie
mam po niej kaca, a pozwala mi złapać dystans, dokładnie taki,
jakiego oczekuje sie od kilku lampek wina.
Pytanie jak pytanie
ale niektóre odpowiedzi...

Ambiwalentnie

[triss_merigold6]

Ja mam podejście ambiwalentne. W młodych latach wolałam tradycyjnie
narąbać się wódką czy browarem, teraz alkoholu prawie nie piję.

Zioło paliłam parę razy ale efekt mnie nie zachwycał - parę razy
śmiechawka, ze 2 razy niefajne haluny, ostatnio jak przypaliłam to
zwykła senność. Innych narkotyków nie probowałam z prostego powodu:
po nawet dużej dawce alkoholu WIEM jak organizm zareaguje, po
dragach nie wiem. Wizja, że coś siedzi na psychice 12 godzin jest
IMO przerażająca. Widziałam chłopaka, który oszalał po kwasie,
złapał koszmarną jazdę lękową i wylądował w psychiatryku. Brown
sugar w latach 90-tych zebrał żniwo na osiedlu - trupy, zombie,
trupy dilerów. Amfetamina i pobudzacze mnie nie bawią, wiem, że
kilka dni musiałabym się po czymś takim regenerować.
O ogole odmienne stany świadomości mnie nie bawią, wolę samokontrolę
nad organizmem.

[18_lipcowa1]

probowalam amfy, trawki, haszyszu, lsd i kokainy
fajnie bylo,w nalog nie wpadlam

[kropkacom]

> Czy Wy również wzbogacacie/wzbogacałyście swą osobowość w ten sposób?

Nie.

[black-cat]

Nie biorę, nie piję, nie palę. Dawno temu spróbowałam marihuany.
Poza czerwonymi spojówkami i podrażnioną krtanią nic szczególnego
się nie zadziało. Seks lepszy nie był, horyzonty się nie poszerzyły.
Nie potrzebuję wspomagaczy, by być szczęśliwszą i inteligentniejszą
(?)i mieć "bogatszą osobowość".

[franczii]

Po marysce raczej nie ma co liczyc na jakikolwiek seks, nie mowiac o lepszym,
zwlaszcza jak sie facet opali, rozluznia az za bardzo

[aluc]

próbowałam imprezowo wielokrotnie, acz nie uważam tego za poszerzanie
i wzbogacanie osobowości, stosunek mam jak do alkoholu - narkotyki są
potencjalnie niebezpieczną używką, mogącą potencjalnie zdewastować
ciało i umysł, ode mnie zależy, czy ów potencjał zostanie wykorzystany

[osa551]

Być może mam zawężone horyzonty i coś tracę w życiu, ale nigdy nie brałam, nie
biorę i nie zamierzam brać, nigdy mnie nie ciągnęło.

Jak to jest z tą maryśką - linki

[malila]

monar.info.pl/Article5506.html
i nie tylko z maryśką:
www.informed.com.pl/main/Mi%C4%99kkie-narkotyki--twarde-zagro%C5%BCenie-!-a-159.html

www.wapmagazine.pl/40/narkotyki---najlepsze-wyjscie---nie-wchodzic.html

Ok, dopiszę się

[sanrio]

Przede wszystkim takie osoby jak: Krejzimama, Donkaczka, Franczii, Drinkit,
Cherry.coke, Aandzia43 i Lipcowa potrafiły wypowiedzieć się na pytanie przeze
mnie postawione zamiast napadać i rzucać hasła typu "mój kolega się wykończył",
"od skręta się zaczyna, a potem tylko śmierć" oraz drwić, że autorka wątku to i
owo. Odnośnie tych haseł: owszem, tak czasem bywa, jak i bywa, że od alkoholu
kolega się wykończy - ale ja nie o to pytałam.
Trudno jest najwidoczniej uznać i przyjąć za fakt, że ktoś mógł brać narkotyki i
się nie stoczyć ani uzależnić, a uwierzcie mi - jest mnóstwo takich ludzi. Ja
nie piszę, że podziwiam te osoby ani, że je potępiam, po prostu stwierdzam fakt
i nie mam przy tym piany na ustach obstając przy swoich poglądach.
Jeśli zaś chodzi o to,co napisała któraś z dziewczyn: hipokryzja i jeszcze raz
hipokryzja. A może tylko wpływ propagandy? Może niewiedza? Piszecie na wielu
wątkach o piciu alkoholu. otóż moje drogie przeciwniczki narkotyków - na 20
substancji psychoaktywnych, które sklasyfikowało kilku naukowców (bez
cudzysłowowa) m.in. członek rządowej Komisji Doradczej ds. Nadużywania
Narkotyków UK, wymieniane przeze mnie MDMA znajduje się na 18 miejscu a alkohol
na PIĄTYM. Tyle, że alkohol nigdy nie będzie zakazany ponieważ państwa czerpią
ogromne zyski z produkcji i sprzedaży więc nie byłby to żaden interes.
Ja nie namawiam do brania zamiast picia alkoholu, ale zwracam uwagę na pewne
rzeczy.

[iwles]

> Ja nie namawiam do brania zamiast picia alkoholu, ale zwracam
uwagę na pewne
> rzeczy.

aha - czyli chciałas wnieść taki "kaganek oświaty" nieuswiadomionym
emamom?

[donkaczka]

> > Ja nie namawiam do brania zamiast picia alkoholu, ale zwracam
> uwagę na pewne
> > rzeczy.
>
> aha - czyli chciałas wnieść taki "kaganek oświaty" nieuswiadomionym
> emamom?
>
>

no moze to zapobiegnie histerii i okresleniu dziecka cpunem, gdy trawke zapali
wiedza jeszcze nikomu nie zaszkodzila, lepiej miec podstawy do rzeczowej rozmowy
z dzieckiem niz tylko wode swiecona i okrzyk apage satanas... lek i niewiedza to
dobre podstawy do zrobienia czegos glupiego, jesli zycie skonfrontuje nas z taka
sytuacja

[iwles]

dla mnie zarówno palenie trawki, jak i chlanie alkoholu do upojenia
przze moje dziecko- uważam za złe i niebezpieczne.


i idiotyczne jak dla mnie jest tłumaczenie, że narkotyk to po prostu
wybor mniejszego zła niż alkohol czy papieros.

[aandzia43]

iwles napisała:

>
> dla mnie zarówno palenie trawki, jak i chlanie alkoholu do upojenia
> przze moje dziecko- uważam za złe i niebezpieczne.

A ja po 30-stu latach obserwowania ludzi spozywających różne substancje
napisałabym tak: zarówno palenie trawki do upojenia, jak i picie alkoholu do
upojenia uważam za niebezpieczne. O narkotykach twardych nie wypowiadam się - to
inna kategoria wagowa. Trawy natomiast nie demonizuję. Wkurzałby mnie małżon
wypijający codziennie drinka, czy trzy piwska wieczorem (jak ogromna ilość
Polaków płci męskiej czynić zwykła). Darowałabym swobodnie rozsądną ilość
maryśki w weekend.


> i idiotyczne jak dla mnie jest tłumaczenie, że narkotyk to po prostu
> wybor mniejszego zła niż alkohol czy papieros.

A ktoś w tym wątku tak napisał?

[iwles]

> A ktoś w tym wątku tak napisał?


ano tak i to wielokrotnie zostało tu napisane, że alkohol i
papierosy to większe zło niż narkotyki (niektóre narkotyki).

[cherry.coke]

> Trudno jest najwidoczniej uznać i przyjąć za fakt, że ktoś mógł brać narkotyki
> i
> się nie stoczyć ani uzależnić, a uwierzcie mi - jest mnóstwo takich ludzi.

Zgadzam sie w zupelnosci. Natomiast mysle, ze warto podkreslic fakt, ze
"niestoczenie sie" to nie jest kwestia intencji czy woli, jak niektorzy twierdza
- nikt nie zaczyna brac z intencja stoczenia sie, wszyscy "maja kontrole" -
tylko szczescia. Moze czyjs organizm jest mniej podatny, moze wzial o ten raz za
malo, moze okolicznosci sie dobrze dla niego ulozyly. Happy end i dobrze.

Ale mit o kontrolowanej rozrywce jest bardziej szkodliwy niz samo wziecie. Ktos
nagada kolezance o fajnych dragach i wyjdzie z tego jak lilia biala, a kolezanka
bedzie miala zla reakcje i zniszczy sobie zdrowie albo sie przekreci. To jest
loteria i gadanie o rozrywce i kontroli to swinstwo wobec innych. Nigdy nie
wiesz, jak to sie dla nich skonczy, jesli posluchaja.

[donkaczka]

cherry
psy glownie sie wiesza na uzaleznieniu i poplynieciu w nalog, jakby sprobowanie
czy nawet przez jakis czas regularne zazywanie to byla od razu rownia pochyla w dol

a alkohol uzaleznia bardziej i szybciej niz wiele narkotykow, a z moich
doswiadczen fun daje duzo mniejszy, wino lubie dla smaku, efekt rozrywkowy
zaden, podobnie drinki

narkotyki tez moglyby byc legalne, imo mniej szkod by bylo, bo i moznaby
oficjalnie informowac o skutkach, o dzialaniu, nie byloby podejrzanych domieszek
i cudakow ulepszanych, kto by chcial, to by legalnie zazywal i juz
ale to za duza kasa dla mafii, zeby pozwolili zalegalizowac, zaloze sie ze oni
finansuja wszlekie antynarkotykowe histerie w stanach i lobbuja za zaostrzeniem
prawa hehe

[cherry.coke]

> psy glownie sie wiesza na uzaleznieniu i poplynieciu w nalog, jakby sprobowanie
> czy nawet przez jakis czas regularne zazywanie to byla od razu rownia pochyla w
> dol

Nie od razu, nie dla wszystkich, ale dla niektorych tak - tylko nigdy nie wiesz,
ktorzy to beda niektorzy

> narkotyki tez moglyby byc legalne, imo mniej szkod by bylo, bo i moznaby
> oficjalnie informowac o skutkach, o dzialaniu, nie byloby podejrzanych domiesze
> k
> i cudakow ulepszanych, kto by chcial, to by legalnie zazywal i juz
> ale to za duza kasa dla mafii, zeby pozwolili zalegalizowac, zaloze sie ze oni
> finansuja wszlekie antynarkotykowe histerie w stanach i lobbuja za zaostrzeniem
> prawa hehe

Realistycznie patrzac watpie - papierosy i alkohol sa legalne, a i tak
podrabiaja, przemycaja i mafie sie strzelaja. Panstwo by przeciez rabnelo taka
akcyze na narkotyki, ze mafia mialaby co robic ze ho, a popyt bylby tylko
wiekszy i ryzyko przy zlapaniu mniejsze, bo substancja juz legalna.

[franczii]

nie wiem co to mdma ale znajomi, ktorzy zazywaja kokaine od lat nie potrafia
inaczej, najfajnijszy wieczor, koncert, kolacja musi zostac zwienczony kokaina.
Nikt z nich sie nie stoczyl, pracuja, sa wyksztalceni, splacaja kredyty,
podrozuja, nie baluja 24 h, nie chodza po klubach wiec opcje ze potrzebuja
dopalenia, pobudzenia mozna wykluczyc, a jednak nie potrafia sie zabawic
inaczej. Po latach koki ci ludzie po 2 kreskach zamykaja sie w sobie, nie maja
slowotoku, nie sa weselsi ani bardziej towarzyscy, wprost preciwnie kazdy
izoluje sie we wlasnej skorupie, wiec po co im to? Ja zatrzymalam sie na ktoryms
z pierwszych razow, kiedy mnie jeszcze rajcowalo to, ze gadalam jak na krecona
na tematy , ktorych nigdy bym ot tak sobie nie poruszyla z ledwo znanymi ludzmi
i w dodatku w obcym jezyku. Od stolu wstaje sie z lekkim apetytem Nie powiem
ze ni mialam wiecej pokus bo to nieprawda. Ale widze co sie dzieje z tymi co sie
nie zatrzymali, widze podniecenie przed i widze rozczarowanie po. To tak jakby
szukali doznan ktore dostawali kiedys a teraz po przekroczeniu pewnego etapu,
pewnej ilosci nie juz ich nie dostaja. Te wieczory sa dobijajace, zabawa jest
dobra dopoki jestesmy w restauracji, pubie potem kiedy na stol wchodzi koka
zabawa sie konczy, wiec po co?

[aandzia43]

Te wieczory sa dobijajace, zabawa jest
> dobra dopoki jestesmy w restauracji, pubie potem kiedy na stol wchodzi koka
> zabawa sie konczy, wiec po co?

Nie wiem, po co, Franczi. Chyba im stan po zażyciu koki jest już jednak jakoś
niezbędny. A może to siła bezwładu i inaczej nie potrafią. Ja też się
zastanawiam od lat po co ludziom prawie zawsze i wszędzie niezbędny jest do
spotkań towarzyskich alkohol. Jako osoba ostatnimi czasy bardzo mało pijąca i w
związku z tym zazwyczja najtrzeźwiejsza w towarzystwie widzę, że alkohol wcale
nie zbliża ludzi do siebie. Że luz, jak ta substancja daje, tak naprawdę
powoduje ściślejsze zamknięcie człowieka w jego matrixie. Siedzę sobie i
obserwuję, jak kazdy gada praktycznie sam do siebie, śmieje się sam do siebie.
Nie piszę tu o jakichś straszliwych pijaństwach, bo w takich nei biorę udziału.
Pewnie stan twoich znajomych po koce (nie znam, nie brałam) jest tylko
wzmocnionym stanem poalkoholowym. Różnica jest ilościowa, nie jakościowa.

[sanrio]

- na 20
> substancji psychoaktywnych, które sklasyfikowało kilku naukowców (bez
> cudzysłowowa) m.in. członek rządowej Komisji Doradczej ds. Nadużywania
> Narkotyków UK, wymieniane przeze mnie MDMA znajduje się na 18 miejscu a alkohol
> na PIĄTYM

względem szkodliwości, wpływu negatywnego na człowieka i możliwości uzależnienia
- bo to co napisałam jest trochę niejasne.

[deodyma]

Trudno jest najwidoczniej uznać i przyjąć za fakt, że ktoś mógł
brać narkotyki
> i
> się nie stoczyć ani uzależnić, a uwierzcie mi - jest mnóstwo
takich ludzi. Ja
> nie piszę, że podziwiam te osoby ani, że je potępiam, po prostu
stwierdzam fakt
> i nie mam przy tym piany na ustach obstając przy swoich poglądach.
> Jeśli zaś chodzi o to,co napisała któraś z dziewczyn: hipokryzja i
jeszcze raz
> hipokryzja.




moze Ty znasz mnostwo takich osob, ktore cpaly i sie nie uzaleznily,
bo ja nie znam zadnej a krag przyjaciol i znajomych, mam spory.
zreszta skoro sama nie biore, potepiam cpanie, to przy czyich
pogladach mam sie upierac, jesli nie przy swoich?

[bogoosia]

deodyma napisała:


> moze Ty znasz mnostwo takich osob, ktore cpaly i sie nie
uzaleznily,
> bo ja nie znam zadnej a krag przyjaciol i znajomych, mam spory.
> zreszta skoro sama nie biore, potepiam cpanie, to przy czyich
> pogladach mam sie upierac, jesli nie przy swoich?
>
>
wszystkie, co ćpały się uzależniły czy nikt nie ćpał?

[deodyma]

> wszystkie, co ćpały się uzależniły czy nikt nie ćpał?



nie znam osoby, ktory by cpala
tak tak, wiem, ze to niesamowite

[bogoosia]

deodyma napisała:


> nie znam osoby, ktory by cpala
> tak tak, wiem, ze to niesamowite

po co ta nadinterpretacja? po prostu wcześniej niejasno się
wyraziłaś...niesamowite by było, jakbyś znała samych, co ćpali i źle
skończyli... po takiej traumie żadnej Twojej wypowiedzi bym się
już nie dziwiła

[deodyma]

a teraz co Cie dziwi?
ze nie znam osob, ktore nigdy nie braly?
no, to moze w dziwnym srodowisku sie obracam

[bogoosia]

dziwi mnie, że się teraz czepiasz bez podstaw... ale może Ci to
sprawia przyjemność...
wydaje mi się, że jasno napisałam, czego nie zrozumiałam...

[deodyma]

a to ja sie czepiam?

[bogoosia]

przeczytaj Twoje zdanie, od którego się zaczęło:

"moze Ty znasz mnostwo takich osob, ktore cpaly i sie nie
uzaleznily,
bo ja nie znam zadnej a krag przyjaciol i znajomych, mam spory. "

treść zdania: nie znam żadnej, która ćpała i się nie uzależniła -
wszyscy, co ćpali się uzależnili - taka konstrukcja i taki sens
zdania... dlatego pytałam czy masz takiego pecha mieć spore grono
znajomych i same takie przypadki...



--



*Bogusia*

[deodyma]

dlatego pytałam czy masz takiego pecha mieć spore grono
> znajomych i same takie przypadki...




no nie...
takich osob nie znam i nigdy nie znalam

[bogoosia]

sama sobie przeczysz:

deodyma napisała:

> a teraz co Cie dziwi?
> ze nie znam osob, ktore nigdy nie braly?

powyższe podwójne zaprzeczenie: nie znam nikogo, kto nigdy nie brał -
znam samych, co brali....

[deodyma]

a Ty dalej nie rozumiesz, ze mam to szczescie obracac sie wsrod
osob, ktore nie biora i nie braly

[bogoosia]

rozumiem i się z Tobą cieszę... rozumiem już także, że nie czytasz
ze zrozumieniem, wyrywasz z kontekstu i masz problemy z językiem
polskim...

[deodyma]

ciesze sie, ze cieszysz sie razem ze mna
podnioslas mnie na duchu!

[karla134]

Ktoś wcześnie wrzucił linki dobrze jak by ktoś przeczytał, odnośnie produkcji i
spożywania alkoholu i zyski jakie czerpie z tego państwo to oczywiście prawda i
każdy o tym wie, niestety.
Jest ogrom pijaków co chleją i będą chlać i państwo się z tego utrzymuję,( pijak
który przyznaje że jest alkoholikiem to i parę ładnych groszy za to dostaje z
mops) bo w tym kraju alkoholizm to choroba .
Ja alkoholu nie piję zaznaczam.
A wracając do tematu to i tak zdania nie zmienię bo jedno i drugie szkodzi i
uzależnia,(papierochy też).
To tyle co mam do dodania, pozdrawiam wszystkich z tego forum.

[karla134]

aha jeszcze jedno, można być szczęśliwym człowiekiem bez takich wspomagaczy

[mniemanologia]

Oczywiście
I można być szczęśliwym człowiekiem bez dzieci, i bez czekolady, i
bez serów pleśniowych, i bez ładnej torebki, i bez samochodu...

[brak.polskich.liter]

sanrio napisała:

> Jaki macie stosunek do narkotyków?

Jak do wszelkich innych uzywek. Istnieja. Jedne sa legalne, inne nie. Dzialanie
i jednych, i drugich dosc dokladnie opisane jest w podrecznikach farmakologii.
Kto ciekaw - sprobuje (bez wzgledu na status prawny). Jednym doswiadczenie sie
spodoba, innym nie. Jeszcze inni oleja cieplym sikiem. A jeszcze inni beda
wrzeszczec "olaboga, kryj sie, zasadzka Szatana".

> Czy macie jakieś doświadczenia w tej
> kwestii, czy zupełnie jesteście nastawione "zażywasz -
> przegrywasz"?

Zdecydowanie to pierwsze.
Ze wsztystkich testowanych substancji (testowalam THC, stymulanty, i
halucynogeny), najbardziej podobaly mi sie halucynogeny. Ciekawe doswiadczenie,
szansa na dowiedzenie sie wielu interesujacych rzeczy o sobie.
Taka diametralna zmiana percepcji spowodowana mikrogramami-miligramami malo
skomplikowanej czasteczki chemicznej uczy, ze tak powiem, dystansu i pokory w
stosunku do wlasnych osadow. Bardzo, bardzo skuteczne lekarstwo na przekonanie o
kroczeniu Jedynie Sluszna Droga.

[triss_merigold6]

A mnie właśnie ten stan utraty kontroli nad fazą po halucynogenach
przerażał na tyle, że nigdy nie spróbowałam. I tego nie można
wyrzygać jak alkoholu, paść spać, musi zejść samo.

[brak.polskich.liter]

Tzw. bad trip to nic przyjemnego, fakt. Pare godzin zjazdu potrafi trwac cala
wiecznosc.
Jesli balas sie utraty kontroli/jazdy bez trzymanki/czegokolwiek, to bardzo
sensownie zrobilas, ze nie sprobowalas. Halucynogeny poteguja swiadomosc i to,
co jest "na starcie", ze tak powiem. Wielce prawdopodobne, ze wszystkie leki,
obawy i schizy (nawet nie do konca swiadome), urosna, jak na drozdzach. Nawet
bedac spokojna, wyluzowana, zrownowazona i zadowolona osoba mozna nakrecic sie
wlasnymi emocjami (i pozytywnymi, i negatywnymi) tak, ze hoho. To nie
poprawiacze nastroju typu THC (a i po THC zdarzaja sie ataki placzu, paranoiczne
jazdy, czy tzw. smut).
To jest ta ciemniejsza strona halucynogenow.

[triss_merigold6]

Wiem, zasadniczo wystarczyły mi obserwacje cudzych doświadczeń.
Zresztą skoro po THC, będąc wczesniej w dobrym nastroju miewałam
smuty, to wolałam nie załatwiać sobie kilkugodzinnej ciężkiej
paranoi.
Z pobudzaczy wystarczył mi alkohol.
I generalnie nie nadaję się do eksperymentów za bardzo.

Pozytywny stosunek, pozytywne doświadczenia

[mniemanologia]

Szczerze? Proszę bardzo. Możecie mnie zjeść, znielubić czy co.
Uważam, że marihuana daje fajne doznania, a parę rzeczy w życiu
próbowałam.
Z tego, co czytam tu na forum, dochodze do wniosku, że mam spore
doświadczenie w tej kwestii.

COś jeszcze

[mniemanologia]

To nie jest wzbogacanie osobowości. To rozrywka, chęć doświadczeń.
Bez chodzenia po górach, smaku sera pleśniowego czy zapalenia trawy
się obejdę spokojnie, nie jest mi to niezbędne, żeby dobrze się
bawić czy być wyluzowaną, ale lubię i jedno, i drugie, i trzecie.

[aandzia43]

mniemanologia napisała:

> To nie jest wzbogacanie osobowości. To rozrywka, chęć doświadczeń.
> Bez chodzenia po górach, smaku sera pleśniowego czy zapalenia trawy
> się obejdę spokojnie, nie jest mi to niezbędne, żeby dobrze się
> bawić czy być wyluzowaną, ale lubię i jedno, i drugie, i trzecie.

Otóż to. Mam tak samo. I jeszcze w ramach mojej krucjaty antybagatelizującej
alkohol dodam, że bez wódki na weselu bawię się wyśmienicieA większość
Polaków płci obojga nie.

[memphis90]

To teraz pomyśl co by się działo, gdyby wszystkie narkotyki były w
Polsce legalne, jak alkohol... Co by się działo, gdyby było
przyzwolenie społeczne na ćpanie, tak jak na ochlejstwo. Goście
weselni zamiast pierwszego toastu waliliby sobie gromadnie w żyłę, a
potem byłoby już tylko gorzej Takie polskie wesele przeżyłyby
pewnie tylko dzieci i ciotki-dewotki...

[aandzia43]

Ale ja nie jestem za legalizacją wszystkich narkotykow

[bogoosia]

mniemanologia napisała:

> Z tego, co czytam tu na forum, dochodze do wniosku, że mam spore
> doświadczenie w tej kwestii.

a ja mam wrażenie, że wypadam, jak dziewczynka z oazy za mną już
tylko same święte...

[mniemanologia]

No dobra, jak tak poczytałam - w sumie nic nosem nie wciągałam
Ale za to jadłam grzyby

[bogoosia]

ale i tak dla mnie to koszmar, że taki syf, jak alkohol jest
powszechnie dostępny, jest społeczne przyzwolenie na picie go... z
okazji narodzin, śmierci, śluby, obrony prawka - ludzie topią
smutki, piją z radości... każdy pretekst jest dobry...

[franczii]

no kurcze, koszmar, dla mnie pretekstem do napicia sie wina jest zwykla kolacja

[bogoosia]

i wywalasz całą butelkę do tej kolacji? dostajesz wypieków i
pieprzysz bez sensu? chodzisz zygzakiem? obłapujesz kogo popadnie?
rzygasz? bo ja mnóstwo takich właśnie scen widzę w kulturze
polskiego picia... nie napisałam, że nikt w tym kraju pić nie umie
przecież...

[franczii]

o przepraszam, ale ty o piciu pisalas a nie chlaniu

[bogoosia]

franczii napisała:

> o przepraszam, ale ty o piciu pisalas a nie chlaniu

ok, chodziło mi o chlanie

[memphis90]

A ja dostaję wypieków już od kieliszka wina- takie naczynia mam i tyle
Ale nie pieprzę bez sensu, nie zataczam się, nie zachowuję
nienormalnie, nie rzygam (zdarzyło mi się dwa razy w życiu i od tego
czasu znam swoje granice i nigdy ich nie przekraczam).

[aandzia43]

Stan po maryśce i haszu jest OK. W odróżnieniu od stanu po alkoholu, który jest
delikatnie mówiąc mocno rozczarowujący (że o syndromie dnia następnego nie
wspomnę). Nie na darmo alkohol zakwalifikowany jest do substancji działających
depresyjnie na układ nerwowy. Otępia, spłyca, sprowadza do parteru. Nuda i
kaszana. Twardych praktycznie nie znam, bo symboliczne ilości kwasu nie
przeniosły mnie (i może dobrze) w inne światy.


Nie mam wrażenia, że używki wzbogacają mój umysł. Ta, czy inna - wszystkie służą
oderwaniu się od stanu czuwania, od bycia tu i teraz. Ale przeżycia i
przemyślenia związane ze stanami psychicznymi po używkach mogą nam powiedzieć
cokolwiek na swój temat. Jak się chce oczywiscie pokornie wyciagać wnioski.

Nie znam osobiście i blisko ludzi, którzy po kontakcie z trawą popadli w twarde
i w wyniszczający nałóg. A próbowała chyba zdecydowana większość moim znajomych.
Część okazjonalnie popala i dziś. Znam za to kupę alkoholików. I tu mnie boli.

[cherry.coke]

> Nie znam osobiście i blisko ludzi, którzy po kontakcie z trawą popadli w twarde
> i w wyniszczający nałóg. A próbowała chyba zdecydowana większość moim znajomych
> .
> Część okazjonalnie popala i dziś. Znam za to kupę alkoholików. I tu mnie boli.

A z jakiego jestes pokolenia, jesli mozna spytac? Ja - wczesna 30, a pytam
dlatego, ze slyszalam juz pare razy, ze dzisiejsza marihuana to nie to samo co
to sprzed np. 15-20 lat, kiedy ludzie palili ziolo ktore ktos uhodowal albo
przywiozl z zagranicy (okazjonalnych palaczy tez znalam sporo, takich
koncertowo-weekendowych, nikt sie nie uzaleznil o ile wiem).

Dzisiaj - podobno - skrety zawieraja jakies sztuczne przyspieszacze wzrostu
roslin, rozne chemiczne dopalacze, zeby mocniej kopalo i bardziej ciagnelo,
ogolnie towar jest jadowity i mocny, a kupuje sie u dealera, ktory ma tez na
skladzie inny, juz mocniejszy towar do jarania, chetnie daje probki i przejscie
od-do jest znacznie ulatwione w porownaniu do hipisowsko-imprezkowych skretow. W
skrocie dzisiejszy nastolatek to inny palacz niz dzisiejszy trzydziestonastolatek.

Nie wiem, na ile to prawda.

[mniemanologia]

Ja mam 33 lata.
Ale, o dilerach dających próbki zawsze tylko słyszałam z daleka. Za
to nikt z moich znajomych takiego nigdy nie spotkał.
Znam jedną osobę (z caaaaałej masy zażywających znajomych), którą
podejrzewałam o "marny koniec" (twarde narkotyki czy też kosa w
brzuch). Ale last Christmas przesłał nam smsa z życzeniami, więc
chyba żyje.

[cherry.coke]

> Ale, o dilerach dających próbki zawsze tylko słyszałam z daleka. Za
> to nikt z moich znajomych takiego nigdy nie spotkał.

O jednym to wiem na pewno, bo znajomy mial brata dilera i byl zaszokowany jakas
jego opowiescia o tym, jak sie rozkreca biznes albo dzieli rejony, ktora sie
podzielil na bance. Przymkneli go w koncu zdaje sie, ale nie wiem jak to sie
skonczylo.

[triss_merigold6]

U mnie i w okolicach dilerskie osiedle podzielone na rewiry. Jazdy
były do tego stopnia, że w pewnym momencie chłopcy wydali odgórny
zakaz handlu heroiną pod jakąkolwiek postacią. Jeśli próbuje wejść
ktoś z zewnątrz to ostrzegawczo dostaje wp... i kasację towaru +
musi zapłacić karę. Moje pokolenie, a jak i nieco młodsi - były
trupy z zaćpania, chodzące zombi, były trupy tych co brali się za
handel i sami ćpali robiąc długi.

[bogoosia]

> A z jakiego jestes pokolenia, jesli mozna spytac? Ja - wczesna 30,
a pytam
> dlatego, ze slyszalam juz pare razy, ze dzisiejsza marihuana to
nie to samo co
> to sprzed np. 15-20 lat, kiedy ludzie palili ziolo ktore ktos
uhodowal albo
> przywiozl z zagranicy (okazjonalnych palaczy tez znalam sporo,
takich
> koncertowo-weekendowych, nikt sie nie uzaleznil o ile wiem).
>
> Dzisiaj - podobno - skrety zawieraja jakies sztuczne
przyspieszacze wzrostu
> roslin, rozne chemiczne dopalacze, zeby mocniej kopalo i bardziej
ciagnelo,
> ogolnie towar jest jadowity i mocny, a kupuje sie u dealera, ktory
ma tez na
> skladzie inny, juz mocniejszy towar do jarania, chetnie daje
probki i przejscie
> od-do jest znacznie ulatwione w porownaniu do hipisowsko-
imprezkowych skretow.
> W
> skrocie dzisiejszy nastolatek to inny palacz niz dzisiejszy
trzydziestonastolat
> ek.
>
> Nie wiem, na ile to prawda.

moim zdaniem dużo w tym prawdy, bardzo dużo...

[aandzia43]

> A z jakiego jestes pokolenia, jesli mozna spytac? Ja - wczesna 30, a pytam
> dlatego, ze slyszalam juz pare razy, ze dzisiejsza marihuana to nie to samo co
> to sprzed np. 15-20 lat,

Mam 45 lat. Masz rację, to inny towar, niż 15 lat temu. Piszę o ludziach w moim
wieku i młodszych o 10-15 lat. Nie mam i nie miałam zajadłych ćpunów w bliskim
towarzystwie. Słyszę tylko czasem, że znajomy znajomego zszedł, czy schodzi
właśnie z powodu galopującego uzależnienia od narkotyków. Ludzie z mojego
pokolenia i starsi wykańczali się kompotem. Teraz nastała pora na inne
śmiercionośne produkty.

[memphis90]

> Stan po maryśce i haszu jest OK. W odróżnieniu od stanu po
alkoholu, który jest
> delikatnie mówiąc mocno rozczarowujący (że o syndromie dnia
następnego nie
> wspomnę).
A czy konuecznie musisz nawalić się tym alkoholem tak, żeby mieć
kaca? Koniecznie musisz się napić, żeby poprawić sobie humor,
pobudzić, zapewnić jakiś haj? Nie można się po prostu napić lampki
wina do obiadu?

[nangaparbat3]

Znam parę osob o niezwykle bogatej osobowosci i parę korzystajacych z
narkotykow. Nie są to jednak te same osoby.

Ja mam doswiadczenia z przepisanymi przez lekarzy lekami - efedryną, ktora
dzialala na mnie rewelacyjnie, a po odstawieniu przezylam dwutygodniowego
najpotworniejszego dola w całym moim zyciu (łącznie ze stanami lękowymi i
urojeniami). Szczęsliwie nie zorientowalam sie w trakcie i dol minal, gdybym
wtedy połączyła go z efedryną, byc moze udałoby mi sie łatwo uzależnic.
Drugie doswiadczenie, bardzo mile, z opioidem podanym przed nrobnym zabiegiem
diagnostycznym. Pamietam ze bylam gotowa na powtarzanie zabiegu, byle jeszcze
raz to dostac.
W zwiazku z powyzszym uwazam sie za osobę sklonną do uzaleznień i narkotykow nie
probuje ze zwyklego strachu. Ale jestem ich ciekawa i po 80. (szanse na
uzaleznienie sie z wiekiem maleją) na pewno zacznę eksperymentowac.

Alkoholu nie pije prawie w ogole, bo źle go znoszę. Na szczęście.

[kawka74]

Nie wiem, czy wzbogaca osobowość, mnie osobiście wzbogaciły o potworny ból głowy.
Spróbowałam, nie spodobało mi się, do widzenia. Wolę inne sposoby poszerzania horyzontów, takie, po których nie leżę na podłodze z migreną-gigant, nie muszę za te poszerzacze słono płacić i nie mam problemu z ich nielegalnością.

[yenna_m]

nie popieram, nie używam i nigdy nie uzywalam (poza jednym razem, gdy lekarze
podali mi jako znieczulenie do zabiegu dolargan).

nie lubie stanow, gdy nie kontroluję siebie. Dlatego nie lubię być również
pijana. Dla mnie to naprawdę średnia przyjemność.

[oxygen.100]

nie wzielabym nic czego sama nie wyprodukowalam lub nie mialabym pewnosci ze
pochodzi z legalnego zrodla (np. z apteki albo firmy produkujacej odczynniki)
rozne domieszki powstajace w produkcji(nielegalnej) sa bardziej toksyczne niz
sama substancja. Ogolni ejestem odporna na rozmaite nalogi i nigdy w nic gleboko
nie wdeptnelam i nie sadze zebym mogla sie uzaleznic.
Trawka na mnie nie dziala w ogole nie wiem o co tyle halasu.
Wielu znanych mi naukowcow testowalo rozne srodki dzialajace na CNS, zadna to
rewelacja. Jeden z krakowskich profesorow mowil na wykladzie ze sam swemu
wnukowi przed sesja przepisywal tabletki z amfa. Inny najadl sie LSD i wyladowal
w psychiatryku tez profesor i farmakolog w dodatku moj osobisty szef mi
opowiadal bo sie z nim przyjaznil.
Poza tym pies pogrzebany jest w tym ze rozne narkotyki np. kokaina moga
powodowac arytmie serca i w efekcie szybki zgon i to nie z przedawkowania. Jak
kto zareaguje na kokaine i kiedy nie wiadomo wiec potencjalnie nawet niewielka
dawka jest smiertelna. Uzaleznienie w tym swietle to male piwo.
Ale jak ktos lubi to niech sobie bierze to jego zycie i wybory

zażywasz - przegrywasz

[katka_tk]

Zero tolerancji dla narkotyków i tych co biorą.

[truscaveczka]

Jako osoba skłonna do popadania w nałogi nawet środków przeciwbólowych staram
się nie brać. Nie piję alkoholu. Nie palę papierosów.
Jako bliska osoba kogoś, kto wykończył się prochami ... za kolejnym podejściem,
tym bardziej podkreślę swój negatywny stosunek do prochów.

[memphis90]

Jak widać na tym przykładzie, nie zawsze dragi prowadzą do
> kompletnej dewastacji umysłu i ciała.
A jesteś w stanie przed wzięciem stwierdzić czy należysz do tej
szczęśliwej grupy, czy też dołączysz do grona naćpanych bezdomnych,
umierających w miejskich szaletach? Ja nie potrafię, dlatego nigdy
nie wzięłabym mocnych narkotyków. Sztuczny haj dla podrasowania
zabawy nie jest mi potrzebny. Jeśli chodzi o marihuanę - to jestem
mniej radykalna, choć branie jej może torować drogę do mocniejszych
narkotyków - i do uzależnienia. Zresztą dzisiejsze maryśki są
hodowane fabrycznie z róźnymi dodatkami, "wzmacniaczami" i innymi
świństwami- więc raczej bym się nie skusiła.

[mamamira]

Nie brałam,nie będę brać ,nie pochwalam tego jak ktoś bierze

[kaligulalu]

[kaligulalu]

Na początek sprostowanie: narkotyki to głównie opiaty (generalnie środki działające usypiająco, zatem także substancje wziewne kiedyś używane do narkozy).

Uściśliwszy terminologię mogę powiedzieć: narkotyków prawie nie brałam (może ze 3 razy kodeinę, raz tramadol). Poza narkotykami zdarzyło mi się brać ponad 20 innych substancji z których większość była legalna. Tak, LEGALNA! W naszym kraju można całkowicie legalnie (przepraszam, ze powtarzam ale chcę to podkreślić) wrzucać LSA, DXM, efedrynę, inhibitory MAO, benzydaminę, kodeinę, benzodiazepiny itd... Substancje te można znaleźć w lekach bez recepty i w nasionach roślin. Nawet pijąc napar z gałki muszkatołowej czy paląc szałwię (dokładniej pewną odmianę szałwi) można się nieźle „zrobić”. Argument pt ćpanie jest złe bo nielegalne jest nieuzasadniony.

Poza tym naiwną jest wiara w to, że „prawdziwe” emocje są prawdziwsze od doznań na haju. Między neuronami hulają często te same neuroprzekaźniki tylko jest ich np. więcej. Odnoszenie się do rzeczywistości zewnętrznej (której postrzeganie jest subiektywne) przy definiowaniu prawdy mija się z celem. Dla mnie na przykład najprawdziwsze jest to co dzieje się wewnątrz mnie.

Mam około 15 znajomych którzy się w ćpaniu nie oszczędzali. Żaden z nich nie umarł, biorą bardzo rzadko. Koło 20 moich znajomych czasem jara i nie ma zamiaru sięgać po nic mocniejszego.

Przesada jest najgorszym grzechem ludzkości. Ja na ten przykład brałam za dużo ale zaszłam w ciążę i z miejsca rzuciłam dragi, alko, nikotynę i kofeinę. Teraz nie palę i nie piję. Raz do roku biorę coś mocniejszego (LSD, MDMA) i czasem zapalę skręta (czasem = rzadziej niż raz na 2 miesiące). Taka sytuacja utrzymuje się już 2 lata więc nie obawiam się, że stracę kontrolę. Niczego nie żałuję.

[aandzia43]

> Poza tym naiwną jest wiara w to, że „prawdziwe” emocje są prawdziws
> ze od doznań na haju. Między neuronami hulają często te same
neuroprzekaźniki t
> ylko jest ich np. więcej

He, he, fakt

[mniemanologia]

Jeśli masz na myśli szałwię wieszczą, to jest ona już w Polsce
nielegalna.

[ida771]

nigdy nie brałam narkotyków, nie miałam w ustach papierosa, alkohol źle toleruję
więc nie piję. Unikam leków. Nie nadwyrężam swojego organizmu, dbam by miał
rezerwy, bo kiedyś może się tak zdarzyć że rezerwy i mechanizmy które uchroniłam
zdrowym trybem życia pozwolą mi przeżyć, przetrwać jakąś trudną sytuację groźną
dla życia.

nigdy nie brałam

[lyka]

nie pale nie pije nie biore