Nie skarż się na dymka, bo wylecisz z lokalu.

[rosapulchra-0]

ciekawe czy policjanci też palący?

[jowita771]

Chamska obsługa. I podejście super - palenie to przecież nie zbrodnia. Pasowałoby iść, zamówić coś i wyjść jak tylko kelnerka przyniesie nie płacąc. Przecież to nie zbrodnia.

[annaa77]

jowita771 napisał:

> Chamska obsługa. I podejście super - palenie to przecież nie zbrodnia. Pasowało
> by iść, zamówić coś i wyjść jak tylko kelnerka przyniesie nie płacąc. Przecież
> to nie zbrodnia.

Dokładnie tak!
nie rozumiem tylko czemu chamom z fajkami fotek nie strzeliły.

[krapheika]

Biedna ciezarna, winko pic to mogla. Elyta chciala sie pospisac znajomoscia prawa i im nie wyszlo.Wywalilabym je od razu po pierwszej rozrobie.Przpeis bzdurny, bo to wlasciciel powinien decydowac jaka jest knajpa, dla palacych czy nie, tak jak jest w De.Najbardziej mnie rozsmiesza argument o paleniu przed klubem, chcac czy nie chcac musza i tak przejsc przez dym. Uwazam ten przepis za dyskryminacje palacych.Niepalacy potrafia byc upierdliwi nawet w klubach dla palacych.Po ch.. sie tam pchaja nie wiem.

[jowita771]

A gdzie jest napisane, że dziewczyna piła winko? Ich było kilka, wystarczy, że piły pozostałe, a ona sączyła sok. Od picia wina przez kogoś obok ciężarnej ani dziecku nic nie będzie, papierosy działają trochę inaczej.

[krapheika]

Napisano, ze nie pozwolono im dokonczyc wina.Im, czyli tym paniom, poza tym musialaby nie wychodzic z domu jako ciezarna, bo przepis nie obowiazuje wszedzie.Tysiace kobiet rodza dzieci, 99%z nich bylo biernymi palaczkami, raz, dwa, dwadziescia razy i nic sie nie dzieje, poza tym smog w niektorych miastach jest bardziej trujacy niz 2palaczy palacych w towarzystwie ciezarnej.Pozostaje wyniesc sie na gleboka wies na czas ciazy.

[jowita771]

Ale ciężarna to jedno, a niepalący, którym przeszkadza dym, to drugie. Mnie przeszkadza, nawet, kiedy nie jestem w ciąży. I kiedyś musiałam to znosić, a teraz nie muszę, więc z tego prawa korzystam. U mnie w pracy można było palić, teraz nie można. I jak ktoś, najczęściej klient pyta, czy może zapalić, mówię, że nie. Nie muszę tego wąchać dla jego wygody, prawo jest tu po mojej stronie, ja tylko ze swojego prawa korzystam.

[czarnaalineczka]

i co z tego powodu ze tobie przeszkadza wchodzisz do czyjegos domu i kazesz wlascicielowi i jego gosciom nie palic bo ty masz prawo do niewachania dymku ?

tak knajpa to nie dom ale wlasnosc prywatna a nie publiczna i to wlasciciel powinien decydowac czy mozna palic czy nie
mam nadzieje ze zniosa to prawo jak najszybciej

[methinks]

Miaslabys racje, gdyby nie to, ze jej nie masz.
Zmienilo sie prawo i niestety (stety) nie wlasciciel decyduje, czy mozna u niego palic w lokalu.

[franczii]

I co z tego ze sa wlasnoscia prywatna ale sa przeznaczone dla publicznosci wiec musza spelniac narzucone przez panstwo normy. Normy w zakresie bezpieczenstwa, higieny, ppozarowe, ewakuacyjne, atesty materialowe, itd. Moze tez je zniesc skoro ciebi w domu nie obowiazuja?

[czarnaalineczka]

tylko zakaz palenia jest norma glupia i na szczescie juz nie wszedzie dziala
nikt cie nie zmusza do chodzenia do klubow

[jowita771]

Dla Ciebie głupią, dla mnie nie. Poza tym, przestrzeganie tylko tych norm, które nam się podobają do niczego dobrego nie prowadzi. Idąc po bandzie - pedofil pewnie sądzi, że zakaz współżycia z dziećmi jest norma głupią. Gówniarz, który dostał od ojca pierwsze BMW na osiemnaste urodziny może uważać, że ograniczenie prędkości w terenie zabudowanym jest normą głupią i zasuwać 120 przed podstawówką. I co, fajnie będzie?

[araceli]

jowita771 napisał:
> Dla Ciebie głupią, dla mnie nie. Poza tym, przestrzeganie tylko tych norm, któr
> e nam się podobają do niczego dobrego nie prowadzi. Idąc po bandzie - pedofil p
> ewnie sądzi, że zakaz współżycia z dziećmi jest norma głupią. Gówniarz, który d
> ostał od ojca pierwsze BMW na osiemnaste urodziny może uważać, że ograniczenie
> prędkości w terenie zabudowanym jest normą głupią i zasuwać 120 przed podstawów
> ką. I co, fajnie będzie?

Dokładnie tak!

Zauważmy również, ze palenie to NAŁÓG - ludzie w jego władaniu raczej nie myślą racjonalnie

[czarnaalineczka]

tylko ze gowniarz w bmw i pedofile szkodza innym palenie w knajpie nikomu nie szkodzilo

[araceli]

czarnaalineczka napisała:
> tylko ze gowniarz w bmw i pedofile szkodza innym palenie w knajpie nikomu nie s
> zkodzilo

No patrzcie - czego to się człowiek nie dowie! Palenie nie szkodzi! Lata badań do kosza!

[czarnaalineczka]

tobie szkodzi ze moj sasiad pali ? wez mi wytlumacz niby jak ?
a sobie kazdy moze szkodzic ile chce , jego sprawa

[araceli]

czarnaalineczka napisała:
> tobie szkodzi ze moj sasiad pali ? wez mi wytlumacz niby jak ?
> a sobie kazdy moze szkodzic ile chce , jego sprawa

Naprawdę nie wiesz czym jest bierne palenie czy udajesz głupią?

[yuka12]

He, he, a niedawno jakowys szacowny instytut w UK opublikowal badania, ze dym nikotynowy przenika przez sciany i szkodzi tym, ktorzy w swoich domach nie pala m.in. malym dzieciom (bylo takie info na Onet.eu). Dodam, ze onegdaj bywalam w kawiarniach i pubach, ale ow smierdzacy i trujacy nalog innych klientow szybko mnie wyganial. Poza tym podczas sniezyc czy ulewnych deszczy z reguly to ja musialam moknac i marznac, bo kilku nalogowcow w tym czasie musialo realizowac swoje potrzeby pod wiata. Dodam do tego ''kochanych'' sasiadow z dymkiem na klatce (pomimo zakazow), sasiadow palacych na balkonach, smierdzace dymem pociagi i perony i cale niemal otoczenie miejskie i nagle osoba niepalaca czuje sie wsrod tego jak koziol ofiarny lub element wysoce dziwaczny i niepozadany, bo nie ma nalogu. Pomijam kwestie ciazy czy nawet zdrowia wszelakiego rozmiaru i rodzaju. Czy teraz czaisz, co to znaczy nie palic (nie miec nalogu) w spoleczenstwie, ktore akceptuje a nawet propaguje uzaleznienie (nikotynizm)?

[czarnaalineczka]

> Czy teraz czaisz, co to znaczy nie palic (nie miec nalogu) w spoleczenstwie, kt
> ore akceptuje a nawet propaguje uzaleznienie (nikotynizm)?

nie pale , a palenie innych mi nie przeszkadza

[franczii]

A ja widzisz od czasu do czasu lubie zapalic ale jestem za zakazem w lokalach. I samej mi niefajnie sie siedzi w zakopconym pomieszczeniu.

[rosapulchra-0]

czarnaalineczka napisała:


>
> nie pale , a palenie innych mi nie przeszkadza
>

I co w związku z tym?

[czarnaalineczka]

nie porownuj pedofili do palenia no bez przesady
glupi przepis spowodowal ze kilka knajp juz upadlo
a inne ledwo ciagna
klienci pokrzywdzeni wlasciciele pokrzywdzeni a zadowolone pare niun ktore do danej knajpy przyszly 2 razy w zyciu
palenie w klubach nikomu nie szkodzilo , przepis szkodzi bardzo

[ira_07]

> glupi przepis spowodowal ze kilka knajp juz upadlo
> a inne ledwo ciagna

Podaj nazwy. Bo u mnie jak było pełno ludzi, tak jest pełno. Jak ktoś omija knajpy, bo palić nie może, to faktycznie nadaje się już do leczenia.

> klienci pokrzywdzeni wlasciciele pokrzywdzeni a zadowolone pare niun ktore do
> danej knajpy przyszly 2 razy w zyciu

To z własnej obserwacji? Ja jestem klientką i nie czuję się pokrzywdzona. Co więcej, moi PALĄCY znajomi też nie. Wychodzą zapalić na zewnątrz i cieszą się, że nie śmierdzą od dymu w środku.

Zresztą pełno knajp ma wydzielone strefy dla palących. W moim ulubiomym klubie w zasadzie prawie całość, łącznie z parkietem...

> palenie w klubach nikomu nie szkodzilo ,

Mi szkodziło i innym ludziom też. Komu szkodzi przepis? Kluby pękają w szwach, jak pękały.

[czarnaalineczka]

>
> Mi szkodziło i innym ludziom też. Komu szkodzi przepis? Kluby pękają w szwach,
> jak pękały.

nie mowie o wielkich klubach w ww itp
mowie o malych knajpkach na 4 stoliki i bar i 5 stolikow w ogrodku w sezonie


jak mialam 7 lat to w lecie chodzilam tam z ciocia na lody
jak zaczelam studia to chodzilam tam na piwko
a teraz dupa knajpa zamknieta teraz zamieniona na sklep rowerowy

[rosapulchra-0]

czarnaalineczka napisała:


> mowie o malych knajpkach na 4 stoliki i bar i 5 stolikow w ogrodku w sezonie


nie podejrzewam, żeby knajpa została zamknięta z powodu zakazu palenia, strasznie głupi ten twój argument, wiesz?

[czarnaalineczka]

tak z tego powodu , bo zyski spadly na tyle ze nie dalo sie utrzymac
ale jasne ty wiesz lepiej a własiciele mnie oklamali jasne

Argumenty idioty !!! n/t

[antekcwaniak]

[araceli]

czarnaalineczka napisała:
> nikt cie nie zmusza do chodzenia do klubow

Palaczy również.

[franczii]

Dlaczego zakaz palenia jest norma glupia? A przepis ze w kazdej lazience ma byc okreslona ilosc kibli i umywalek glupi nie jest? Albo ze drzwi maja sie otwierac na zewnatrz a nie do wewnatrz czy odwrotnie? Albo ze materialy budowlane musza miec atesty Pzh ? W koncu to wlasciciel powinien decydowac bo to jego lokal

[ira_07]

>tylko zakaz palenia jest norma glupia i na szczescie juz nie wszedzie dziala

Wszędzie obowiązuje, wszędzie. A, że w Pl prawo ma się w nosie i panuje ogólny burdel, to inna sprawa.

> nikt cie nie zmusza do chodzenia do klubow

A ciebie zmusza bidulko? Smródź we własnym domu.

Ja lubię wychodzić do klubów, kawiarni i nie wdychać smrodu. Granica wolności jednego człowieka kończy się tam, gdzie narusza granice drugiego. Ja swoim niepaleniem ci nie szkodzę, ty mi szkodzisz. Subtelna różnica.

[krapheika]

Jak to nie szkodzisz niepaleniem, nie dosc, ze mniej do budzetu kasy wplywa z akcyzy to jeszcze ograniczasz wolnosc palacego do decydowania kiedy chce zapalic.Palaczowi tez naruszasz ganice.

[araceli]

krapheika napisała:
> Jak to nie szkodzisz niepaleniem, nie dosc, ze mniej do budzetu kasy wplywa z a
> kcyzy to jeszcze ograniczasz wolnosc palacego do decydowania kiedy chce zapali
> c.Palaczowi tez naruszasz ganice.

A co z moim prawem do rozprzestrzeniania sarinu? Dlaczego prawo narusza moje granice w tym względzie?

[krapheika]

Sarin to gaz bojowy, a wiec bron.Chcesz byc terrorysta rozprzestrzeniaj i zabijaj.

[ira_07]

co z tego powodu ze tobie przeszkadza wchodzisz do czyjegos domu i kazesz wla
> scicielowi i jego gosciom nie palic bo ty masz prawo do niewachania dymku ?

A widzisz różnicę między domem a miejscem publicznym, otwartym dla wszystkich?

>
> tak knajpa to nie dom ale wlasnosc prywatna a nie publiczna i to wlasciciel p
> owinien decydowac czy mozna palic czy nie

Ale miejsce publiczne! Jak ktoś wywiesi tabliczkę :Żydów nie obsługujemy, to będzie ok? Bo w końcu właściciel może nie lubić Zydów...

> mam nadzieje ze zniosa to prawo jak najszybciej

A chciej. Ale nie zniosą tego prawa. W końcu motłoch się przyzwyczai, że może truć się sam, a nie może truć innych.

[araceli]

ira_07 napisała:
> Ale miejsce publiczne! Jak ktoś wywiesi tabliczkę :Żydów nie obsługujemy, to bę
> dzie ok? Bo w końcu właściciel może nie lubić Zydów...

Albo 'kobiet nie zatrudniam' To by się wrzask podniósł

Ta sytuacja pokazuje jak głupi to jest przepis !!!

[antekcwaniak]

Zakazując palenia państwo ograniczyło prawa palących.
Sam nie palę ale ten przepis uważam za skandaliczny.
Co do panien to chciały się popisać. Ale jak to z reguły bywa NIE WYSZŁO

[krapheika]

Ograniczyli tez prawa wlascicieli knajp do rozporzadzania dobrowolnie ich biznesem.W de tez na poczatku tak bylo, ale wlasciciele sie zbuntowali i prawo zostalo zmienione na ich korzysc.Mnie smieszy taka postawa ciezarnej, zamiast sie klocic, powinna wyjsc, by dbac o dobro dziecka widocznie nie dobro bylo jej w glowie tylko mozliwosc zrobienia burdy.

[czarnaalineczka]

no ale w gazecie jest
bedzie sie mozna dziecku pochwalic

[araceli]

antekcwaniak napisał:
> Zakazując palenia państwo ograniczyło prawa palących.

A co z prawami niepalących? Potrafisz na to pytanie odpowiedzieć?

[lili-2008]

Lokale dla niepalących też były.
Nikt nikomu nie każe iść tam, gdzie mu przeszkadza dym papierosowy. Nikt nikogo do tego nie zmusza, czy może się mylę?

[araceli]

lili-2008 napisała:
> Lokale dla niepalących też były.
> Nikt nikomu nie każe iść tam, gdzie mu przeszkadza dym papierosowy. Nikt nikogo
> do tego nie zmusza, czy może się mylę?

Nikt nikomu nie każe iść do miejsca publicznego jeżeli jego nałóg nie pozwala mu nie szkodzić zdrowiu innych.

[czarnaalineczka]

publiczny to masz urzad
knajpa ma wlasciciela prywatnego

[fabryka.lodow.napatyku]

czarnaalineczka napisała:

> publiczny to masz urzad
> knajpa ma wlasciciela prywatnego

to w sklepach tez mozesz palic?

Masz straszne ograniczenia w rozumowaniu pewnych rzeczy

[araceli]

czarnaalineczka napisała:
> publiczny to masz urzad
> knajpa ma wlasciciela prywatnego

Radzę się zapoznać z tym co to to jest budynek użyteczności publicznej:
Rozporządzenie ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. nr 75, poz. 690 z późn. zm.)
§ 1. pkt1 § 3.-6:
'budynek przeznaczony na potrzeby administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, opieki zdrowotnej, opieki społecznej i socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym, morskim lub wodnym śródlądowym, świadczenia usług pocztowych lub telekomunikacyjnych oraz inny ogólnodostępny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji, w tym także budynek biurowy i socjalny,'

[ira_07]

Zobacz co to jest miejsce publiczne i przestań się osmieszać. Prywatna knajpa jest miejscem publicznym.

[ira_07]

> Lokale dla niepalących też były.

Nie znam żadnego. Przynajmniej w Krakowie.

Nikt nikomu nie każe iść tam, gdzie mu przeszkadza dym papierosowy. Nikt nikogo
> do tego nie zmusza, czy może się mylę?

Otóż to! Jak ktoś chce palić, to nikt go nie zmusza, to wyjścia. Czy tak trudno zrozumieć, że palacz ogranicza moje prawo do zdrowia, a ja jego praw nie ograniczam?

Tyle tu zawsze krzyku np. przez religię w szkołach, a czy jest przymus? Nie ma. Tyle krzyku o krzyże w urzędach, a czy jest przymus patrzeć na nie? Dlaczego ograniczać kościół katolicki?

[czarnaalineczka]

> Tyle tu zawsze krzyku np. przez religię w szkołach, a czy jest przymus? Nie ma.
> Tyle krzyku o krzyże w urzędach, a czy jest przymus patrzeć na nie? Dlaczego o
> graniczać kościół katolicki?


szkola jest przymusowa , a religia w szkole o ile nie jest na ostatnije lub pierwszej godzinie , zmusza dziecko do "okienka" , a w urzedach niestety sprawy trzeba zalatwiac i nie kazdy chce wtedy ogladac narzedzie tortur wiszace na scianie

knajpy sa dowolne

[imasumak]

czarnaalineczka napisała:

knajpy sa dowolne

No właśnie. Jeżeli są dowolne, to nie chodź tam, gdzie jest zakaz palenia, skoro nie możesz się powstrzymać od dymka. Zostań tam, gdzie możesz smrodzić do woli, czyli we własnym domu.

[czarnaalineczka]

akurat ja nie pale o czym wczesniej pisalam

wczesnije byly osobno knajpy dla niepalacych moglas tam chodzic , teraz przez oszolomow nie mozna palic nigdzie

ps ci ktorzym karzesz palic w domu mam nadzieje ze beda palic na balkonach wlasnie przy takich maruderach ktorym dymek szkodzi

[imasumak]

czarnaalineczka napisała:

wczesnije byly osobno knajpy dla niepalacych moglas tam chodzic

Czyli jakie? Mc Donalds? Bo jakoś nie kojarzę, żeby w którymś z piwnicznych pubów w Krakowie obowiązywał przed 15 listopada zakaz palenia.

teraz przez oszolomow nie mozna palic nigdzie

Nie przez oszołomów, tylko normalnych ludzi.

ps ci ktorzym karzesz palic w domu mam nadzieje ze beda palic na balkonach wlas
nie przy takich maruderach ktorym dymek szkodzi

Całe szczęście mam swój dom i nie jestem narażona na tego typu atrakcje.

[imasumak]

no i sorry, ale nie wierzę, że nie jesteś palaczką

[czarnaalineczka]

akurat twoja wiara nie ma tu nic do rzeczy

[imasumak]

Nie twierdzę, że ma.
Ale przyznasz, że to co najmniej dziwne, że osoba niepaląca broni niczym niepodległości bezprawnych zachowań palaczy.

[crises]

> Nie znam żadnego. Przynajmniej w Krakowie.

Od dawna wyłącznie dla niepalących było Siesta Cafe - i w czasach rządów smrodu parę razy zdarzyło mi się tam odbić od drzwi, było pełno.

Oczywiście !!!

[antekcwaniak]

Niepalącym mają pełnie praw. To o niepalących zadbał ustawodawca. Tylko o niepalącego zatroszczył się uchwalając prawo. Niestety robił to w pośpiechu, na pokaz, przed kamerami. I uchwalił taki gniot, który daje pewne możliwości obejścia prawa.

[araceli]

antekcwaniak napisał:
> Niepalącym mają pełnie praw. To o niepalących zadbał ustawodawca.

A brak ustawy dbał o palących. Problem polega na tym, że to palący szkodzą zdrowiu innych a nie na odwrót.

[czarnaalineczka]

to ja zadam zakazu poruszania sie samochodami bo mi szkodzi wdychanie spalin

[ira_07]

Cisza nocna ogranicza moje prawo do imprezowania!

> Sam nie palę ale ten przepis uważam za skandaliczny.

Widocznie lubisz śmierdzieć po wyjściu na piwo czy kawę. Twoja sprawa.

[totorotot]

antekcwaniak napisał:

> Zakazując palenia państwo ograniczyło prawa palących.

zakazując narkotyków-ograniczyło prawa narkomanów oraz zlikwidowało źródło dochodów dla handlarzy.

[czarnaalineczka]

wyjatkowo sie zgadzam
zakaz bzdurny i szkodzi wlascicielom klubow

ps jestem niepalaca

[franczii]

>zakaz bzdurny i szkodzi wlascicielom klubow
>

Bianialuki. Przyklad panstw, ktore taki zakaz wprowadzily od lat i konsekwentnie ten zakaz egzekwuja wskazuje na to, ze te obawy sa zupelnie bezpodstawne.
Niedawno byl bilans we Wloszech, gdzie zakaz obowiazuje od ok 5 lat. Nikomu zyski nie spadly.

[krapheika]

Nie wiem jak we Wloszech, ale w De zakaz zmieniono tak, by to wlasciciele decydowali, bo wlasnie wlascicielom zyski spadly i byly pikiety, wiec nie opowiadaj mi tu, ze banialuki, jakby nie spadly, nie robiono by problemu.Poza tym znam mnostwo niepalacych., ktorzy nie robia afery siedzac w klubie gdzie sie pali.

[franczii]

W De spadly, we Wloszech i gdzie indziej nie spadly wiec nie ma cio gdybac i plakac na zapas, ze zakaz godzi w interesy wlasscicieli.

[thegimel]

W UK również spadły, ale podejrzewam, że przyczynił się do tego nie tylko zakaz palenia, ale absurdalnie wysoka akcyza na alkohol w knajpach. Po pierona płacić 4 funty za jedno piwo, skoro w Tesco można dostać sześciopak za 5 i nawalić się w domu. Absurdem jest, że taniej jest w Londynie się naćpać niż upić.

Zyski to jedno. A wolność to druga sprawa.

[antekcwaniak]

Jako właściciel powinienem decydować czy chcę mieć lokal z zakazem palenia czy nie.
Wtedy wywieszam informację o tym jaki to lokal, a Ty dokonujesz wyboru czy tam wejść czy nie.

skoro taki z ciebie obronca wolnosci

[franczii]

i praw ucisnionych wlascicieli lokali to moze w ogole zlikwidowac wszelkie przepisy wywierajace jakikolwiek nacisk w zakresie higieny i bezpieczenstwa. A jak klientowi nie odpowiada ze serwuja przeterminowane zle konserwowane zarcie i maja brudno w kuchni lub nie spelniaja norm ppozarowych to wypad, w koncu to wlasnosc prywatna.

Po co te skrajności ???

[antekcwaniak]

Popadasz w niezdrowe skrajności. Piszę o tym, że o tym czy lokal jest dla palących czy nie powinien decydować właściciel. Jeśli zobaczy, że ma więcej osób niepalących to może zrobić lokal z zakazem palenia. Jest pewien lokal, w którym właściciel zagrał urzędnikom na nosie. Lokal ma dwie sale. Dla palących i z zakazem palenia. W sali dla niepalących (maleńkiej) ustawił dwa stoliki. W sali dla palących jest masa stolików, loże, super bar. Przepisy zostały spełnione. Dwie osobne sale. Wszyscy siedzą w sali dla palących

[franczii]

Jakie skrajnosci??
Dlaczego normy odnosnie ilosci kibelkow i umywalek maja byc wazniejsze od jakosci powietrza?
A poza tym my tu o klientach tylko rozprawiamy. A gdzie prawa niepalacych pracownikow lokalu?
Gdzie odpowiedzialnosc wlasciciela lokalu za zapewnienie biezpiecznych i higienicznych warunkow pracy?

[methinks]

Zakaz niech bedzie bzdurny, ale ani Ty, ani policja, ani straz miejska nie jest od tego, zeby decydowac, czy jeden albo drugi zakaz maja sens.

Ciekawe czy taka uczciwa jesteś...

[antekcwaniak]

Ciekawe czy tak restrykcyjnie przestrzegasz innych zakazów, nakazów i obowiązków.
Znam takich pieniaczy, co tak walczą o zakaz palenia, tylko jakoś uczciwie nie płacą podatków, przekraczają prędkość, parkują w miejscu niedozwolonym. Hipokryzja !!!

[methinks]

Nie o to chodzi. Kiedy lamie przepis, to licze sie z tym, ze moge zostac zlapany i nie biadole, ze przepis jest glupi. Kiedy przekrocze predkosc, nie marudze, tylko place.
I tak powinno byc w tym przypadku - niech sobie klienci pala, jesli nikomu nie przeszkadza - ale wlasiccieleknajpy musza miec swiadomosc, ze moga zostac na tym przylapani. Jesli ktos zwraca uwage i ma po swojej stronie prawo, to knajpa powinna sie dostosowac - lub bulic kare.

[antekcwaniak]

Oczywiście. Masz rację. Tylko, że to sprawdza się w przepisach dotyczących dla przykładu prędkości, parkowania itp. W sytuacji papierosów jest przepis, który można naginać i przeginać. A najbardziej bulwersujący jest fakt, że legalnie kupionych fajek w zasadzie nie ma gdzie palić. Gdyby był zakaz produkcji i palenia byłoby to dla mnie zdecydowanie zdrowsze. A tak państwie każe produkować, zbiera podatki i akcyzy, a na końcu karze konsumenta. Brak logiki !

[methinks]

Mam racje bez zadnego "tylko ze". Nie ma zadnego naginania - jesli nie wolno palic i jest nawet tabliczka z zakazem palenia, to knajpa ma sie dostosowac, kiedy ktos zwraca uwage.
Mozesz napisac sobie do panstwa i poskarzyc, ze Ci sie przepis nie podoba - jako obywatel masz do tego prawo.

Napisz zażalenie do Pana Boga !

[antekcwaniak]

Napisz zażalenie do Pana Boga, że nie dał tobie rozumu.
Trzeba być totalnym ignorantem i nie mieć choć odrobiny samokrytyki, żeby napisać "mam rację bez żadnego tylko że". Brak umiejętności dyskusji i czytania ze zrozumieniem to twoja specjalność !

[methinks]

Nie interesuje mnie Twoje zdanie o mnie. Jesli myslisz, ze umiesz mnie obrazic, to grubo sie mylisz. Ale my tu nie o tym.

Prawo jest, jakie jest. Mozesz zlozyc skarge do ustawodawcy, ale niestety nie mozesz zabronic ludziom egzekwowania tego prawa. Nie ma tu zadnego "ale" ani "tylko ze". Dopoki prawo nie zostanie zminione, nie mozna interpretowac go w sensie "glupiego przepisu, ktory mozna naciagac". Nie ma takiego mechanizmu prawnego w Polsce. Pozdrawiam.

[antekcwaniak]

Jest możliwość omijania prawa poprzez luki prawne. Ale ty masz zbyt daleko do łba żeby to zrozumieć !!!

[methinks]

Omijaj

[rosapulchra-0]

antekcwaniak, jak zwykle gdy nie ma argumentów, to obraża, zarzuca ignorancję i po chamsku obraża..

[araceli]

antekcwaniak napisał:
> A najbardziej bulwersujący jest fakt, że legalnie kupionych fajek w zasadzie nie ma gdzie palić.

Jak to nie ma? Można palić we własnym domu. Tylko czemu palacze wybierają balkon czy klatkę schodową? Czemu nie chcą zasmradzać własnych mieszań?

[jowita771]

Zarzucasz osobie, której nie widziałeś na oczy, że nie przestrzega przepisów, bo tak ci akurat pasuje do dyskusji (chociaż nie wiem, czy wymianę zdań z tobą można nazwać dyskusją). Wyzywasz ludzi od pieniaczy, podczas gdy sam z ledwością tworzysz post bez użycia trzech wykrzykników. Udajesz idiotę?

[antekcwaniak]

To był przykład odnoszący się do ogółu. Do ludzi, którzy udają prawych w wygodnych sobie sytuacjach. Nie do konkretnej osoby. Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem to plaga w dzisiejszych czasach. Jeżeli się tobie nie podoba wymiana zdań lub dyskusja ze mną to nie odpisuj na moje posty. Może ja udaję idiotę. Ty nie musisz niczego udawać !!! (moje ulubione wykrzykniki).

P. S. Ty też mnie oceniasz mimo, że nie widziałaś na oczy. Zanim napiszesz pomyśl, czy ktoś nie przyłoży tobie, twoim argumentem

[kropkacom]

Że się wcisnę miedzy wódkę i zakąskę: jak ocenić trolla o nicku antekcwaniak?

[antekcwaniak]

A jak sobie chcesz kropko

[rosapulchra-0]

jowita771 napisał:

Wyzywasz ludzi od pieniaczy, podczas gdy sam z ledwością
> tworzysz post bez użycia trzech wykrzykników. Udajesz idiotę?

Myślisz, że umie udawać?

[jowita771]

> Myślisz, że umie udawać?

Sądzę, że nie

[ira_07]

Podaj nazwę JEDNEJ knajpy, która zbankrutowała przez zakaz palenia. Bo ja we wtorek, w środku tygodnia, nie mogłam znaleźć miejsca w moich 2 ulubionych. Tyle ludzi. A palą na zewnątrz, choć wcześniej palili w środku.

[3-mamuska]

krapheika napisała:

> Biedna ciezarna, winko pic to mogla. Elyta chciala sie pospisac znajomoscia pra
> wa i im nie wyszlo.Wywalilabym je od razu po pierwszej rozrobie.Przpeis bzdurny
> , bo to wlasciciel powinien decydowac jaka jest knajpa, dla palacych czy nie, t
> ak jak jest w De.

Jejku jak nigdy sie z toba zgadzam,zwlasza z tym ze wlasciciel decyduje i wtedy wiadomo gdzie isc,chcesz palic idziesz sobie dla palacych ,nie palisz idziesz tam gdzie jest dla nie palacych.

.Najbardziej mnie rozsmiesza argument o paleniu przed klubem, c
> hcac czy nie chcac musza i tak przejsc przez dym.
Wlasnie jak mnie to wkurza,w UK knajpy pelne czesto w dzien, idac z dzickiem ulica musze tamtedy przejsc,i wdychac ten smrod.

Ok podoba mi sie ze w restalracjach jest zakaz czy na przystankach, ale z tego korzystam w dzien czesto z dziecmi, a pub,no trudno. Papierosty sa dla doroslych wiec i w nocnych klubach mozna palic. Tak jak kiedys byly przedzialy dla palacych i nie palacych kazdy mial wybor.

A i ja nigdy nie palilam,w moim domu sie nie pali,nawet goscie. Ale rozumiem ze ktos chce to pali,i powinny byc oddzielne knajpki, i samemu decydujesz do ktorej idziesz.

[asientos]

mój sąsiad też nigdy w domu nie palił. Palił na swoim progu, na korytarzu. Smród przeciskał sie wszędzie do domu. I nie mów, że mogłam wielką płytę uszczelnić kocami
Wolnoć Tomku w swoim domku, ale niekoniecznie poza domkiem.

[czarnaalineczka]

i teraz ilosc palacych na balkonach i korytarzach sie zwiekszy
a palacy przed kanjpami beda smrodzic na przechodniow
macie to co chcieliscie gratulacje

[sadosia75]

A mnie ciekawi co bedzie latem. pod parasolami tez nie bedzie mozna palic?

[krapheika]

Przepis jest tak bzdurny, ze pewnie nie a jak zapalisz to ci zza plotka odgradzajacego jakis niepalacy zawola straz miejska co mnie bardzo rozsmieszylo, teraz popielniczki w pl stoja przy wejsciach, no faktycznie roznica czy dmuchna niepalcemu gdy ten bedzie wchodzil, czy gdy bedzie juz w srodku.

[sadosia75]

Ogolnie przepis popieram choc sama jestem palaca. Jednak moj nalog nie jest tak wyjatkowy i ja tez nie jestem az tak wyjatkowa, zeby osoby nie uzaleznione od nikotyny musialy razem ze mna wdychac dym.
Ale ciekawi mnie naprawde jak sprawa bedzie wygladala latem. Ogrodki piwne pod parasolami na zewnatrz. i co? tez nie bedzie mozna zapalic?
wydziela miejsca dla palacych i tych nie palacych? a co jesli lokal nie moze sobie pozwolic na taki podzial?
na zewnatrz palacy w srodku nie palacy?

[spicy_orange]

> ja tez nie jestem az tak wyjatkowa, zeby osoby nie uzaleznione od
> nikotyny musialy razem ze mna wdychac dym.


Dym to pół biedy. Zdarzyło mi się w ciągu kilku ostatnich tygodni dostać żarzącym się petem (szłam do domu a jakiś burak właśnie skończył dymić na balkonie i wyciepnął peta na chodnik pod blokiem, nie zważając, że tam ludzie chodzą). Smrodek palonych włosów to jest to co kocham, a tego przypalenia na ramieniu płaszcza w sumie prawie nie widać, co tam
Kolejna rzecz-wchodzę do klatki a tam wędzarnia, bo jeden z drugim minuty nie wytrzymał i MUSIAŁ, no po prostu musiał zapalić NATYCHMIAST po wyjściu z windy, bo by umarł jakby zszedł po tych 10 schodkach i dopiero na dworze zapalił.

[sadosia75]

Taka kometka to i ja nie raz oberwalam. I mimo, ze ja pale zwracam uwage innym, ze nie kazdy ma chec wdychac dym palacego.
Jakies minimum kultury i szacunku do innych musi byc.
Kobieta mieszkajaca w bloku obok ( codziennie tamtedy przechodze na spacer z psami ) rzuca pety za balkon ( pewnie popielniczki bieda nie posiada... moze jej kupie kto wie ) kazdego dnia wrzeszczy na mnie " psy sraja i kto to bedzie po pani sprzatac?" ale to, ze jej pety elegancko ukladaja sie pod balkonami to jest juz ok.
Kiedys jej nawet zaprezentowalam woreczki z pozbieranymi kupami moich psow. ale ona wie lepiej moje psy jej "sraja pod balkonem " a jej pety po prostu ozdabiaja okolice

[3-mamuska]

spicy_orange napisała: > Dym to pół biedy. Zdarzyło mi się w ciągu kilku ostatnich tygodni dostać żarząc
> ym się petem (szłam do domu a jakiś burak właśnie skończył dymić na balkonie i
> wyciepnął peta na chodnik pod blokiem, nie zważając, że tam ludzie chodzą). Smr
> odek palonych włosów to jest to co kocham, a tego przypalenia na ramieniu płasz
> cza w sumie prawie nie widać, co tam

Mojej siostrze tez ktos rzucil peta.Szla ulica, z dzieckiem ktorym sie zajmuje, jest niania. Wlasnie mijala pub i ktos rzucil petem i wpadl do spacerowki kolo nog dziecka, przepalilo lekko materiale,dobrze ze widziala i szybko cos zrobila.Ale tak strasznie sie zdenerwowala, zanim sie podniosla to juz ta osoba byla w srodku ,musiala sie tlumaczyc rodzicom dziewczynki.

[rosapulchra-0]

z tego, co wiem, to palenie jest zabronione w pomieszczeniach zamkniętych, więc w ogródkach nie mają zastosowania.

[martishia7]

Też mnie to zastanawia.

Ad rem. Pierwsze co mi przyszło do głowy, to że ten przemiły dżentelmen z cygarem może być "opiekunem" tego zacnego lokalu, co może być powodem dlaczego pani właścicielka była nieskora do wyrzucania go z lokalu, żeby wraz z kolejnym haraczem nie musieć koniecznie inwestować w przednie zęby. Taka luźna impresja. A może w tym lokalu po prostu jest taki klimat, że jest przyzwolenie na palenie, a skoro panie nieczęsto chadzają, to nie wiedziały. Zmienić lokal.

[czarnaalineczka]

jak ma cygaro to na bank gangster
jego wyrzucac nie trzeba bylo , zgasil przeprosil , problemu nie robil
>A m
> oże w tym lokalu po prostu jest taki klimat, że jest przyzwolenie na palenie, a
> skoro panie nieczęsto chadzają, to nie wiedziały.

i pewnie tak jest a panie ktore raz wypily w danej knajpie postanowily pohisteryzowac
trudno zeby klub dzialal na swoja szkode wywalajac pewnie stalych klientow bo kilku panion dymek szkodzi

--
jeżdże rowerem , oszczędzam na cukier

A nieprawda

[imasumak]

Z tekstu wynika co innego:

Choć od zdarzenia minęło już trochę czasu, Agnieszka, od kilku lat stała klientka Spencera, nie może się uspokoić. W ostatni piątek lutego spotkała się w pubie z koleżankami na ploteczkach. Pracownice naukowe śląskich uczelni i nauczycielki renomowanych liceów zasiadły przy tym samym co zwykle stoliku przy barze. - Przez kilka godzin żyjemy wyłącznie swoimi sprawami, jemy, plotkujemy i sączymy wino - mówi Agnieszka.

Natomiast nigdzie nie ma wzmianki, że pan z cygarem jest stałym bywalcem. A nawet jakby był, to one też były.

Więcej... katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,9256778,Nie_skarz_sie_na_dymka__bo_wylecisz_z_lokalu.html#ixzz1GsA9tjDJ

[czarnaalineczka]

to ze Agnieszka twierdzi ze jest stalym klientem nie znaczy ze tak jest
i raczej nie jest skoro menadzerka jej nie znala
( no chyba ze ktos po 5 razach (w ciagu 6 lat) w knajpie uwaza sie zastalego klienta , sama taka niunie znam)

[imasumak]

czarnaalineczka napisała:

to ze Agnieszka twierdzi ze jest stalym klientem nie znaczy ze tak jest

Ale bardziej świadczy o tym, że jest, niż nie jest.

i raczej nie jest skoro menadzerka jej nie znala

Pani menadżer nie wspomniała, że ich nie zna. Trzymaj się tego, co jest napisane w tekście, a nie konfabuluj.

[gabi683]

imasumak napisała:

> czarnaalineczka napisała:
>
> to ze Agnieszka twierdzi ze jest stalym klientem nie znaczy ze tak jest
>
> Ale bardziej świadczy o tym, że jest, niż nie jest.
>
> i raczej nie jest skoro menadzerka jej nie znala
>
> Pani menadżer nie wspomniała, że ich nie zna. Trzymaj się tego, co jest napisan
> e w tekście, a nie konfabuluj.
>
>



A Ty przestań tak analizować ten durny tekst ,czarna ma racje

[imasumak]

Nie, Czarna nie ma racji.
Mamy zakaz palenia w lokalach i panie jak najbardziej mogły się wkurzyć o dymienie im pod nosem.

[czarnaalineczka]

> >
> > Pani menadżer nie wspomniała, że ich nie zna. Trzymaj się tego, co jest n
> apisan
> > e w tekście, a nie konfabuluj.
> >


taa bo pani menadzer bylaby idiotka i wywalila klientke na ktorej swietnie zarabia bo poskarzyla sie na kilenta ktory u nich byl raz jasne

[imasumak]

czarnaalineczka napisała:
taa bo pani menadzer bylaby idiotka i wywalila klientke na ktorej swietnie zarabia bo poskarzyla sie na kilenta ktory u nich byl raz jasne

Po pierwsze, panie menadżer knajp często bywają idiotkami, chociażby dlatego, że nie są wstanie posunąć swej kariery dalej, niż ponad byciem menadżerem knajpy.
Po drugie, nikt nie twierdzi, że pan z cygarem był pierwszy raz. Być może to jakiś lokalny mafiozo, od którego zależy być albo nie być knajpy. W tej sytuacji, reakcja pani menadżer nie dziwi. Co nie oznacza, że wszyscy to muszą rozumieć i się temu podporządkowywać.

[krapheika]

No zobacz pan ponad 4lata uczeszczaly do tej knajpy, kiedy zakazu nie bylo i sie palilo, 4bite lata im nie przeszkadzalo i nagle zaczelo.Albo chodzily raz na rok, ze wg nich dalo sie przetrzymac, albo robia burde o nic, byleby sie poklocic.

[imasumak]

Ale co to w ogóle za argument? Teraz mogły wykorzystać obowiązujące prawo i to zrobiły. Co nie oznacza, że wcześniej dym im nie przeszkadzał. Pewnie przeszkadzał, tak jak innym stałym bywalcom polskich kanajp, ale dopiero teraz mają narzędzie, żeby się temu dymowi przeciwstawić.

[krapheika]

Jesli mi cos przeszkadza, nie chodze, nie uzywam i nie robie problemu, widocznie nie przeszkadzal tak, by nie isc do tego klubu akurat, nagle zaczal przeszkadzac jak za dotknieciem rozdzki.Palacym knajpy dla niepalacych nie przeszkadzaly, teraz gdy wszystkie sa oficjalnie dla niepalacych maja prawo sie zbuntowac, bo nie maja mozliwosci.Czy palacy to bydlo, by ich wyganiac w mroz i sniezyce na dwor?o sorry nawet bydlo siedzi wtedy w oborach.

[imasumak]

Przepraszam Cię, ale to żałosny bełkot jest. Od dawna dym papierosy przeszkadzał mi bardzo, ale miałam takie samo prawo chodzić do knajp jak i inni. Tyle że wcześniej mogłam liczyć jedynie na grzeczność palących, co nie zawsze się sprawdzało. Teraz mam za sobą prawo, rozumiesz?

[rosapulchra-0]

krapheika napisała:

> Jesli mi cos przeszkadza, nie chodze, nie uzywam i nie robie problemu, widoczni
> e nie przeszkadzal tak, by nie isc do tego klubu akurat, nagle zaczal przeszkad
> zac jak za dotknieciem rozdzki.Palacym knajpy dla niepalacych nie przeszkadzaly
> , teraz gdy wszystkie sa oficjalnie dla niepalacych maja prawo sie zbuntowac, b
> o nie maja mozliwosci.Czy palacy to bydlo, by ich wyganiac w mroz i sniezyce na
> dwor?o sorry nawet bydlo siedzi wtedy w oborach.

nie no, jesteś chodzącą doskonałością
BTW, bydło nie pali, nie smrodzi, dymem nie truje |

[czarnaalineczka]

no jak mial cygaro to musial byc al capone

[imasumak]

czarnaalineczka napisała:

no jak mial cygaro to musial byc al capone


Same o tym wspomniałyście

[araceli]

'A zarzut o łamaniu zakazu palenia się nie potwierdził, bo nikogo nie złapaliśmy na gorącym uczynku.'

A smrodu panowie już nie czuli??

[krapheika]

Sorry, jesli jestes niepalacy/a to dym czujesz nawet z ubran, ciala palacego, wiec to nie jest zaden argument.

[jowita771]

Skoro ten dym się czuje, to znaczy, że może on przeszkadzać. Naprawdę palaczy nie stać na odrobinę kultury, żeby komuś nie smrodzić pod nosem? A gdyby ktoś przy tobie puszczał bąki, wiedząc, że ci to przeszkadza, to uznałabyś go za kulturalnego? Chociaż porównanie może nie do końca adekwatne, bo wstrzymywanie gazów jest niezdrowe, a powstrzymanie się od palenia - wręcz przeciwnie.

[araceli]

krapheika napisała:
> Sorry, jesli jestes niepalacy/a to dym czujesz nawet z ubran, ciala palacego, w
> iec to nie jest zaden argument.

Jestem niepaląca co nie oznacza, że mam upośledzony węch i nie potrafię odróżnić czy śmierdzi ubranie czy dym unosi się w powietrzu. Rozumiem, że nikogo nie złapali za rękę, więc nie można było wystawić mandatu ale stwierdzenie, że 'zarzut o łamaniu zakazu palenia się nie potwierdził' jest w tej sytuacji bez sensu!

[franczii]

Powinni wprowadzic obowiazek placenia mandatow rowniez przez wlasciciela lokalu tak jak w innych krajach. Wtedy byloby bez znaczenia, ze nie wiadomo kto palil.

[czarnaalineczka]

a da sie wprowadzic zakaz uzywania kadzidla w kosciele ?
kij ze nie chodzie ?? tez smierdzi

--
jeżdże rowerem , oszczędzam na cukier

[czarnaalineczka]

jak ja bym to chciala zobaczyc
wszyscy z klubu ustawieni w rzadku a policjanci po kolei wachaja

[krapheika]

Dodatkowo z psami, bo psy czulszy nos maja

[gabi683]

Ta i każdego który pachnie dymkiem na glebę i skuć w kajdany !

Przepisz jest największa bzdurą

[sadosia75]

A tonfa po nerkach? Nie? oj to przykre to moze chociaz psem poszczuja?
no musi byc jakies widowisko, na glebe i w kajdanki to tak malo efektowne...

[gabi683]

sadosia75 napisała:

> A tonfa po nerkach? Nie? oj to przykre to moze chociaz psem poszczuja?
> no musi byc jakies widowisko, na glebe i w kajdanki to tak malo efektowne...



No tak zawsze można paralizator użyć lub przywalić gazem po oczach

[krejzimama]

Zapamiętaj, ty nie pachniesz zadnym dymkiem. SMIERDZISZ!!!

[gabi683]

krejzimama napisał:

> Zapamiętaj, ty nie pachniesz zadnym dymkiem. SMIERDZISZ!!!
>

od czasu do czasu lubię i Ci gó... do tego ,pachnąca potem księżniczko

[jamesonwhiskey]

generalnie troche komiczna sytuacja
panie wyraznie awantutujace sie i jak im sie nie podoba to wypad
wlasciciel ma prawo do okreslania rodzaju klientow i ci ktorzy siedza godzinami przy jednej wodzie na spole nie sa tak samo mile widziani jak pan z cygarem ktory wypije 5 drinkow po 50pln kazdy
w koncu to prywatny lokal a przepisy przeciw paleniu sa tak skonstuowane ze w zasadzie nikt za nic nie odpowiada

[baltycki]

Komisarz Jacek Pytel, rzecznik prasowy komendy miejskiej w Katowicach, przyznaje, że funkcjonariusze wyprowadzili klientki z lokalu, bo jego właścicielka skarżyła się na to, że się awanturują.

Jedna wlascicielka skarżyła się - dali wiarę, wyprowadzili.

A zarzut o łamaniu zakazu palenia się nie potwierdził, bo nikogo nie złapaliśmy na gorącym uczynku. Dodatkowo właścicielka lokalu zaprzeczyła, żeby taka sytuacja miała miejsce.

Kilka kobiet skarżyło się - nie dali wiary.

"nec Hercules contra plures" można między bajki włożyć...

[imasumak]

Babki powinny zrobić zdjęcie temu palącemu facetowi i dopiero wezwać straż. Co nie zmienia faktu, że zachowanie pani menadżer było skandaliczne.

[krapheika]

Nie wolno fotografowac ludzi bez ich zgody, moglyby co najwyzej dym wydmuchiwany sfotografowac.

[imasumak]

krapheika napisała:

> Nie wolno fotografowac ludzi bez ich zgody, moglyby co najwyzej dym wydmuchiwan
> y sfotografowac.

I to jest właśnie tzw relatywizm. Nie wolno fotografować ludzi bez ich zgody, za to można zatruwać ludziom powietrze dymem papierosowym, chociaż jest to niezgodne z prawem nie mniej, niż fotografowanie ludzi bez ich zgody

[fabryka.lodow.napatyku]

Tym sie wlasnie roznicie od krajow zachodnich.Bzdurniejszych argumentow na tym forum nie czytalam.
Nie do wyobrazenia jest ta cala sytuacja w kraju w ktorym mieszkam.
Nie do pomyslenia zachowanie barmanki, przyzwolenia , sluzb specjalnych takich opinii spoleczenstwa.
Ale u Was jest wszedzie balagan, bo sami go tworzycie i nigdy nie bedzie dobrze i zgodnie z prawem.
A najgorsze jest to, ze nawet nie umiecie sobie wyobrazic, ze moze byc inaczej, ze kazdy moze byc uczciwy, kazdy moze przestrzegac prawa, kazdy moze byc ukarany surowo, za nieprzestrzeganie.
Wspolczyje tylko niektorym osobom, ktore zdaja sobie z tego sprawe, ale nic nie moga zrobic.
.

[imasumak]

Wiesz, ja też jestem w szoku.
I po raz pierwszy nie czuję irytacji z powodu tego, że emigrant negatywnie się wyraża o rzeczywistości panującej w Polsce.

[gabi683]

W wczoraj byliśmy ze znajomymi na kolacji ,nie pale na ulicy nie pale w domu, ale lubię puścić sobie dymka w knajpie.Do kawki ot takie moje ulubione ,komiczna sprawa 12 osób,wężykiem przed knajpę aby pościć sobie dymka !Czekam do lata ta ustawa to debilizm wtórny !

[araceli]

gabi683 napisała:
> W wczoraj byliśmy ze znajomymi na kolacji ,nie pale na ulicy nie pale w domu, a
> le lubię puścić sobie dymka w knajpie.Do kawki ot takie moje ulubione ,komiczna
> sprawa 12 osób,wężykiem przed knajpę aby pościć sobie dymka !Czekam do lata
> ta ustawa to debilizm wtórny !

O jej - a jak ja będę lubiła sobie siknąć na stół w knajpie to nie będziesz miała mi za złe, że cię ochlapię? Przecież to debilizm iść do toalety!

[czarnaalineczka]

a ktos popiol na ciebie strzasa czy jak ?
jak nie to glupie porownanie dalas

[imasumak]

czarnaalineczka napisała:

a ktos popiol na ciebie strzasa czy jak ?

NIE. Wystarczy, że czuję smród - jest to porównywalne wrażenie z oblaniem moczem, a z pewnością szkodzi mojemu zdrowiu, bez porównania bardziej, niż oblanie moczem.

[czarnaalineczka]

to przestan jezdzic samochodem bo ja wtedy czuje smrod i mi szkodzi bardziej niz tobie dymek

[imasumak]

tylko póki co, emisja spalin samochodowych do przestrzeni otwartej nie jest zabroniona, natomiast palenie tytoniu w pomieszczeniach zamkniętych, jak najbardziej jest.
I to jest właśnie ta "drobna" różnica.

[czar_bajry]

debilizmem jest ta święta krucjata którą niepalący prowadzą.
Wszystko można pogodzić tylko trzeba chcieć a dziewczynom w pubie z lekka odbiło.
Tak samo jak pewnemu widzowi podczas przedstawienia w jednym z trójmiejskich teatrów

[krejzimama]

Było anruszenie prawa?
Było
Zatem miały prawo wezwać ludzi których praca jest sciganie wykroczen.

jak to odbiło?

[imasumak]

Przed 15 listopada mogły liczyć li i jedynie na grzeczność współprzebywających w knajpie.
Po tej dacie prawo dało im inne możliwość w razie, gdyby próby porozumienia zawiodły. W tym przypadku tak się stało. Panie jedynie wykorzystały możliwości gwarantowane przez prawo.

[baltycki]

czar_bajry napisała:

> z lekka odbiło.
> Tak samo jak pewnemu widzowi podczas przedstawienia
> w jednym z trójmiejskich teatrów

Opowiedz

[jamesonwhiskey]

> Nie do wyobrazenia jest ta cala sytuacja w kraju w ktorym mieszkam.
> Nie do pomyslenia zachowanie barmanki, przyzwolenia , sluzb specjalnych takich
> opinii spoleczenstwa.

mieszkasz w korei polnocnej ?

Co to za eufemizm?

[krejzimama]

Jaki dymek? Co za dymek?
Smrodliwy, ohydny, paskudny, duszący dym.
Palący jesteście śmierdzielami. Śmierdzicie. Tym waszym smrodem szkodzicie innym.
Szkodzicie naszemu zdrowiu i zmuszacie by wąchać te wasze wydzieliny.

[gabi683]

krejzimama napisał:

> Jaki dymek? Co za dymek?
> Smrodliwy, ohydny, paskudny, duszący dym.
> Palący jesteście śmierdzielami. Śmierdzicie. Tym waszym smrodem szkodzicie inny
> m.
> Szkodzicie naszemu zdrowiu i zmuszacie by wąchać te wasze wydzieliny.


Tupnij nogą ,może wszyscy się zmienią

[gku25]

No ok, zakaz jest. Ale laski ewidentnie były upierdliwe. A swoją drogą jedna ponoć była ciężarna - dymek jej przeszkadzał a winko w kieliszku to już nie??

[imasumak]

Gdy byłam w ciąży, nie przeszkadzało mi winko w kieliszku, o ile nie był to mój kieliszek. A na spotkania towarzyskie i owszem chodziłam.

[nanuk24]

Wyobraz sobie, ze ciezarnej nie szkodzi picie przez kogos alkoholu, z dymem jest troche inaczej

[yuka12]

W UK nie pali sie w lokalach gastronomicznych, dla palaczy sa stolki na zewnatrz. Jakos to dziala. Dla mnie lokal zmuszajacy niepalacych do ponoszenia skutku czyjegos uzaleznienia nie zasluguje na przetrwanie, bo nie szanuje zycia i zdrowia klientow.