potencjalni spadkobiercy

[balconette]

Jest sobie bezdzietne małżeństwo. Ona zachorowała na śmiertelną chorobę, lekarze rokują rychły zgon i teraz jej rodzina zaczyna grozić mężowi, że upomną się o spadek po niej (czyli on będzie musiał ich spłacić). Czy jest to możliwe, żeby jej rodzeństwo miało prawo do spadku ponieważ nie ma ona dzieci?
Nie chodzi o żadne ojcowizny, do małżeństwa oboje weszli goli i weseli, wszystkiego dorobili się będąc już małżeństwem.

[lauren6]

> Czy jest to możliwe, żeby
> jej rodzeństwo miało prawo do spadku ponieważ nie ma ona dzieci?

Tak. W takiej sytuacji jak opisana warto zawczasu przygotować testament.

[echtom]

Jest chyba opcja testamentu z wzajemnym dziedziczeniem całości spadku.

[lelija05]

Co za hieny.
Żona z mężem o ile jest na siłach, powinna przehuśtać swoją część na przyjemności.

[moty_lanoga]

Tak, tak właśnie jest. Połowa udziałów żony przechodzi na męża, a połowa na jej rodzinę. Czyli np. 1/4 domu lub mieszkania. I testament, o ile się nie mylę, zmieni tu też nie wszystko, bo nawet jeśli żona przepisze swój majątek mężowi, to jej rodzina ma prawo do zachowka. Żeby uniknąć sprawy z zachowkiem rodzina żony musi zostać przez nią wydziedziczona.

[nchyb]

> rodzinę. Czyli np. 1/4 domu lub mieszkania. I testament, o ile się nie mylę, z
> mieni tu też nie wszystko, bo nawet jeśli żona przepisze swój majątek mężowi, t
> o jej rodzina ma prawo do zachowka.

ale zachowek to połowa przysługującego spadku, czyli już o połowę mniej, więc mimo wszystko warto testament napisać...

[mynia_pynia]

Znam dwie sytuacje gdzie żona została bez męża i rodzina męża położyła łapę na majątku, wynajęła prawnika i chciała wszystko dzielić łącznie z gaciami po mężu. W pierwszej sytuacji dziewczyna dała sobie spokój i odeszła z marną kasą gdzie majątek był w miljonach w drugiej sytuacji dziewczyna sądziła się przez 5 lat i wyrwała hydrą to co jej się należało, a szły ciosy poniżej pasa ze strony rodziny.

[mynia_pynia]

W obu przypadkach była to śmierć nagła a faceci mieli około 30 lat a wówczas o testamencie się nie myśli.

[jola-kotka]

Mysli sie,a szczegolnie jak zyje sie bez slubu.
Piszesz testament,wydziedziczasz wszystkich,przepisujesz wszystko na partnera i mozesz umierac spokojnie nawet za piec minut.
W malzenstwie tez tak sie robi i reszta moze pomarzyc o kasie.

[taje]

Nie tak latwo wydziedziczyc ustawowych spadkobiercow.

[jola-kotka]

taje napisała:

> Nie tak latwo wydziedziczyc ustawowych spadkobiercow.

Dla chcacego nic trudnego mi sie udalo.

[madzioreck]

Jola, czy Ci się udało, to się okaże jak, tfu tfu, wykorkujesz

[jola-kotka]

[sundry]

Piszesz o wydziedziczeniu czy o pominięciu w testamencie? To istotna różnica, no chyba że masz baardzo złą rodzinę, wtedy zwracam honor

[jowita771]

Znam jedną taką sytuację. Znajoma nie mogła mieć dziecka, myśleli o adopcji, mieli pogotowie opiekuńcze, przymierzali się do adopcji dziecka, które mieli pod opieką. Gdyby zdążyli adoptować, to ona by została z dzieckiem w domu, w którym mieszkali, ale musiała spłacić jego matkę i siostrę męża i sprzedać dom. Dziecko adoptowała już sama.

[karolina_mb]

Jeżeli małżeństwo jest bezdzietne, a rodzice tej Pani już nie żyją, to wystarczy sporządzić testament, w myśl którego wszystko przypadnie mężowi. Rodzeństwo dziedziczy ustawowo tylko w przypadku braku testamentu, natomiast nie należy mu się żaden zachowek, jak również nie jest potrzebne żadne wydziedziczanie itp.

[bezpocztyonline]

balconette napisała:

> Czy jest to możliwe, żeby
> jej rodzeństwo miało prawo do spadku ponieważ nie ma ona dzieci?

Oczywiście, że tak!

Mąż dziedziczy w takim wypadku połowę spadku, a druga połowa jest do podziału pomiędzy rodzeństwo żony (lub dzieci rodzeństwa żony).

Jeżeli żona jest przytomna i wie, co się z nią dzieje, to warto zrobić testament, nawet można wezwać w tym celu notariusza do domu/ do szpitala, jeśli żona nie chodzi na przykład. Nie musi być to w kancelarii, notariusz może przyjechać do niej.

Można też sporządzić testament własnoręcznie (w całości, nie może być pisany przez kogoś innego, nie może być pisany na maszynie czy komputerze, ma być pisany odręcznie przez testatora/-rkę), taki testament musi być opatrzony datą i podpisany.
Ale radziłabym raczej notariusza.

Może też żona - zamiast spisywać testament - sporządzić darowiznę na męża zwalniając ją od obowiązku zaliczenia na schedę spadkową (może to pomóc mężowi uchronić się od żądania zachowku ze strony rodzeństwa żony). W tym celu jednak najpierw musieliby oboje małżonkowie ustanowić rozdzielność majątkową - bo wtedy żona daruje swój (odrębny) udział mężowi. Póki nie ma rozdzielności udziały są łączne.

[sundry]

> Ale radziłabym raczej notariusza.

Dlaczego? Żeby kasę wydać?

[thorgalla]

> Dlaczego? Żeby kasę wydać?
O tak,to miliony kosztuje.

A w rzeczywistości od 50 do 150zł w zależności od skomplikowania testamentu.

[sundry]

No właśnie, a taki napisany ręcznie jest za darmo. Więc po co przepłacać?

[lola211]

Zeby miec pewnosc,ze dokument jest sporzadzony własciwie.Chociazby po to.Trudniej taki testament podwazyc.

[jola-kotka]

lola211 napisała:

> Zeby miec pewnosc,ze dokument jest sporzadzony własciwie.Chociazby po to.Trudni
> ej taki testament podwazyc.

Testament pisany samemu bez obecnosci notariusza to tylko papierek do ktorego zawsze mozna sie przyczepic,notariusz jest tez swiadkiem ostatniej woli.

[sundry]

Jak ktoś będzie chciał się przyczepić, to się zawsze przyczepi. Nie żaden papierek, tylko testament, ma identyczną moc jak ten notarialny.

[bezpocztyonline]

sundry napisała:

> > Ale radziłabym raczej notariusza.
>
> Dlaczego? Żeby kasę wydać?

Zależy, jaki stan świadomości prawnej reprezentuje testator/-ka.

Jeśli potrafi sama sobie poradzić z trudną sztuką sporządzenia sensownie brzmiącego testamentu, to niech sporządza sobie sama, oczywiście.

Jeśli jednak z powodu nieznajomości prawa, przepisów, stanu własności etc. spadkobierca miałby mieć potem kłopot, to lepiej jednak wydać te parę złotych na notariusza, ale mieć pewność, że wszystko jest prawidłowo.

Wyobraź sobie testament, gdzie jest tekst typu "zapisuję Kaziowi pieniądze w kwocie X z lokaty Y", w sytuacji, gdy lokata jeszcze za życia testatora już się skończyła i wprawdzie uległa automatycznemu przedłużeniu, potem przelokowaniu, potem zmieniono bank etc.

Albo "zapisuję Kaziowi mój dom przy ul. X w mieście Y", lecz dom testator za życia sprzedał i kupił za nie 2 mieszkania - jedno dla siebie, drugie pod wynajem.

[karolina_mb]

bezpoczty, testament notarialny jak najbardziej można sporządzić w szpitalu, natomiast z pomysł z darowizną niewiele tu zmienia, gdyż darowizna jest zaliczana do masy spadkowej przez 10 lat od chwili sporządzenia aktu notarialnego - powtarzam: rodzeństwu NIE przysługuje prawo do zachowku w przypadku pominięcia go w testamencie, natomiast zachowek odpowiadający 1/2 dziedziczonego ustawowo majątku należy mu się w przypadku BRAKU testamentu...

[bezpocztyonline]

karolina_mb napisała:

> bezpoczty, testament notarialny jak najbardziej można sporządzić w szpitalu, na
> tomiast z pomysł z darowizną niewiele tu zmienia, gdyż darowizna jest zaliczana
> do masy spadkowej przez 10 lat od chwili sporządzenia aktu notarialnego

Z wyjątkiem sytuacji, jeśli darczyńca wyłączy darowiznę z obowiązku zaliczenia jej do schedy spadkowej. Dlatego na takim zapisie w akcie notarialnym darowizny powinni darczyńcy i obdarowanemu zależeć.

- powt
> arzam: rodzeństwu NIE przysługuje prawo do zachowku w przypadku pominięcia go w
> testamencie, natomiast zachowek odpowiadający 1/2 dziedziczonego ustawowo mają
> tku należy mu się w przypadku BRAKU testamentu...

Otóż nie, rodzeństwo w ogóle nie ma prawa żądać zachowku.
Ponadto żądać zachowku można by jedynie w przypadku, gdy nie ma spadkobrania ustawowego.
A tutaj nadal mielibyśmy spadkobranie ustawowe, tylko, że masa spadkowa nam się skurczyła do rzeczy osobistych spadkodawcy, drobiazgów, pieniędzy na koncie etc. czyli tego, co nie stało się przedmiotem darowizny. Tym się nadal można podzielić.
Stare zdjęcia pamiątkowe i tak dalej.

[czar_bajry]

bezpocztyonline napisała:

Mąż dziedziczy w takim wypadku połowę spadku, a druga połowa jest do pod
> ziału pomiędzy rodzeństwo żony (lub dzieci rodzeństwa żony).

Bzdury piszesz, mąż dziedziczy połowę spadku a drugą połowę dziedziczy mąż i rodzina żony.

[antychreza]

o.O podaj, proszę, podstawę prawną. O takim podziale spadku jeszcze nie słyszałam ani nie czytałam w żadnym kodeksie.

[bezpocztyonline]

czar_bajry napisała:

> bezpocztyonline napisała:
>
> Mąż dziedziczy w takim wypadku połowę spadku, a druga połowa jest do pod
> > ziału pomiędzy rodzeństwo żony (lub dzieci rodzeństwa żony).
>
> Bzdury piszesz, mąż dziedziczy połowę spadku a drugą połowę dziedziczy mąż i ro
> dzina żony.

A teraz przeczytaj powyższy tekst jeszcze raz, tylko spokojnie.

Spadek to to, co stanowiło własność osoby zmarłej.

W przypadku małżeństwa bezdzietnego połowę z tego, co stanowiło własność osoby zmarłej dziedziczy małżonek tej osoby, a drugą połowę jej rodzeństwo (lub w udziałach - dzieci jej rodzeństwa).
Jeżeli była własność małżeńska, to mąż był - i nadal zostaje - właścicielem swojej połowy, ale ta część nie wchodzi w skład masy spadkowej przecież, bo była i jest własnością osoby nadal żyjącej.

Masa spadkowa składa się tylko z tej połowy, jaka była własnością tego współmałżonka, który zmarł. I to z tej połowy połowę dziedziczy ten małżonek, który pozostaje przy życiu, a drugą połowę rodzeństwo tego współmałżonka, który zmarł.

[araceli]

bezpocztyonline napisała:
> Mąż dziedziczy w takim wypadku połowę spadku, a druga połowa jest do pod
> ziału pomiędzy rodzeństwo żony (lub dzieci rodzeństwa żony).

Bzdura! Nie rodzeństwo ale RODZICE - tylko i wyłącznie!

[antychreza]

Nie pisz bzdur, rodzeństwo dziedziczy jeśli nie ma testamentu. Za to, w przeciwieństwie do rodziców, nie jest uprawnione do zachowku. Nie trzeba wydziedziczać, wystarczy pominąć w testamencie. Wielkiej filozofii w tym nie ma.

[volta2]

Mojej znajomej maz zmarl bezdzietnie i rodzina zmarlego meza rowniez upomniala sie o majatek,

A wowczas moja sprytna znajoma pokazala rodzince akt usynowienia jej dziecka z poprzedniego malzenstwa i coz. Ona oraz ten syn wzieli wszystko.

Calaloperaja usynowienia nie byla objeta tajemnica, ale takie slabe wiezi byly miedzy tzw. Rodzina, ze sie o tym nie dowiedzieli wczesniej.

Inna sprawa, ze pan nie byl jakos bardzo majetny, wiekszosc majatku wypracowala zona, pan byl raczej od bycia spodniami w szafie, niemniej jednak cos by szarpneli.

Inny konkubinat dopiero w obliczu zagrozenia zycia zaminil sie w malzenstwo, po to, by pani mogla byc zabezpieczona przed roszczeniami. Nie tyle dzieci, co administracyjnymi.

[lidiak1]

Ło matko, ludzie hamulców nie mają, co?

[thorgalla]

Ematki rodzą kilkoro dzieci aby potem były sobie wsparciem gdy rodziców zabraknie.
A potem owo wspierające się rodzeństwo walczy między sobą o majątek,niekoniecznie im się należący.

[lidiak1]

thorgalla napisała:

> Ematki rodzą kilkoro dzieci aby potem były sobie wsparciem gdy rodziców zabrakn
> ie.
> A potem owo wspierające się rodzeństwo walczy między sobą o majątek,niekonieczn
> ie im się należący.

Aha to wszystko wina tych sióstr i braci, no taaaak....

[imbirka]

Radzę po prostu zajrzeć do Kodeksu Cywilnego, art. 932,
isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093, a nie pytać na forum, bo na 10 błędnych padła tylko 1 prawidłowa odpowiedź.

[taje]

Racje ma karolina_mb: rodzenstwu nie przysluguje zachowek, jezeli spadkodawca zostawil testament (i rodzenstwo zostalo w nim pominiete). Rodzicom natomiast zachowek przysluguje co do zasady zawsze, niezaleznie od istnienia testamentu, jezeli spadkodawca nie zostawil zstepnych. Chyba, ze zostana wydziedziczeni ale to bardzo malo prawdopodobny scenariusz.

[bi_scotti]

Z tego co wiem na podstawie doswiadczen ze spadkami w mojej rodzinie to mezowi z zalozenia przysluguje polowa wspolnego dorobku (nie wchodzi do masy spadkowej!), chyba ze przed slubem byla sporzadzona intercyza ale z tego, co pisza autorka watku, dorobek pary jest wspolny, nikt nic nie mial przed slubem. Pozostala polowa jest masa spadkowa i dziedzicza w rownych czasciach wspolmazonek i dzieci, jesli nie ma dzieci to zyjacy rodzice, jesli nie ma rodzicow to inni ewentualni spadkobiercy uwzglednieni w testamencie. Rodzenstwo dziedziczy wylacznie w sytuacji gdy osoba zmarla nie ma wspolmalzonka, nie ma dzieci i rodzice juz nie zyja. Choc takie sa moje doswiadczenia, uwazam ze maz tej umierajacej pani powinien sie poradzic u prawnika i upewnic, ze nikt po sadach rodzinnych targal nie bedzie gdy juz zony zabraknie. Strasznie to smutne, ze kobieta jeszcze zyje a sepy juz kraza ...

[bezpocztyonline]

bi_scotti napisała:

> Rodzenstwo dziedziczy wylacznie w sytuacji gdy osoba zmarla nie ma wspolmalzonka, nie
> ma dzieci i rodzice juz nie zyja.

Rodzeństwo dziedziczy w sytuacji, gdy osoba zmarła nie ma dzieci i przynajmniej jedno z jej rodziców nie żyje. Bo wtedy rodzeństwo dziedziczy udział, jako by przypadł rodzicowi/-om osoby zmarłej.
Natomiast osoba zmarła może mieć współmałżonka, jak najbardziej.

[premeda]

O mamuniu ja wiem, że przyzwoitość sobie a prawo sobie ale właśnie sobie pomyślałam, że trza testament zrobić. Codziennie mogę zginąć na drodze a jak sobie pomyślę, że na jakiejkolwiek części mojego dobytku bratowa może łapy położyć to mi słabo Swoją drogą zna ktoś uzasadnienie tego idiotycznego przepisu w przypadku rodzeństwa oczywiście, bo rodziców jestem w stanie jeszcze zrozumieć?

[atowlasnieja]

Dla mnie bardziej pokićkane jest gdy się nagle okazuje, że po dziecku dziedziczą rodzice.

Spadek rodzeństwa jest następstwem tego, że po dziecku dziedziczą rodzice a ponieważ oni już nie żyją to na scenę wchodzą ich spadkobiercy.

A czemu spadek ma iść do rodzeństwa? Żeby dorobek życia danej osoby pozostał w rodzinie a nie tylko poszedł w "obce ręce".

[bezpocztyonline]

atowlasnieja napisała:

> Dla mnie bardziej pokićkane jest gdy się nagle okazuje, że po dziecku dziedzicz
> ą rodzice.

No, nie wiem.

Ze dwadzieścia parę lat temu czytałam zapytanie i udzieloną wówczas poradę prawną.

Pytała starsza osoba, wdowa, mająca jedynego syna, dorosłego, majętnego wdowca z kilkuletnim dzieckiem.

Jej syn jechał samochodem razem z dzieckiem i uległ wypadkowi.

Sam zginął na miejscu wypadku, a jego synek zmarł później w szpitalu.
Kobieta zdawała sobie sprawę z tego, że skoro jej syn zginął na miejscu wypadku, to jego majątek z automatu odziedziczył jej wnuczek.
Skoro jej wnuczek zmarł później w szpitalu, to sądziła, że w tej sytuacji ona jako babcia dziedziczy.
Jej zapytanie dotyczyło tego, w której grupie podatkowej ona jest, bo tego nie umiała znaleźć, a sądziła, że powinna zapłacić podatek od spadku.

Wyjaśnienie jej wątpliwości było takie: owszem, jej wnuczek automatycznie odziedziczył po jej synu, ale ona po wnuczku nie dziedziczy.
Majątek jej syna otrzymał Skarb Państwa.
Ona została na starość sama ze swoją marną renciną czy emeryturką.

PS. Od 2009 roku dziadkowie, owszem, dziedziczą po wnukach.
A od czasów wcześniejszych, jeśli nie ma spadkobierców ustawowych, to dziedziczy gmina, na terenie której zamieszkiwał zmarły do chwili śmierci (niekoniecznie ta sama, na terenie której jest położona nieruchomość stanowiąca własność zmarłego. Bo można mieć nieruchomość w gminie Kozia Wólka, a niezależnie od tego mieszkać w Krakowie. Wtedy Kraków staje się właścicielem nieruchomości w gminie Kozia Wólka).

[premeda]

Czyli klanowość pełną gębą, a mąż to nie rodzina. To się ma nijak do teraźniejszości, w której małżeństwa traktują się na wyłączność, bo przecież z mamusią, siostrą czy bratem małżonka nikt ślubu nie brał.

[azile.oli]

Tak szczerze powiedziawszy, to mając w perspektywie odejście z tego świata przed moim mężem i będąc osobą bezdzietną wzięłabym pod uwagę jedną rzecz - jeśli moje rodzeństwo lubię i kocham, albo jestem przywiązana do ich dzieci, to zastanowiłabym się, czy na pewno chcę, aby kiedyś moja część majątku trafiła tylko do rodziny męża, do jego potencjalnego potomstwa, które może mieć z inną, czy do potomstwa pani, z jaką być może się zwiąże.
Miałam taką sytuację w rodzinie i cały majątek po pierwszym mężu kobiety przypadł synowi jej drugiego męża - tak wyszło. Pasierba nie lubiła, siostrę kochała, ale jakoś się stało, że jej rodzina nie dostała prawie nic.

[energia30]

Trudne pytanie, ale myślę, że najłatwiej było by udać się po poradę do notariusza. Kancelaria notarialna powinna odpowiedzieć na wszelkie pytania w takiej sprawie i doradzić najlepsze rozwiązanie, które uchroni męża przed problemami związanymi ze spadkiem po żonie.

Pozdrawiam