Duda już atakuje

[ruda.anka2]

Chwilę jest prezydentem, a rząd nie spełnił jeszcze JEGO obietnic wyborczych. Wg niego to oznacza, że nie reagują na jego wyciągniętą rękę
PIS nigdy mnie nie przestanie zadziwiać swoją szokującą logiką.

[rosapulchra-0]

To żarcik?

[ruda.anka2]

wiadomosci.onet.pl/kraj/duda-niektorzy-ochoczo-manipuluja-moimi-slowami-mowiac-ze-wycofuje-sie-z-obietnic/el88xt
"Otóż ja się z żadnych obietnic wyborczych nie wycofuję. Ja tylko niestety z przykrością stwierdzam, że ci państwo chyba nie chcą tej współpracy, że chyba nie chcą podjąć tej wyciągniętej ręki - dodał."
Państwo rząd Kopacz nie chcą spełnić obietnic pana. Tacy są chyba obrażeni

[paloma_blauwinder]

nie chcą tej współpracy, że chyba nie
> chcą podjąć tej wyciągniętej ręki - dodał.
Hm, na polskiej frazeologii znam się zapewne gorzej niż pan prawnik-humanista, ale pamiętam, że podjąć to można rękawicę i jest to równoznaczne z przyjęciem wyzwania przeciwnika. Wyciągnąć rękę można na zgodę.
Pozostaje mi życzyć PIS-owi, żeby w wyborach parlamentarnych PONIÓSŁ sukces.

[ruda.anka2]

[wegatka]

> Pozostaje mi życzyć PIS-owi, żeby w wyborach parlamentarnych PONIÓSŁ sukces.

I to sromotny

[mama303]

- Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, jakie są kompetencje prezydenta Rzeczpospolitej; krótko mówiąc, co prezydent może, a czego nie może. Może składać projekty ustaw, ale w oczywisty sposób nie jest w stanie sam każdej ustawy przygotować. Są czasem kwestie bardzo skomplikowane.

do Szanownego Prezydenta docierac zaczyna, że tak naprawde Prezydent w Polsce nie może za wiele nazmieniać. Zresztą nie taka jest rola tego stanowiska, Prezydent jest głównie przedstawicielem Polski na arenie międzynarodowej i zwierzchnikiem sił zbrojnych, jego stanowisko jest raczej reprezentacyjne i powinien przedstawiać stanowisko polskich władz a nie swoje osobiste. Ma tez oczywiście narzędzie veta ale Prezydent który zbyt często z niego korzysta jest tak naprawdę destruktorem.

[ruda.anka2]

On sobie zdawał doskonale sprawę od początku, że obiecuje coś, czego nie może spełnić. Ale dalej trąbi: nie wycofuję się z obietnic. Takie małe schizo. Ja na przykład obiecuję, że wpuszczę do swojej kabiny pilota każde dziecko, które chce ją zobaczyć. Cóż, że nie jestem pilotem Pilot musi, przecież obiecałam

[mama303]

ruda.anka2 napisała:

> On sobie zdawał doskonale sprawę od początku, że obiecuje coś, czego nie może s
> pełnić.
słuchając zwolenników Dudy mam wrażenie właśnie, że oni nie do końca pojmują jakie jest zadanie prezydenta. On sama chyba się gubi. Teraz np. jeździ po kraju i coś tam popija z producentami, klepie farmazony. Prezydent jest funkcją reprezentacyjną głównie! On ma reprezentować Polskę poza granicami a nie spotykać się z rodakami po wsiach.Pogubił się biedaczysko!

[ruda.anka2]

Nie pogubił tylko robi kampanię PIS.

[mama303]

ruda.anka2 napisała:

> Nie pogubił tylko robi kampanię PIS.

czyli się pogubił. To nie jest rola prezydenta.

[froshka66]

czyli się pogubił. To nie jest rola prezydenta.
akutrat tego jest
A po co innego go wystawili do wyborów?

[mama303]

froshka66 napisała:

> akutrat tego jest
> A po co innego go wystawili do wyborów?

to może trzeba jakiegoś zastępcę, który będzie prezydentem a Duda niech jeździ po wsiach i miastach. wczoraj jak go zobaczyłam takiego spoconego jak coś łyka z butelczyny to wstyd mi było.

[gogologog]

to jest Pan Prezydent Andrzej Duda
powtorz i zapamietaj

[hipinka]

Tak, tak i pomodl się do niego
bo został zesłany przez ducha swietego

[kolter]

gogologog napisał:

> to jest Pan Prezydent Andrzej Duda
> powtorz i zapamietaj
>

koniecznie musisz wzmocnić sobie spodnie na kolanach

czego zabraklo?

[gogologog]

Okazalo sie ze czegos jednak zabraklo w przemowieniu pana Prezydenta Andrzeja Dudy!!!

Kartki

Wiwat Pan Prezydent Andrzej Duda!

[czar_bajry]

pacz pan jaki zdolny...

[cersei8]

Zrob lepiej duze zapasy wazeliny bo moze zabraknac.


gogologog napisał:

> Okazalo sie ze czegos jednak zabraklo w przemowieniu pana Prezydenta Andrzeja D
> udy!!!
>
> Kartki
>
> Wiwat Pan Prezydent Andrzej Duda!
>

[nangaparbat3]

Jaki żarcik? też osłupialam slysząc, że obiecane prezydenckie ustawy bedzie musial rząd przygotować, i jakoś tak to było powiedziane, że chodzi o rząd Kopacz.

[froshka66]

prawda, nie żart.
Do tagiego "poczucia humoru" radze sie przygotowac w wiekszej ilosci...

[nangaparbat3]

Jeszcze wczoraj mialam nadzieję, że się przesłyszałam albo nie zrozumiałam. Ale przed chwilą posel Sasin explicite oznajmił, że rząd (obecny) ma realizować teraz wolę narodu czyli obietnice Dudy. Cyrk.

[galene_ra]

Ale w jakim sensie rząd ma realizować? Przygotowywać ustawy spełniające obietnice?
Przecież prezydent ma inicjatywę ustawodawczą, niech sam przedstawi projekty ustaw i podda pod głosowanie Sejmu.

[kolter]

galene_ra napisała
> Ale w jakim sensie rząd ma realizować? Przygotowywać ustawy spełniające obietnice?
> Przecież prezydent ma inicjatywę ustawodawczą, niech sam przedstawi projekty ustaw i podda pod głosowanie Sejmu.

niestety statystyczny wyborca PIS to ciemny lud , który kupi kłamstwa PIS w kampanii wyborczej ze rząd jest wrogiem prezydenta PISu ,a wrogość polega na nie realizowaniu tego co ciemnemu ludowi obiecał bajkopisarz z PIS

[nangaparbat3]

No. Manipulacja dratwą szyta, ale się rozhula pod koniec września, oj rozhula. Rząd pani Kopacz, nie realizując programu Dudy, bedzie winien odmowy wspolpracy, rzucania klód pod nogi i w ogóle polityki nienawiści wobec pana prezydenta. I wyborców.

[mama303]

no tak ludzie nadal nie pojmują, że to działa odwrotnie to sejm /posłowie wybrani przez naród/ wymyslają ustawy, nie Prezydent. Prezydenta obowiązkiem jest machnąc podpisik albo zawetować.
Naród trzeba by poedukowac przez wyborami. Ciemny naród widzi w Dudzie zbawiciela a on tak naprawdę niewiele może.

[5venuss]

żeby popełnić ten post - aż musiałaś założyć nowy nick???

[ruda.anka2]

Nowy???

[baltycki]

Wina Kopacz.

[krejzimama]

Wina to się Pęk napił.

[krejzimama]

[fiu-bzdziu2010]

z Dudy wyszło szydło albo nawet Yarek

mantra Jarka-wina Tuska,
nowa mantra się zaczyna- wina Kopacz

[myfaith]

Duda nie atakuje - po prostu zauważa to co sie dzieje - wiadomo ze dziennikarze żyją z sensacji i zeby mieć dobry news napuszczają jednych na drugich - - w tytule dopuszczają sie manipulacji
Cytat z artykułu w GW (Ten cytat pokazuje ze mówi i dziennikarzach i politykach ze chyba nie chcą współpracy)
Dzisiaj niektórzy dziennikarze i niektórzy politycy ochoczo manipulują moimi słowami, mówiąc, że wycofuję się z obietnic wyborczych. Otóż ja się z żadnych obietnic wyborczych nie wycofuję. Ja tylko niestety z przykrością stwierdzam, że ci państwo chyba nie chcą tej współpracy, że chyba nie chcą podjąć tej wyciągniętej ręki. Ja to robię z serca. Uważam, że to jest dziś potrzebne. (...) Chciałbym, żebyśmy zmierzali nie do destrukcji, tylko do konstrukcji, do budowania, a nie do burzenia. Dlatego chciałbym, żeby zakończyło się wreszcie mówienie o innych z pogardą, o tych, którzy mają inne poglądy - powiedział prezydent w Dąbrowie Tarnowskiej.

[ruda.anka2]

Duda by wygrać obiecywał przeprowadzenie zmian, które nie są w gestii prezydenta. O czym wiedział. Teraz uważa, że partia rządząca ma obowiązek wypełnić jego obietnice wyborcze. Tyle w temacie.
Przełóż to sobie na kogoś innego. Pani z banku obiecuje Ci, że Cię dobrze zoperuje. Itd. Czy obiecywanie załatwienia spraw nie będących w zakresie urzędu nie jest przypadkiem manipulacją delikatnie rzecz ujmując?

[nenia1]

ruda.anka2 napisała:

> Duda by wygrać obiecywał przeprowadzenie zmian, które nie są w gestii prezydent
> a. O czym wiedział. Teraz uważa, że partia rządząca ma obowiązek wypełnić jego
> obietnice wyborcze. Tyle w temacie.

Pytanie - na ile o wygranej Dudy przesądziły jego obietnice na ile przesądziło to, że PO od 8 lat obietnic nie spełnia oraz fatalna kampania prezydencka Komorowskiego. Przez ostatnie 8 lat rządzi PO a Komorowski przez 5. Tłumaczenia, że za coś odpowiada PiS, który rządził 10 lat temu już się po prostu zużyło.

[ruda.anka2]

Teraz pan z PIS, który obiecywał rzeczy, których spełnić nie może (i o tym wiedział) twierdzi, że za jego obietnice odpowiada PO Nie widzisz analogii?

[nenia1]

Ja nie piszę o analogiach, bo ich jest za dużo na naszej scenie politycznej i są oczywiste (np. buczenie) ale o przyczynach z powodu których Duda wygrał te wybory.

Teraz pan z PIS, który obiecywał rzeczy, których spełnić nie może (i o tym wiedział) twierdzi, że za jego obietnice odpowiada PO

Zastanawiam się skąd przekonanie, że ludzie nie wiedzieli? Czy to jakaś wielka tajemnica dostępna tylko nielicznym? Skąd taka arogancja i buta wobec sporej części społeczeństwa?
Wygodniej jest uznać, że głosowali ludzie prości zamiast tego, że PO się nie sprawdziło?
Osobiście jestem wieloletnim wyborcą PO, ale potrafię dostrzec też błędy i to ogromne, jakie popełnili. Sądzisz, że inni są ślepi, nie widzą pewnych zjawisk? Na PIS głosować na pewno nie będę, głównie z powodu ich nadmiernej religijności, ale na PO też już nie.

[klamkas]

Wiesz, jak w dniu zaprzysiężenia słuchałam w wiadomościach wyborców Dudy, to naprawdę się zdziwiłam, bo wcześniej myślałam jak ty: ludzie są rozczarowani. Nie, ludzie uwierzyli, że Duda zmieni Polskę w krainę mlekiem i miodem płynącą, wypowiedzi w stylu: "teraz prezydent Duda wszystko zmieni" i wiara w nie to było 90% wypowiedzi. Jestem przekonana, że żadna z tych osób nie ma pojęcia jakie są obowiązki i uprawnienia prezydenta.

(oczywiście dopuszczam, że reportaż tak został zmontowany, żeby przekonać innych, że na Dudę głosowali tylko ci, którzy nie wiedzą co to właściwie za urząd, ale tak czy inaczej - tacy ludzie są i to chyba w dość sporej ilości).

Duda mówi to, co myślą ludzie

[scher]

klamkas napisała:

> Jestem przekonana, że żadna z tych osób nie ma pojęcia jakie są obowiązki i uprawnienia
> prezydenta.

Uwierz, że ludzie dokładnie wiedzieli i wiedzą, o co chodzi. Głosowali na Dudę, bo jest gwarantem zmian, ich katalizatorem. Ludzie też wiedzieli i wiedzą, że jedynym hamulcowym jest rząd Kopacz. Z tym rządem się po prostu nie da, nie da się współpracować, nie da się pełnić służby publicznej na rzecz Polaków. Z bandą aferzystów i złodziei rozmawiać nie sposób, nie sposób naprawiać Polski; żeby było lepiej, inaczej, trzeba ich pogonić.

Ludzie nie są głupi, doskonale to wszystko rozumieją. Duda mówi tylko to, co naród myśli.

[kolter]

scher napisał:

> Uwierz, że ludzie dokładnie wiedzieli i wiedzą, o co chodzi. Głosowali na Dudę,
> bo jest gwarantem zmian, ich katalizatorem.

gwarantem pogorszenia wszystkiego co wypracowano ...

Ludzie też wiedzieli i wiedzą, że
> jedynym hamulcowym jest rząd Kopacz. Z tym rządem się po prostu nie da, nie da
> się współpracować,

o ile współpracą jest spełnianie przez owy rząd obietnic wyborczych PIS kandydata a obecnie w pełni PIS prezydenta, to brawo Kopacz ze z gamoniem PISowskim nie rozmawiasz !!

nie da się pełnić służby publicznej na rzecz Polaków. Z band aferzystów i złodziei rozmawiać nie sposób, nie sposób naprawiać Polski; żeby
> było lepiej, inaczej, trzeba ich pogonić.

No tak ale Lipiec juz swoje odsiedział a Kamiński zostanie na 100% ułaskawiony

> Ludzie nie są głupi, doskonale to wszystko rozumieją. Duda mówi tylko to, co naród myśli.

ludzie sa głupi a szczególnie PIS ludzie naiwnie wierzac ze można wyczarować rok w rok 50 miliardów zł na obietnice wyborcze typa który już jako bezpartyjny włączył sie aktywnie w kampanie jak najbardziej partyjnie...

[scher]

kolter napisał:

> > Uwierz, że ludzie dokładnie wiedzieli i wiedzą, o co chodzi. Głosowali na Dudę,
> > bo jest gwarantem zmian, ich katalizatorem.
> gwarantem pogorszenia wszystkiego co wypracowano ...

A co dobrego "wypracowano"?

tak w największym skrócie

[kolter]

scher napisał:

> > gwarantem pogorszenia wszystkiego co wypracowano ...
>
> A co dobrego "wypracowano"?

choćby to ze możesz tu swoje rzygowiny na GW,na forum GW sprzedawać
czyli wolność słowa tak obcą prezesowi PIS ..

o tym ze jakoś to sie kręciło w gospodarce mimo potężnego kryzysu nie wspomnę nawet słowem

[scher]

kolter napisał:

> czyli wolność słowa

Poczytaj "Triumf człowieka pospolitego", potem wypowiadaj się na temat wolności słowa. Liberalna demokracja nie trawi innych poglądów, o prawdziwej wolności słowa nie ma mowy.

> o tym ze jakoś to sie kręciło w gospodarce

W każdym państwie postkolonialnym gospodarka "jakoś" się kręci. Chodzi o to, żeby właśnie uwolnić się z pułapki średniego rozwoju.

[ruda.anka2]

Rozdając wszystko na co zarobili ciężką pracą Polacy?

[kolter]

scher napisał:

> kolter napisał:
>
> > czyli wolność słowa
>
> Poczytaj "Triumf człowieka pospolitego", potem wypowiadaj się na temat wolności
> słowa. Liberalna demokracja nie trawi innych poglądów, o prawdziwej wolności słowa nie ma mowy.

zaraz się zrzygam czytając twój kłamliwy tekst !! dowodem wolności jest twój pobyt na tym forum, plujesz tu swoim jadem na wszystkie wartości jakie prezentuje liberalizm a nadal funkcjonujesz

> > o tym ze jakoś to sie kręciło w gospodarce
>
> W każdym państwie postkolonialnym gospodarka "jakoś" się kręci. Chodzi o to, że
> by właśnie uwolnić się z pułapki średniego rozwoju.

no to podziękuj Rooseveltowi za to ze za kilka ruskich dywizji w Mandżurii, oddał nas stalinowi niczym wyleniałego kundla przez co nie mieliśmy okazji do normalnego rozwoju i brak nam rodzimego kapitału do rozwoju

[alka7777]

tak a u was jest wolnosc słowa, pod warunkiem że mówi się jak JK a jak nie to fora ze dwora. Jestęście ciency ekonomicznie, wam tylko Smoleńsk, waleczne bitwy oczywiście przegrane i KK którego trzymacie się jak rzep ogona bo inaczej byście nie wygrali (a o czarownicy bratowej to już zapomnieliście). Zwykła obłuda PISiorów

[mama303]

scher napisał:

> Ludzie nie są głupi, doskonale to wszystko rozumieją. Duda mówi tylko to, co na
> ród myśli.

naród myśli rożnie, to nie jest jednorodna masa

[pitahaya1]

scher napisał:

> klamkas napisała:
>
> > Jestem przekonana, że żadna z tych osób nie ma pojęcia jakie są obowiązki
> i uprawnienia
> > prezydenta.
>
> Uwierz, że ludzie dokładnie wiedzieli i wiedzą, o co chodzi.

Widzisz sher, choć się z Tobą nie zgadzam, uważam Cię za osobę myślącą a nie brnącą ślepo.
Po jednej i drugiej stronie są ślepi fanatycy. Tak, po jednej i drugiej.
Naprawdę sądzisz, ze wyborcy Dudy wiedzą, jakie ma on uprawnienia? Wszyscy wiedzą?
No to muszę Cię rozczarować, bo tak, jak ślepo brną za swym przywódcą fanatycy PO, tak brną zwolennicy PiS.
Mało tego. Mnóstwo z nich wierzy w obiecanki, te z jednej strony i drugiej
Ludzie w większości (sprawdź sobie, jaki jest przekrój polskiego społeczeństwa) nie ma bladego pojęcia, jakie uprawnienia ma burmistrz, prezydent miasta czy kraju, kto ma władzę uchwałodawczą a kto wykonawczą
I to nie tylko ludzie prości, ale wykształceni też.

Głosowali na Dudę,
> bo jest gwarantem zmian, ich katalizatorem. Ludzie też wiedzieli i wiedzą, że
> jedynym hamulcowym jest rząd Kopacz.

Jedni zagłosowali, bo mieli dość rządów PO. Drudzy, bo już zobaczyli te 500 zł, czy radośnie widzieli się na emeryturze.

Z band
> ą aferzystów i złodziei rozmawiać nie sposób, nie sposób naprawiać Polski; żeby
> było lepiej, inaczej, trzeba ich pogonić.

Moim mieście rządziła już Platform, teraz przeszedł czas na PiS. Robili nas w trąbę wcześniej, ale to co się dzieje teraz, woła o pomstę. Tak więc...

>
> Ludzie nie są głupi, doskonale to wszystko rozumieją. Duda mówi tylko to, co na
> ród myśli.
>

Duda mówi to, co ludzie CHCĄ usłyszeć.
A ludzie chcą usłyszeć: odsuniemy złodziei, damy wam tyle i jeszcze więcej, w ogóle wszystko wam damy a im odbierzemy.
I to większość ludzi chce usłyszeć.
Nie wszyscy, ale większość
I to słyszą.
Chleba i igrzysk. Rozdawnictwa jeszcze więcej. Odbierzmy IM i dajmy NAM.

Bo widzisz sher, wyborcy to nie tylko ci, których mamy w pobliżu, czyli nasi znajomi, rodzina. Wyborcy to też ci z końca Polski. I oni mogą myśleć nieco inaczej, niż nam się wydaje i innymi pobudkami mogą się kierować.

[pitahaya1]

pitahaya1 napisał:




> Ludzie w większości (sprawdź sobie, jaki jest przekrój polskiego społeczeństwa)
> nie ma bladego pojęcia, jakie uprawnienia ma burmistrz, prezydent miasta czy k
> raju, kto ma władzę uchwałodawczą a kto wykonawczą

Ustawodawczą przy okazji też

[scher]

pitahaya1 napisał:

> Widzisz sher, choć się z Tobą nie zgadzam, uważam Cię za osobę myślącą a nie brnącą
> ślepo. Po jednej i drugiej stronie są ślepi fanatycy. Tak, po jednej i drugiej.
> Naprawdę sądzisz, ze wyborcy Dudy wiedzą, jakie ma on uprawnienia? Wszyscy wiedzą?

Zgodzę się. Po jednej i drugiej stronie są ślepi fanatycy. Nie wszyscy wyborcy Dudy wiedzą, jakie uprawnienia ma prezydent.

M.zd. tu chodzi o takie ogólne oczekiwania. Ludzi nie interesują kwestie techniczne. Chcą określonego kierunku zmian i Duda jest na te zmiany nadzieją. Większość chce państwa, gdzie zasadą jest równość wobec prawa. Afery zawsze będą, chodzi o to, by przyłapani ponosili konsekwencje, niezależnie od funkcji, stanowiska, układów, pozycji.

Większość chce państwa opartego o wartości wywodzące się z chrześcijańskich korzeni Europy, a nie neomarksistowskiej inżynierii społecznej.

Większość chce państwa, z którym władza ma obowiązek słuchać obywateli i nie mielić ich podpisów bez żadnego uzasadnienia.

Większość chce państwa opartego na wartościach II Rzeczpospolitej i pierwszej Solidarności. Większość reaguje oburzeniem na świętowanie urodzin pałacu im. Stalina, pomniki stawiane sowieckim najeźdźcom, robienie z Polaków narodu sprawców i inne przejawy zakłamywania historii.

Większość chce państwa opartego na prawdzie. W fundamentalnej sprawie Smoleńska oczekuje państwa działającego szybko, sprawnie oraz w celu wykrycia prawdy, jakakolwiek by była. Państwa ustalającego fakty, a nie uprawiającego emocjonalną propagandę.

Większość nie wierzy w bajki, że kapitał nie ma narodowości. Chce, żeby wypracowane przez Polaków zyski zostawały w Polsce, chce miejsc pracy dla Polaków, chce ochrony polskiego przemysłu, polskiego rolnictwa, polskiej ziemi, polskich lasów, nie chce rabunkowej gospodarki.

Większość chce przywódcy, nie zarządcy. Po co zatem mają się zastanawiać, jakie technicznie uprawnienia ma prezydent? Duda nie ma stosować się do zastanych reguł, on te reguły ma tworzyć. Ma wziąć rzeczywistość i ulepić z niej coś na nowo, coś lepszego.

> Moim mieście rządziła już Platform, teraz przeszedł czas na PiS. Robili nas w trąbę wcześniej,
> ale to co się dzieje teraz, woła o pomstę. Tak więc...

Interesujące, możesz napisać jakiś konkret?

[pitahaya1]

scher napisał:



> M.zd. tu chodzi o takie ogólne oczekiwania. Ludzi nie interesują kwestie techni
> czne. Chcą określonego kierunku zmian i Duda jest na te zmiany nadzieją. Większ
> ość chce państwa, gdzie zasadą jest równość wobec prawa. Afery zawsze będą, cho
> dzi o to, by przyłapani ponosili konsekwencje, niezależnie od funkcji, stanowis
> ka, układów, pozycji.
>
> Większość chce państwa opartego o wartości wywodzące się z chrześcijańskich kor
> zeni Europy, a nie neomarksistowskiej inżynierii społecznej.
>
> Większość chce państwa, z którym władza ma obowiązek słuchać obywateli i nie mi
> elić ich podpisów bez żadnego uzasadnienia.
>
> Większość chce państwa opartego na wartościach II Rzeczpospolitej i pierwszej S
> olidarności. Większość reaguje oburzeniem na świętowanie urodzin pałacu im. Sta
> lina, pomniki stawiane sowieckim najeźdźcom, robienie z Polaków narodu sprawców
> i inne przejawy zakłamywania historii.
>
> Większość chce państwa opartego na prawdzie. W fundamentalnej sprawie Smoleńska
> oczekuje państwa działającego szybko, sprawnie oraz w celu wykrycia pra
> wdy, jakakolwiek by była. Państwa ustalającego fakty, a nie uprawiająceg
> o emocjonalną propagandę.
>
> Większość nie wierzy w bajki, że kapitał nie ma narodowości. Chce, żeby wypraco
> wane przez Polaków zyski zostawały w Polsce, chce miejsc pracy dla Polaków, chc
> e ochrony polskiego przemysłu, polskiego rolnictwa, polskiej ziemi, polskich la
> sów, nie chce rabunkowej gospodarki.
>
> Większość chce przywódcy, nie zarządcy. Po co zatem mają się zastanawiać, jakie
> technicznie uprawnienia ma prezydent? Duda nie ma stosować się do zastanych re
> guł, on te reguły ma tworzyć. Ma wziąć rzeczywistość i ulepić z niej coś na now
> o, coś lepszego.

A powiedz mi szczerze, czy większość, która wcześniej głosowała na PO, nie chciała tych rzeczy?

Po prostu co innego chcemy, co innego nam obiecują a co innego wychodzi.

Ja daję szansę każdemu. Dudzie też. Choć nie ukrywam, że pewne nazwiska wzbudzają we mnie niepokój. Po prostu ci ludzie JUŻ byli i pokazali się z różnych stron.
Niemniej jednak Dudzie szansę daję i szanuję wybór większości.

>
> > Moim mieście rządziła już Platform, teraz przeszedł czas na PiS. Robili n
> as w trąbę wcześniej,
> > ale to co się dzieje teraz, woła o pomstę. Tak więc...
>
> Interesujące, możesz napisać jakiś konkret?
>

Nie gniewaj się. Człowiek wystarczająco dużo o sobie pisze, żeby tak całkiem się rozbierać.
Możesz wierzyć, możesz nie wierzyć. To nie ugrupowanie jest złe czy dobre, tylko ludzie. Po jednej i drugiej są dobrzy i źli ludzie, uczciwi i oszuści. A tam, gdzie w grę wchodzą spore pieniądze, kwestia czasu, gdy przekonania odkładane są na półkę.

[scher]

pitahaya1 napisał:

> A powiedz mi szczerze, czy większość, która wcześniej głosowała na PO, nie chciała tych rzeczy?

Myślisz, że po prostu zostali oszukani? Dlaczego przez 8 lat nie protestowali?
Ja nie tak dawno poróżniłem się z pewną osobą kierującą ważną instytucją publiczną, o której wiem, że jest działaczem PIS. Powiedziałem prosto z mostu: Mnie nie obchodzi, czy pan/pani jest z PIS, PO czy skądkolwiek. Nie ma znaczenia, że jesteśmy sympatykami tego samego ugrupowania i przy urnie podejmujemy podobne decyzje. Teraz znaczenie ma tylko to, że instytucja, którą pan/pani kieruje, ma działać dobrze. I tego jako obywatel wymagam.

Kontrolując komisje wyborcze podczas wyborów prezydenckich, też nie patrzyłem, skąd jest przewodniczący. Jak były uchybienia, to ostro protestowałem. I największe ścięcie miałem z pewnym przewodniczącym z PIS. Powiedziałem mu, że powinien dawać przykład.

Uważam, że wyborcy danej partii powinni jasno wyrażać swoje oczekiwania i protestować w razie czego.

> Ja daję szansę każdemu. Dudzie też. Choć nie ukrywam, że pewne nazwiska wzbudza
> ją we mnie niepokój. Po prostu ci ludzie JUŻ byli i pokazali się z różnych stron.

Ja obserwuję ostatnio w PIS dużo zmian na korzyść. "Pisowscy" aferzyści lecą od razu i bezwzględnie.

> Nie gniewaj się. Człowiek wystarczająco dużo o sobie pisze, żeby tak całkiem się rozbierać.

Rozumiem, ale myślałem, że dasz radę jakoś ogólnie napisać, o co chodzi.

[pitahaya1]

scher napisał:


> Myślisz, że po prostu zostali oszukani? Dlaczego przez 8 lat nie protestowali?

Myślę, że ludzie reagują z opóźnieniem. Nie chcą wierzyć, że źle się dzieje, w końcu jednak przychodzi ten dzień, w którym trzeba zdecydować. I pozostaje pytanie: Na kogo głosować?.

Patrzę jednak na swoje otoczenie i wiem, jak ciężko człowiekowi uświadomić, że to w co wierzy, nie jest warte funta kłaków. Bez względu na partię, na którą oddaje głos.
Ludzie są w stanie wiele znieść, bo zmiana oznacza, że dokonało się złego wyboru. A tego człowiek nie lubi
Ja po tych 8 latach też zmieniam preferencje.
Trochę czasu zajęło mi przebolenie, że mnie w trąbę zrobiono.


> > Nie gniewaj się. Człowiek wystarczająco dużo o sobie pisze, żeby tak całk
> iem się rozbierać.
>
> Rozumiem, ale myślałem, że dasz radę jakoś ogólnie napisać, o co chodzi.
>

Powiem tak. Poprzednia ekipa ma na sumieniu grzech zaniechania. Układy, z ręki do ręki to norma. Ale działo się niewiele i ludzie na tym tracili.
Obecnie dzieje się na tyle szybko, że ludzie nie zdążą powietrza złapać, gdy ich zalewa kolejna fala zmian i uchwał, zmian i kolejnych uchwał. Jedna dobra i pięć dla dobra własnego nielicznych.
I do tego wino leje się strumieniami, ku uciesze wszystkich dookoła.
A że statystyczny człowiek papierami się nie interesuje, wino zaś mu bardzo smakuje, ludzie dopiero po czasie otwierają oczy. I gdy jeszcze są w szoku, kolejne rzeczy przepychane są między wierszami.

[scher]

Ja uważam, że uprawnienia władz samorządowych trzeba zmienić ustrojowo. Właściwie nie uprawnienia, ale zasady kontroli społecznej nad władzą samorządową. Obecne ustawy są tak napisane, że złym samorządowcom właściwie nie ma co zrobić, żadnej kontroli nad nimi nie ma. Mam tu na myśli również instytucjonalną kontrolę ze strony władz państwowych, do których mieszkaniec mógłby zgłosić nieprawidłowości.

Też myślę, że to jest stan celowo stworzony przez obecną ekipę rządową.

[pitahaya1]

Z pierwszą częścią się zgodzę.
Z drugą nie do końca.

[langsam]

Większość chce państwa opartego o wartości wywodzące się z chrześcijańskich kor
> zeni Europy, a nie neomarksistowskiej inżynierii społecznej.

Wątpię. (CBOS, 2013:
Od 2005 do 2013 roku, czyli po śmierci Jana Pawła II, wzrosła akceptacja dla konkubinatów, seksu przedmałżeńskiego, związków homoseksualnych, rozwodów i antykoncepcji.
Z badań przeprowadzonych w 2013 roku wynika, że Polacy oczekują liberalizacji nauki Kościoła oraz zmian dotyczących rodziny.
80 proc. badanych opowiedziało się za umożliwieniem rozwodnikom żyjącym w nowych związkach przystępowania do Komunii Świętej. Największe poparcie dla takiego rozwiązania jest wśród samych rozwiedzionych lub żyjących w separacji.
Większość badanych (79 proc.) chciałaby, aby Kościół dopuścił możliwość stosowania zapłodnienia in vitro. Blisko trzy czwarte uważa, że Kościół powinien zgodzić się na stosowanie środków antykoncepcyjnych (72 proc.) oraz w niektórych sytuacjach dopuścić przerywanie ciąży (73 proc.). Za takimi zmianami opowiada się co druga osoba określająca siebie jako głęboko wierząca.

Z badań CBOS wynika, że coraz więcej ludzi nie widzi nic złego w zachowaniach sprzecznych z nauczaniem Kościoła.)

iększość chce przywódcy, nie zarządcy. Po co zatem mają się zastanawiać, jakie
> technicznie uprawnienia ma prezydent? Duda nie ma stosować się do zastanych re
> guł, on te reguły ma tworzyć. Ma wziąć rzeczywistość i ulepić z niej coś na now

Tak działają dyktatorzy i władcy absolutni. Reszta polityków musi funkcjonować w ramach istniejącego porządku konstytucyjnego. Jezeli Duda chce zmiany prawa - może zgodnie z 118 art. Konstytucji skorzystać z inicjatywy ustawodawczej. Nie może natomiast wydawać takich poleceń rządowi.

[scher]

langsam napisała:

> Z badań CBOS wynika

Chociaż nie mam zaufania do CBOS i nie znam metodologii tych badań, w szczególności zadawanych pytań, zakładam, że tendencja może być prawdziwa. Myślę, że jak tylko uda się odzyskać opanowane przez lewactwo media i skończy się propagowanie marksizmu-genderyzmu na każdym kroku, m. in. w serialach typu "Na dobre i na złe" (który z tego powodu przestałem oglądać), to stan świadomości ludzi wróci do normy. To jest właśnie moc zmasowanej propagandy, kłamstwo powtarzane tysiąc razy ludzie zaczynają uważać za prawdę. To jest właśnie ta inżynieria społeczna, o której pisałem.

Optymizmem napawa fakt, że choć odnośnie związków pozamałżeńskich i ograniczeń seksualnych ludzie zaczęli mieć w większości faktycznie poglądy coraz bardziej sprzeczne z nauką Kościoła, to już bardziej stanowcze działania neomarksistów mające na celu demontaż rodziny, odbieranie ludziom tożsamości płciowej, gejowsko-lesbijski i transpłciowy obłęd sprowokowały ludzi do bardzo zdecydowanego oporu. Moim zdaniem Komorowski przegrał w dużej mierze także przez te wszystkie lewackie ustawy, które podpisał.

[langsam]

Nie pleć o marksizmie - genderyzmie, bo to śmieszne.
Generalnie od kilkudziesięciu lat w świecie wzrasta aprobata dla praw jednostki do samostanowienia, i jeżeli ten trend nie odwróci się na świecie, to i Polska pozostanie pod jego wpływem. Mamy światopoglądowo mniej więcej 20 lat opóźnienia wobec Europy, spodziewam się więc dalszej liberalizacji poglądów w kwestiach związanych z życiem prywatnym obywateli. Mimo działań KK. Sądzę nawet, ze im bardziej Pis wygra wybory, i im bardziej będzie ułatwiał KK wpływanie na politykę państwa, tym szybsze tempo przybiorą te zmiany.

[scher]

langsam napisała:

> Nie pleć o marksizmie - genderyzmie, bo to śmieszne.

Dla ciebie śmieszne, dla wielu innych wręcz przeciwnie. Realizowany jest na szeroką skalę postulowany przez Gramsciego marsz przez instytucje.

> Generalnie od kilkudziesięciu lat w świecie wzrasta aprobata dla praw jednostki do samostanowienia

Pod tym szczytnym hasłem współczesna ideologia liberalnej demokracji coraz częściej zaczyna rozumieć zwyczajny nihilizm.

[langsam]

> Nie pleć o marksizmie - genderyzmie, bo to śmieszne.

> >Nie pleć o marksizmie - genderyzmie, bo to śmieszne.

>.Dla ciebie śmieszne, dla wielu innych wręcz przeciwnie. Realizowany jest na szeroką skalę postulowany przez Gramsciego marsz przez instytucje.
Od czasu Grmsciego, śpiącego spokojnie od 80 lat, przez instytucje swiata przedefilowały już różne ideologie - teraz przez instytucje polskie maszeruje ze swoją KK.

> >>Generalnie od kilkudziesięciu lat w świecie wzrasta aprobata dla praw jednostki do samostanowienia

>Pod tym szczytnym hasłem współczesna ideologia liberalnej demokracji coraz częściej zaczyna rozumieć zwyczajny nihilizm.

Szczytne czy nihilistyczne, trend jest oczywisty: ludzie aprobują coraz mniejszy zakres kontroli państwa i innych instytucji nad swoim życiem osobistym.

[ira_08]

Dobrze, ze nie ukrywasz, o co wam chodzi, robaczki. Uda się odzyskać "media", czyli zalać ludzi swoją propagandą ? Nie uda się robaczki, nie uda. Polacy nie żyją już za żelazną kurtyną. Polacy widzą jak żyje "zgniła" Europa, jak w "lewackiej" Skandynawii nie musisz roweru łańcuchem do słupa przypinać.

[scher]

ira_08 napisał(a):

> Dobrze, ze nie ukrywasz, o co wam chodzi, robaczki. Uda się odzyskać "media", czyli zalać
> ludzi swoją propagandą

Nie, robaczku, odzyskać media, żeby pomijana dotąd w dyskursie publicznym ponad połowa społeczeństwa też się mogła w nich wypowiedzieć.

> w "lewackiej" Skandynawii nie musisz roweru łańcuchem do słupa przypinać.

Za to własnych dzieci trzeba pilnować, żeby ci ich państwo nie porwało.

[scher]

scher napisał:

> > w "lewackiej" Skandynawii nie musisz roweru łańcuchem do słupa przypinać.
> Za to własnych dzieci trzeba pilnować, żeby ci ich państwo nie porwało.

I przemoc wobec kobiet jest większa. I to mimo "postępowego" ustawodawstwa.

[mama303]

scher napisał:

> Chociaż nie mam zaufania do CBOS i nie znam metodologii tych badań, w szczególn
> ości zadawanych pytań, zakładam, że tendencja może być prawdziwa. Myślę, że jak
> tylko uda się odzyskać opanowane przez lewactwo media i skończy się propagowan
> ie marksizmu-genderyzmu na każdym kroku, m. in. w serialach typu "Na dobre i na
> złe" (który z tego powodu przestałem oglądać), to stan świadomości ludzi wróci
> do normy.

nie podejrzewałam Cie o naiwność. Jest internet, fora rozmaite polskie i zagraniczne, niezależne media, blogi, serwery chińskie itd. itp. Scher - świat sie zmienia i to bardzo a Ty tu o serialu w telewizji publicznej.

[scher]

mama303 napisała:

> nie podejrzewałam Cie o naiwność. Jest internet, fora rozmaite polskie i zagraniczne,
> niezależne media, blogi, serwery chińskie itd. itp. Scher - świat sie zmienia i to bardzo a Ty
> tu o serialu w telewizji publicznej.

Skoro ten serial jest taki nieważny, dlaczego nawet i tam ktoś zdecydował wepchnąć (nagle, to się stało nagle, jak na rozkaz) lewacką propagandę? Przerżniecie przez to kolejne wybory, ot co.

[mama303]

scher napisał:

> Skoro ten serial jest taki nieważny, dlaczego nawet i tam ktoś zdecydował wepch
> nąć (nagle, to się stało nagle, jak na rozkaz) lewacką propagandę? Przerżniecie
> przez to kolejne wybory, ot co.
serial ważny? pod jakim względem? to że ma duża ogladalność nie umieszcza go w kategorii ważny. To jest serial o codziennym życiu to i rozmaite wątki sie pojawiają jak w życiu. A tak w ogóle o który Ci wątek "lewacki" chodzi?

[scher]

Nie zamierzam wymienić z tobą kilkudziesięciu postów na temat serialu. Obserwuję ideologiczną, lewacką ofensywę w środkach masowego przekazu zależnych od władzy. Tyle na ten temat.

[mama303]

scher napisał:

> Nie zamierzam wymienić z tobą kilkudziesięciu postów na temat serialu.
to po co zaczynasz wymieniając konkretny serial?
>Obserwuję ideologiczną, lewacką ofensywę w środkach masowego przekazu zależnych od wład
> zy.
Ty masz obsesję, przeciez nikt nikogo nie zmusza do oglądania "Na dobre i na złe". Można np. wybrać TV trwam, można samemu sobie ściągać filmy i seriale ideologicznie pasujące, tyle że tego na świecie coraz mniej ale da się znaleźć

[mama303]

langsam napisała:


> Tak działają dyktatorzy i władcy absolutni.

przyszło mi do głowy, że może Jarosław się szykuje na marszałka......

[marzeka1]

Neniu, zgadzam się z Tobą, jak to pokazujesz i piszesz o błędach.
Przeglądam na Twitterze różne wpisy, widzę także rozgoryczony wpis posła PO Pawła Zalewskiego, który pokazuje brak umiejętności wyciągania wniosków z błędów:

"Wzywałem,by skompromitowani nie byli na listach.Skąd zatem p.Kamiński,który do września jest pod lupą CBA.Czy wtedy będziemy zmieniać listy?"

"Nie mogę pojąć,jak na obywatelskiej liście znalazł się spin doktor spychający nas w stronę pustego PR i odciągający od realnych problemow."

"Czy możemy wiarygodnie walczyć z ubóstwem ze spin doktorem noszącym na ręce 37tys.zł?Jego wykręty w tej sprawie bada CBA.Oceńmy je też sami."

3 wpisy z dzisiaj i wczoraj.
Nie da się 9 rok z kolei wygrywać straszeniem.

[myfaith]

Przytoczyłas tekst z którego miało wynikać ze Duda zada aby jego obietnice spełnił (obecny) rząd. Ja napisałam ze tekst i tytuł jest manipulacja bo z treści nie wynika ze zada.
Co do samych obietnic - uwazam ze naobiecywał gruszek na wierzbie ale uwazam tez ze nie wygrał ze względu na obietnice ale dlatego ze ludzi głosowali "przeciw" istniejącym władzom. No i wygrał bo Radio Maryja prowadziło tak potężna kampanie oszczertstw przeciw Komorowskiemu ze sie tego słuchac nie dało ( to cytat moje znajomej która a i owszem lubi słuchać RM ze względu na aspekt religijny)

[baltycki]

> Przytoczyłas tekst z którego miało wynikać ze Duda zada aby jego obietnice speł
> nił (obecny) rząd. Ja napisałam ze tekst i tytuł jest manipulacja bo z treści n
> ie wynika ze zada.

"Andrzej Duda chce współdziałać z rządem w sprawie ustawy gwarantującej 500 złotych na każde urodzone dziecko w najbiedniejszych rodzinach. Prezydent powiedział jednak, że przygotowaniem projektu w tej sprawie powinien zająć się rząd.

Podczas spotkania z sadownikami w gminie Łaziska na Lubelszczyźnie prezydent mówił o tym, że wsparcie dla rodzin jest istotne także na wsi. "To przede wszystkim jest pomoc dla polskiej wsi właśnie, ten plan musi zostać zrealizowany w absolutnym współdziałaniu z rządem, to rząd będzie musiał przygotować tutaj projekt ustawy, a w każdym razie nie wyobrażam sobie możliwości tego projektu bez bardzo ścisłej współpracy, bo to jest poważna kwestia finansowa" - powiedział Andrzej Duda.

www.gazetaprawna.pl/artykuly/887546,duda-to-rzad-bedzie-musial-przygotowac-projekt-ws-500-zlotych-na-dziecko-ja-bede-wspolpracowal.html
"Rząd musi przygotować projekt ustawy"

Mimo tak dużego nacisku kładzionego wcześniej na ten temat, prezydent nie zamierza skorzystać z inicjatywy ustawodawczej i przygotować prawa gwarantującego rodzinom dodatkowe pieniądze. Andrzej Duda powiedział, że przygotowaniem projektu w tej sprawie powinien zająć się rząd. On chce z rządem współdziałać.

Taka deklaracja padła podczas spotkania z sadownikami w gminie Łaziska na Lubelszczyźnie. Andrzej Duda podróżuje po kraju, by dokończyć wizytowanie wszystkich powiatów, które rozpoczął w kampanii wyborczej.

Podczas spotkania prezydent mówił o tym, że wsparcie dla rodzin jest istotne także na wsi. - To przede wszystkim jest pomoc dla polskiej wsi właśnie, ten plan musi zostać zrealizowany w absolutnym współdziałaniu z rządem, to rząd będzie musiał przygotować tutaj projekt ustawy, a w każdym razie nie wyobrażam sobie możliwości tego projektu bez bardzo ścisłej współpracy, bo to jest poważna kwestia finansowa - powiedział Andrzej Duda.

www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1486497,500-zl-na-dziecko-Prezydent-jednak-nie-zlozy-ustawy
"Otóż ja się z żadnych obietnic wyborczych nie wycofuję. Ja tylko niestety z przykrością stwierdzam, że ci państwo chyba nie chcą tej współpracy, że chyba nie chcą podjąć tej wyciągniętej ręki."

Twierdzisz, ze "ci panstwo" to dziennikarze, ktorzy powinni wspolpracowac w spelnieniu obietnic wyborczych?

Jestes jedyna, ktora w "ci panstwo" widzi dziennikarzy. Nawet dziennikarze nie widza tam siebie

[esme83]

Rząd musi przygotować projekt ustawy, ale czy musi to być rząd pani Kopacz? Nie sądzę

[baltycki]

Padły konkretne obietnice

Tymczasem w rozmowie z Robertem Mazurkiem opublikowanej w tygodniku Rzeczpospolitej "Plus Minus" 29 maja - czyli kilka dni po wygranych wyborach - prezydent elekt mówił "Obiecałem, że podniosę kwotę wolną od podatku i może pan być pewien, że przygotuję taką ustawę. Mówiłem o obniżeniu wieku emerytalnego i też złożę odpowiednią ustawę, tak samo jak tę dającą każdej uboższej rodzinie 500 zł na dziecko. To są konkretne obietnice, które powtarzam i z których proszę mnie rozliczać."

www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1486497,500-zl-na-dziecko-Prezydent-jednak-nie-zlozy-ustawy

[oqoq74]

Oj, no przecież to proste. Prezydent pokazuje, że on chce, ale potrzebuje w tym współpracy rządu. Jednocześnie daje do zrozumienia, że współpraca z rządem PO jest niemożliwa (szczegół,że zaraz po zaprzysiężeniu pojechał robić kampanię dla PiS). Tym samym daje do zrozumienia, musicie wybrać PiS i Szydło, wtedy moje obietnice będą spełnione.

Jak jeździ premier Kopacz to PiS się oburza, że nie wykonuje swoich obowiązków i prowadzi kampanię. Jak jeździ prezydent Duda to jest to zainteresowanie potrzebami społecznymi.
Żenada.

[baltycki]

> Oj, no przecież to proste. Prezydent pokazuje, że on chce, ale....

Podpisał umowę, zawierającą 10 zobowiązań

10. Będę prezydentem aktywnym, który chce korzystać z inicjatywy ustawodawczej.

zobowiazal sie, ze bedzie chcial..

[oqoq74]

W sumie ma rację, mówiąc, że nie wycofuje się z obietnic.

Obiecał, że będzie chcieć i chce

[baltycki]

"Ja (imię pana młodego) biorę ciebie (imię panny młodej) za żonę i ślubuję ci, ze bede chcial cie kochac, bede chcial byc wiernym i bede chcial byc uczciwym w małżeństwie oraz że nie bede chcial cie opuscic aż do śmierci."

Rozmarzylem sie

[ruda.anka2]

Dobre

[myfaith]

baltycki napisał:

>
> Twierdzisz, ze "ci panstwo" to dziennikarze, ktorzy powinni wspolpracowac w spe
> lnieniu obietnic wyborczych?
>
> Jestes jedyna, ktora w "ci panstwo" widzi dziennikarzy. Nawet dziennikarze nie
> widza tam siebie


Na pewno jedyna w tym wątku taktową to widzi - czy w ogóle jedyna - tego nie wiem -
A to ze " dziennikarze" nie widza tam siebie.... Batycki ty wierzysz jeszcze w rzetelność dziennikarska i to ze dziennikarze nie wkładają swoich "przemysleń" w usta polityków -
Ja już dawno nie ma złudzeń - to nawet jak sie czyta o tym samym na onecie i gazecie to mozna znaleźć rożne wersje tego samego.... Ze już nie wspomnę o źródłach prawicowych....

[mama303]

baltycki napisał:

> ten plan musi zostać zrealizowany w abs
> olutnym współdziałaniu z rządem, to rząd będzie musiał przygotować tutaj pro
> jekt ustawy, a w każdym razie nie wyobrażam sobie możliwości tego projektu
> bez bardzo ścisłej współpracy, bo to jest poważna kwestia finansowa"

może Prezydent oraz dobrani pracownicy nie sa w stanie napisać jakiejkolwiek ustawy?
Nie zdziwiłabym się.

[scher]

mama303 napisała:

> może Prezydent oraz dobrani pracownicy nie sa w stanie napisać jakiejkolwiek ustawy?
> Nie zdziwiłabym się.

Strasznie obniżyłaś poziom swoich postów, odkąd zaangażowałaś się w obronie postubeckiej władzy.

[mama303]

scher napisał:


> Strasznie obniżyłaś poziom swoich postów, odkąd zaangażowałaś się w obronie pos
> tubeckiej władzy.
Tobie scher i tak nie dorównam w obronie prawacko-katolickich "wartosci" i szerzeniu teorii spiskowych
a tak naprawdę Prezydent nie jest od ustaw i każdy obywatel powinien to wiedzieć...i sam kandydat chyba też

[alka7777]

jak ma taki sprawny aparat no to niech napisze a nie oczekuję że ktoś inny za niego to zrobi - jak by nie było to opozycja. a jak jego aparat nie potrafi to przecież ma wsparcie rewelacyjnych ekspertow z PIS, którzy już przebierają nogami aby rządzić. Co kołdra PIS za krótka czy taktyka AD

[kolter]

scher napisał:

> Strasznie obniżyłaś poziom swoich postów, odkąd zaangażowałaś się w obronie postubeckiej władzy.

o ile pamiętam wasz prezes , nigdy nie siedział w PRLu w więzieniu jakieś korelacje z SB ??

[czar_bajry]

wzruszyłam się do łez...

[kamunyak]

cytat
Andrzej Duda nie zamierza korzystać z prezydenckiej inicjatywy ustawodawczej, by zagwarantować 500 złotych na każde dziecko urodzone w najbiedniejszych rodzinach. Czeka na ruch rządu - jego zdaniem, to Ewa Kopacz powinna przygotować projekt ustawy, który on wtedy poprze.

obśmiałam sie jak norka.
No, wiedziałam, że bedzie śmiesznie ale aż tak?

[paul_ina]

skąd ten cytat?

[kamunyak]

z zalinkowanego artykułu, który jest jakby przyczynkiem dyskusji.
Ale, jak widze, wszyscy dyskutują w ciemno chociaż wątkodawczyni przecież od czegos dyskusje zaczęła.

[anek130]

ale jak kogoś cytujesz to wypadaloby podac autora??

[krejzimama]

Słowo swoje ma za świętość. No toś szybko tą świętość sprofanował.

• Obietnice Dudy

[krejzimama]

Co do upadku polskiego przemysłu stoczniowego.

nf.pl/przedsiebiorca/polski-przemysl-stoczniowy-jest-drugi-w-europie-i-piaty-na-swiecie,,51536,232

• O prezydencie Dudzie

[mama303]

Jarosław za to wyznaczył sam listy w 5 minut !

PISparobek

[kolter]

duda pokazał ze jest kolejnym betonowym sługą Jarosława

ciekawe jak to sie ma do tego jego pompatycznego "chce być prezydentem wszystkich polaków"

[froshka66]

"Zawsze miły, punktualny skrupulatny i na czasie
Gra na moherowych strunach lepiej niż na kontrabasie"

polecam do posłuchania

www.youtube.com/watch?v=Lt9PBnUsbMw

[rabatki_agatki]

Kopacz rżnie głupa i myśli,że ludzie jeszcze głupsi od niej są.Dobrze wie,że prezydent nie ma władzy absolutnej i musi współpracować z rządem.Duda chce wprowadzenia zmian,a ta manipuluje,że się wycofuje z obietnic.Jeśli Kopacz nie będzie chciała współpracować przy tym z Dudą potwierdzi tylko to co wiadomo od dawna,że to antyspołeczny rząd.Przypominam wszystkim,że niedawno Kopacz deklarowała pełną współpracę z prezydentem.Ona się raczej wycofuje,a nie Duda.

[kamunyak]

> Kopacz rżnie głupa

głupa to chyba ty rżniesz.
Pomijam juz ten drobny fakt, że, było nie było, jest to premier rządu i wypadałoby uzywac nieco ogledniejszych sformułowań. No, ale takie (lub inne) wynosi sie z domu rodzinnego, cóż...
Po wtóry, nie ujmuj intelygencji swojemu idolowi, chyba zdawał sobie sprawę, jakie miałby kompetencje, jako prezydent. To on nie wiedział, że nie ma "władzy absolutnej"? że nie bedzie mógł "wprowadzać zmian"?
czyli, świadomie wprowadzał swoich wyborców w błąd?
No, ja nie wiem, czy w takim przypadku nie można odstapic od umowy...
W koncu, jak ktos wcześniej pisał, nie można obiecywać w czyimś imieniu. A przynajmniej wypadałoby zapytać, czy mozna.
Żebyś lepiej zrozumiała, wyobraź sobie że twój były mąż, z którym jesteś w nienajlepszych ukladach (zeby oddać pelen obraz), pracuje w firmie X. Ty obiecujesz bezrobotnej koleżance, że załatwisz jej pracę w firmie X. Potem idziesz do męża, z ktorym kiepsko sie dogadujesz, przypominam, i żądasz, żeby załatwił pracę twojej koleżance, bo ty jej to obiecałaś.
Pytanie - co powinien zrobic twój mąz?

[matematryczka00]

Nie bój się jak wygra pis wybory do będzie miał. Zdaje się ze Ex prezydent też obiecywał, Donek wcześniej tez obiecywał jako premier rządu i co?
A te WYPADAŁOBY używać oględniejszych sformowań tyczy się tylko Premier i każdego z PO czy ogólnie wszystkich bo na ematce to chyba jednak tylko tych z PO ewentualnie tych co mają takie same poglądy jak ematka.
No i rzecz trzecia ja powyższe jest tą wielka mityczną inteligencją wyborców PO to ja dziękuje bardzo. Pozostanę neutralna.

[kamunyak]

nie wiem dlaczego od razu zakladasz, że jak ktoś ma dosyć PISowskiej agitki to od razu jest wyborcą PO.
Otóż nie, jest to błędne założenie. Powiem więcej, w 2005 roku, jak dobrze pamiętam bo juz dawno było, głosowałam na PIS. Tez uwierzyłam w te wszystkie brednie przyszłego prezydenta, premiera, które obiecywali. To, co działo sie przez 2 następne lata, napawało mnie obrzydzeniem. Dlatego potem głosowałam na PO. Niestety, ich nicnierobienie było z lekka wkurzające. Dlatego ostatnio nie głosuję.
Natomiast o ile inni jakos potrafią prowadzić swoją kampanie wyborczą bez odruchu wymiotnego dla potencjalnych wyborców, o tyle PISowcy już nie. Mam wrażenie całkowitej indoktrynacji, wszędzie, na każdym kroku, przez tabun zmoherowanych działaczy i zwolennikow PISowskich. I to właśnie w taki prostacki sposób, jaki uprawia np. rabatka.
I to dlatego tępię takie akcje, nie dlatego, ze wielbie Po. Ale nie lubie, jak wciska mi sie ciemnote i uważa za przygłupa.
A "oględniejsze sformułowania" dotyczą wszystkich rzadzących, bez względu na to, jaka partię reprezentują. Dla Polaka powinno wystarczyć, że to premier, marszałek czy prezydent naszego kraju.

[gogologog]

"że, było nie było, jest to premier rządu i wypadałoby uzywac nieco ogledniejszych sformułowań"
buuuuuhahahahahah
ewentualnie "najgorszy premier rzadu po 1989"

[maslova]

A to Duda złożył do Kopaczowej oficjalne pismo na temat przyznania tych 500 zł na dziecko? Czy tak tylko puścił "bąka" w eter?

[langsam]

Wybacz, ae wybory są chwała Bogu za dwa miesiące, co oznacza, że żadna nowa ustawa rządowa nie ma szansy nawet zostać przesłana do sejmu (trwa i samo pisanie i uzgodnienia międzyresortowe). Jeżeli Duda/Pis prezentują to inaczej to kłamią.
A swoja drogą uważam, że mamy kiepski system. wybory do Sejmu są co 4 lata, więc najwyżej raz na 20 lat może się zbiec podwójny prezydencko-sejmowy sukces jakiejś opcji politycznej. Co oznacza, ze każdy może łgać w oczy wyborcom, że on to by chciał, ale niestety prezydent/rząd rzuca kłody pod nogi.

[alka7777]

a rabatka nie wiesz że prezydent ma prawo przygotowywać akty prawne, a teraz AD tego nie chce tylko uważa że rząd to za niego powinien zrobić. To jak to ma być pan Prezydent każe a rząd musi ( mimo że jest odmiennego zdania bo wie czym to się zakończy). Sorry ro może u was w Pis tak jest i niestety może będzie.Na razie takiego przymusu nie ma i Bogu dzięki

[fiu-bzdziu2010]

no to nowo poczęte zarodki w łonie matki już oszukane....
Pierwsze noworodka rozczarowanie, może zapłaczą na powitanie: prezydencie obiecywałeś!

[matematryczka00]

Ta, to teraz zacznij myśleć i przypomnij sobie obietnice poprzedniego prezydenta, rządzącą partię - jego partię, obietnice premiera i zobaczmy co z tego mamy? Polacy już kiedyś uwierzyli w zieloną wyspę i jedyna osobą, która ma zielona wyspę jest Donek co wiec cie tak dziwi bo nie nie rozumiem? Teraz źle a przedtem dobrze choć to samo? Obudziłaś się po 100 latach z hibernacji żeby tak się podniecać zjawiskiem tak oczywistym jak zachód słońca?
No i ta naglą wiara w manipulacje dziennikarskie szukające sensacji - ojej.
Miłej zabawy.

[maslova]

> Ta, to teraz zacznij myśleć i przypomnij sobie obietnice poprzedniego prezydenta, rządzącą partię - jego partię, obietnice premiera i zobaczmy co z tego mamy?
No ale przecież to wszystko miało się zmienić, jak tylko Duda zostanie prezydentem. AD Miał pokazać inne standardy rządzenia. Minęły dwa-trzy dni i okazuje się, że jednak się nie da?? Takiego tempa nie miał ani Tusk ani Komorowski.

[anika772]

Przecież Duda miał korzystać z inicjatywy ustawodawczej..? A teraz "rząd musi" ?
Przewidywałam, że będzie zabawnie, ale żeby aż tak, i tak od razu po zaprzysiężeniu?

[scher]

kolter napisał:

> > Pan Prezydent Andrzej Duda
> > powtorz i zapamietaj
> PISowski aparatczyk, marionetka rydzyka
> powtórz i zapamiętaj

Kto jest aparatczykiem i marionetką?

[kolter]

scher napisał:

> kolter napisał:
>
> > > Pan Prezydent Andrzej Duda
> > > powtorz i zapamietaj
> > PISowski aparatczyk, marionetka rydzyka
> > powtórz i zapamiętaj
>
> Kto jest aparatczykiem i marionetką?

twój prezydent, apolityczny który akurat zaczął kampanie wyborczą PIS

[hipinka]

Kmiotku, ty go sobie nazywaj jak chcesz możesz mu nawet ołtarzyk postawić
dla mnie to po prostu zwykły pisowski karierowicz

[jakolinska]

wracaj z bulem do WSI

[czar_bajry]

Zaczynasz się powtarzać...
To jest prezydent Andrzej Duda... jak chcesz to możesz go nawet tytułować jaśnie oświecony mnie nic do tego , tylko bądź łaskaw nie pouczać innych.

[czar_bajry]

niestety krejzi pomimo mojej antypatii do niego on tym prezydentem został....

[mgr8]

Pan Prezydent Komorowski. Chociaż nie sądzę żeby do ciebie dotarło.

[cersei8]

Pamietam co sie dzialo 10 lat temu, kiedy wygral Kaczynski i PIS, czesc moich znajomych ktorzy glosowali na nich juz po paru miesiacach po prostu wstydzilo sie tego i nie chcialo przyznac do zmarnowania glosu i bycia "ciemnym ludem", w 2007 roku po raz pierwszy w swoim zyciu widzialam KOLEJKI w lokalach wyborczych .
Mam wrazenie, ze teraz bedzie podobnie tj. do pazdziernika zachowaja pozory, a potem nowy prezydent pokaze co potrafi, wlasciwie to niezaleznie od tego kto wygra.
Z jednej strony to byloby dobre gdyby pis wygral przynajmniej ludzie myslacy raz na zawsze zapamietaliby na kogo nie glosowac, ale szkoda kraju.
W kazdym razie jestem pewna, ze kazdy kto glosowal na obecnego prezydenta i zaglosuje na pis ,a nie nalezy do osob co uwierza, ze "czarne jest biala, a biale czarne" juz niedlugo bedzie sie wstydzil mowic glosno kogo poparl w wyborach...

[kolter]

cersei8 napisał(a):

> Mam wrazenie, ze teraz bedzie podobnie tj. do pazdziernika zachowaja pozory, a
> potem nowy prezydent pokaze co potrafi, wlasciwie to niezaleznie od tego kto wygra.

ale duda juz nawet nie udaje ,aktywnie włączył sie w kampanie wyborczą PIS

[cersei8]

Nie to mialam na mysli, zachowuje pozory udajac, ze nie jest wierna kopia Kaczynskiego i Macierewicza...

kolter napisał:

> cersei8 napisał(a):
>
> > Mam wrazenie, ze teraz bedzie podobnie tj. do pazdziernika zachowaja pozo
> ry, a
> > potem nowy prezydent pokaze co potrafi, wlasciwie to niezaleznie od tego
> kto wygra.
>
> ale duda juz nawet nie udaje ,aktywnie włączył sie w kampanie wyborczą PIS
>