to się Lasy Państwowe nie obłowią

[aankaa]

wyborcza.pl/7,75398,22310067,drewno-z-puszczy-bialowieskiej-traci-miedzynarodowa-wartosc.html#a=190&c=8000
biedny minister

[livia.kalina]

Podejrzewam, że i tak się paserzy do sprzedaży drewna z Puszczy znajdą....

Teraz obłowią się jeszcze na maskarze na dzikach i łosiach. W PARKACH NARODOWYCH.

[zawsze-w-drodze]

Paserzy nie sa potrzebni. To tylko jakaś randomowa organizacja przyznająca EKOLOGICZNE certyfikaty. Myślisz, że Stefan co produkuje meble pod Białą Podlaską albo producent sklejki sie przejmie? Don't think so.
Juz w 2010 mieli przestać.
www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/nie-drewnu-z-puszczy/
www.poranny.pl/polska-i-swiat/art/5315446,ikea-mowi-nie-dla-drewna-z-puszczy-bialowieskiej-bo-lesnicy-nie-maja-certyfikatu,id,t.html
W 2010. I co ? I nico.
UNESCO noe pomogło, UE nie pomogła i to tez nie pomoże.
Szyszko nienawidzi roślin i zwierząt.
Jego ministerstwo powinno sie przemianować na ministerstwo myślistwa i przemysłu drzewnego.

[livia.kalina]

Paserstwo to handel towarem pochodzącym z przestępstwa, a nie z certyfikatem czy bez. Wycinka w Puszczy to zwykłe przestępstwo- cięcia w okresie lęgowym ptaków, powyżej dopuczonych limitów, drzew ponad 100 letnich. To dlatego pobito operatora Polsatu bo to dokumentował.

[kropka_kom]

Czy wy naprawdę znacie się na leśnictwie czy ślepo wierzycie tvn -owi?

[aankaa]

uważasz, że (jak nie raz mówiono/pisano) ścięcie drzewa, okorowanie go zlikwiduje owego mitycznego szkodnika ?
tym bardziej, że kora pozostaje na miejscu

[mdro]

A Ty znasz się na leśnictwie czy ślepo wierzysz Szyszce? Opinia dziekanów kilkudziesięciu polskich wydziałów przyrodniczych Cię nie interesuje? Nakaz Trybunału Sprawiedliwości, nakazujący wstrzymanie wycinki (ten akurat nakaz ma moc nakazu sądowego)? Podobny nakaz UNESCO?

[anilka]

A to o wybiciu łosi i dzikow tvn decyduje? I jedynie on ogłasza?
Wierzymy, że Szyszko i Jurgiel zdecydowali o strzelaniu do dzików cały rok, do tych w ciąży też, oraz do łosi nawet na terenie PN

[livia.kalina]

Ja słucham w sprawie Puszczy naukowców. A ty kogo słuchasz? RV Trwam i TVPIS?

[mamagapka]

Nie, słuchamy wypowiedzi autorytetów a nie specjalistów z bożej łaski od brzóz, Janowskich koni i korników.
kropka_kom napisała:

> Czy wy naprawdę znacie się na leśnictwie czy ślepo wierzycie tvn -owi?

[edelstein]

Akurat sie troche znam.Wycinka puszczy byla nielegalna.Sprawa trafila do komisji UE.Oprocz tego Szyszko wydal rozporzadzenie o odstrzale Szakala Zlocistego.Gatunku ktory dopiero co w Polsce sie pojawil z powodu ovieplenia klimatu.Odstrzelane beda tez Losie,populacja Losi w Pl jest niska.O ile nie mam problemu z odstrzalem gatunkow, ktore nie sa zagrozone wycmginieciem to ze rozporzadzenia sa dla mnie zwyklym przestepstwem i dewastacja przyrody.

[aankaa]

Rada ds. Odpowiedzialnej Gospodarki Leśnej (FSC) wydała ostrzeżenie dla firm, które kupują drewno z Puszczy Białowieskiej.

„Forest Stewardship Council (FSC) z uwagą śledzi działania Komisji Europejskiej i władz Polski w zakresie związanym z wycinką drzew w części Puszczy Białowieskiej. Mimo że obszary leśne, których dotyczy wycinka drzew, nie są certyfikowane w systemie FSC, nasza organizacja jest zaniepokojona potencjalnymi negatywnymi skutkami, jakie mogą mieć zwiększone cięcia sanitarne uznane przez polskie władze za niezbędne, dla istniejących lasów o szczególnej wartości ochronnej (HCV – High Conservation Value) w nadleśnictwach: Browsk, Białowieża i Hajnówka” – czytamy w oświadczeniu FSC.

Jak wskazuje FSC, Europejski Trybunał Sprawiedliwości wydał nakaz natychmiastowego wstrzymania wycinki w Puszczy Białowieskiej, dlatego też może istnieć ryzyku, że kontynuacja wycinki we wspomnianych nadleśnictwach może stanowić naruszenie prawodawstwa UE w zakresie różnorodności biologicznej. Rada ds. Odpowiedzialnej Gospodarki Leśnej zwróciła się w tej sprawie do władz Lasów Państwowych z prośbą o informacje na temat wycinki w regionie, by móc ocenić, czy drewno pochodzące z niego mogłoby nadal spełniać wymogi FSC dla drewna kontrolowanego.
FSC zaleca ostrożność

FSC w ramach ostrożności zaleciła jednostkom odpowiedzialnym za certyfikację drewna, by poinformowały swoich klientów (posiadaczy certyfikatu) o tym, że materiał z trzech nadleśnictw: Browsk, Białowieża i Hajnówka, jest objęty zwiększonym ryzykiem niespełniania wymagań. Chodzi o wymagania kategorii 1 (drewno pozyskane nielegalnie) i 3 (drewno pozyskane z lasów, których szczególna wartość ochronna jest zagrożona w wyniku prowadzonej gospodarki leśne).

„Biorąc pod uwagę obecny zakaz wycinki i podejście przezornościowe w celu uniknięcia nieakceptowalnych źródeł, FSC zaleca, aby materiał pochodzący z tych obszarów nie był używany jako materiał kontrolowany, ani sprzedawany z oświadczeniem Drewno Kontrolowane FSC. Dalsze rekomendacje dotyczące oceny ryzyka dla drewna kontrolowanego dla Polski będą uzależnione od rozstrzygnięcia sporu pomiędzy Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości a władzami polskimi” – czytamy.

za innym portalem
Firmy zaopatrujące się w nielegalne drewno z Puszczy Białowieskiej mogą stracić certyfikat FSC
Opublikowano: 01 Wrz 2017Tags:


W związku z prowadzonymi i planowanymi cięciami w Puszczy Białowieskiej, w nadleśnictwach Białowieża, Browsk i Hajnówka, WWF Polska nawołuje firmy posiadające certyfikat FSC, aby nie kupowały nielegalnego drewna pochodzącego z tego obszaru. Forest Stewardship Council (FSC), najbardziej rozpoznawalna organizacja certyfikująca drewno i gospodarkę leśną, opublikowała stanowisko, w którym rekomenduje nieużywanie drewna z Puszczy Białowieskiej.

31 sierpnia zostało opublikowane stanowisko FSC 1 w sprawie pozyskania drewna w Puszczy Białowieskiej. FSC wyraża zaniepokojenie pozyskaniem drewna w ramach tak zwanych cięć sanitarnych, negatywnie wpływających na wysokie wartości przyrodnicze lasu oraz ryzykiem łamania prawa. W swoim stanowisku FSC rekomenduje nieużywanie drewna pozyskanego w Puszczy Białowieskiej w ramach certyfikowanego łańcucha dostaw.

Certyfikat FSC zobowiązuje firmy, które go posiadają do korzystania wyłącznie z legalnego drewna, którego pozyskanie nie wpływa na pogorszenie wysokich wartości przyrodniczych lasu. Powinien być on gwarancją zrównoważonego korzystania z gospodarki leśnej, legalności pochodzenia surowca i pochodzenia z terenów, na których jego pozyskanie nie narusza wybitnych wartości lasu.

“Korzystanie z legalnych źródeł zakupu surowca obowiązuje oczywiście wszystkie przedsiębiorstwa, jednak na posiadaczach certyfikatu FSC leżą szczególne zobowiązania związane z ochroną polskich lasów” – mówi Dariusz Gatkowski z WWF Polska.

Posiadacz certyfikatu FSC jest zobowiązany między innymi do przestrzegania wartości FSC, co obliguje certyfikowaną firmę do tego, by nie była bezpośrednio, ani pośrednio, zaangażowana, w tym poprzez zakup drewna, w nielegalną wycinkę lasów oraz niszczenie wysokich walorów przyrodniczych w ramach operacji leśnych. Prowadzone obecnie w Puszczy Białowieskiej cięcia naruszają prawo przez niezastosowanie się do wiążącego sądowego środka procesowego (Postanowienia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 27 lipca 2017 r.) oraz naruszenie obowiązującego aktu prawa miejscowego – ustanowionego dla obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska PLC200004 Planu Zadań Ochronnych. Dodatkowo wycinka stwarza zagrożenie dla wybitnych wartości Puszczy Białowieskiej, do których należą między innymi cechy stanowiące o jej uznaniu za obszar Światowego Dziedzictwa Ludzkości UNESCO, co zostało stwierdzone przez Komitet Światowego Dziedzictwa2, kompetentny w tym zakresie oficjalny organ UNESCO.

Łamanie prawa i w konsekwencji możliwość utraty certyfikatu FSC dotyczy zarówno kupujących drewno z terenów Puszczy Białowieskiej3 jak i firmy, które prowadzą tam cięcia. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku, zarządzająca nadleśnictwami puszczańskimi, jako posiadacz certyfikatu również powinna przestrzegać zasad FSC. Do wszystkich tych firm i instytucji WWF Polska wysłała listy i wystąpiła z prośbą o przestrzeganie prawa oraz zasad FSC poprzez unikanie zakupów i wycinki nielegalnego drewna z Puszczy Białowieskiej. Fundacja WWF Polska przypomniana, że brak przestrzegania tych wymagań prowadzić może do utraty tego certyfikatu.

1 ic.fsc.org/en/news-updates/id/1946, treść oświadczenia po polsku: pl.fsc.org/pl/aktualnosci/id/8
2 whc.unesco.org/en/soc/3614
3 Zgodnie z listą nabywców drewna pochodzącego z Nadleśnictwa Białowieża w 2017 roku załączoną do pisma Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych nr ZM.802.169.2017 z dnia 11 sierpnia 2017 r. (oko.press/images/2017/08/lasy_info_publ.pdf)

źródło: infowire.pl

[1elka26]

Jak już tak gorliwie bronimy lasów, to może róbmy to jakoś z sensem? Jak na razie, to tzw. obrońcy puszczy postępują zgodnie z ideologią ludzi, którzy także uwazali się za "postepowych" i przyświecała im idea walki o pokoj. A robili to z takim zapałem, że pozostawiali za sobą ruiny. A co robią nasi "ekolodzy"?:

"Na domiar złego cała grupa aktywistów przeszła przez uprawę leśną, łamiąc nie tylko art. 26 Ustawy o lasach, ale również wykazując się skrajnym brakiem świadomości ekologicznej i przyrodniczej. Na uprawie bowiem, założonej sztucznie zgodnie ze sztuką hodowlaną, występuje także odnowienie naturalnie. Zakaz wstępu na tereny upraw leśnych, wprowadzony Ustawą, wynika właśnie między innymi z tytułu wspierania samosiewów. Przejście przez nią grupy trzydziestu aktywistów z pewnością nie zostało bez szkody dla młodych drzewek."

Polecam lekturę komunikatu Nadlesnictwa Hajnówka:
www.hajnowka.bialystok.lasy.gov.pl/aktualnosci/-/asset_publisher/5Tvh/content/kolejna-bezprawna-blokada

[ludborka]

Ojp. Jak na razie, to tzw. obrońcy puszczy postępują zgodnie z ideologią ludzi, którzy także uwazali się za "postepowych" i przyświecała im idea walki o pokoj. A robili to z takim zapałem, że pozostawiali za sobą ruiny.
Skąd ty to bierzesz?

[nisar]

elka, ale przecież wy mieliście być lepsi? A jak na razie to zasadnicza wasza argumentacja opiera się na "a tamci to jeszcze gorzej robili". to jak to jest?

[zawsze-w-drodze]

No, akturat argumentacja "a tamci to jeszcze gorzej robili" wskazuje, że ci są LEPSI, a tamci byli GORSI. Tak w kwestii lingwistyczno-logicznej wyłącznie sie wtrącam.

[nisar]

Masz rację. Powinnam była napisać: wy mieliście być wspaniali a jak na razie wasza argumentacja polega na: nie jesteśmy idealni, ale inni też nie byli.

[olena.s]

Żenadal elunia. Żenada.
Tu mamy rąbaną tysiacletnią puszczę, a tu samosiejki na uprawie. Ponieważ waga jednego i drugiego, jawici się jako równoważna - no, to wprost trudno powaznie komentować,

[ichi51e]

Na drewno duzo jest chetnych zalegiwac im na prwno nie bedzie

[hermenegilda_zenia]

Tyle, ze drewno z Białowieży nie nadaje sie na deski - przez to, ze jest stare. Właściciele tartaków otwarcie o tym mówią, i wielosetletnie drewno przerabiane jest na palety i węgiel drzewny do grilla. Płakać sie chce.

[aagnes]

A wy wiecie, ze kazde drzewo idzie na 500+, wiecie to oczywiscie?
kazdy blizej zagadnienia wam to powie.

[livia.kalina]

Na 500+ to oni wzieli kredyt, którego wcale jeszcze nie spłacają, pozostawiając ten zaszczyt naszym dzieciom i wnukom. Rąbaniem Puszczy wspomagają Rydzyka, opłacają miesięcznice smoleńskie i ochronę nadprezesa.

[pendrek_wyrzutek]

Znać się na leśnictwie to tak jak znać się na rzeźnictwie. Umiejętność wyciecia dobrego filet mignon ani nawet wychodowania smacznego byczka nie czyni znawcą zwierząt.

[livia.kalina]

Tu akurat specjalnie na leśnictwie ( uprawie desek) znać sie nie trzeba, żeby wiedzieć, że jak się Puszczę wytnie to się ją unicestwi. Wystarczy nie być idiotą, łykającym pizdzielską propagandę. Medycyny też nie kończyłam a wiem, że jak sie bolącą głowę odetnie to się jej nie uratuje.