Od kiedy dziecko samo w domu?

[xantostrephomonas]

Pytanie jak w temacie. Chodzi mi o zgodne z prawem pozostawienie dzieci bez opieki. Jest jakiś przepis regulujący tę kwestię. Tak, wiem, że dziecko przeciętnej ematki jest tak ogarnięte, że w wieku 3 lat odgrzeje sobie obiad

[nutella_fan]

Nie ma na to przepisów prawa, dopytywałam się. Jak coś się stanie to i tak twoja wina.

[aaa-aaa-pl]

Niby gdzie taki przepis może się znaleźć ? Nie ma czegoś takiego.Zostawiałam dziebko w 3 klasie- ale był "na łączach " z babcią ( miał ustawiony głośnomówiacy i czuwała). Obiadu dziubdziuś nie podgrzewał.

[slonko1335]

Nie ma takiego przepisu. Jest przepis określający od kiedy dziecko samo może chodzić bez opieki po drogach publicznych i tyle.

[bistian]

Do 7 lat musi być pod opieką, nie może samo się poruszać poza domem. Od 12 lat może robić małe zakupy w sklepie i jeździć samodzielnie pociągami ze zgodą rodziców przy sobie. Więc pewnie samo w domu też od lat 7, byle nie za długo i nie za często.

[xantostrephomonas]

Masz jakąś podstawę prawną? Ja wiem o tym poruszaniu się po drogach od 7rż i kołacze mi się 12 rż jako granicą samodzielnego zostania w domu, ale nie mogę tego znaleźć.

[slonko1335]

W domu to chyba bezpieczniej niż na ulicy jednak. Kiedyś mieliśmy pogadanki w szkole i policjant mówił ze trudno komuś zarzucić brak opieki w domu gdy dziecko może zgodnie z prawem byc samo na zewnątrz w ruchu miejskim i miedzy obcymi. No ale oczywiście nie przez tydzień.

[slonko1335]

Dzieciom od czwartej klasy u nas nie przysługuje juz świetlica nawet wiec te 9-10 latki nie bardzo mają wyjście i muszą być same w domu jeżelich rodzice pracują. ....

[45rtg]

bistian napisał:

> Do 7 lat musi być pod opieką, nie może samo się poruszać poza domem. Od 12 lat
> może robić małe zakupy w sklepie i jeździć samodzielnie pociągami ze zgodą rodz

Panie, dziecko kochane, co Pan bredzisz?

> iców przy sobie. Więc pewnie samo w domu też od lat 7, byle nie za długo i nie
> za często.

[bistian]

> bistian napisał:
>
> > Do 7 lat musi być pod opieką, nie może samo się poruszać poza domem.

45rtg napisał:
> Panie, dziecko kochane, co Pan bredzisz?

Art. 43. (Prawo o ruchu drogowym)
1. Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10 lat. Nie dotyczy to strefy zamieszkania.

Art. 2.
Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) droga – wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt;

[45rtg]

bistian napisał:

> > bistian napisał:
> >
> > > Do 7 lat musi być pod opieką, nie może samo się poruszać poza do
> mem.
>
> 45rtg napisał:
> > Panie, dziecko kochane, co Pan bredzisz?
>
> Art. 43. (Prawo o ruchu drogowym)

Dobra, dobra. Pytanie było nie pod tym, bo to już dawno chyba wszyscy wiedzą, tylko pod tymi jakimiś pierdołami o wożeniu pozwoleń na jazdę pociągiem i co tam jeszcze Ci się wymyśliło.

[bistian]

Masz resztę, z tych najważniejszych przepisów.
Tamto też znajdę.

Kodeks wykroczeń

Art. 106. Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7 albo nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed niebezpieczeństwem, dopuszcza do jej przebywania w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia człowieka,podlega karze grzywny albo karze nagany.

Kodeks karny

Art. 210.
§ 1. Kto wbrew obowiązkowi troszczenia się o małoletniego poniżej lat 15 albo o osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny osobę tę porzuca, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Jeżeli następstwem czynu jest śmierć osoby określonej w § 1, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

[45rtg]

bistian napisał:

> Art. 106. Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7 albo
> nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed niebezpieczeństwem, do
> puszcza do jej przebywania w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia człowi

> Art. 210.
> § 1. Kto wbrew obowiązkowi troszczenia się o małoletniego poniżej lat 15 albo o
> osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny osobę tę porzu
> ca, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Zieeeeeeewwww...
Ileż można? Zostawienie dziecka w domu to nie są "okoliczności zagrażające zdrowiu", a wyjście do kina i zostawienie na ten czas w domu małoletniego lat poniżej 15 to nie jest porzucenie. Oczywiście w razie czego trzeba uwzględnić wiek tego dziecka, bo wiadomo, że pięciolatka się nie zostawi na parę godzin samego. Ale nie ma, kurde, żadnych przepisów nakazujących w zwykłych okolicznościach bycie przy dziecku do skończenia iluśtam lat - z wyjątkiem tego chodzenia po ulicy.

A to, co Ci dzwoniło z innego kościoła, to ograniczona zdolność do czynności prawnych, zaczynająca się od skończenia 13. lat. Inna sprawa, że nikt normalny nie będzie rozliczał z daty urodzenia dziecka w piekarni, warzywniaku, czy nawet w odzieżowym.

[bistian]

45rtg napisał:

> Zieeeeeeewwww...
> Ileż można? Zostawienie dziecka w domu to nie są "okoliczności zagrażające zdro
> wiu", a wyjście do kina i zostawienie na ten czas w domu małoletniego lat poniż
> ej 15 to nie jest porzucenie.

Niechby dziecko tylko wypadło z okna, zmieniłbyś zdanie. Przestałbyś ziewać, a zaczął się solidnie pocić.

> Ale nie ma, kurde, żadnych przepisów nakazujących w zwykłych okolicznościach by
> cie przy dziecku do skończenia iluśtam lat - z wyjątkiem tego chodzenia po ulic
> y.

Są te trzy przepisy, które podałem. Potem już są regulaminy. I tak, na przykład, poniżej ukończenia 12 roku życia, dziecko samo nie może jechać windą. Poniżej 10 lat, ruchomymi schodami.
10-latek teoretycznie może opiekować się młodszym dzieckiem, ale legalnie windą nie pojedzie, a na ruchomych schodach dziecko musi być na ręku osoby dorosłej.
Z tymi regulaminami też jest dziwnie, wszystkie opierają się na tych trzech przepisach, więc w regulaminie PKP Intercity nic nie ma na temat przejazdu dzieci, sprawdziłem. W związku z tym, dziecko powinno być pod opieką osoby co najmniej 10-letniej, 10-ciolatek nie kupi biletu na dłuższą trasę, teoretycznie nie wolno mu sprzedać. W innych regulaminach jest o 12-latku jeżdżącym samodzielnie. Jeden wielki bałagan, a jeszcze taka osoba powinna się wylegitymować, w razie potrzeby i udowodnić, że nie uciekła z domu.

> Inna sprawa, że nikt normalny ni
> e będzie rozliczał z daty urodzenia dziecka w piekarni, warzywniaku, czy nawet
> w odzieżowym.

Poczytaj, już o tym było. W warzywniaku i w piekarni jak najbardziej może coś kupić i nie jest to niezgodne z prawem. W odzieżowym może być problem, przyjdzie rodzic ze swetrem i trzeba będzie zwracać pieniądze, bo dziecko jest za małe. Przy zakupie sprzętu pytają o wiek, widziałem kilka razy.

[45rtg]

bistian napisał:

> 45rtg napisał:
>
> > Zieeeeeeewwww...
> > Ileż można? Zostawienie dziecka w domu to nie są "okoliczności zagrażając
> e zdro
> > wiu", a wyjście do kina i zostawienie na ten czas w domu małoletniego lat
> poniż
> > ej 15 to nie jest porzucenie.
>
> Niechby dziecko tylko wypadło z okna, zmieniłbyś zdanie. Przestałbyś ziewać, a
> zaczął się solidnie pocić.

Możliwe, ale to nie Ty i Twoje wydawania się byłyby przyczyną tego pocenia.

> > Ale nie ma, kurde, żadnych przepisów nakazujących w zwykłych okoliczności
> ach by
> > cie przy dziecku do skończenia iluśtam lat - z wyjątkiem tego chodzenia p
> o ulic
> > y.
>
> Są te trzy przepisy, które podałem. Potem już są regulaminy. I tak, na przykład

No właśnie. Zupełnie nieadekwatne, a do tego nawet nie pasujące do Twoich własnych fantazji.

> , poniżej ukończenia 12 roku życia, dziecko samo nie może jechać windą. Poniżej
> 10 lat, ruchomymi schodami.
> 10-latek teoretycznie może opiekować się młodszym dzieckiem, ale legalnie windą
> nie pojedzie, a na ruchomych schodach dziecko musi być na ręku osoby dorosłej.
>
> Z tymi regulaminami też jest dziwnie, wszystkie opierają się na tych trzech prz
> episach, więc w regulaminie PKP Intercity nic nie ma na temat przejazdu dzieci,

Tak, jasne. Zakaz jazdy windą opiera się na zakazie pozostawiania dziecka w niebezpiecznej sytuacji. Brniesz, aż przykro patrzeć.

> Poczytaj, już o tym było. W warzywniaku i w piekarni jak najbardziej może coś k

Oczywiście, że było, bo ludkowie z fantazjami podobnymi do Twoich pojawiają się tu co jakiś czas.

> upić i nie jest to niezgodne z prawem. W odzieżowym może być problem, przyjdzie
> rodzic ze swetrem i trzeba będzie zwracać pieniądze, bo dziecko jest za małe.
> Przy zakupie sprzętu pytają o wiek, widziałem kilka razy.

Bo to są duże pieniądze. Zwykłe spodnie mojemu 12-letniemu dziecku sprzedali bez problemu. Kilka par, w kilku sklepach.

[bistian]

45rtg napisał:

> Bo to są duże pieniądze. Zwykłe spodnie mojemu 12-letniemu dziecku sprzedali be
> z problemu. Kilka par, w kilku sklepach.

Sprzedają, ja to też widzę. Ich ryzyko.
Wyciąłem, tyle zostało z Twojej wypowiedzi, reszta to trollowanie.

[45rtg]

bistian napisał:

> 45rtg napisał:
>
> > Bo to są duże pieniądze. Zwykłe spodnie mojemu 12-letniemu dziecku sprzed
> ali be
> > z problemu. Kilka par, w kilku sklepach.
>
> Sprzedają, ja to też widzę. Ich ryzyko.
> Wyciąłem, tyle zostało z Twojej wypowiedzi, reszta to trollowanie.

No to się cieszę, że dotarło, jakiego babola walnąłeś. Teraz jeszcze odpisz coś, żeby mieć ostatnie słowo, a koniecznie z uśmieszkiem, że tak niby wiesz, z intelektualnym politowaniem nad moją prostaczkowatością, i edukowanie cię będzie fertig na dzisiaj.

[ichi51e]

Ale ma racje ze to nie sa te przyklady. Za to mozesz bc w domu w tym samym pokoju i jesli masz wlaczona pile tarczowa bo cos robisz i dziecko sie zabije to jak najbardziej podpada.

[bistian]

ichi51e napisała:

> Ale ma racje ze to nie sa te przyklady. Za to mozesz bc w domu w tym samym poko
> ju i jesli masz wlaczona pile tarczowa bo cos robisz i dziecko sie zabije to ja
> k najbardziej podpada.

Nie włączyłbym piły tarczowej przy dziecku bez opieki. Przyjdzie, zajrzy, coś złapie albo kogoś popchnie. Na wsi jest bardzo dużo wypadków związanych ze sprzętem.

[ichi51e]

I o to wlasnie chodzi to wlaczenie pily to jest nastawienie dziecka na niebezpieczenstwo. Nie zostawienie go w domu gdzie drzwi i okna sa zamkniete a szafki przykrecone.

[memphis90]

W sensie mam wozić na rękach 10 latka??? Po schodach ruchomych? Coś Ci się solidnie pomyliło...

[edelstein]

Tw okolicznosci niebezpieczne to wlasny dom? ciezko porzucic kogos kto miezska w tym samym domu😈moj synus wlasnie jest porzucony na pare h.

[bistian]

edelstein napisała:

> Tw okolicznosci niebezpieczne to wlasny dom? ciezko porzucic kogos kto miezska
> w tym samym domu😈moj synus wlasnie jest porzucony na pare h.

Można porzucić. Matka idzie w Polskę i mówi dzieciom, że ojciec się nimi zajmie, jak wróci, a wróci za 2-3 dni, nie wiadomo, kiedy.
Albo ojciec zostawia małe dzieci nad jeziorem i mówi, żeby zadzwoniły do matki, niech je matka odbierze.
Mogą być też sytuacje osób dorosłych ale wymagających opieki, choćby systematycznego odessania i pionizacji. Nie można tak o się urwać, bo to może być porzucenie, ale to ustala sąd.

[slonko1335]

I uważasz, że ten sąd to zbiorowisko idiotów które uzna, ze dziesięciolatek który wrócił do domu ze szkoły po lekcjach i czeka na rodziców aż wrócą z pracy został porzucony albo narażony na niebezpieczeństwo przez niedopilnowanie?

[edelstein]

I serio sad uzna,ze jak matka poszla do pracy to znaczy,ze porzucila?

[memphis90]

Nie.

[slonko1335]

uściślijmy że siedmiolatek, co sam zresztą zacytowałeś, może być poza domem byleby był w strefie zamieszkania a nie na drodze ....

[slonko1335]

niespełna siedmiolatek bo siedmiolatek to i na drodze może być...

[memphis90]

Zostawienie dziecka w domu nie oznacza porzucenia i przepis ten nie ma zastosowania w tym przypadku.

[mikk25]

Czyli 10 -latek może być sam, a nawet mieć pod opieką młodsze dzieci.

[slonko1335]

na ulicy tak jak najbardziej może być sam i miec pod opieka młodsze dzieci, może tez jechać po ulicy rowerem jeśli ma kartę rowerową bez opieki, wiec tym bardziej może zostać sam w domu...

[45rtg]

mikk25 napisał:

> Czyli 10 -latek może być sam, a nawet mieć pod opieką młodsze dzieci.

Ale to wtedy nie jest sam, tylko z nimi

[bergamotka77]

Ale to zależy na jak długo nie sądzisz?

[edelstein]

Nie wiem, moj 9latek zostaje sam na 7h

[memphis90]

I co w tym czasie robi? Bo moje zostają same teraz, w wakacje, i mam wewnętrzne przekonanie, że czas ten spędzą przed konsolą... Chociaż z drugiej strony jak będą grać, to niczego nie zmalują...

[ichi51e]

Spedza czas przed konsola zapewne a co ma robic? Byc moze zajmuje sie scrapbookingiem i preparowaniem motyli aczkolwiek watpie.
Z doswiadczenia - siedzisz i troche przetrzepiesz szafki troche tv wlaczasz bo strasznie cicho i generalnie czekasz az rodzice wroca.

[edelstein]

No to masz kiepskie doswiadczenie,moj syn moze die poruszac w odlegosci ca.km od domu w dowolna strone i od rana do wieczora jest na powietrzu.Na nastepne dwa tyg. ma zaplanowane polkolonie czy jak to tam sie zwie.

[edelstein]

A gdzie tam,zaklada klucz na szyje i idzie z kumplami grac w pilke albo wyciaga pudlo z bronia i bawia sie w wojne.PS jest na haslo i nie ma grania jak mnie nie ma.Moj ma wakacje dopiero od 3dni.

[ichi51e]

A widzisz nam nie wolno bylo z domu wychodzic a jak moze wychodzic to swiat i ludzie...

[e-ness]

Koleżanka nauczycielka mówi ze zgodnie z prawem do skonczonego 13 rż dziecko musi mieć zapewniona opiekę, świetlica tez u nas przyjmuje dzieci do tego wieku

[edelstein]

Do 13latka niamie wynajmowac😂 watpie. Jakis przeois prawny, nie chce mi sie wierzyc, w Niemczech juz 5latek moze zostawac sam

[e-ness]

Takie prawot a życie to inna sprawa.
Mam 5 latka na stanie i jeszcze długo sam nie zostanie.
A potem ludziska płaczą ze cis się stało....

[slonko1335]

To chyba oczywiste, ze rodzic ostatecznie decyduje czy ten 5 latek może zostać w domu lub czy siedmiolatek wyjść sam na podwórko i przejść przez ulicę. Co nie zmienia faktu, że siedmiolatek ma na tej ulicy prawo przebywać, więc trudno komuś zarzucić niedopilnowanie w tym względzie. Jakby to był pięciolatek to już można się rodziców czepnąć spokojnie...

[leyre2]

To ze ma prawo na tej ulicy byc nie oznacza ze powinien.
A 5-latka bez opieki w domu chyba zaden rodzic nie zostawi. Choc wlasciwie...

[45rtg]

leyre2 napisał(a):

> To ze ma prawo na tej ulicy byc nie oznacza ze powinien.
> A 5-latka bez opieki w domu chyba zaden rodzic nie zostawi. Choc wlasciwie...

A co za problem? Na pół godziny, oczywiście, ale jak najbardziej.

[leyre2]

45rtg napisał:


> A co za problem? Na pół godziny, oczywiście, ale jak najbardziej.

A dlaczego tylko na pol godziny? Na caly dzien, albo noc albo na weekend, zreszta po co sie ograniczac na 2 tygodnie...

[45rtg]

leyre2 napisał(a):

> 45rtg napisał:
>
>
> > A co za problem? Na pół godziny, oczywiście, ale jak najbardziej.
>
> A dlaczego tylko na pol godziny? Na caly dzien, albo noc albo na weekend, zresz
> ta po co sie ograniczac na 2 tygodnie...

Tylko nie popuść z tego świętego oburzenia lekkomyślnością. Tak, na pół godziny. Jeżeli umówimy się na oglądanie filmu - nawet i godzina, bo wiadomo, że uwagę będzie mieć zogniskowaną na filmie i nie będzie kombinować dodatkowo.

[leyre2]

> Tylko nie popuść z tego świętego oburzenia lekkomyślnością.

Masz problemy z pecherzem ze piszesz o popuszczaniu? To nie marnuj czasu ma forum ta idz do lekarza.

Tak, na pół godziny
> . Jeżeli umówimy się na oglądanie filmu - nawet i godzina, bo wiadomo, że uwagę
> będzie mieć zogniskowaną na filmie i nie będzie kombinować dodatkowo.

Wiadomo jest doklanie nic. W ciagu pol godziny moze sie wydarzyc cokolwiek.

[45rtg]

leyre2 napisał(a):

>
> > Tylko nie popuść z tego świętego oburzenia lekkomyślnością.
>
> Masz problemy z pecherzem ze piszesz o popuszczaniu? To nie marnuj czasu ma for
> um ta idz do lekarza.

Łaaał, ale mi się odgryzła. Jak szczerbaty na sucharze.

> Tak, na pół godziny
> > . Jeżeli umówimy się na oglądanie filmu - nawet i godzina, bo wiadomo, że
> uwagę
> > będzie mieć zogniskowaną na filmie i nie będzie kombinować dodatkowo.
>
> Wiadomo jest doklanie nic. W ciagu pol godziny moze sie wydarzyc cokolwiek.

W ciągu pół godziny bez rodziców może się wydarzyć to samo, co w ciągu pół godziny z rodzicami. A półgodzin mojego dziecka z rodzicami to ja mam natrzaskanych dosłownie tysiące. Więc wiem, jaki jest zakres tego "cokolwiek". Żaden szczególny.

[leyre2]

45rtg napisal

. Więc wiem, jaki jest zakres tego "cokolwiek". Żaden szczegó
> lny.

Guzik wiesz. EOT

[45rtg]

leyre2 napisał(a):

> 45rtg napisal
>
> . Więc wiem, jaki jest zakres tego "cokolwiek". Żaden szczegó
> > lny.
>
> Guzik wiesz. EOT

A, no to w takim razie przekonałaś mnie

[edelstein]

U nas jest powiedziane jasno, dziecko moze zostawac samo w domu i to w gestii rodzicow lezy kiedy i na ile.Sa rpdzice ktorzy 9latka nie puszcza samego do sklepu.

[leyre2]

edelstein napisała:

> U nas jest powiedziane jasno, dziecko moze zostawac samo w domu i to w gestii r
> odzicow lezy kiedy i na ile.

Niemowle tez? 2-latek tez?

[edelstein]

jesli rodzic uzna ze niemowlakowi sie przez 5min nie stanie to dlaczego nie?

[leyre2]

edelstein napisała:

> jesli rodzic uzna ze niemowlakowi sie przez 5min nie stanie to dlaczego nie?
>
A dlaczego 5 minut a nie godzine, dwie plus?

[edelstein]

dlatego by glupi pytal

[slonko1335]

No to przeczytaj jeszcze raz. Bo piszesz to samo co ja....

[45rtg]

e-ness napisała:

> Koleżanka nauczycielka mówi ze zgodnie z prawem do skonczonego 13 rż dziecko mu
> si mieć zapewniona opiekę, świetlica tez u nas przyjmuje dzieci do tego wieku

Koleżanka nauczycielka nie zna prawa.

[aaa-aaa-pl]

W szkole podstawowej świetlica powinna być zorganizowana bez limitu wiekowego uczniów.
Spójrzcie na zapis ustawy ( Prawo Oświatowe) :
Art. 105. 1. Szkoła podstawowa oraz szkoła prowadząca kształcenie specjalne, o której mowa w art. 127 ust. 1, jest obowiązana zapewnić zajęcia świetlicowe dla uczniów, którzy pozostają w szkole dłużej ze względu na:

1) czas pracy rodziców - na wniosek rodziców;
2) organizację dojazdu do szkoły lub inne okoliczności wymagające zapewnienia opieki w szkole.

[dzidzia_ch]

U nas w szkole jest świetlica - biblioteka dla starszych dzieci.
Czasem siedzą tam również gimnazjaliści którzy czekają na dodatkowe zajęcia a nie opłaca im się wracać do domu (szczególnie zima gdy nie da się jeździć na rowerze a autobusy rzadko kursują) - gmina podwarszawska .
Co do zostawiania dziecka uważam ,ze w bloku w mieście sprawa wyglada nieco inaczej niż w domu na wsi gdzie w dzień nie ma sąsiadów.

[leyre2]

A w bloku to sasiedzi sa wciac w domu?

[dzidzia_ch]

Jak masz na klatce 15 albo więcej mieszkań to większe jest prawdopodobieństwo ,ze ktoś jest niż w domu gdzie najbliższych sąsiadów masz jednego albo dwóch.

[leyre2]

Nawet jesli masz az tyle to co to zmienia?

[zlababa35]

Jak dzieciak wlezie na coś i spadnie, i przykładowo straci przytomność, to ci przebywający akurat w domu sąsiedzi (chyba przygłusi emeryci o tej porze) telepatycznie wyczują przez ściany, że 2 piętra wyżej, na końcu klatki coś się dzieciakowi stało?

[slonko1335]

ale wiesz, ze i siedemnastolatka może spaść i stracić przytomność? i czterdziestolatek? moja mama miała chyba z 60 jak fiknęła przy ściąganiu firan... czy z tego powodu nikt nigdy nie powinien zostawać nawet na moment w domu sam? różne rzeczy mogą się wydarzyć a rodzic musi zdecydować sam kiedy chce odciąć pępowinę i sam oszacować ryzyko....

[ichi51e]

Ja moje czasem zostawiam na 30 min ale cholernie siw stresuje. I co z tego ze sama zostawalam jak mialam 2 (z czteroletnim bratem) no umieram po prostu wszystkie najgorsze scenariusze mam w myslach... ale jak kumate mysle ze 5 to jest ok na 30min.

[kruella83]

Przecież każde dziecko jest inne ,rodzic ocenia czy jego dziecko jest na tyle ogarnięte że może zostać samo w domu

[ichi51e]

Dokladnie. Ale 5 latki wydaja mi sie juz rozumne. Oczywiscie moga byc i 10 latki (i starsze!) ktore sie zwyczajnie boja i mlodsze ktore beda sie gapic w bajke - wszystko osobnicze rodzic chyba wie na ile mozna ufac dziecku.