Rajstopy

[jollyvonne]

Rajstopy nosze, bo nie jestem twardziel, zeby przy -10 popylac z golymi nogami, nawet pod sukienka maxi. A zsuwaja mi sie, bo mam dlugie nogi i nogawek mi zazwyczaj nie starcza W rozmiarze XXL by mi starczylo, ale wtedy mam nadmiar w pasie i znow sie zsuwaja. Spodnie tez mi sie zsuwaja, bo mam grube uda i wchodze dopiero w rozmiar 42, ktory to rozmiar jest na mnie o jakies 10-15cm za duzy w pasie. Nawet spodnie szyte dla kobiet z biodrami i wcieciem w pasie u mnie sa opiete na udach i wciaz za luzne w pasie, powodujac duzy dyskomfort noszenia, wiec wole rajstopy i sukienki, bo temat latwiejszy do opanowania.

[hosta_73]

Tak plastycznie opisałaś. "mankamenty" swojej figury, ze wyobraziłam sobie wysoką, seksowną kobietę i figurze klepsydry. Prawda ci to?

[jollyvonne]

Na seksownosc sklada sie kilka czynnikow, prawda jest ze moja figura jest seksowna (patrzac na to obiektywnie). Oprotestowalabym jednak slowo zwrot, iz opisalam mankamenty mojej figury. Opisalam mankamenty, bez cuzyslowia, ale nie mojej figury, a krojow ubran Czasem jak ktos poruszy ten temat, to sie mu chetnie udziela rad typu "schudnij". No fakt, moge schudnac i przy wzroscie blisko 1,8m wazyc 40kg, ale to, k****, nie rozwiaze problemu z ubraniami. Nie pomoze, bo uwaga, uwaga, ubrania w mniejszych rozmiarach tez sa szyte wg wzoru na slup prosty: spodnie na wysokosci ud sa tej samej szerokosci co na wysokosci lydek, albo maja 2cm wiecej w obwodzie. Pas z kolei jest tej samej szerokosci co uda, albo ma kolejne 2cm roznicy, i to na kozysc pasa Dlatego nie cierpie spodni, wole juz rajstopy

[megg76]

ja może z innej beczki ale jak culotty czy jak zwał te spodnie, umożliwiają rezygnację z rajstop zimą? Dla mnie akurat ten rodzaj spodni ot powód do założenia rajstop! wszystko podwiewa i zimno w dup..kę.

[anika772]

Stosunek do rajstop mam jak najbardziej pozytywny. Lubię zarówno cienkie (najchętniej 8-10 DEN), jak i grube, kryjące (najchętniej czarne, chyba powoli "wyrastam" z kolorowych).

[black_magic_women]

Rajstop nie lubię, ale noszę i kolekcjonuję wręcz, bo większość czasu chodzę w sukienkach. Niestety moje nogi, choć dlugie i proporcjonalne, maja stosunkowo duże łydki. Tzn ja tak uważam i dlatego nie wszystko w rajstopach jest dla mnie. Ale grube, powyzej 100 den, ażurowe, koronkowe itp. I dwa moje tricki. Gładkie zawsze noszę na lewą stronę, bo nie cierpię blysku, a zamiast cienkich noszę albo takie nude, odkąd sie pojawiły, albo cieliste kabaretki.

[zasiedziala]

black_magic_women napisała:

> Gładkie
> zawsze noszę na lewą stronę, bo nie cierpię blysku

Myślałam, że tylko ja tak robię

[fil.lo]

Lubię czarne, kryjące, 40-60 den. Noszę też grafitowe i szare melanże. Tylko do spódnic, tylko jesienią i zimą.

[spirit_of_africa]

Fi.lo siostro rajstopowa 🙂

[fil.lo]

[jusiakr]

Nosze rajstopy praktycznie przez caly rok, bo do pracy chodze najczesciej w spodnicach lub sukienkach I do tego musza byc rajstopy. W tym roku sprobowałam raz pójsc do pracy z golymi nogami i nigdy więcej.
Inna rzecz, ze u mnie w pracy w lecie jest pioruńsko zimno i naprawde marzne.

[greenbutterfly]

Bardzo lubie rajstopy. I te cieniutkie i te grubsze. Nosze je do spodnic i sukienek, do spodni nie.

[spirit_of_africa]

Lubie rajstopy. Odkad skończyłam 16 lat więcej chodze w spódnicach niż w spodniach wiec rajstopy od października do kwietnia to mus. Najbardziej lubię 40den koloru czarnego- miękkie, wygodne i nie niszczą sie tak łatwo.. Niestety z racji pracy często musze chodzić w cienkich rajstopach koloru cielistego 5-15den i za tymi nie przepadam, bo nigdy nie wiem czy sobie łydki nie umorusam wychodząc z auta albo czy nie puszcza oczka przy wizycie w toalecie. Dlatego w torebce i w szafce w pracy mam po parze zastępczych cienistych cieniasow

[ela.dzi]

Bardzo lubię przeróżne rajstopy do sukienek i spódnic. Za nic w życiu więcej nie włożę rajstop pod spodnie. Wolę chwilę zmarznąć albo założyć spodnie z polarem.

[zasiedziala]

Lubię, ale tylko grube (od 80 den wzwyż). Tylko dzięki rajstopom nie zamarzam od jesieni do wiosny, bo nogi to moja najbardziej marznąca część ciała.

[ela.dzi]

A gdy jest naprawdę zimnk mam zimowy płaszcz do ziemi i zakładam grube bawełniane rajstopy do grubej spódnicy i potem je zmieniam w pracy.

[lucadimontezemolo]

Lubię tylko grube rajstopy, tak z 80 -120 den. Dwa czy trzy lata temu kupiłam sobie bawełniane, grube takie jak nosiłam w dzieciństwie, są super . Ale używam ich kilka razy w ciągu zimy, bo rzadko chodzę w sukienkach z zimie. Pod spodniami nie noszę żadnych rajstop , ale ja nie marznę nawet przy mrozach. Cienkich, a już cienkich i cielistych nie cierpię.

[swiecaca]

grube lubię, do cienkich mam stosunek obojętny - noszę ale bez entuzjazmu, stopy się w nich pocą. czasem w lecie noszę też pończochy ale na szczęście dress code odchodzi powoli w przeszłość i gołe nogi u kobiet są powszechnie akceptowane.

[werdipurke]

moja skóra wariuje pod rajstopami... nienawidzę

[katja.katja]

Nie lubię i nie noszę. Są niewygodne, cisną, poza tym nadwrażliwość skóry i ubrania muszę mieć albo luźne albo z naprawdę miłych w dotyku materiałów.

[anagat1]

Nosze tylko cienkie.. A rajstopy dosc czesto sie zsuwaja .. Sylwestka klepsydra z udami.. A nie dwoma patykami zamiast nog. Najgorsze sa rajstopy, ktore "gryza"... A takich pelno.

[miss_fahrenheit]

anagat1 napisała:

> A nie dwoma patykami zamiast nog.

A nie prościej (i uprzejmiej) napisać po prostu, że nie masz szczupłych nóg?

[triismegistos]

A nie ma?

[miss_fahrenheit]

triismegistos napisała:

> A nie ma?

Nie wiem, może ma, może nie, nie znam jej przecież. Po prostu niepotrzebnie pisze o "patykach". Nie rozumiem potrzeby opisywania siebie przez krytykę/odniesienie się do innych.

[snakelilith]

miss_fahrenheit napisała:

> Nie wiem, może ma, może nie, nie znam jej przecież. Po prostu niepotrzebnie pis
> ze o "patykach". Nie rozumiem potrzeby opisywania siebie przez krytykę/odniesie
> nie się do innych.

Ja muszę przyznać, że w ogóle nie zrozumiałam komentowanego komunikatu. Jak jestem duża (wysoka, tęga, bujna, whatever), to biorę odpowiednio duży rozmiar, a nie wpycham się w rajstopy przeznaczone dla kogoś szczuplejszego. Co ma do tego rodzaj sylwetki i grubość nóg pojęcia nie mam. Kobieta denerwuje się, że istnieją rajstopy dla kobiet ze szczupłymi patykowatywmi nogami? To po co je kupuje?

[triismegistos]

Przecież wielokrotnie pisano w wątku- na kupę kobiet NIE MA właściwego rozmiaru rajstop. Na przykład na mnie- rajty dzielą się na za małe i za duże. Czasem jedna para potrafi być za mała i za duża jednocześnie.

[lady-z-gaga]

>na kupę kobiet NIE MA właściwego rozmiaru rajstop

a jest na takie coś zapotrzebowanie rynkowe?

[triismegistos]

Z taką pewnością napisałaś, że nie ma, że nabrałam podejrzeń, że znasz autorkę osobiście.

[miss_fahrenheit]

Założyłam, że skoro napisała, że ma uda, to prawdopodobieństwo chęci zaznaczenia, że nie ma amputowanych nóg powyżej ud jest mniejsze, niż chęć zaznaczenia, że są to najpewniej mocne uda

A poważnie - można zwyczajnie napisać, jaki jest stan rzeczy bez takich negatywnych odniesień. Możliwe, że jestem nieco przewrażliwiona, ale czasem to zwyczajnie drażni, że zamiast napisać/powiedzieć "mam (wstaw dowolne) uda" - pisze się "nie mam patyków", albo zamiast "mam pupę w kształcie (wstaw dowolne)" - "nie mam wielkiego zadu".

[triismegistos]

Napisała "Sylwestka klepsydra z udami.."- to w żaden sposób nie znaczy, że nie ma szczupłych nóg.

[snakelilith]

triismegistos napisała:

> Napisała "Sylwestka klepsydra z udami.."- to w żaden sposób nie znaczy, że nie
> ma szczupłych nóg.
>

Jeżeli napiasała z "udami", to znaczy, że uda ma wyraźne, a szczupłe nogi to są z reguły także szczupłe uda. I jeżeli miała do tego potrzebę odróżniać się od "patyków", to znaczy, że do szczupłości jej daleko.

[triismegistos]

Yyy, szczupłe nogi to wyłącznie "patyki"? Co ty bredzisz?

[miss_fahrenheit]

Oczywiście, że nie znaczy. Mogła po prostu tak zupełnie bez przyczyny zaznaczyć, że nie ma patyków zamiast nóg (co jest prawdą - żaden człowiek na ziemi nie ma). Piszę przecież, że sednem problemu nie jest kształt czyichkolwiek nóg, tylko to niepotrzebne "patykowanie".

[martaesz]

Pod spodnie, nigdy w życiu nie zalożę to jest koszmar. Uwielbiam z mikrofibry z calzedoni 50, 100. Jeśli chodzi o te modelujace nie lubię ich bo za mocno obciskają😉

[chocolate-cakes]

martaesz napisała:

> Pod spodnie, nigdy w życiu nie zalożę to jest koszmar. Uwielbiam z mikrofibry z
> calzedoni 50, 100. Jeśli chodzi o te modelujace nie lubię ich bo za mocno obci
> skają😉

Mam tak samo
Nigdy w życiu pod spodnie i toleruję jedynie rajstopy calzedonia grubsze z mikrofibry.

[julita165]

Jaki mam stosunek do rajstop ? Do cienkich skrajnie negatywny. Wydają mi się wręcz obrzydliwe. O komforcie noszenia nie wspomnę, i nie chodzi o to że się zsuwają ale w ogóle, o całokształt. Do grubych tylko negatywny - że dwa razy w sezonie założę.

[ashraf]

Nie cierpie rajstop, za to nosze czesto ponczochy - te cienkie tez (dress code, nic na to nie poradze). 90% moich ubran to sukienki, wiec jakby nie mam wyboru Ponczochy uwazam za bardzo wygodne i praktyczne, ale kupuje tylko jednej firmy (i to wcale nie najdrozszej) - maja odpowiednia dlugosc, szeroki pas z silikonem (nie zsuwaja sie, nie sciskaja nadmiernie uda) i ladne wykonczenie.

[mary_lu]

Pod spodnie tylko w straszliwe mrozy, bo mnie gryzą.

Do sukienek tylko grube i tylko jeden rodzaj - Marilyn z podsilikonowaną koronką na górze, takie biodrówki. Wszystkie inne mnie torturują i brzydzę się ich.

W ogóle jeden z najbardziej obrzydliwych widoków świata, to suszące się nad wanną cieliste rajstopy.