Czy Hello Kitty...

[ania-z-lasu]

To zło? Co powiedzieć osobie, która chce zniszczyć przedmioty z podobizną Hello Kitty, twierdząc, że to narzędzie szatana?

Do znawczyń tematu, dlaczego HK to zło i czy tylko HK, czy może inni dziecięcy bohaterowie też są do spalenia? Co powoduje u dziecka kontakt z HK??

[alpepe]

Trzeba powiedzieć, że szatana stworzył Pan Bóg, a on jest Panem Świata i gdyby chciał, szatan nie miałby władzy żadnej.

[alpepe]

Aha i nie wiem, co powoduje kontakt z HK, moja młodsza córka ma dwa pluszaki HK w łóżku, śpią z nią. Wydaje mi się normalna, nie harczy, nie pluje i nie ma demonicznych oczu.

[annajustyna]

Pare lat temu jakis ksiadz nawiedzony oglosil, ze Hello pochodzi od hell...

[alpepe]

chciałaś napisać: niedouczony.

[plater-2]

Nie wiem od czego pochodzi, ale prezerwatywy z Hello Kitty i erotyczna bielizna nie sa zabawkami dla dzieci.

Chodzi o "bardzo szczególny rodzaj marketingu".

[alpepe]

no widzisz siostra, ale skund łone wiedzo, że takie cuda w ogóle istnieją?! To jest interesujące. Ja nie miałam takiej świadomości, a moje córki z HK miały i pościel i ubrania i majtki DZIECIĘCE.

[plater-2]

Najpierw lansuje sie jakies produkty nieszkodliwe i latwo sprzedajace sie (dla dzieci) z konkretnym logo, a potem "oswojone" logo wykorzystuje do sprzedazy towaru, ktory sprzedac trudniej.

[ania-z-lasu]

Prezerwatywy i erotyczna bielizna bez HK sprzedałyby sie trudniej??

[jowita771]

Prezerwatywy i bielizna erotyczna to produkty, które kupują tylko ludzie głęboko zdemoralizowani, nikt normalny nie zaopatruje się w takie świństwa. A jak jest HK czy inny oswojony obrazek, to przez pomyłkę jakaś katolicka matka kupi dziecku i będzie klops.

[plater-2]

Ale nie sa to produkty z zalozenia dla dzieci i młodziezy.

Pedofil, który kupi prezerwatywe kotkiem HK ma ułatwione zadanie.

[jowita771]

A jak kupi z truskawka i powie, że guma, to dziecko się nie zainteresuje? A jak naklei naklejką ze smerfetką, to dziecko powie, że do bani, bo naklejona? bez przesady.

[plater-2]

Snerfetka est opatentowana i jakby ktos produkowal prezerwatywy czy wibratory ze snerfetka, to filmow o snerfach swym wnukom nie polecala i nie kupowala ubranek z tyi motywami..

Hipotetycznie moze zdarzyc sie zboczek, ktory prezerwatywe ze snerefetka wyprodukuje sam.
Ale nie da rady uruchomic fabryczki takich prezerwatow.

A cwaniaki od kotków robia to celowo i z rozmysłem.


oczy

[alpepe]

HK też jest zastrzeżona i prezerwatywy są na licencji.

[plater-2]

Czyli albo od poczatku planowali taki marketing albo ktoś im podkradł logo albo je sami sprzedali.

[alpepe]

Ależ nic nie stoi na przeszkodzie, by KRK produkował dewocjonalia z HK z akcesoriami typu: Różaniec z paciorkami HK, książeczka do nabożeństwa dla dzieci z obrazkami modlącej się HK itd. Nie rozumiesz tego?
Naprawdę, seksualność człowieka jest niezmierzona, wszak to dzieło BOGA, jak wierzysz, więc niektórych kręcą zabawkowe prezerwatywy i tyle.

[plater-2]

KK nie propaguje rozpusty i rozwiazlosci (bo to seksualnosc wynaturzona) a seksualnosc zgodna z antropologia biblijna.

[maadzik3]

szczególnie w Bostonie, Pensylwanii i Irlandii prawda? przynajmniej tam najwięcej ostatnio na tę propagandę dowodów

[plater-2]

W Irlandii children abuse liczy sie do ukończonych 17 lat. W Bostonie itd. - nie wiem.

[lodomeria]

O popkulturze w Japonii sobie poczytaj, to może Ci się coś rozjaśni. Chociaż nie wiem, za bardzo Ci ta teoria spiskowa pasuje, żebyś mogła po prostu przyjąć, że gdzieś tam są dorośli i mocno odjechani fani Hello Kitty.

[lodomeria]

[olena.s]

Rilli?
I ten pedofil pred penetracja zaloży prezerwatywę z kicia (skądinąd nikt, nie dorówna katolickim znawcom dziedzinie sztuki na prezerwatywach) i bedzie mu łatwiej dziecko pozyskac, rozebrać etc?

[semihora]

plater-2 napisała:


>
> Pedofil, który kupi prezerwatywe kotkiem HK ma ułatwione zadanie.


Ach, te katolickie fantazje...

[zla.m]

kwilę jestem głęboko zdemoralizowana i nienormalna

A tekst biorę na sygnaturkę

[aerra]

O bogowie, ja prawie spadłam z krzesła ze śmiechu.
Powiedzcie mi, bo ja nie mam aż takiej pamięci do nicków - to troll, czy co?

[mdro]

Troll. Zdaje się sedewakantystka, czyli prosto mówiąc nie katoliczka, ale heretyczka .

[plater-2]

Sedewakantysci nikogo za heretykow nie uwazaja i za takich juz na szczescie nie sa uwazani.

[aerra]

Tak?
A wiki mówi: Sedewakantyści oskarżają Kościół posoborowy (czyli – ich zdaniem – zaistniały w wyniku rewolucyjnych zmian Soboru Watykańskiego II), że głosi on herezję modernizmu, potępioną przez św. Piusa X w encyklice Pascendi Dominici Gregis w 1907 r.

[plater-2]

Najpierw trzeba ustalić, co jest tym "modernizmem", bo się troche od 1907 pokićkało.

[aerra]

Mimo tego, że nie które środowiska usilnie próbują cofnąć całość społeczeństwa do średniowiecza, to jednak te próby nie są 100% sukcesem, więc może wyszczególnij co ci pasuje, a co nie?
Mi ani z katolicyzmem, ani z innymi wyznaniami, ani też innymi religiami nie po drodze, więc sorry, ale jakieś tam drobne niuanse w różnych sektach mi snu z powiek nie spędzają.

[mdro]

Nie uznajecie nauczania Kościoła, z punktu widzenia Kk jesteście więc odstępcami od wiary. Tak jak protestanci. I vice versa zresztą - sedewakantyści za heretyków uważają katolików przyjmujących nauczanie Vaticanum II. Dobrze byłoby więc, byś nie poczuwała się do udzielania nauk w imieniu Kk.

A może nie jesteś sedewakantystką, ale np. zwolenniczką lefebrystów?

[plater-2]

Nie.

[mmoni]

Przepraszam, czy ja dobrze kojarzę, że byłaś katechetką? To jak mogłaś przyjąć misję kanoniczną od organizacji, której wszyscy przywódcy od 1958 r. są waszym zdaniem nielegalni? Że pomijam już kwestię, jak tę misję mogłaś dostać przy Twoich poglądach, bo osoby na tak wysokim poziomie moralnym nie podejrzewam o zatajanie ich tylko po to, aby dostać robotę.

[livia.kalina]

Prezerwatywy się trudno sprzedają?

[plater-2]

Chodzi o obniżenie wieku potencjalnego klienta.

[plater-2]

A sklepy z gadzetami erotycznymi wrecz sie roi

[plater-2]

Miało być od sklepów z ... roi .

[mama-ola]

> Chodzi o obniżenie wieku potencjalnego klienta.

Chodzi Ci o to, że jak na opakowaniu prezerwatywy będzie Hello Kitty to obniży się wiek potencjalnego klienta i wtedy 6-letnia dziewczynka kupi prezerwatywę i użyje jej zgodnie z przeznaczeniem?
(Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam, dlatego dopytuję).

[jowita771]

Może chodzi o trzynastoletnich chłopców, którzy masowo kupują gadżety z hello kitty, na koszulkach noszą itd.

[plater-2]

Tym chetniej uzyja w pewnym momencie prezerwatywy z marka, z która oswoili się w dziecinstwie.

[jowita771]

Jeśli sięgną po prezerwatywy, to bardzo dobrze, gorzej, gdyby uprawiali seks bez zabezpieczenia.

[plater-2]

Zabezpieczanie sie przed wlasnymi dzieci jest przedmiotowym traktowaniem człowieka.

[alpepe]

a bzykanie się jak króliki bez patrzenia, jak potem wyżywić gromadę gąb nie jest aby obrazą Boga, który dał człowiekowi rozum?!

[jowita771]

> a bzykanie się jak króliki bez patrzenia, jak potem wyżywić gromadę gąb nie jes
> t aby obrazą Boga, który dał człowiekowi rozum?

Komu dał, temu dał. Ty sobie używaj, jak Tobie dał, a od innych się odczep.

[plater-2]

Nawet jak ktos bzyka czesto, to nie da sie spłodzic i urodzic czesciej niz 1 co +/- rok.

Nie mamy z czego wyzywic, bo panstwo nam zabiera wiecej niz chlopu pańszczyźnianemu, a potem nas usczesliwia +500,"darmowa" i lekarzem itd.

[jowita771]

Jedno na rok to o wiele więcej niż bym chciała.

[plater-2]

Myśmy dawali w tej kwestii otwarte drzwi naszym dzieciom.

[jowita771]

A my planowaliśmy sami, po przemyśleniu na ile dzieci możemy sobie pozwolić.

[plater-2]

Daje Bóg dzieci, daje i na dzieci. Sprawdzone.

[mamma_2012]

Zwłaszcza w Afryce czy Indiach.

[plater-2]

Tez daje, tylko zrzuty trafiaja nie tam, gdzie mialy spasc.

[jowita771]

I Bóg patrzy na to i nic z tym nie robi? Nie interesuje go, że dziecko głoduje? Bóg jest ponoć nieskończenie dobry i wszechmogący, ale przynajmniej jedna z tych rzeczy musi być nieprawdą, jeśli patrzy na krzywdę dziecka i nie reaguje. Nie chce - nie jest dobry, nie może - nie jest wszechmogący.

[mamma_2012]

Więc pod byle pretekstem zabiera je do siebie, najpierw trochę przeczołgując.

[jowita771]

Oj tam, zaraz przeczołgując, dieta jest całkiem zdrowa.

[jowita771]

A szczupła sylwetka jest w modzie.

[jowita771]

dzienniklodzki.pl/co-dziesiate-polskie-dziecko-jest-niedozywione-rozmowa/ar/9277022

Powiedz to 700 czy 800 tysiącom dzieci w Polsce i Bóg wie ilu na świecie. Dlaczego Bóg nie dał na te dzieci, może tylko na niektóre daje?

[mama-ola]

> Daje Bóg dzieci, daje i na dzieci. Sprawdzone.

Sprawdź wnikliwiej.

[sumire]

Nie wiem, czy wiesz, ale prezerwatywy służą też ochronie życia własnego i partnera przed różnymi paskudnymi chorobami. Na niektóre z nich w pewnych częściach świata nadal się umiera. I co ty na to?

[plater-2]

To na to, że na choroby weneryczne z reguły zapada sie na własne zyczenie.

[sumire]

I można nimi również świadomie zarażać?

[plater-2]

Jedno i drugie jest niemoralne. Bez znaczenia czy uzywa sie do zarażania prezerwatywy.

[sumire]

Jak można używać prezerwatywy do zarażania?...

[plater-2]

Zwyczajnie. Jak do niezarażania.

[sumire]

Czy ty wiesz, że one służą czemuś dokładnie przeciwnemu? Widziałaś kiedyś na żywo, jak prezerwatywa działa i w jaki sposób się ją stosuje?

[plater-2]

Ja uzywalam do USG, można tez przenosić rybkę (taka do akwarium).

[sumire]

Wiem, że masz kłopot z łączeniem faktów, ale zastanawiałaś się kiedyś, czemu pielęgniarka przed pobraniem ci krwi zakłada lateksowe rękawiczki?...

[jowita771]

Bo na pewno chce cię czymś zarazić.

[...]

[plater-2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sumire]

Udam, że nie przeczytałam twojej wulgarnej i prostackiej wypowiedzi i zapytam jeszcze raz.
Po co ludzie chronią się lateksem przed kontaktem z płynami ustrojowymi drugiej osoby?

[jowita771]

Używasz, obracasz na lewą stronę i używasz drugi raz. Albo pierzesz ale niedokładnie.

Uwaga, powyższy post jest ironiczny, nie obracam prezerwatyw na lewą stronę i nie piorę.

[sumire]

Ja zawsze. W 90 stopniach i z wirowaniem na wszelki wypadek. Wyjmujesz, suszysz i jak nowe. Tylko trudno poskładać.

[jowita771]

Zwijasz zwyczajnie tak, jak są zwinięte nowe. Nie zajmuje dużo miejsca w szafie.

[ania-z-lasu]

Tylko nie wykręcaj

[jowita771]

I nie stosuj odplamiacza. Ludzie odplamiają, a potem pitolą, że nieskuteczne.

[sumire]

A płyn do płukania lawendowy mogę? Lubię ten zapach, uspokaja mnie.

[jowita771]

Płyn do płukania wolno, nawet lepiej, bo się nie elektryzuje, ale aloesowy nie, bo kolce mogą uszkodzić gumę.

[aerra]

Ale uważaj z olejkami eterycznymi, niektóre wpływają niekorzystnie na lateks

[maslova]

A ja dodatkowo prasuję. Wygniecione prezentują się bardzo niekorzystnie, a my z mężem jesteśmy estetami.

[aerra]

Kupujecie za duże prezerwatywy - jak są dopasowane, to się nie gniotą!

[jowita771]

Ale skoro jest na to sposób, to dlaczego nie skorzystać?

[plater-2]

Zycie rodzinne z mottem -"co by tu zrobic, żeby się wyrobic, ale się nie narobić" ?

[jowita771]

Ja wolę inne, ale nikomu nie narzucam, Ty wybieraj po swojemu.

[plater-2]

Hasło jak wyzej uwazane jest za aspołeczne.

[jowita771]

Przekazuj swoim dzieciom, co uważasz za słuszne, ale pozwól, że o wychowywaniu moich będę decydowała sama. I przekażę moim dzieciom, że seks w prezerwatywie to jest coś normalnego. Stanowisko kk mnie i moich dzieci nie interesuje i nie dotyczy.

[plater-2]

Nie dyskutujemy o antykoncepcji ale o szczegolnego rodzaju marketingu lojalnosciowego testowanego na dzieciach !

[jowita771]

Ale to Tobie przeszkadza, że dzieci zachęci do czegoś, co uważasz za złe. Ja uważam, że dobrze, jesli akurat ten marketing zadziała.

[plater-2]

Zbyt wczesne współzycie ( w sensie wiek inicjacji), uwiedzenie ?

Ryzyko uzaleznienia od seksu też uwazam za złe.

[jowita771]

Ja tez uważam to za złe. Ale jesli już moje dzieci będą w odpowiednim wieku i będą chciały współżyć, to wolałabym, żeby to robiły odpowiedzialnie, tzn. z zabezpieczeniem i nie czekając do ślubu.

[mamma_2012]

Wytłumaczysz więc nam może dlaczego księża święcą McDonaldy, skoro prezerwatywy z tym symbolem są w sprzedaży (zresztą jak i z wizerunkiem papieża i setkami innych obrazków znanych nam od dzieciństwa).

[plater-2]

Swiecenie czegokolwiek jest po to, by uzytkownik uzywal przedmiotu zgodnie z przeznaczeniem,czyli do budowania Królestwa Bożego.

[sumire]

McDonald's budujący królestwo boże? To nie jest przypadkiem bluźnierstwo?

[plater-2]

Kazdy, rownież MD, jest powołany (!) do tej harówy.

[maadzik3]

poza Hello Kitty?

[plater-2]

HK jak najbardziej tez, ale strategia marketingowa, ktora prowadzi ta firma, wyraznie wskazuje, ze to szczytne wezwanie faceci od kotka maja w doooo...

[jowita771]

Nie, święcenie jest po to, żeby osoba duchowna tez coś z tego miała, Coś konkretnego w portfelu.

[plater-2]

Jak najbardziej, tylko osoby w nedzy, ofiary wojen i kataklizmów sa zwolnione z łożenia materialnego na swój Kościół.

[jowita771]

Cieszę się wobec tego, że nie mam swojego kościoła.

[mama-ola]

> Zabezpieczanie sie przed wlasnymi dzieci jest przedmiotowym traktowaniem człowieka.

Jasne, nieistniejącym dzieciom przykro, że je matka instrumentalnie traktuje.
Pozwól sobie powiedzieć, że masz wyprany mózg. Wymyślił ktoś "zło", które tak naprawdę nie istnieje, nazwał je i wmówił takim osobom jak Ty, że można z jego powodu czuć wyrzuty sumienia. Więc czujecie. To sobie czujcie.
Inni się od tego źli nie robią.

[plater-2]

Nie mam wypranego, choć nie bede sie chwalic, że sama na to wpadłam, bo to wymyślił już Platon.

[sumire]

Platon wymyślił antykoncepcję? O_O
Ach, więc tego metaforą jest jaskinia. Teraz wszystko trzyma się kupy!

trudne słowa

[plater-2]

Nie antykoncepcję a preegzystencję.

Miał sporo różnych pomysłów, jaskinia jest najbardziej znana ( i akurat nie o to chodzi).

[maadzik3]

oj tak, totalitaryzm, wybieranie przez państwo dzieciom zawodów według wówczas ujawnianych uzdolnień i zakaz zmiany, apoteozę homoseksualizmu co tobie chyba powinno przeszkadzać, ingerencję państwa w zycie prywatne poddanych, naprawdę dużo wymyślił

[plater-2]

Ja sie starożytnościa zachwycam, ale wybiórczo.

[ania-z-lasu]

No to ja podobnie. Zachwycam się katolicyzmem. Wybiórczo.

[plater-2]

- Jak to Kubusiu, nie jesz marchewki ? Przecież mówiłeś babci, że lubisz marchewkę.
- Lubię, babciu, ale nie do tego stopnia, żeby ją jeść.

[mama-ola]

> Tym chetniej uzyja w pewnym momencie prezerwatywy z marka, z która oswoili się w dziecinstwie.

To dobrze akurat. Prezerwatyw należy wszak używać. Brak użycia prezerwatywy może skutkować chorobami albo niechcianą ciąża. Niechciana ciąża może skutkować aborcją.
Tak więc jestem całym sercem za. Ulubione postacie z bajek na prezerwatywach w celu wdrażania młodzieży do odpowiedzialnych zachowań - świetny pomysł.

[mama-ola]

> Może chodzi o trzynastoletnich chłopców, którzy masowo kupują gadżety z hello kitty, na koszulkach noszą itd.

Czyli 13-letni chłopiec kupi prezerwatywę, ponieważ jego wzrok w sklepie przyciągnie Hello Kitty na opakowaniu?
- Ale kupi mając świadomość co to?
- Czy kupi bezmyślnie, bo będzie myślał, że to coś innego?
Zupełnie nie wiem, co Wy wszyscy macie na myśli...

Mam 13-letniego syna, który wie, co to są prezerwatywy i do czego służą. Sama o to zadbałam, żeby wiedział. Jest to środek antykoncepcyjny służący do zapobiegania ciąży i chorobom. Przykazałam mu, żeby zawsze ich w przyszłości używał, gdy będzie już w takim wieku, że będzie uprawiał seks. Myśl, że syn miałby kupić prezerwatywę, BO jest na niej taki czy inny obrazek, wydaje mi się absurdalna.
Syn ją kupi, żeby jej użyć zgodnie z przeznaczeniem (lub ewentualnie w celu wygłupów, to dzieci też robią, pamiętam z liceum dmuchane baloniki z kondomów, które bardzo bawiły moich kolegów).

[alpepe]

Żeby kupić prezerwatywę z HK to chyba trzeba by było się wysilić nieco, komu by się chciało, jak go przypili? Kupuje się to, co jest na rynku.

[plater-2]

Ale kazdy towar ma producenta, ktory dba o interesy swej firmy.

Firma HK bardzo dba o tych, co lubia dzieci.

[mama-ola]

> Ale kazdy towar ma producenta, ktory dba o interesy swej firmy.

Kościół też bardzo dba o swoje interesy.

> Firma HK bardzo dba o tych, co lubia dzieci.

Kościół też bardzo dba o tych, co "lubią" dzieci. O księży pedofilów.

[plater-2]

Pedofilem czy homoseksualistą można być do woli,nie jest to niemoralne dopóki nieprzekracza się prawa (KK).

Pedofilię do niedawna scigało się z oskażenia prywatnego.

[alpepe]

A kobiety nie mogły brać udziału w życiu publicznym i w kościele musiały mieć na łbie szmatę wedle zaleceń mizogina niejakiego Szawła z Tarsu. Tylko na co to niby jest argument?!

[plater-2]

Dla niektórych, tak.

[sumire]

Pedofilia to zadawanie bólu - fizycznego i psychicznego - niewinnej osobie. Ofiary pedofilów spędzają nierzadko całe życie na terapii i/lub lekach, niektóre popełniają samobójstwa.
Mogę znaleźć tylko dwa wytłumaczenia dla faktu, że ktoś twierdzi, że pedofilia (która ZAWSZE jest łamaniem prawa) nie jest niemoralna. Zatem taki ktoś albo:
1) cierpi na głębokie zaburzenia psychiczne
2) sam ma pociąg do dzieci.

Poza tym kosz. Samo pisanie takich rzeczy powinno być ścigane.

[jowita771]

Plater chyba chodziło o to, że sam pociąg do dzieci nie jest karalny, dopiero realizacja popędu zasługuje na karę. Wtedy pedofil, który odczuwa pociąg do dzieci, ale nigdy żadnego dziecka nie dotknął, nie zasługuje na karę, bo i za co. Równocześnie osoba, która nie jest pedofilem tak naprawdę może być za pedofilię skazana, np. osoba, która wolałaby współżyć z dorosłym partnerem, ale nie ma możliwości i wykorzystuje dziecko.

[mamma_2012]

Chyba niestety nie. Chodziło jej o to, że pedofilia nie jest niemoralna jeśli nie zakazuje jej kodeks karny😬

[plater-2]

Niemoralne bylyby akty pedofilne i homoseksualne, nawet gdyby nie zakazywal ich kodeks karny.

[ania-z-lasu]

O fak, nie wiedziałam, że moralność ściśle odbija sie w kodeksie karnym? Nawijanie makaronu na uszy powinno być w takim razie karalne.

[plater-2]

A jak inaczej ? Kodeks karny zajmuje sie czynami niemoralnymi.

A wyłudzanie pieniedzy Z FK na pseudozwiązki wyznaniowe jest niemoralne.
Dlatego jestem zwolenniczka podatku koscielnego.

[ania-z-lasu]

Sypianie z żonatymi mężczyznami jest niemoralne w ogólnym pojęciu a jakoś KK tego nie ściga.
Jak i wciskanie drogiego towaru staruszkom na kredyt,
Tudzież zawyżanie kosztów u mechanika...

Coś ci tu nie gra.

[plater-2]

Koscioł nie jest od scigania, jestw tym temacie od dawna rozdzielność kompetencj.

Od scigania jest prokurator, policja. Od sadzenia sedziowie, a od wiezienia - słuzby więzienne.

[jowita771]

plater-2 napisała:

> Koscioł nie jest od scigania, [...] Od scigania jest prokurator, policja. Od sadzenia sedziowie, a od wiezienia -
> słuzby więzienne.

Nie, kościół jest od ukrywania winnych, jeżeli noszą sukienki. Bo wystarczy, że taki pedofil w sukience się pomodli za swoja ofiarę i jest w porządku.
Wiesz, o czym piszę? Wiesz, że przez lata ofiary księży-pedofili i ich rodzice byli zmuszani do milczenia? Wiesz, że nadal niewiele się zmieniło? Że oficjalnie ma być współpraca ze świeckimi organami ścigania? Wiesz, że nowy papież niby jest za karaniem pedofili, ale przywrócił do stanu kapłańskiego kilku księży, których za pedofilie wydalił B 16?
Ile jest wart taki zgniły kościół?

[plater-2]

W czasach gdy wykroczenia z par 200 KK nie były scigane z urzedu mogli wystepek zglosic w prokuraturze tylko rodzice lub opiekunowie dziecka.

Zwiazki wyznaniowe, szkoły, kluby sportowe, harcerze itd nie moga nikogo więzić, karac, sadzić- bo to się nazywa samosąd.

SZkola itp instytucje moga zawiezic np. nauczyciela, lekarza oskarzonego z par 200 kk w czynnosciach sluzbowych do czasu wyjasnienia czy to pomowienie czy prawda i wyroku sadu.
Sau swieckiego.

Władze zwiazku wyznaniowego moga tylko winnego ukarac na mocy swych wewnetrznych przepisów,w przypadku ksiedza katolickiego na podstawie KPK np suspensa. Od winnego zalezy czy sie tej karze podda,bo moze miec ja w glebokim poważaniu, porzucic stan kapłański, ukrywać się przed policja, wyjechac w nieznane.

Jesli tej osobie ktos udziela pomocy, bedzie tez mial do czynienia z policja.

Nie ma obowiazku podawania kar z Kodeksu PrawaKanonicznego do wiadomosci publicznej.

Oskarzenia o "ukrywanie pedofila", czyli pomaganie osobie, która kare nałozoną z mocy prawa cywilnego odbyła, jest absurdem.

Czy ta osoba dostała suspense, wydalona została ze stanu duchownego, suspensa została odjęta - wladzy cywilnej i ciekawskim nic do tego.

Jesli natomiast nalozona zostala cywilna kara zabraniajaca pracy z dziecmi, to i ukarany i ci, co mu prace np. zakon daja musza tego przestrzegac.

[aerra]

Kodeks karny zajmuje się czynami niezgodnymi z prawem, a nie niemoralnymi. Np. prostytucją się nie zajmuje, bo prostytucja jest legalna. Nielegalne jest wyłącznie stręczycielstwo. Nie zajmuje się też np. hazardem, o ile jest on licencjonowany - karalny jest wyłącznie hazard na który nie wydano pozwolenia.

[plater-2]

Kto ustala, co jest karalne a co niekaralne ?


Za niemoralne to ja uważam osiaganie dochodów a niepłacenie podatku, jak w przypadku prostytucji w Polsce.

[aerra]

Spałaś na WOSie? Jeśli masz aż takie braki w naprawdę podstawowej edukacji, to ja niestety nie czuję się na siłach tego u ciebie nadrobić.

[plater-2]

Za moich czasów nie było WOS

A pytanie bylo sprawdzajace, bo wiadomo, że ludzie.

Kierujac sie jednakze nie kaprysem, a rozumem.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Kto ustala, co jest karalne a co niekaralne ?
>
Zdaje sie twoj bog

> Za niemoralne to ja uważam osiaganie dochodów a niepłacenie podatku, jak w przy
> padku prostytucji w Polsce.

A prostytucji za niemoralna nie uwazasz?

[plater-2]

Czyn sam w sobie, owszem, ale decyduja okoliczności np. calkowity brak srodków do zycia.

[plater-2]

Argument o ściganiu z urzedu polega na tym, że zgłoszenie wystepku przez osobe niepokrzywdzona nie było przyjmowane.

[plater-2]

Musiali to zrobić rodzice (opiekunowie) pokrzywdzonego dziecka.

Oczywiscie mogły być przypadki zastraszania ofiar, zalatwiania polubownego sprawy. Niekoniecznie dlatego, ze ksiadz, chocby słynna "sprawa Kroloppa".

[maadzik3]

czyli jeżeli opiekun prawny gwałcił dziecko był absolutnie bezkarny i ty to popierasz. pięknie. do niedawna również karano nawet bardzo małoletnich, nawet za drobne dziś przestępstwa (wieszanie za kradzież jedzenia 7-latków zdarzało się jeszcze w XIX wieku) i kk to popierał. Sprzeciwiał się za to potepiającym to myślicielom oświeceniowym

[plater-2]

Gdzie ja napisałam, że popieram. Po prostu tak było.

Za kradziez zboża nawet w latach 30 na Ukrainie, choć kradli z głodu.

[maadzik3]

a do niedawna (do XXI wieku) wiek małżeństwa dla dziewczynek w Watykanie to było 12 lat. Chyba Franciszek to zmienił. I do niedawna papieży w lektyce noszono i w stopy całowano (XX wiek)

[plater-2]

Ja jestem sedewakantystką.
12 lat jest w wielu państwach i dziś.

Romans z 16 latka nie jest wg.mnie pedofilia, a w Irlandii tak (odbiegajac od kwestii czy uczestnikiem romansu był duchowny). 16 latka (w Polsce) może zawrzeć małżeństwo. Z mężczyzną przynajmniej osiemnastoletnim.

[leyre2]

16-latka moze ale nie 12-latka

[plater-2]

pl.wikipedia.org/wiki/Wiek_zgody
W Polsce wiek zgody wynosi 15 lat, ale na ciąże Romek prokuratura rozklada ręce.

[plater-2]

Poza tym watykan liczy pewnie ze dwa tysiace obywateli, ktorzy slubami jesi sa zainteresoani, to chyba zakonnymi.

To 12 lat to relikt z czasów poprzedniego Kodeksu Prawa Kanonicznego, ktory minimalny wiek dla kobiety do slubu koscielnego okreslal jako 12 (mężczyzna 14) o ile nie stoi to w sprzecznosci z lokalnymi przepisami
Obecnie 14 K i 16 M.

[leyre2]

Ale co maja do tego ciaze Romek? Zgodzic to mozna sie i wczesniej, tyle ze jesli osoba 18-letnia wspolzyje z osoba ponizej lat 15 to jest to nielegalne. 14-letnia Romka moze wspolzyc z 16-letnim Romem, para dzieciakow i tak jest postrzegana przez prawo

[plater-2]

Nie można w Polsce się zalecać i romansować z osoba ponizej lat 15.
Jak oboje maja ponizej 15, to jest to romans nastolatkow.
Nie ma konsekwencji prawnych, sa dzialania wychowawcze szkolno-rodzinne.

[leyre2]

plater-2 napisała:


> Nie ma konsekwencji prawnych, sa dzialania wychowawcze szkolno-rodzinne.

Nie, nie ma, bo to akurat jest normalne w tym wieku

[plater-2]

Normalna, ale jesli romansowanie pójdzie za daleko to istnieje ryzyko nie tylko ciąży ale i wszelkich niepożądanych konsekwencji emocjonalnych.

"Someone help me, help me please, it is not a puppy loooooove".

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Normalna, ale jesli romansowanie pójdzie za daleko to istnieje ryzyko nie tylko
> ciąży ale i wszelkich niepożądanych konsekwencji emocjonalnych.
>
Przed ciaza to sie zabezpiecza. Nie wiem zbytnio jakie to sa te wszelkie niepozadane konsekwencje emocjonalne

[plater-2]

"Zapałki w ręku dziecka to pożar".

O samobójstwach porzuconych słyszałeś.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> "Zapałki w ręku dziecka to pożar".
>
> O samobójstwach porzuconych słyszałeś.

Slyszalam o roznych przyczynach samobojstw. Generalnie jednak to nie porzucenia sa ich przyczyna

[plater-2]

Czyli wobec młodszej młodzieży najbezpieczniej stosować nadzór i łagodną perswazję.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Czyli wobec młodszej młodzieży najbezpieczniej stosować nadzór i łagodną persw
> azję.

Ani jedno ani drugie.

[plater-2]

A co ?

[leyre2]

plater-2 napisała:

> A co ?

Edukowac i dawac wsparcie oraz rozumiec. Nadzor i perswazja zostawiaja mlodego czlowieka samemu sobie w poczuciu ze robi cos zlego

[plater-2]

Edukacja pochodzi od "ducere" znaczy prowadzić. Jeśli prowadzić, to znać drogę.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Edukacja pochodzi od "ducere" znaczy prowadzić. Jeśli prowadzić, to znać drog
> ę.

Ja ja znam i wielu rodzicow takze. Sa jednak tacy ktorzy pozwalaja sie prowadzic na smyczy religii i wola nie edukowac

[plater-2]

Bydło się gna, psa prowadzi na smyczy, za pasterzem sie idzie z wlasnego wyboru.

[aerra]

Tak, tak, jak te owce na rzeź.

[plater-2]

Ten Pasterz, za którym ida zycie swe daje za swe owce.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Ten Pasterz, za którym ida zycie swe daje za swe owce.

I wtedy jest problem bo on zginie a one zostaja same a wiadomo owce rozumu nie maja.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Bydło się gna, psa prowadzi na smyczy, za pasterzem sie idzie z wlasnego wybor
> u.

Owce ida w ciemno, wszystko im jedno kto jest pasterzem

[olena.s]

I zdecydowanie sa przez pasterza wyganiane na pastwisko, zaganiane do zagrody etc. Owce nie dokonuja wyboru, poruszają się za stadem.

[plater-2]

Owce rozpoznaja głos pasterza, nie ida za tym, ktorego nie obdarzyły zaufaniem.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Owce rozpoznaja głos pasterza, nie ida za tym, ktorego nie obdarzyły zaufaniem.

Mozna wiec go nagrac i latwo pojda W pulapke, bo nie kieruja sie rozumem

[plater-2]

To się nazywa herezja.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> To się nazywa herezja.

Sprawdz znaczenie slowa herezja.
Owszem z owcami mozna robic co sie chce bo sa bezwolne, ida ze stadem, ida tam gdzie im pasterz albo jego nagrany glos karzr

[plater-2]

karz ... ?

Katolicy maja od tego papieża.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> karz ... ?
>
> Katolicy maja od tego papieża.

A nie Jezusa ktory zycie za nich oddal? Papiez raczej chetny by nie byl?

[plater-2]

Jezus oddał zycie, by nas wyzwolic nie z grzechu, a z niewoli grzechu. Otworzył nam tym samym drogę do zbawienia. Totez papiez nie ma powodu oddawac swego zycia za nasze zbawienie.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Jezus oddał zycie, by nas wyzwolic nie z grzechu, a z niewoli grzechu.

A wczesniej to niby ludzie byli w niewoli grzechu? Nie mieli wlasnej woli? To czasem twoj bog nie stowrzyl czlowieka dajac mu wolna wole? I nie nas a ciebie i tych ktirzy w to wierza, znowu aplikujesz swoje wierzenia na wszystkich.

Otworzy ł nam tym samym drogę do zbawienia.

Nie nam, tobie.

Totez papiez nie ma powodu oddawac swego
> zycia za nasze zbawienie.

Ale swiat nie wyglada teraz lepiej niz za czasow Jezusa, jest tak samo zle, nawet na wieksza skale, moze wiec by sie przydalo zeby znowu ktos oddal zycie, tak jak odnowienie slubow czy przymierza.

[plater-2]

Mieli i wolę czynić dobrze i sumienie. Mieli i starali sie, jak umieli wypełniać "prawo", słuchali się "kapłanów" i "proroków".

Z wolnej woli uczynili zły uzytek i ciach, droga do zbawienia sie zamkneła nawet dla tych najgrzeczniejszych.

Bo okazało się, że zbawienie z wiary, a uczynki owszem, ale te które wypływaja z wiary.
Sa wiary probierzem.

Ci do swiata, to obraz powoli nabiera jasnosci.


Wielokrotnie i na różne sposoby Bóg zawierał przymierza z ludzmi (np. z Abrahamem) ale to z Jego Synem odnowy nie potrzebuje, bo jest Nowe i Wieczne.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Mieli i wolę czynić dobrze i sumienie. Mieli i starali sie, jak umieli wypełnia
> ć "prawo", słuchali się "kapłanów" i "proroków".
>
> Z wolnej woli uczynili zły uzytek i ciach, droga do zbawienia sie zamkneła n
> awet dla tych najgrzeczniejszych.

Ok. Ale dlaczego twoj bog chce ich na sile zbawiac. Moze oni wcale nie chcieli zbawienia tak jak obecnie coraz wiecej ludzi nie chce? W koncu skoro maja wolna wole to dlaczego nie moga robic jak wola?


> Wielokrotnie i na różne sposoby Bóg zawierał przymierza z ludzmi (np. z Abraham
> em) ale to z Jego Synem odnowy nie potrzebuje, bo jest Nowe i Wieczne.

Wieczne nic nie jest, co zreszta widac, nowe tez juz nie.

[plater-2]

Bóg nikogo nie zbawia na siłę.

Chrzescijanie wierza, że zbawienie daje chrzest i wiara.

Czyli jest przeciwnie, Bóg zbawia tych, co chcą być zbawieni.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Bóg nikogo nie zbawia na siłę.

Owszem, skoro pozwolil torturowac i zamordowac swojego syna zeby ludzie mogli zostac zbawieni.

> Chrzescijanie wierza, że zbawienie daje chrzest i wiara.

Nie tylko, w zaleznosci od odlamu Chrzescijanstwa roznie to wyglada.

> Czyli jest przeciwnie, Bóg zbawia tych, co chcą być zbawieni.

Raczej nie, przeciez twoj bog spowodowal te tortury i smierc na krzyzu a potem zagadkowe znikniecie ciala z grobu ktore mialo wygladac na zmartwychwstanie wlasnie po to zeby zbawiac, chcial dac szanse ludziom a mogl ich przeciez zostawic w spokoju. Jednak dajac im wolna wole nie przewidzial ze faktycznie odwaza sie ja miec wiec musial cos wymyslic zeby z nich zrobic bezwolne owce

[plater-2]

Nie, Bóg nie był przyczyną śmierci swego Syna, On się "ulitował nad nędzna ludzi dolą", a Syn się sam ofiarował, by nas zbawić.

Jezus zmartwychwstał mocą Bożą.

Ale "Krzyż na Golgocie nikogo nie zbawił, kto we własnym sercu Krzyża nie postawił".

Mógł zostawić w spokoju, ale widocznie nie było innego sposobu na ludzi.

Nie bezwolne owce, bo wolnej woli nam nie odebrał. (Rdz 4,7).

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Nie, Bóg nie był przyczyną śmierci swego Syna,

Serio? A podobno nic sie nie dzieje bez jego woli.

On się "ulitował nad nędzna ludz i dolą",

W jaki sposob, przeciez nadal jest nedzna? Nie mow tylko ze to zycie wieczne bo jak na razie zadnych dowodow na to ze istnieje i jakie jest nie ma.

a Syn się sam ofiarował, by nas zbawić.

Sam? A skad wiesz? Bylas przy tym?
Poza tym dlaczego taki sposob na zbawienie ten twoj bog wybral? Jakis psychopata.

> Jezus zmartwychwstał mocą Bożą.

Czy zmarwychwstal nie wiadomo, nikt go nie widzial, oprocz zdaje sie Magdaleny ale ona w szoku byla, nocy nie przespala wiec trudno to brac za fakt

> Ale "Krzyż na Golgocie nikogo nie zbawił, kto we własnym sercu Krzyża nie posta
> wił".

Czyli juz mamy inna wersje bo przed chwila bylo ze wystarczy byc ochrzczonym i wierzyc.

> Mógł zostawić w spokoju, ale widocznie nie było innego sposobu na ludzi.

W jakim celu szukal sposobu? Mogl zostawic w spokoju.

> Nie bezwolne owce, bo wolnej woli nam nie odebrał. (Rdz 4,7).

Owszem, odebral, bo ludzie ja mieli a on postanowil ich zbawic

[plater-2]

Wola tonie przyczyna. Bóg dopuszcza zło.

Jest nędzna w porównaniu do planów pokrzyzowanych grzechem pierworodnym i w stosunku do tego, co nam jest przygotowane.

Nie byłam, ale wierze w to, co jest napisane w Ewangeliii u Proroków.

Nie mam pojecia dlaczego wybrał Wcielenie i Odkupienie, bo nie jestem Panem Bogiem.

Nie tylko M Magdalenie, ukazał się uczniom w Wieczerniku, na drodze do Emaus, nad Jeziorem Galilejskim, na Górze Wniebowstąpienia...
Dzieje Apostolskie też podaja.


Z wiary powinny wynikac uczynki. "Nie ten, co woła Panie, Panie, a ten co czyni wolę Ojca mego".

Nie odebrał, możesz wybierać zło lub dobro dalej, jak w Edenie. Problem polega na tym, że jest trudniej.

Bóg nie zbawia na siłę, jak ktoś ma życzenie być potępiony, wolna wola.

[morekac]

plater-2 napisała:

> Czyli wobec młodszej młodzieży najbezpieczniej stosować nadzór i łagodną persw
> azję.

Myślisz, że posłuchają? Skoro już od jajeczka i plemnika robią co im się żywnie podoba?

[ania-z-lasu]

[ania-z-lasu]

szantaż emocjonalny zaczyna się w bardzo młodym wieku

[ania-z-lasu]

Tylko co w takim razie robisz z grzechem myślą?
Ktoś kto nie grzeszy myślą o charakterze pedofilskim nie jest pedofilem.
Podobnie z myślą homoseksualną.
Tak gwoli ścisłości. Zdrożne myśli są niemoralne i sprzeczne z naukami kościoła.

[plater-2]

Trwanie i lubowanie się w grzesznych myslach (niekoniecznie tylko tych zdrożnych) jest grzechem, bo to juz świadome działaniem (akt).

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Trwanie i lubowanie się w grzesznych myslach (niekoniecznie tylko tych zdrożn
> ych) jest grzechem, bo to juz świadome działaniem (akt).

Grzeszne mysli to maja ci ktorzy za grzeszne je uwazaja.

[ania-z-lasu]

pojęcie grzechu funkcjonuje w kontekście religinym...
nie ma religii, nie ma grzechu
są czyny niezgodne z prawem

[plater-2]

A pytanie o źródło prawa ?

[ania-z-lasu]

Obyczaje. Zmieniają się obyczaje, zmienia się i prawo. Nie zauważyłaś?

[plater-2]

Na pewno ?

[ania-z-lasu]

Sama Biblia jest dokładnym odbiciem obyczajów danej epoki. Więc co?

[plater-2]

W jakim sensie "tamtej epoki" ? Tekst i kanon Biblii kształtował się latami. Nie wspominajac o problemach translacyjnych.

[ania-z-lasu]

Danej czyli tej, w której pisane były poszczególne części Pisma Świętego. Widać jak na dłoni, że moralność ewoluuje wraz z upływającym czasem.

[plater-2]

Nawet poszczególne "części" nie byly napisane w jednym dniu i nie były napisane przez osoby nieomylne.

[ania-z-lasu]

I co to zmienia, jeśli chodzi o sens mojej wypowiedzi?
Widzisz przecież, że prawo obecnie mocno ewoluuje chociażby w dziedzinie seksualności. Homoseksualizm nie jest już karalny. Ani sodomia.
Na jakiej podstawie kościół nie akceptuje homoseksualizmu na przykład? Albo masturbacji?

[alpepe]

Haha, szach i mat.

[jowita771]

Ironizowałam przecież. Mnie nie przeszkadza hello kitty, Mam jakieś pojedyncze sztuki w domu z tą postacią. Moja córka woli świnkę peppę i kucyki pony. I jest mi zupełnie obojętne, na punkcie czego kk ma pie...a, mnie to nie dotyczy.

[plater-2]

I mnie sie zdarzało kupować prezerwatywy w czasach, gdy Fundusz oszczedzał do tego stopnia, że u ginekologa bylo napisane "na USG pochwy zglaszac sie z wlasna prezerwatywa".

Ciazy nie zapobiegalam, bo to nie choroba ani włamanie.

"Zawsze" ?

[jowita771]

A ja sobie wyobrażam, że ciąża mogłaby być równie chciana jak choroba albo włamanie. Uprawiałam już seks więcej razy niż chciałabym mieć dzieci, niektórym się to zdarza.

[plater-2]

Semantyka "ciąża chciana" i "niechciana" odnosi sie do osob, ktore wlasne dzieci traktuja instrumentalnie.

[jowita771]

Większość ludzi jeśli planuje ciążę, to myśli raczej "chcę mieć dziecko" niż "chcę dać komuś życie", więc to już jest jakieś traktowanie instrumentalne. Ja tez mam dzieci, bo chciałam mieć dzieci, gdybym nie chciała, to nie zdecydowałabym się tylko po to, żeby zrobić dobry uczynek, bez jaj.

jak okruszek, który los rzucił nam...

[plater-2]

"Chcę mieć dziecko" to też semantyka instrumentalna.

Dzieci to nie prezenty ani zakupy na które sie "decydujemy" lub nie.

[sumire]

Taa, zwłaszcza fajnie, jak ci los rzuca okruszek w wyniku gwałtu.

[jowita771]

No cóż, ja się zdecydowałam na te dzieci, które mam i nie zdecydowałam na te, których nie mam. Decyzji nie żałuję.

[plater-2]

Mysmy zdecydowali na wszystkie, ktore zdecydowały, ze beda naszymi dziećmi.

[jowita771]

Moje na tym etapie nie decydowały nawet za siebie, a tym bardziej za mnie.

[plater-2]

Skąd wiesz ?

[jowita771]

Niech Ci będzie, Twoje dzieci są wyjątkowo zdolne, za moje musiałam podejmować decyzję ja. W życiu płodowym i przed nim. I nawet jeszcze jakiś czas po. O zgrozo, o niektórych rzeczach decyduje nawet teraz, chociaż same już myślą i nawet mówią.

[plater-2]

Moje podejmowały decyzje na etapie przedembrionalnym, co tam - przedzygotalnym.

[mamma_2012]

To kto w końcu podejmuje decyzje o dziecku. Zsyła je Bóg czy samo się zsyła?

[sumire]

Dziecko wypełnia wniosek i idzie do Boga z prośbą o akceptację zesłania. Jak Bóg klepnie, to się zsyła. Jak z urlopem, rozumiesz.

[plater-2]

dokladniusienieczko

[jowita771]

Gratuluję, zdolne. Po mamie.

[plater-2]

Nie tylko Bardzo Zdolne, ale i Bardzo Pilne i Kreatywne. Własnie nr.3 obronił pracę doktorską.

Bóg dzieci stwarza biorąc to od strony egzystencjalnej, bo dar wolności obowiazuje.

Jak nie chce to sie nie pocznie.

[mama-ola]

> Jak nie chce to sie nie pocznie.

Ty tak na serio? A kiedy zaczniesz myśleć samodzielnie, zamiast powtarzać bzdury z oazy?

[plater-2]

1. NIgdy nie byłam na zebraniu oazy, jestem sedewakantystką.
2. Preegzystencję wymysili starożytni, to było przed oazami (i narodzeniem Jezusa)
3. Katechizm Katolicki nie naucza niczego w tej kwestii tj.o preegzystencji, wierni mogą wierzyć w preegzystencję lub nie.

[ania-z-lasu]

O kufa, sedewakantystka! Czyli jest gorzej niż myślałam.

Dziewczyny, tracicie czas. Tu wszelkie granice zostały przekroczone.

[jowita771]

Gratuluję zdolnego dziecka raz jeszcze.
Ja też mam dar wolności i urodziłam tyle dzieci, ile byłam gotowa urodzić. A w domu mam do powiedzenia więcej niż moje dzieci. One tez mogą o pewnych rzeczach decydować, ale stosownie do wieku, nie do nich należy decydujący głos o liczbie rodzeństwa. Tu głos należy do mnie i do męża.

[plater-2]

Ja uwazam, że "Tu głos należy do Boga"

[jowita771]

Gdyby Bóg chciał, żeby urodziły się dzieci, które się nie urodziły, to by zrobił tak, żeby człowiek nie mógł zapobiegać ciąży.

[plater-2]

Gdyby Bóg chciał, żeby nie było głodnych, z nieba zamiast deszczu spadałby gorace parówki.

[jowita771]

Czyli Bóg chce, żeby jego dzieci głodowały? A w każdym razie mu to nie przeszkadza.

[sumire]

A po co chce, żeby byli głodni?

[plater-2]

Nie chce, "tak wyszło". Grzech pierworodny jest dziedziczny, dotyczy wszystkich.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Nie chce, "tak wyszło". Grzech pierworodny jest dziedziczny, dotyczy wszystkich
> .
Wszystkich, ktorzy w to wierza

[plater-2]

To czym, "ci, co nie wierzą" wyjaśniają dzieciom przyczyny niedoskonałości ludzi i świata ?

[leyre2]

plater-2 napisała:

> To czym, "ci, co nie wierzą" wyjaśniają dzieciom przyczyny niedoskonałości ludz
> i i świata ?

Ludzie sa niedoskonali wiec i niedoskonaly swiat stworzyli to jest proste. Dzieci sa ludzmi, istostami rozumnymi, obserwuja innych ludzi i widza jacy sa, jedni lepsi inni gorsi, jeszcze inni zaburzeni, dewianci rozumieja to a raczej ucza sie rozumiec, nie ma zadnego powodu zeby mieszac w to say probowac tlumaczyc (jakby to cos zmienialo) grzechem pierworodnym. Nie ma tez sensu wmawiac im ze istnieje jakis inny doskonaly swiat bo nie ma zadnych dowodow na to.

[plater-2]

Pejzaż horyzontalny ?

Człowiek tworzy kulturę vel cywilizację (niedoskonałą). Nawet dziecko wie, że człowiek nie jest w stanie stwarzać "natury".

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Pejzaż horyzontalny ?
>
> Człowiek tworzy kulturę vel cywilizację (niedoskonałą). Nawet dziecko wie, że c
> złowiek nie jest w stanie stwarzać "natury".

A kto jest w stanie? Bog? A co to?
Dzieci dzis juz wiedza (coraz wiecej zdaje sobie z tego sprawe juz w dosc mlodym wieku) ze istnienie boga jest niemozliwe.

[plater-2]

Nic nowego, i w czasach Platona istnieli ateiści...

Już nie będę złosliwa i nie proponuję ci stworzenia biedronki. Ale weź, stwórz wirusa.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Nic nowego, i w czasach Platona istnieli ateiści...
>
> Już nie będę złosliwa i nie proponuję ci stworzenia biedronki. Ale weź, stwórz
> wirusa.

Ty tak serio? To napisz kto/co/jaki byt stworzyl tego boga w ktorego wierzysz?

[plater-2]

Bóg jest Pierwsza Przyczyną wszystkich bytów.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Bóg jest Pierwsza Przyczyną wszystkich bytów.
>
Dla ciebie, bo ty w to wierzysz, ja nie i dla mnie bog nie istnieje wiec nie mogl niczego stworzyc.
Ciekawi mnie jednak kto wg ciebie stworzyl boga?

[ania-z-lasu]

Ale po co? Nikt nie twierdzi, że jeden gatunek ziemski może stworzyć inny. Jakby tak było, to może poprośmy kota, żeby też coś stworzył?

[mamma_2012]

Tym, że nie istnieje miłosierny i wszechmogący bóg, więc świat jest jaki jest

[ania-z-lasu]

Ograniczeniami ludzkiego umysłu.

[mama-ola]

> Jak nie chce to sie nie pocznie.

A jak chce, to się pocznie?

[cosmetic.wipes]

plater-2 napisała:

> Moje podejmowały decyzje na etapie przedembrionalnym, co tam - przedzygotalnym.


W sensie plemnik i komórka jajowa podjęły tę decyzję synchronicznie i telepatycznie?

[plater-2]

Moze chce się począć, ale nie da rady z przyczyny róznych przeszkód.

Ani komórka, ani plemnik nie są osoba. Sa bytem.

A zło Bóg "dopuszcza".

[leyre2]

Komorka jajowa jak i plemnik sa poprostu komorkami a nie zadnymi bytami.

[plater-2]

Co istnieje, jest bytem. Komórka też.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Co istnieje, jest bytem. Komórka też.

Komorka nie jest zadnym bytem. Rownie dobrze stol tez jest bytem bo istnieje

[plater-2]

Tak, stół tez jest bytem, ale "bytem nieożywionym/materialnym".

[leyre2]

Jest rzacza poprostu.

[plater-2]

Mniej więcej tak.

[mama-ola]

> Moze chce się począć, ale nie da rady z przyczyny róznych przeszkód.

I co wtedy robi? Ono, to, które chce, a nie może? Gdzie jest i jak mu się żyje?

[plater-2]

Preegzystuje w swiecie idei i prawdopodobnie czeka, az jacys ludzie (pan i pani w sobie zakochani) lekkomyślnie rozpoczna "niezabezpieczone wspołżycie".

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Preegzystuje w swiecie idei

Swiat idei, kolejny swiat

[plater-2]

Platon rozumiał to jako "ośrodek egzystencji", było wg. niego sporo tych "światów".

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Platon rozumiał to jako "ośrodek egzystencji", było wg. niego sporo tych "świat
> ów".

I co w zwiazku z tym, czy oznacza ze mial racje?

[ania-z-lasu]

Ale wiesz o tym, że pomysły niesprawdzone to tylko teorie? Żadne prawdy.

[plater-2]

Nie ma żadnych dowodów w sensie 'mędrca szkiełko i oko".

Czucie i wiara silniej mówią do mnie, że nie tylko moje dzieci, ale wszyscy preegzystowali i maja szanse na niesmiertelność.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Nie ma żadnych dowodów w sensie 'mędrca szkiełko i oko".

Czyli nie ma a nie w sensie.

> Czucie i wiara silniej mówią do mnie, że nie tylko moje dzieci, ale wszyscy pre
> egzystowali i maja szanse na niesmiertelność.

Moje dzieci nie preegzystowaly a niesmiertelnosc nie isnieje. Osoby wierzace w takie rzeczy niech jednak ogranicza to do siebie a nie aplikuja na innych

[plater-2]

Nie aplikuje, bo nie mam przez net żadnych możliwości narzucania pogladów.
Dyskusja światopogladowa, jakich miliony.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Nie aplikuje, bo nie mam przez net żadnych możliwości narzucania pogladów.
> Dyskusja światopogladowa, jakich miliony.

Ty tez aplikujesz bo jestes czescia religii, ale chodzilo mi bardziej o religie ktore swoje zasady aplikuja na wszysykich, a przynajmniej bardzo probuja

[plater-2]

Nie da sie narzucic pogladow czy przez net czy inne medium czy bezposrednio. Da sie zmusic do czynów niezgodnych z pogladami.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Nie da sie narzucic pogladow czy przez net czy inne medium czy bezposrednio. D
> a sie zmusic do czynów niezgodnych z pogladami.

Da sie narzucic poglady, da sie narzucic wiele rzeczy, wystarczy odpowiednie pranie mozgu i to sie wlasnie stosuje od urodzenia

[plater-2]

Pranie mózgu polega na programowym odcinaniu pranego od innych pogladów niż wciskane.
Moralność chrzescijanska nie odwołuje sie do "przekraczania prawa", bo to faryzejstwo, a do sumienia, serca.

Zbawienie z wiary czy z uczynków ? Jak uważasz ?

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Pranie mózgu polega na programowym odcinaniu pranego od innych pogladów niż wci
> skane.

Wlasnie tak i tak dziala religia, kazda.

> Moralność chrzescijanska nie odwołuje sie do "przekraczania prawa", bo to faryz
> ejstwo, a do sumienia, serca.

Moralnosc chrzescijanska czy innej religii rzadzi sie swoimi prawami, naciaga, nagina i lamie gdy potrzeba.

> Zbawienie z wiary czy z uczynków ? Jak uważasz ?

Nie wierze wiec i zbawienie dla mnie nie istnieje

[plater-2]

Zwiazki wyznaniowe nie zajmuja sie sciganiem, sadzeniem, karaniem, wiezieniem.

Chrzescijanie wierza w kary doczesne i wieczne, ale wymierza je Bóg.

Spowiedz odbywa sie nie celem uzyskania odpuszczenia grzechów wymienionych w spisie naciagnietych i ponaginanych grzechów (bo taki nie istnieje) a w celu uzyskania rozgrzeszenia.

[leyre2]

plater-2 napisała:


> Chrzescijanie wierza w kary doczesne i wieczne, ale wymierza je Bóg.
>

Ah no tak najlatwiej.

> Spowiedz odbywa sie nie celem uzyskania odpuszczenia grzechów wymienionych w s
> pisie naciagnietych i ponaginanych grzechów (bo taki nie istnieje) a w celu
> uzyskania rozgrzeszenia.

A to jakas roznica?

[plater-2]

I owszem, jest.

[jola-kotka]

Dlaczegoty zawsze jestes w watkach na tematy religii i glosisz te bzdury a tak to praktycznie cie nie ma? Masz jakas misje?

[olena.s]

Oł,rilli? Proponuje poczytanie o zwykłych, dobrych ludziach postępujących podle - Millgram, chociażby.

[plater-2]

Eksperyment potwierdza prawde biblijna i katechizmowa, że kazdy czlowiek nosi w sobie pietno grzechu pierworodnego i nie ma ludzi, ktorzy nie grzesza, a sumienie ludzkie bez swiatła Ducha Sw. jest instrumentem bardzo zawodnym.

[leyre2]

plater-2 napisała:

> Eksperyment potwierdza prawde biblijna i katechizmowa, że kazdy czlowiek nosi w
> sobie pietno grzechu pierworodnego i nie ma ludzi, ktorzy nie grzesza, a sum
> ienie ludzkie bez swiatła Ducha Sw. jest instrumentem bardzo zawodnym.


Jaki eksperyment?

Znowu aplikujesz swoje wierzenia na wszystkich. Pietno grzechu pierworodnego, swiatla duchow itd to sa twoje wierzenia i odnos je do siebie a nie do wszystkich

[plater-2]

Bez katechizmu i Biblii da sie zauważyć, że jedni ludzie maja skłonność do złego, a inni do dobrego, do mądrego działania i głupiego i że głupie aspołeczne, bezrefleksyjne zachowanie przychodzi łatwiej, że życie nie jest romansem, a świat jest niedoskonały. Że łatwiej "wyhodować" na działce chwasty niż truskawki, rozwalić siekierą krzesło niż je zrobić.

[ania-z-lasu]

Nie ma ludzi ze skłonnością do złego ani tych ze skłonnością do dobrego.
Stosujesz prymitywne uproszczenie. Człowiek składa się z czynów w rozmaitych sytuacjach.
Niektóre uczynki ważą po prostu na tyle ciężej, że przesądzają o wartości człowieka w oczach innych ludzi.

[jola-kotka]

Brawo

[ania-z-lasu]

Nawet i ze światłem jest zawodne.

[plater-2]

Tak. Ale Bóg sądzi z tego, co świadome i dobrowolne.

[ania-z-lasu]

Na podstawie czego?

[plater-2]

Zna motywację.

[ania-z-lasu]

Nie o to pytam. Na podstawie jakich reguł?

[plater-2]

J.13.31-35

[ania-z-lasu]

Spisanych przez ludzi na podstawie obyczajów epoki?

[plater-2]

Bezwarunkowa milosc blixniego swego byla rzeczywiscie powszechnym obyczajem tamtej epoki?

[ania-z-lasu]

Nie neguję wyjątkowej natury Jezusa Chrystusa, gdyż jego nauki były godne podziwu i naśladowania jak i niezwykle postępowe jak na epokę, w której żył. Niestety, bezwarunkowa miłość bliźniego swego nie przyjęła się, nawet wśród chrześcijan. Ten koncept był owocem geniuszu jednostki. O naturze tej jednostki nie wiemy w dalszym ciągu wiele.

[mamma_2012]

Kiedyś oglądałam program, pewnie na kanale D. W czasach Chrystusa takich nauczycieli z grupką fanów było wielu. Jezus nie wyróżniał
się ani treścią, ani spektakularnością formy czy „cudów”. To czysty przypadek, że akurat on nie został zapomniany.

[plater-2]

Uwazam, że to, że nie został zapomniany, a zyskał miliony fanów, nie jest kwestią przypadku .

[mamma_2012]

Jest.
Tak jak z 1000 kapeli sukcesu nie odnosi najlepsza i z 1000 łonabi celebrytek zostaje nią jedna. Bluźnierstwo? Przenieś sobie Jezusa do naszych czasów.

[olena.s]

No. Podobnie jak Mahomet, Budda, że nie wspomne oproroku Eliaszu, Mojżeszu czy innym Jozue.

[jola-kotka]

Bajek

[...]

[woman_in_love]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[swinki_trzy]

A ja się wciąż łudzę że jaja sobie robi

[wilan.an]

Ja przeczytałam z oczami jak spodki i głupio mi było pytać czy to taka konwencja trollingu, jakaś zabawa forumowa której nie czaję. WOW!

plater to wyjatkowo niebezp. dewiant religijny

[woman_in_love]

Tacy ludzie są przekonani tak bardzo o swojej nieomylności, że jak tylko dostają władzę, zaczynają walczyć z każdym i wszystkim co odstaje od ich poczucia "normalności" i pobożności. To jest rak społeczeństwa, który powinno się wypalać na stosie, zanim się rozmnoży i da przerzuty.

Każda normalna osoba czytając jej przerażające herezje powinna się ze mną zgodzić.
Zabić to zanim zniesie jaja i spalić.

[ania-z-lasu]

Najgorsze jest to, że ona nie widzi iż przemawia przez nią pycha. A na pychę nie ma miejsca w chrześcijaństwie.

[plater-2]

Ani razu nie pisałam z własnej inicjatywy.

Odpowiadam na pytania zgodnie z moimi pogladami.

[ania-z-lasu]

Mieć niezachwianą wiarę we własne poglądy nazywa się pychą.

[plater-2]

Jesli czyms sie szczyce to tylko tym, ze Sam Syn Bozy oddal swe zycie za mnie.

To mnie rozsadza i rozpiera, ale nie nadyma.

[ania-z-lasu]

ochłoń trochę, dobrze ci to zrobi

[aerra]

Serio?
Ja tam nie wierzę, że taka postać istniała (a dowody stricte historyczne są naprawdę marniutkie jak się zagłębi w temat - i wykluczy źródła chrześcijańskie, bo to oczywiste, że nie są obiektywne), a już tym bardziej, że miała jakieś nadprzyrodzone moce, ale ok, niektórzy wierzą.
Zatem jeśli zakładamy, że Jezus jest jedną trzecią nieśmiertelnego wszechmocnego i wszechwiedzącego bóstwa, to ta jego ofiara jest zwyczajnie śmieszną manipulacją. Wiedział, że zmartwychwstanie, niczym nie ryzykował, oprócz odrobiny bólu (owszem to straszna śmierć, ale przecież nie dla bóstwa i to przez ledwo parę godzin, a są zwykli ludzie, którzy cierpią na takie schorzenia, że całe ich życie jest prawie nieustającym pasmem bólu), cóż to za poświęcenie? Już nie wspominając, że cała ta potrzeba zbawienia wynika z tego, co druga jedna trzecia postanowiła skazując swoje własne dzieło na potępienie (słaby projektant jednym słowem).
Jakby tak - ja przestanę istnieć, ofiarując bezpowrotnie moje potencjalnie nieskończone życie i moc, za to, żeby wam było lepiej, no, to szacunek. Ale to nie ta bajka.

[alpepe]

Ależ to TAJEMNICA WIARY, nawet KRK wie, że religia jest słaba i nielogiczna, więc zasłania się tajemnicą.

[mamma_2012]

Jestem ciekawa czy takie osoby jak Ty czasem dopada refleksja, że dla jakiś, lekko licząc, 2 miliardów ludzi, te poglądy prowadzą cię do piekła? Dla pozostałych 3 są mniej czy bardziej egzotyczne/ obojętne/ czasem śmieszne.

[plater-2]

Totez ani razu nie zaczelam dyskusji religijnej (w sensie wątku i postu) z wlasnej inicjatywy.

[ania-z-lasu]

To jak to się stało, że urodziłaś już jakieś 150 odpowiedzi? Nikt cię tu do tablicy nie przywołał. Sama chciałaś poprowadzić tę wymianę myśli w kierunku, w którym ją prowadzisz. Nikt cię początkowo o nic nie pytał, bo i po co?

[plater-2]

Nie robie tego dla poklasku ani z zarozumiałosci, a dla osobistej przyjemnosci wymiany zdań.
Ponadto, płacą mi 50 gr za post krótki i 2 złote za długi.

[ania-z-lasu]

Dzięki za szczerość. Idę dodać cię do "znajomych"
Jeśli o mnie chodzi, to nie musisz silić się na odpowiedź.
I tak jej nie zobaczę.

[jola-kotka]

Ona w takich watkach jest zawsze.

[jola-kotka]

Ona pisze bzdury ale moze przemysl co ty napisalas. Kosz

[ewkadrzewka]

"Wydaje mi się normalna, nie harczy, nie pluje i nie ma demonicznych oczu"
Jeszcze..

[alpepe]

dlatego napisałam, że mi się wydaje.

[ewkadrzewka]

)

[mama-ola]

To, że HK jest zła czy szatańska, to był ŻART. Jakiś facet napisał tak ironicznie, żeby wyszydzić tego typu poglądy. A pisma i organizacje katolickie to podchwyciły (chyba dlatego że uwielbiają takie teorie spiskowe). I zaczęły to powtarzać na serio.

[jowita771]

Nie wiem, jakie są skutki kontaktu dziecka ochrzczonego z Hello Kitty, ale u dzieci nieochrzczonych nie dzieje się nic. Nadal nie chodzą na religię, do kościoła, nie zaobserwowałam też żadnych innych negatywnych skutków.

[snakelilith]

Nie wiesz, że koty to dzieło szatana i każda szanująca się wiedźma ma przynajmniej jednego? Hello Kitty to szkoła dla przyszłych czarownic, przygotowanie dziewczynek do czarnej magii, rzucania uroków i zatruwania studni.

[jowita771]

O kotach to akurat prawda, sama mam jednego.
A gdyby była jakaś szkoła magii, to moje dzieci by się pierwsze pchały, też mają zadatki na wiedźmy, z kotem bardzo dobrze się dogadują.

[zla.m]

O, moje mają tak samo. Jedna sypia z Hello Kitty i faktycznie - mały demon. Ale jak śpi z foką od teściowej, to też mały demon. Czyżby teściowa była...?

[jowita771]

Nie znam Twojej teściowej i nie chcę źle mówić, ale trzymaj rękę na pulsie, nigdy nic nie wiadomo. Z nami śpi kot, w dodatku z każdym po trochu, widać bestia ma ochotę opętać wszystkich, nikogo nie oszczędzi.

[kiddy]

Zerwać kontakty! Natychmiast! 😁

[schiraz]

Z kotem!

ze jest dewiantem religijnym

[woman_in_love]

i ze podobni jej dewianci palili juz rzekome czarownice

[jak_matrioszka]

Jeśli kupuje i niszczy swoja własność, to ewentualnie zwróć uwage na szkodliwość dymu przy paleniu plastiku. Ciecie czy łamanie lalek przyjmij z wzruszeniem ramionami.
Niszczenie cudzej własności jest karalne.
Osobie wierzacej w jakieś figurki czy obrazki pokaż takowy i powiedz, że jak zniszczy HK to Ty tak samo zniszczysz to coś.

[ania-z-lasu]

niby swoje, ale podarowane przez ludzi o dobrym sercu
nie będę nic niszczyć w odwecie, bo ona nie moje chce palić i niszczyć...
Zresztą dewocjonalia nie budzą we mnie takich doznań jak u tej osoby HK...
ale mi rynce opadły i nie najlepiej się czuję z wiedzą, że ktoś może oskarżać HK o problemy u dziecka, jakiekolwiek by nie były, no może oprócz wrzasków typu "mamo kup mi hello kitty, proszeeeeeeeeeeeee"

[jak_matrioszka]

No to wracamy do pkt pierwszego, ze swoim może robić co chce. Nie przekonasz, że lalki HK nie maja mocy kogoś, nad kim HK ma jak widać duża władze. Jak bardzo chcesz sie bawić cudzym kosztem, to powiedz że to szatan zmusza ja do niszczenia zabawek, aby ja sprawdzić. Jeśli podda sie woli szatana niszczac HK, to nastepne kuszenie bedzie miał ułatwione.

[jowita771]

Był kiedyś na wielodzietnych.org wątek o niszczeniu przez dziecko któregoś wielodzietnego plecaka innego dziecka. Na plecaku był własnie obrazek HK albo czegoś równie szatańskiego. I wielodzietni twierdzili, że z jednej strony niszczenie cudzej własności, ale to tak, jak w czasie wojny zniszczyć czołg nieprzyjaciela. Czyli że w sumie dziecko robi dobrze.

[ewa_mama_jasia]

Idiotyczna filozofia, ale rozumiem ze osoba jest dorosła, pełnoletnia itd. Jeśli chce niszczyć swoje przedmioty, to jej sprawa. Jeśli Twoje albo Twojego dziecka - to oczywiście nie pozwól. Jedną taką znałam nawiedzoną, na szczęście zabrała dziecko z klasy syna (i ze szkoły) i kontakt się urwał.

[ania-z-lasu]

To jest ktoś bliski i nie wiem jak zareagować. Pierwsza opcja to nie wtrącać się. Chyba przy niej pozostanę, ale boję się o własny stan psychiczny, bo szczerze to trochę mną zachwiało.

[jak_matrioszka]

A w to ostatnie wierze. Gdyby bliska mi osoba z czymś takim wyjechała, to bym sie poważnie bała, bo nie wiadomo co nastepne i jak to sie na mnie odbije.

[raczek-nieboraczek]

ja bym olała,
niech każdy wywala co chce: HK, lokomotywy, spidermany, kinderki, wielkanocne kaczuszki

[lodomeria]

Zapytaj tę osobę jak jej się niszczenie dobrych rzeczy skleja z chrześcijańską troską o środowisko, nieniszczenie przyrody.

[mama-ola]

> z chrześcijańską troską o środowisko, nieniszczenie przyrody.

Nie ma i nigdy nie było czegoś takiego jak chrześcijańska troska o przyrodę. Wręcz przeciwnie, hasło "czyńcie sobie ziemię poddaną" ukuli jako usprawiedliwienie dla wszelkich poczynań i stawiania człowieka ponad przyrodę, jako prawo do mordowania zwierząt dla rozrywki nawet. Mają nawet świętego od tego, Hubert się nazywa.

[...]

[plater-2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lodomeria]

Oczywiście że było. Najpóźniej od świętego Franciszka z Asyżu. Sama jak dorastałam, to brałam udział w festiwalach ekologicznych co roku urządzanych przez lokalny zakon franciszkański. Moja babcia jeszcze sprzed wojny pamięta, jak księża na religii i w kościele uczyli o szacunku do zwierząt, także w tym aspekcie, że nie wolno grymasić przy jedzeniu jak już jakieś zwierzę zostało zabite, żeby stać się pokarmem.

I całkiem nowoczesne ruchy katolicko-wegatariańskie też są.

Choć obecnie w Polsce to trudne, ale na serio, Rydzyk z Szyszkami czy innymi Kożuchowskimi (i sterowani przez nich księża) nie mają monopolu na chrześcijaństwo. Choćby ostatnimi czasy Tygodnik Powszechny lobbuje za wege (polecam felieton Hołowni o byciu wege/weganinem!)

[alpepe]

Na ematce był taki obraz z jakimś purpuratem jadącym w karocy, kojarzysz? To było przy okazji św. Huberta, patrona myśliwych. Ohyda.

[lodomeria]

Wiem, ale dla doraźnych i osobistych celów rozmawiając z osobą, która chce niszczyć dobry plecak, koszulkę czy pościel udawałabym, że chrześcijaństwo to tylko święty Franciszek, ksiądz Twardowski i encykliki o środowisku obecnego papieża

[princesswhitewolf]

>To zło? Co powiedzieć osobie, która chce zniszczyć przedmioty z podobizną Hello Kitty, twierdząc, że to narzędzie szatana?

starac sie unikac tego typu ciemnogrodu. Nie spotykam takich ludzi.

[ania-z-lasu]

No widzisz, ja nie szukam, a jednka spotykam. Znacznie częściej od kiedy mieszkam w PL.
Lubię tę osobę tak poza tym, ale jak zbacza na "te" tematy to dyskusja z nia jest równie "błyskotliwa" co z plater.
Dlatego chyba troszkę poluzuję kontakty, dla własnego psychicznego dobra, no bo ileż można o pogodzie?

[princesswhitewolf]

w ogole z ludzmi bardzo religijnymi nIe ma sensu wdawac sie w klotnie bo i tak nic nie zmienisz. Na przyjazn nie licz, a skoro ja spotykac musisz to pogawedki o pogodzie czy gotowaniu itd neutralne sa bardzo dobrym pomyslem.

[ania-z-lasu]

Właśnie tak robię, własne przekonania zachowuję przy takich ludziach dla siebie, szkoda mojego czasu.
Z tym, że tym razem czuję, że jakaś granica absurdu została przekroczona i nie jest mi z tą świadomością dobrze.
To tak, jakbym obserwowała, jak ktoś zapada się w szaleństwo. Co robić?

[aerra]

Psychiatra?

[jowita771]

Było u nas niedawno dziecko z wierzącej rodziny, które się bało diabelskich rogów i ogona. U mnie takie rzeczy są, bo starsza kiedyś kupiła, a młodsza lubi nosić, czasami na rowerze jeździ albo do sklepu idzie z ogonem, chyba towarzystwo kota źle na nią wpływa. Ale wracając do tego dziecka, to nie było małe dziecko, tylko dziesięcioletnie, ale bało się nawet dotknąć.

[alpepe]

Bo diabeł niewierzącego kusić nie będzie, nie ma tego szpasu, a takie wierzące dziecko to łakomy kąsek, nie wiesz?!

[jowita771]

Czyli trzymając dzieci z dala od kk dzieci uchroniłam je od szatana? Wiedziałam, że to dobry wybór.

[alpepe]

TAK

[aerra]

ooo, ja sobie chyba kupię! To jest świetny pomysł

[anel_ma]

powiedzieć tej osobie, ze jest p...dolnięta i niech się leczy

[ania-z-lasu]

nie brałam pod uwagę takiej opcji...

[semihora]

A to jest najlepsze wyjście.

[ania-z-lasu]

Niekoniecznie. Lubię sama decydować o kontaktach z daną osobą. Po takim dictum, to pewnie o kontaktach mogę zapomnieć
No i nie jest to ktoś aż tak bliski, żeby mi zależało, by go sprowadzić na "dobrą drogę". Ale może to ja się mylę? W końcu żyję w grzechu

[aerra]

Ale nie musisz mówić tego dokładnie tymi słowy
Zasugeruj może, żeby porozmawiała z jakimś sensownym księdzem na ten temat - skoro jest cóż, no przesadnie religijna, to to ma pewnie największą szansę zadziałać. O ile kojarzysz jakiegoś sensownego, bo jak trafi na takiego, który poprze taki absurd, to będzie kaplica.

[ania-z-lasu]

Ale takie wieści przynosi z rekolekcji i spotkań z księzmi!!!!

[aerra]

Aha, czyli sensownych księży brak w okolicy? Przecież bywają tacy, nawet nie bardzo rzadko...

[ania-z-lasu]

Nie wiem, szczerze to nie znam. Ale ja osobiście mam bardzo mało kontaktów z tym zawodem. Od lat, z wyboru.
Więc tak naprawdę to nie mam jej kogo polecić, a samej jej uświadamiać nie będę, bo prędzej oceni, że jestem wysłannikiem diabła, niż zmieni zdanie. A nie wiem do czego byłaby zdolna po takiej konstatacji.

[pani-noc]

Serio się zastanawiam po co chcesz utrzymywać kontakty z takim ciemnogrodem. No chyba, że to matka lub tesciowa, ale wtedy tym bardziej trzeba taka osobę trzymać z dala od dzieci.

[ania-z-lasu]

Rodzina. Czasem się nie da uniknąć. Dotychczas lubiłam tę osobę, bo ma i zalety. Niestety po tej ostatniej tyradzie czuję się zwyczajnie zmęczona i ręce mi opadły. Dotarło do mnie jakoś bezpośrednio kto obecnie w tym kraju jest na topie. Chyba to mną tak wstrząsnęło.

[landora]

Nie wiem, co powoduje. Moje na razie się na HK nie natknęło, i całe szczęście, bo potwornie brzydka. Podobnie z resztą jak Peppa. Kto stworzył to ohydztwo.

[aerra]

Jak to kto - Japończycy

[dziennik-niecodziennik]

Nic nie powoduje.
Osobie zapowiedziec ze jak tylko ruszy cudza HK to bedzie kęsim przy samych biodrach.

[jola-kotka]

Powiedziec zeby sie zaczela ta osoba leczyc psychiatrycznie

[ania-z-lasu]

to musieli by się leczyć także i księża, którzy takie informacje przekazali, bo ta osoba tego sama nie wymyśliła

[jola-kotka]

Ich to przymusowo powinni brac na leczenie

[annajustyna]

Oni tez powinni.

[ania-z-lasu]

Jeszcze tylko dorzucę, co mnie w tej historii najbardziej bulwersuje. Otóż jest to osoba w trudnej sytuacji materialnej. Samotny rodzic, poszkodowany przez los. Te ubranka dostali ze zbiórki od ludzi dobrej woli, którzy podarowali im całkiem dobre jeszcze rzeczy, które mogli spokojnie wystawić na necie i sprzedać, zamiast dawać im. I na moją uwagę, że przecież mogłaby ta osoba po prostu je podać dalej, bo kto inny chętnie weźmie, usłyszałam, że nie che ręki przykładać do dzieła szatana. Rynce mi opadły i wiszą tak już któryś dzień.