Macron chce in vitro dla lesbijek

[sylwester.z.kolonii]

Najpierw Francja wprowadziła związki, potem małżeństwa jednopłciowe (Hollande to zrobił), a potem co? Legalne surogatki dla dwóch gejów? To jest to słynne "etapowanie", inaczej mądrość etapu lub taktyka salami.

[milamala]

W Holandii od lat kazdy moze miec in vitro niezaleznie w jakim zwiazku jest, albo nawet jak nie jest w zwiazku. Jaki masz problem?

[m.y.q.2]

A dlaczego nie? Popieram!

[ingryd]

Oj, jak zwykle, jak potluczony. Jak w tym kawale o rowerach na Placu Czerwonym. W sumie nie jestem pewna czy warto, ze wzgledu na małe kotki, ale niech tam...
Projekt prawa : PMA, Procreation Medicalement Assistée ma byc rozszerzony dla WSZYSTKICH kobiet, czyli in vitro nie tylko dla par hetero, lecz rowniez dla kobiet singli, oraz kobiet w zwiazkach homo.
Nie mylic z GMA, Gestation Pour Autrui, czyli legalizacje surogatek, ktore jest we FR zakazane i NIC nie wskazuje na jakakolwiek zmianę w tej materii.
A tak swoja droga to jako rasowego incela bardzo cie boli, ze moglybysmy sie obejsc bez waszych uslug 👩‍👩‍👦

[bistian]

ingryd napisała:

> A tak swoja droga to jako rasowego incela bardzo cie boli, ze moglybysmy sie ob
> ejsc bez waszych uslug 👩‍👩‍👦

Czy myślisz o dzieworództwie?
Swoją drogą, marzenie kobiet w końcu by się spełniło, miliony klonów jednakowo mówiących i wyglądających

[iwles]

Dzieworództwo to klonowanie ?

[sylwester.z.kolonii]

Od małych kroczków się zaczyna, skończy się na obniżeniu wieku inicjacji jak w ruchu LGBT wzmocni się lobby pedofilskie.
Dziecko jednak powinno się rodzić w rodzinie, gdzie jest matka i ojciec. Red. Grzegorz Górny powiedział, że dziecko nie może być towarem i zachcianką.

[kamin]

Dziecko jednak powinno się rodzić w rodzinie, gdzie jest matka i ojciec

A jak chcesz to zagwarantować? Sterylizować lesbijki i biseksualne kobiety? Bo wiesz, większość lesbijek jednak nie ma problemów z płodnością i invitro nie potrzebuje do ciąży.

[sylwester.z.kolonii]

Nikt nie zabroni lesbijkom zachodzić w ciążę, ale państwo nie musi im w tym pomagać. Nie widzę potrzeby dodatkowych regulacji prawnych tylko dla osób LGBT. Związek partnerski de facto można stworzyć sobie notarialnie. A że to kosztuje? No cóż, za rzeczy zbędne dla ogółu społeczeństwa zazwyczaj się płaci. Więc niech płacą i płaczą! Jak notariusz zgoli homoseksualnych, to ja się tylko z tego mogę cieszyć

[kamin]

Ja też nie widzę potrzeby dodatkowych regulacji prawnych dla osób LGBT. Jak mają problem z płodnością, to powinny moc korzystać z leczenia jak pary hetero. Jak chcą sformalizować sw9j związek, to powinny zawrzeć małżeństwo, ze wszystkimi jego skutkami. Nie potrzeba tu żadnych specjalnych regulacji tylko danie tych samych praw co parom hetero.

[sylwester.z.kolonii]

Jak już pisałem, małżeństwo kobiety i mężczyzny na pewne preferencyjne warunki, bo z punktu widzenia ogółu społeczeństwa jest dla niego przydatne i korzystne.

[aguar]

A do czego Ci są potrzebne cudze małżeństwa heteroseksualne?

[sylwester.z.kolonii]

Świat w którym dzieci są wychowywane w rodzinach jest stabilniejszy. Dzieci będą może dzięki temu się lepiej uczyć, pracować i zarabiać na moją na emeryturę, zamiast mnie np. zamordować po spożyciu narkotyków.

[aguar]

"Świat w którym dzieci są wychowywane w rodzinach jest stabilniejszy."
A ja uważam, że świat jest stabilniejszy, gdy rodzą się dzieci chciane, bo to daje szanse na świadome rodzicielstwo, zaspakajające potrzeby dziecka, bez przemocy, i tym samym na nowe pokolenie bez traum wyniesionych z domu, które bywają przyczyną, że ludzie potem krzywdzą innych.

[ira_08]

>Świat w którym dzieci są wychowywane w rodzinach jest stabilniejszy.

Jak wytłumaczysz więc to, że w I połowie XX wieku wybuchły dwie wojny światowe, a od ponad 70 lat mamy w Europie względny pokój, chociaż coraz mniej dzieci wychowuje się w tradycyjnych rodzinach mama, tata + dzieci?

[bib24]

sylwester.z.kolonii napisał:

> Więc niech > płacą i płaczą! Jak notariusz zgoli homoseksualnych, to ja się tylko z tego mo
> gę cieszyć


i ty niby nie plujesz nienawiścią. ale z ciebie malutki czlowieczek.

a lesbijskie porno pewnie oglądasz i się do niego masturbujesz.

[sylwester.z.kolonii]

Małżeństwo kobiety i mężczyzny oraz szerzej instytucja rodziny niesią pozytywne skutki dla całego społeczne. Związek dwóch homoseksualistów jest prywatnym profitem. Jak chcą zabezpieczyć sprawy spadkowe, informowaj o stanie zdrowia partnera, to niech płacą. Ja chciałem mieć mieszkanie, nikt mnie nie pytał czy chcę korzystać z notariusza, czy nie. Akty notarialne dla deweloperów są klepane taśmowo, a ich klienci płacą za to krocie. Złoty biznes dla notariuszy, którzy są w tym układzie. To jest żyła złota.

[woman_in_love]

Uwaga bez znaczenia. Za notariusza płaci każdy: geje i lesbijki także. I tyle samo.
W związku z powyższym mają takie samo prawo do małżeństwa (by zabezpieczyć sprawy spadkowe, informację o stanie zdrowia) jak i ty, a ewentualna opłata to ta za usługi Urzędu Cywilnego - ale też dla każdego taka sama.

[sylwester.z.kolonii]

Małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny.

[sylwester.z.kolonii]

A geje niech sobie takie sprawy zabezpieczają notarialnie.

[woman_in_love]

Uwaga bez znaczenia. Ustalajcie sobie takie zasady w kościele katolickim, a nie w przestrzeni publicznej.
My uważamy, że małżeństwo to umowa, a nie jakiś sakrament. I ta umowa powinna być dostępna dla wszystkich par, także tej samej płci.

[konsta-is-me]

Oczywiscie ze malzenstwo to umowa.
Kwestia czy ta umowa przynosi spoleczenstwu okreslone benefity czy nie.
Jesli tak-powinna byc wspierana przez panstwo.
Natomiast umowy jako takie ludzie moga sobie zawierac dowolnie i nie widze powodu dlaczego akurat gejowskie malzenstwa mialaby byc wspierane.
Nie ma to nic wspolnego z sakramentami czy w ogole religia.
Niech ktos mi poda powod dla ktorego mialaby byc legalizowane na tej samej zasadzie jak hetero ?
Sprawy majatkowe mozna pozalatwiac i za zycia.

[sylwester.z.kolonii]

W samo sedno!

[livia.kalina]

A czym dla społeczeństwa różnią się rodziny hetero i niehetronormatywne? Dlaczego twoim zdaniem jedne są bardziej wartościowe dla społeczeństwa, a drugie mniej (wcale?)? Jedne i drugie wychowują dzieci, opiekują się nawzajem swoimi krewnymi, szczególnie najsłabszymi, seniorami, niepełnosprawnymi. Oboje rodzice wspierają się w rodzicielstwie, tak aby oboje mogli również realizować się zawodowo, zarabiać pieniądze i płacić podatki. Ja nie widzę, w znanych mi rodzinach homo i hetero, żadnych różnic.

[konsta-is-me]

Nie znam formalnych rodzin (malzenstw) homoseksualnych, bo w Polsce takowych nie ma.
Jestem przeciwna adopcji dzieci przez pary gejowskie, bo dziecko to nie zabawka/gadzet dla znudzonych gejow.
A prawda jest taka, ze to jest moda, trend.
Geje byli przeciez zawsze i nic mi nie wiadomo, by gromadnie dazyli do posiadania dzieci, a przeciez sa w stanie to zrobic, technicznie rzecz biorac.
Lesbijskie pary traktuje troche inaczej, bo sila rzeczy, no natury nie oszukamy, to kobieta rodzi i w absolutnie przewazajacej czesci przypadkow to kobieta tak naprawde kocha dziecko, ile to zlotych i idealnych tatusiow, odchodzac o zony, odchodzi jednoczesnie od dziecka ?

Malzenstwo hetero-przynajmniej w teorii, ma wychowac nowego czlonka spoleczenstwo i to jest owa korzyscia.
Oczywiscie ze nie wszystkie pary beda mialy dzieci, ale takie jest zalozenie.
Stad jakas tam opieka panstwa, alimenty dla dzieci/wspolmalzonka, dziedziczenie , zaspokajanie potrzeb rodziny itd.
Chociaz w sumie moze to piesn przeszlosci i powinnismy po prostu wspierac rodzicow dzieci, niezaleznie od stanu cywilnego.
Dlaczego wlasciwie ludzie mieliby miec jakiekolwiek przywileje tylko dlatego ze sa ze soba (bez dzieci ) ??
Co to kogo obchodzi-to ich sprawa, dlaczego panstwo mialoby w to ingerowac w jakikolwiek sposob?

Z miloscia to (malzenstwo) ma niewiele wspolnego, bo zwyczajnie nikt nie jest w stanie w zaden sposob ingerowac w uczucia i intencje malzonkow.
To jest PRYWATNA sprawa kogo sie kocha lub nie.
Malzenstwo to, formalnie biorac, kontrakt.

[mimbla125]

konsta-is-me napisała:

> Nie znam formalnych rodzin (malzenstw) homoseksualnych, bo w Polsce takowych ni
> e ma.

Aha, czyli jak zwykle: nie znam się, to się wypowiem.

> Jestem przeciwna adopcji dzieci przez pary gejowskie, bo dziecko to nie zabawka
> /gadzet dla znudzonych gejow.

Po pierwsze: tu nie chodzi o adopcje, a o in vitro. Po drugie: dziecko dla nikogo nie powinno być zabawka, dla par hetero też nie, nie sądzisz? Więc co, zabronimy adopcji w ogóle, bo dziecko to nie zabawka?

> A prawda jest taka, ze to jest moda, trend.

Tak, taka moda na równość wobec prawa - najpierw kobiety, teraz homo, co to się panie porobiło, świat chyli się ku upadkowi...

> Geje byli przeciez zawsze i nic mi nie wiadomo, by gromadnie dazyli do posiadan
> ia dzieci,
> Lesbijskie pary traktuje troche inaczej


No tak, nakazu sterylizacji dla lesbijek nie ma ( jeszcze...) i jak chcą, to sobie urodzą, co niewątpliwie wielu przeszkadza, bo jakże to, tak bez zezwolenia i poza normą..


> , to kobieta rodzi i w absolutnie przewazajacej czesci przypadkow to kobieta ta
> k naprawde kocha dziecko, ile to zlotych i idealnych tatusiow, odchodzac o zony
> , odchodzi jednoczesnie od dziecka ?
Naprawdę, współczuję doświadczeń i kręgów, w których się obracasz. Niemniej wypadałoby nie uogólniać według własnych traum.

> Malzenstwo hetero-przynajmniej w teorii, ma wychowac nowego czlonka spoleczenst
> wo i to jest owa korzyscia.
Małżeństwo homo też może- nie widzę różnicy w tym punkcie...


> Chociaz w sumie moze to piesn przeszlosci i powinnismy po prostu wspierac rodzi
> cow dzieci, niezaleznie od stanu cywilnego.

...i orientacji seksualnej, dodam.

> Dlaczego wlasciwie ludzie mieliby miec jakiekolwiek przywileje tylko dlatego ze
> sa ze soba (bez dzieci ) ??
> Co to kogo obchodzi-to ich sprawa, dlaczego panstwo mialoby w to ingerowac w ja
> kikolwiek sposob?
(...)
>
> To jest PRYWATNA sprawa kogo sie kocha lub nie.
> Malzenstwo to, formalnie biorac, kontrakt.
> O, to, to! Pełna zgoda!
Przeczysz sobie co prawda, jeśli chodzi o pierwszą połowę wywodu, ale co tam, najważniejsze, że wnioski wyciągasz prawidłowe!
Pozdrawiam!

[konsta-is-me]

Jak sobie przecze, w zwiazku z ostatnim zdaniem ?

A "nakaz sterylizacji dla lesbijek " chyba odnosnie innego postu, bo nie wiem dlaczego akurat do mnie wylewasz zolc ??

[olena.s]

"i nic mi nie wiadomo, by gromadnie dazyli do posiadania dzieci, "
Po pierwsze - gromadność czegokolwiek nie jest warunkiem niezbędnym ani kluczowym, zwłaszcza, kiedy mówimy o takich kwestiach jak np. równość praw. Mogę nigdy się nie wybrać na przykład na medycynę, niemniej protestuję przeciwko (niegdysiejszym) prawom, stanowiącym, że kobiety nie mogą stanowić s

"to nie zabawka/gadzet dla znudzonych gejow.
A prawda jest taka, ze to jest moda, trend."

A na czym opierasz takie przeświadczenie, przepraszam?


"Dlaczego wlasciwie ludzie mieliby miec jakiekolwiek przywileje tylko dlatego ze sa ze soba (bez dzieci ) ??
Co to kogo obchodzi-to ich sprawa, dlaczego panstwo mialoby w to ingerowac w jakikolwiek sposob?"
Dlatego, że trwałe i wzajemnie lojalne związki zmniejszają obciążenia państwa i podnoszą jakość życia obywateli. A podniesiona jakość życia to np. mniejsza śmiertelność i lepszy stan zdrowia. Po prostu.

"tylko dlatego ze sa ze soba (bez dzieci ) ??"
Państwo nie róznicuje praw ze względu na chęć prokreacji ani też do niej zdolność. Jeżeli ślub bierze para siedemdziesięciolatków, to wchodzą w takie same prawa i obowiazki jak para dwudziestolatków.

[livia.kalina]

>Nie znam formalnych rodzin (malzenstw) homoseksualnych, bo w Polsce takowych nie ma.

Oczywiście, ze są ale małżeństwa zawierają w cywilizowanych krajach.

>Jestem przeciwna adopcji dzieci przez pary gejowskie, bo dziecko to nie zabawka/gadzet dla znudzonych gejow.

Niespecjalnie rozumiem: a dziecko to zabawka dla znudzonej pary hetero? dlaczego para gejowska ma byc znudzona a para hetero akurat nie? Adopcja przez pary gejowskie w 99% oznacza, ze jednym z rodziców biologicznych jest jedna osoba z małżeństwa a druga, tworząca z nimi rodzine moze dziecko adoptowac. Jeśli biologiczny rodzic zginie np w wypadku to wtedy dziecko może się dalej wychowywać w swojej rodzinie a nie np trafić do domu dziecka. drugi rodzic może pójśc z dzieckiem do lekarza, decydowac o leczeniu w szpitalu, wyjechać z nim bez przeszkód za granice etc. tzn może formalnie robić to, co i tak robi praktycznie.
>Dlaczego wlasciwie ludzie mieliby miec jakiekolwiek przywileje tylko dlatego ze sa ze soba (bez dzieci ) ??

No ale to dotyczy tez par hetero czy tylko homo? Znam małżeństwa hetero bez dzieci ( z różnych powodów) i znam wyłącznie małżeństwa homo z dziećmi. Czemu te drugie mają być mnie wartościowe dla społeczeństwa niz hetero nawet bez dzieci?

>Z miloscia to (malzenstwo) ma niewiele wspolnego, bo zwyczajnie nikt nie jest w stanie w zaden sposob ingerowac w uczucia i intencje malzonkow.
To jest PRYWATNA sprawa kogo sie kocha lub nie.
>Malzenstwo to, formalnie biorac, kontrakt.

No ale na czym tu polega różnica między parami homo i hetero??

[super_hetero_dyna]

livia.kalina napisała:

> Oczywiście, ze są ale małżeństwa zawierają w cywilizowanych krajach.

Jedno zdanie, a dwa kłamstwa. Nie zawierają małżeństw, bo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, tylko spółkę seksualną i nie w krajach cywilizowanych, tylko barbarzyńskich.

[iwles]

super_hetero_dyna napisał(a):

>
> Nie zawierają małżeństw, bo małżeństwo to związek
> kobiety i mężczyzny,



Wg religii. A malzentwo czysto koscielne nie ma zadnych skutkow prawnych dla panstwa.


> tylko spółkę seksualną


Spolke cywilna. Kazdy slub cywilny jest umowa prawna, BEZ wzgledu na plec malzonkow.

[super_hetero_dyna]

> Wg religii. A malzentwo czysto koscielne nie ma zadnych skutkow prawnych dla panstwa.

Nie wg religii, tylko wg rozumu. Przed władzą sowiecką w ogóle nie było cywilnych ślubów, tylko kościelne i jak najbardziej wywierały skutki prawne. Wynikające z tego, co i dzisiaj - z rodzących się w nich dzieci.

> Spolke cywilna. Kazdy slub cywilny jest umowa prawna, BEZ wzgledu na plec malzonkow.

Umową jest, małżeństwem niekoniecznie.

[manon.lescaut4]

Twojego rozumu, nie zapomnij dodać. Nie przenoś swoich leków i obsesji na resztę społeczeństwa, które przyjęło do wiadomości, ze XIX wiek skończył się dawno temu. Większość tez odnalazła się w rzeczywistości, to ty masz z tym problem.

[super_hetero_dyna]

Nie mojego rozumu, tylko dużej większości społeczeństwa. Pozostali idioci, którzy dali sobie wmówić, że promocja starożytna sodomia to nowoczesność, z rozumem nie mają nic wspólnego.

[livia.kalina]

>promocja starożytna sodomia

jak rozumiem to starożytni wynaleźli homoseksualizm a teraz jest w promocji? I to ty innych nazywasz idiotami?

[olena.s]

>rzed władzą sowiecką w ogóle nie było cywilnych ślubów, tylko kościelne i jak najbardziej wywierały skutki prawne. Wynika<
Ja rozumiem, że wy macie szmergla na tle sowietów, marksizmu, komuny i co tam jeszcze, ale może jednak nie pisz bzdur? Śluby cywilne na przykład istniały sobie spokojniutko w zaborze pruskim. W takiej okropnej UK funkcjonują od pierwszej połowy XIX wieku, Marks ledwo co maturę wtedy robił.
Z drugiej strony dopiero sobór trydencki uznał małżeństwo za sakrament.

[super_hetero_dyna]

> A czym dla społeczeństwa różnią się rodziny hetero i niehetronormatywne?

Tym, że w rodzinach rodzą się dzieci, a w spółkach ds. wzajemnego świadczenia sobie nietypowych usług seksualnych - nie.

[paskudek1]

Aha, czyli związki hetero, nawet zawarte przez Bogiem ale BEZ DZIECI to są spółki wzajemnego świadczenia sobie usług seksualnych tak? I kto będzie określał wystarczającą TYPOWOŚĆ tych usług dyńka? Bo wiesz, wielu panów HETERO seks analny bardzo lubi.

[super_hetero_dyna]

Jeżeli z góry powziętym i konsekwentnie realizowanym zamierzeniem takiej pary jest nie mieć nigdy dzieci, a celem związku jest świadczenie sobie usług seksualnych, to tak. Z tym, że bez przymiotnika "nietypowe".
Doradzam mniej pornografii. Wypacza postrzeganie rzeczywistości.

[paskudek1]

To musi być cholernie smutne życie postrzegać związku międzyludzkie Li i jedynie przez pryzmat seksu i prokreacji.

[super_hetero_dyna]

No to lewica ma cholernie smutne życie. Ale my tu rozmawiamy o znaczeniu małżeństwa dla społeczeństwa, a to w zasadniczej mierze polega właśnie na prokreacji. Bo prokreacja jest tym, co przedłuża życie całej społeczności.

[sumire]

Jak się patrzy na to, co się dzieje na świecie, to można się zastanawiać, czy to przedłużanie życia społeczności ma jakikolwiek sens.

[super_hetero_dyna]

Jak czytam Twoje wypociny, to nie mam wątpliwości, że w każdym razie Twoja linia genetyczna nie powinna się przedłużać.

[paskudek1]

Nie kotuś, to nie lewica pier... Li ciągle o seksie innych ludzi. To domena prawicy.

[super_hetero_dyna]

To prawica demonstruje swoje upodobania seksualne w licznych paradach i czyni seks czynnikiem definiującym tożsamość?

[sumire]

Owszem, z histerii rozpętanej wokół LGBT i edukacji seksualnej można wywnioskować, że zdaniem prawicy seks definiuje tożsamość.

[super_hetero_dyna]

Nie. Ze sprzeciwu wobec seksualizacji dzieci wynika coś dokładnie przeciwnego.

[iwles]

A ty ze swoimi dziecmi rozmawiales na temat seksu, kiedy byly dziecmi ewentualnie nastolatkami?

[sumire]

Czyżby? A kto utożsamił edukację seksualną z tajemniczą "seksualizacją", kto straszył zajęciami praktycznymi w szkołach?
Kto chciał ogłaszać strefy wolne od LGBT?
Dla prawactwa całe ludzkie życie definiuje seks. Nie potraficie patrzeć na człowieka w oderwaniu od jego seksualności. Gdyby się dało, wprowadzilibyście widoczne oznakowanie orientacji, żeby na każdym było widać, czy to swój, czy dewiant.

[super_hetero_dyna]

Prdlsz tak, jakby Niemiec we wrześniu 39 biadolił, ze tym Polaczkom tylko wojna w głowie.

[sumire]

Myślę, dynia, że jeśli ktoś tu przesadza z pornografią, to ty i autor wątku. Aż kipi od obsesji, fetyszy i lęków seksualnych.
Pomijam już fakt, że nikt normalny nie nazywa tego, co się dzieje między dwojgiem ludzi spółką seksualną.

[iwles]

konsta-is-me napisała:

> Oczywiscie ze malzenstwo to umowa.
> Kwestia czy ta umowa przynosi spoleczenstwu okreslone benefity czy nie.


> Niech ktos mi poda powod dla ktorego mialaby byc legalizowane na tej samej zasa
> dzie jak hetero ?


Mozesz podac szczegolowo, jakie to benefity spoleczenstwu przynosi malzenstwo hetero, ktorych nie mogloby przynosic malzenstwo niehetero?

[super_hetero_dyna]

Dzieci.

[olena.s]

Nie. Pozytywne skutki dla całego społeczeństwa niesie sytuacja trwałych, lojalnych związków, dzięki którym osoby niedołężniejące (trwale - starość, nieuleczalna choroba ;lub czasowo - choroba, bezrobocie etc.), mają wsparcie osoby bliskiej.
Co do dzieci, to o ile wiem, nie ma absolutnie żadnych danych wskazujących na to, by te z rodzin hetero były zdrowsze/szczęśliwsze/stabilniejsze niż te z rodzin homo.

[sylwester.z.kolonii]

Przede wszystkim dzieci do adopcji jest mniej, niż chętnych par. Dlaczego LGBT mieliby mieć w przypadku adopcji pierwszeństwo?

[olena.s]

Skąd ci się bierze pierwszeństwo??????

[olena.s]

Ponadto: jak sam tu linkujesz są osoby homoseksualne, które chcą mieć normalne biologiczne dzieci. Gdzie ci tu w ogóle jakakolwiek adopcja włazi????
Po wtóre: wyliź z polskiego opłotka. Polska nie podpisała z żadnymi krajami umów, na mocy których Polacy mogliby adoptować dzieci za granicą. Ale kraje zachodnie i owszem, takie umowy mają. Francuzi mogą więc istotnie adoptować dzieci urodzone we Francji, ale mogą także i masy dzieci z Indii, Malezji, Nepalu, Chin, i tak dalej, i tak dalej i tak dalej.

[iwles]

sylwester.z.kolonii napisał:

> Małżeństwo kobiety i mężczyzny oraz szerzej instytucja rodziny niesią pozytywne
> skutki dla całego społeczne.


Wyglada na to, ze ty, przynoszac negatywne skutki dla calego spoleczenstwa, jestes dokladnie zbedny.
Tez tak to widzisz?

[sylwester.z.kolonii]

Ja nie oczekuję dodatkowych przywilejów.

[sylwester.z.kolonii]

Napisałem wyżej, że ja żadnych dodatkowych praw nie oczekuję.

[iwles]

A jakie to sa te "przywileje", ktorych nie oczekujesz, a ktore maja tak bardzo pozytywny wplyw na cale spoleczenstwo?

[woman_in_love]

dyńce chodzi o to, że on płaci u notariusza, a geje i lesbijki nie będą

[malia]

A jakie ty niesiesz pozytywne skutki dla całego społeczeństwa i kto ma je ocenić?
Co bedzie jak ktoś oceni, że zerowe?

[aguar]

Przede wszystkim nie powinno być "niechcianką".

[spirit_of_africa]

sylwester.z.kolonii napisał<Red. G
> rzegorz Górny powiedział, że dziecko nie może być towarem i zachcianką.
Czy polscy tatusiowie-alimenciarze o tym wiedza?

jak to dziecko nie może być zachcianką?!?

[woman_in_love]

Na tym właśnie polega świadome macierzyństwo, że się chce dziecka, a nie że się znienacka okazuje, że się jest w ciąży.
Ale jak rozumiem, wy dążycie do tego, by dziecko było wpadką jak kiedyś i by stawało się towarem przetargowym przy zawieraniu takich wymuszonych małżeństw.

obniżenie inicjacji i lobby pedofilskie to w KK

[woman_in_love]

dlatego za papcia JP2 można tam było uprawiać legalnie seks z 12 - latkami.

[kamin]

To do tej pory były we Francji jakieś ograniczenia w tej kwestii? Normalnie ciemnogród jak w Polsce.

[princesswhitewolf]

Dokładnie

[sumire]

Straszne, kalifat pomaga ludziom mieć dzieci.

[iwles]

Jozek, jak to 'wprowadzila zwiazki"? Nakazala, czy co ?

[sylwester.z.kolonii]

Wprowadziła do prawa.

[sylwester.z.kolonii]

Wprowadziła do prawa związki partnerskie.

[woman_in_love]

No i bardzo dobrze, że wprowadziła związki partnerskie.

[olena.s]

Żeby ten głupik jeszcze chciał sprawdzić, ile jest partnerskich związków hetero, a ile homo

[sylwester.z.kolonii]

Po co związki partnerskie dla hetero, skoro są małżeństwa?

[chatgris01]

Bo dają część praw jak małżeństwo (np. rozliczanie podatków, dziedziczenie, wizyty w szpitalu), a nie ma użerania się z rozwodem, podziałem majątku czy alimentami na eks-małżonka. We Francji jest dużo więcej związków partnerskich heteroseksualnych, niż homoseksualnych.
www.nouvelobs.com/societe/20091013.OBS4425/le-pacs-a-10-ans-et-seduit-toujours-plus-d-heteros.html

[sylwester.z.kolonii]

Jak dla mnie taki związek to pójście na łatwiznę.

[olena.s]

Przepraszam uprzejmie: nie twój zas... interes, jakie związki sobie prawnie sankcjonują Francuzi, nieprawdaż?

[sylwester.z.kolonii]

A my nie musimy małpować w Polsce od nich.

[olena.s]

Nie widzę żadnego powodu, żeby tam, gdzie nikomu to nie szkodzi, gdzie niczyich praw nie ogranicza, nie ułatwiać życia współobywatelom.

[woman_in_love]

Jak to nie musimy? Jak już zmałpowaliśmy od nich religię katolicką, to możemy małpować resztę

[olena.s]

Bop ludzie - także hetero - maja taka potrzebę. Może na przykład chcą czegoś półformalnego i mniej obciążonego drobnomieszczańskimi kliszami?

[konsta-is-me]

Dla mnie firanki sa drobnomieszczanskie.
W zwiazku z tym powinno sie zakazac ich produkcji czy moze zmienic nazwe "bo w moich uszach brzmi przestarzale"?

Klisze , jakiekolwiek by nie byly, to twoja prywatna i ososbista sprawa.
FORMALNY zwiazek , to formalny zwiazek.
Kropka.
Jak go nazwiemy, nie ma znaczenia.
Bzdurne jest dla mnie dawanie przywilejow (podatki), ze zniesieniem obowiazkow.
Z jakiej racji?

[olena.s]

>Dla mnie firanki sa drobnomieszczanskie.<
No i niech sobie dla ciebie będą drobnomieszczańskie. Nie mam żadnego problemu z tym, żebyś je wywaliła w cholerę.

>W zwiazku z tym powinno sie zakazac ich produkcji czy moz<
Nie łżyj. Nikt nie zakazuje istnienia małżeństw formalnych, ani tradycyjnych, ani zawieranych przed/przez duchownego. Spokojnie istnieją sobie we Francji (i wielu innych krajach) równolegle.

>Bzdurne jest dla mnie dawanie przywilejow (podatki), ze zniesieniem obowiazkow.<
Nie, to ty bzdurzysz. Wspólne rozliczenie podatkowe nie jest żadnym małżeńskim przywilejem - możesz się rozliczać wspólnie również z dzieckiem. Albo wprowadzić ordynację podatkową, gdzie wspólne rozliczanie jest w ogóle niemożliwe. I ni cholery nie zmienia to słuszności (lub niesłuszności) umożliwienia zawierania małżeństw (lub związków partnerskich) jednopłciowych.

I jakież to obowiązki zostają zniesione w przypadku PACSu?

[aguar]

A w czym konkretnie Ci to przeszkadza?

[sylwester.z.kolonii]

Kolejne spełnianie zachcianek LGBT, czyli zdziczenie obyczajów. Małżeństwo wprowadzono kiedyś tam po to, by chronić interesy rodziny i dać możliwości stabilnego wychowania dzieciom. W przypadki ruchu LGBT to tylko spełnianie czyichś fanaberii. Mają prawo do swojej inności, ja jej nie wartościuję, ale dla mnie ich związki nie są i nie będą małżeństwami.
Nie mam też nic do samej procedury on vitro. Jak ktoś chce, to niech płaci. Dzieci jednak powinny się rodzić w pełnych rodzinach.

[ira_08]

W czym TOBIE przeszkadza. Konkret.

Ponadto, dziwna taka liberalizacja jak na kalifat. Coś się nie spina

[sumire]

Zatem dzieci rodzące się w związkach, że tak powiem, niesakramentalnych, to też zdziczenie obyczajów.

[sylwester.z.kolonii]

Mimo wszystko są to związki. Nikt kobiecie nie może zabronić zajść w ciążę, ale państwo nie powinno ułatwiać in vitro kobietom które nie mają męża lub partnerom.
A jak kobieta nie się wiązać, bo woli to robić z przygodnymi dresiarzami? Też ma mieć prawo do in vitro jako samotna matka? Może jeszcze mamy refundować in vitro panio, które zniszczyły sobie zdrowie poprzez alkoholizm, narkomanię, uzależnionie od jedzenia (otyłe kobiety miewają problemy z zajściem w ciążę) lub mają problem z zajściem w ciążę z powodu przebytych aborcji na życzenie lub nie wiem, wielokrotnego używania pigułek "po"?
Ja nie jestem przeciwnikiem in vitro, ale powinno być dla ojca i matki którzy żyją razem.

[kamin]

"A jak kobieta nie się wiązać, bo woli to robić z przygodnymi dresiarzami?"
Te twoje obsesję są naprawdę męczące. W każdym wątku kobiety uprawiające przygodny seks z półmózgami, łysina i niskie zarobki.

[sylwester.z.kolonii]

Zarobki są jedną z najważniejszych elementów życia człowieka. Jak stracę pracę lub przestanę zarabiać, to mi bank mieszkanie zabierze

[manon.lescaut4]

Widzę, ze jesteś tez specjalista od kobiecej niepłodności i jej przyczyn, brawo Jozek! Czy ty aby na pewno jesteś incelem, a nie feminista? Wszystko wiesz o kobietach, kto je pociąga, z kim chcą uprawiać seks, z kim się wiązać i mieć dzieci. Jak na polprawiczka mizogina - wow!

[sylwester.z.kolonii]

Czytałem kiedyś min. książę o prof. Chazanie i było tam o tym że otyłość utrudnia zajście w ciążę, a czasem potem diagnostykę prenatalną.

[sylwester.z.kolonii]

I nie rób ze mnie już mizogina. Ja nie mam nic do kobiet, nie zionę żadną nienawiścią. Moje koleżanki dobrze wiedzą, że jestem dla nich dżentelmenem.

[snakelilith]

Rzyg...

[aguar]

In vitro to jest procedura medyczna. I jeśli miałyby być jakieś warunki to stricte medyczne. Jeśli chodzi o otyłość to jest coś na rzeczy, niewydolność wątroby może być przeciwwskazaniem. Ale nie to czy kobieta jest w związku, jakim i z kim, to w ogóle nie ma znaczenia. A stawianie tego typu warunków to jest nastawanie na wolność i prawa człowieka.

[sylwester.z.kolonii]

Nie powinniśmy ułatwiać starania się o ciążę kobietom, które nikogo nie mają lub są w związkach lesbijskich.

[aguar]

A ja uważam, że to jest prywatna sprawa czy ktoś jest w związku i z osobą jakiej płci, i nie powinno od tego się uzależniać wykonania procedury medycznej, bo to ma medycznego znaczenia.

[kamin]

Zwłaszcza, jeśli kobieta sama płaci za tę procedurę, a nie korzysta z dofinansowania państwa.
Jak chcę sobie powiększyć piersi to nie muszę dowodzić, że mam faceta.

[bib24]

sylwester.z.kolonii napisał:

> I nie rób ze mnie już mizogina. Ja nie mam nic do kobiet, nie zionę żadną niena
> wiścią. Moje koleżanki dobrze wiedzą, że jestem dla nich dżentelmenem.


dżentelmen - bije tak, żeby nie było widać śladów.

[araceli]

sylwester.z.kolonii napisał:
> Mają prawo do swojej inności, ja jej nie wartościuję, ale dla mnie ich z
> wiązki nie są i nie będą małżeństwami.

Tępota, tępota, tępota...

[malia]

Ooooo a to nowina, grube też nie mają prawa zachodzić w ciążę ? A od jakiego BMI ?

[sylwester.z.kolonii]

Otyłość często powoduje problemy z płodnością. Po jej likwidacji problemy potrafią znikać.

[malia]

No popatrz, powinni cię zatrudnić jako głównego specjalistę od ginekologii i badania niepłodności. Póki co można jeszcze być w tym kraju grubym, można brać tabletki antykoncepcyjne i można zajść w ciążę bez posiadania męża.
Nawet jak żałosne idywiduum z pociągiem do napakowanych facetów chce inaczej.

[mimbla125]

malia napisała:

> No popatrz, powinni cię zatrudnić jako głównego specjalistę od ginekologii i ba
> dania niepłodności.

Patrząc na to, co się dzieje, takich właśnie Józków pozatrudniali...

[princesswhitewolf]

>Mają prawo do swojej inności, ja jej nie wartościuję, ale dla mnie ich związki nie są i nie będą małżeństwami.

Czyli jak dwie kobiety przezyly cale zycie razem i kochaly sie to jedna nie ma prawa dziedziczyć po drugiej z powodow semantycznych bo nazwa malzsnstwo nie pasi?

[sylwester.z.kolonii]

Przecież to wszystko notarialnie można załatwić.

[paskudek1]

G.. no prawda i doskonale o tym wiesz. Ale będziesz do upadłego bronił prawa do szczęścia i stabilności zupełnie obcycm sobie ludziom bo TOBIE nie pasuje to jasy są z natury. Leworęcznych też będziesz wykluczać?

[hanusinamama]

Ale ludzie sie rozwodzą wiec juz tak stabilnie nie jest...wiesz ze troche dzieci wychowuje sie w parach lesbijskich?? Był slub, czesto tez koscielny, potem rozwód i dzieci przy mamie a mama ma teraz partnerkę...

[kropkacom]

Niezła manipulacja. Może powinnam zazdrościć tupetu autorowi wątku?

[livia.kalina]

tupet jak tupet. To zwykła głupota jest.

[princesswhitewolf]

Ciemnota

[snakelilith]

To więcej niż głupota. To obrzydliwość. Ten łysy incel powinien dostać dożywotniego bana na tym forum.

[bib24]

za szybko zmienia niki.

[malia]

Amen. Bo to nie tylko głupie, to obraza kobiet.

[agonyaunt]

Tupeciku, najwyżej

[sylwester.z.kolonii]

Twój stary pewnie nosi tupecik albo czesze się na pożyczkę
Nie wiem skąd legendy o jakiejś mojej łysinie, jak ja Norwood 2 nadal jestem i do Norwood 3 jeszcze trochę mi brakuje.

[sylwester.z.kolonii]

"Normalność" w pełnej krasie m.demotywatory.pl/4819067/Za-zabieranie-dzieci-w-takie-miejsca-powinno-sie-karac

[kropkacom]

Tak, to zdjęcie (?) wszystko zmienia. Wszystko.

[livia.kalina]

Nie klikam w linki trolli ale obstawiam, że tam córka Szczerby narozrabiała.

[bib24]

sylwester.z.kolonii napisał:

> "Normalność" w pełnej krasie m.demotywatory.pl/4819067/Za-zabieranie-dzieci-w-takie-miejsca-powinno-sie-karac

a który to na marszu antyrównościowym zasłaniał się wózkiem z bombelkiem? nie jakiś twój kolega aby?

[jola-kotka]

No to bardzo dobrze chce. W czym masz problem?

[sylwester.z.kolonii]

W zdziczeniu obyczajów.

[snakelilith]

Twój mentalny wzór Hitler, miał na to rozwiązanie.

[bazia8]

Oj daj spokój joziowi. On się o dzieci troszczy.
Józek daj już spokój z pornhubem, idź na spacer.

[lokalna77]

Tam go będą atakować widoki umięśnionych spacerowiczów i rowerzystów i znowu się chłopaczyna podnieci

Lepiej niech już pomoże mamie tłuc kotlety na obiad, odwdzięczy się choć trochę za wyro, wikt i opierunek.

[la_mujer75]

A czy czymś naturalnym jest facet łażący w sukience, który podobno nie uprawia seksu, a poucza innych jak żyć w związkach ?
Koleś, który nie musi się troszczyć o kasę, emeryturę, o to, co zje na obiad? Koleś, który nie wie, jak to nie spać całą noc, bo dziecko chore, a potem iść do roboty, pracować, wrócić do domu i jeszcze znależć siły na rozwiązanie kolejnych domowych problemów??????
To jest dopiero wynaturzenie!
I taki koleś żyje sobie z moich pieniędzy... Uczy swoich przekonań za moje pieniądze.

[malia]

Co tam faceci w sukience ( choć oczywiście masz rację) , oni nie siedzą tu i nie trują bzdetów.
A łysy nieudacznik owszem. Ma jeszcze bardziej wypaczone pojęcie o świecie i się wypowiada.
Ma czelność wypowiadać się na forum dla matek, która kobieta zasługuje na to by być matką.

[lokalna77]

Jeden sukienkowy jest, zakonnik taniarada z forum świat

[ultimate.strike]

Chodzi o tego żonatego zakonnika?

[livia.kalina]

A, o żonie tez pisał. Obstawiam jednak, ze w tej kwestii łamał VIII przykazanie bo w łamaniu przykazań idzie na rekord.

[ultimate.strike]

Ja bym go raczej raczej na Forum Moskovskaya Oblast umieścił, przynajmniej pod względem publikowanych treści.

[semihora]

No i luz. Mnie się podoba.

[sylwester.z.kolonii]

To się tam przeprowadź. My na to w Polsce nie pozwolimy.

[kamin]

Eee tam. Jeszcze niedawno było to w pełni legalne i nawet nie miałeś pojęcia, że powinieneś być przeciw.

[malia]

którzy MY?

[ultimate.strike]

Kolonia jest już w Polsce? A Essen?

[hanusinamama]

My w Polsce pozwolimy....czy sie boisz moze ze ci kobieta do innej ucieknie???

[manon.lescaut4]

Ciii, nie podsuwaj Józkowi nowych leków i obsesji, bo już się chlopina nie pozbiera. On już się boi, ze go baba puści w trąbę z muskularnym, męskim i dobrze zarabiającym, teraz jeszcze będzie się bal tego, ze odejdzie z inna kobieta

[hanusinamama]

NO tak facet jeszcze na plecach ze stresu wyłysieje...nie pomyślałam. Sorry Józzzzzzzzzzzzek.

[sylwester.z.kolonii]

Już tylko na plecach mi włosy zostały.

[agonyaunt]

Dziewczyny, niezmiennie: po co W z nim dyskutujecie?

[livia.kalina]

jaja sobie dziewczyny robią

[ira_08]

Ja miałam toto wygaszone, ale teraz mnie bawi drażnienie go (bo przecież nie dyskusja). Wiesz, jak z kotem, któremu machasz przed nosem myszką na kiju, a on się na nią rzuca

[manon.lescaut4]

Wiesz, obawiam się, ze to on się z nami tak drażni Przecież zakłada w kółko te same tematy w jednym tonie, my mu zgodnie odpisujemy i tak forumowy dzień świstaka się toczy.

[livia.kalina]

Jest za głupi na jakiekolwiek świadome działanie.

[al_sahra]

agonyaunt napisała:

> Dziewczyny, niezmiennie: po co W z nim dyskutujecie?

Ja go kiedyś broniłam, twierdząc, że nikt nie potrafi tak przekonywująco udawać idioty, ale to, co teraz wypisuje, jest obrzydliwe.

[super_hetero_dyna]

Jeszcze kilka etapów i demografia przyniesie odwrócenie trendów. Dzisiejsi pupilkowie farmazonów nie będą mieli różowo, oj nie. Wysokich budynków we Francji jest sporo.

[tanebo6.0]

Właściciele niewolników też tak mówili.

[hanusinamama]

U nas ciezko o invittro nawet jak sie jest małżenstwem koscielnym...a demografia tez leci w dół...

[super_hetero_dyna]

In vitro jest takim samym lekiem na zapaść demograficzną, jak maść na porost włosów na łysinę.

[hanusinamama]

Nie, jest lekiem dla par z problemi z płodnością. Nikt w ten sposób dmeografii leczyć nie chce. Natomiast to było na temat twoich wypocin....

[hanusinamama]

Ale to jest jakis problem serio?? Lesbijkom akurat łatwo miec dziecko biologiczne wiec czemu maja nie miec z in-vitro.

[super_hetero_dyna]

Skoro łatwo mogą mieć dziecko biologiczne, to czemu mają mieć z in-vitro?

[hanusinamama]

Rozumiem ze to taki żarcik bo za tępaka cie nie miałam...łatwo w sensie zajsc w ciąze z jakims kolesiem. O wiele łatwiej niz parze gejów dorobić sie naturalnie dziecka....Ty nasz forumowy obrońco obyczajów i moralności...

[super_hetero_dyna]

Oczywiście, że z jakimś kolesiem, a Tobie się wydawało, że co? A skoro mogą sobie zajść z jakimś kolesiem, to niech zachodzą i d... nie zawracają.

[livia.kalina]

Ach te lesbijki, co ci tak biedakowi głowę zawracają. Jak i wszystkie inne kobiety, co nie miśku? I stąd te wszystkie problemy emocjonalne.

[hanusinamama]

Nie u niego najwieksza fiksacja jest na gejów. Koles chyba tutaj najbardzoej zafiksowany co i jak oni ze sobą robią. Ja juz dawno pisałam jak ktoś głosno epatuje swoimi hetero-obuciem to ja raczej domyślam sie dużych watpliwości co do swojej orientacji...szczerze współczuje.

[hanusinamama]

BO niekiedy moze nie mogą. Problemy zdrowotne. Pary hetero tez teoretycznie moga zachodzić natuarlnie a czasami in-vitro jest jedynym wyjściem....może ci jeszcze wytłumacze czemu liscie na jesien spadają z drzew? Jakos tak dzisiaj wolno mózg ci chyba chodzi...spoko kazdy czasem ma taki dzienń.

Mapa krajów cywilizowanych vs. barbarzyńskich

[al_sahra]

To a propos ”Nie zawierają małżeństw, bo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, tylko spółkę seksualną i nie w krajach cywilizowanych, tylko barbarzyńskich”.



Wyjaśnienie dla zaślepionych lewaków: Sudan i Arabia Saudyjska to przykłady krajów cywilizowanych, a Francja, Anglia czy Dania - barbarzyńskich.

[sumire]

Ależ dla naszych tutejszych panów Arabia Saudyjska to jest spełnienie ich snów. Kobieta jest własnością pana i władcy, aborcja zabroniona, homoseksualizm nielegalny. Miodzio

[paskudek1]

Aborcja to tam akurat chyba legalna jest

[sumire]

Gdy zagraża życiu, szału nie ma.

[paskudek1]

Pytanie jeszcze jak trudno lub jak łatwo takie świadczenie uzyskać

[super_hetero_dyna]

Tak. Francja, Anglia czy Dania to niewątpliwie państwa barbarzyńskie. Bo rządzi tam barbarzyńska ideologia neokomunistyczna, której właśnie zawdzięczamy wynoszenie dewiacji na piedestał. O Arabii Saudyjskiej nic nie wspominałem, wiec nie manipuluj. Przykładem kraju cywilizowanego jest Polska, a nie AS.

[sumire]

Cóż, pod względem wpływu religii na prawo jesteśmy coraz bliżej tego kraju, ale to cię powinno cieszyć. Zamordyzm wobec LGBT w krajach Zatoki Perskiej ma się świetnie. Odnalazłbyś się tam.

[livia.kalina]

I za nasza wschodnią granicą.

[ultimate.strike]

Jeszcze trochę rządów PISu i nasza wschodnia granica będzie na Pacyfiku. Tyle, że cyrylicy trzeba się będzie nauczyć, bo z PISowskimi urzędnikami inaczej się nie dogadasz.

[sylwester.z.kolonii]

Jesteśmy racjonalni tak samo jak Japonia czy Korea Południowa.

[hanusinamama]

Uznawanie ze heteroseksualny facet nie jest w niczym lepszy od homoseksualnego uznajesz za wynoszenie na piedestał?? Ja rozumiem, ze chcesz sie czuć lepszy bo jesteś hetero (chociaz już wiele razy pisałam takie epatowanie bycie hetero jest troszkę dziwne...). Ale serio fakt, ze cie pociagają kobiety nie czyni cie lepszym niż innego faceta, ktore kręcą faeci. Ogólnie dzielenie na lepszych i gorszych ze względu na orientację, wyznanie, bycie religijnym...jest słabe i świadczy o dużych komplekasch...

[sylwester.z.kolonii]

Japonia i Korea Południowa są tak samo w tej sprawie neutralne światopoglądowo jak Polska, a uważam je za społeczeństwa mądrzejsze niż zacietrzewieniona Szwecja lub Francja.

[sylwester.z.kolonii]

Jakby Sudan był państwem dobrobytu, to mógłbym tam żyć

[ultimate.strike]

Czyli kasa jest dla Ciebie najważniejsza?

[hanusinamama]

Co sie człowiek homo-dyńki naczyta to własnego faceta jeszcze bardziej docenia, ze sie trafił mądry a nie ćwokowaty niepewny swojej orientacji chłopczyk...

[super_hetero_dyna]

Używasz homoseksualizmu w charakterze obelgi? Wy to jednak macie niezły bałagan pod kopułą.