Wątek retoryczny

[krwawy.lolo]

eMatko, zadam pytanie retoryczne, czy potrafiłabyś z zimną krwią wziąć na siebie odpowiedzialność za śmierć człowieka, w formie, w jakiej to ostatnio uczynił handlarz nieruchomościami, niejaki Trump. Mnie chodzi głównie o fakt, że facet nie jest trepem, który niejako per definitionem jest potencjalnym zabójcą, co wynika z charakteru profesji. Natomiast taki komediant (Reagan), czy inny plantator fistaszków … Jak oni się czują decydując o czyjeś śmierci?
Ja nie potrafiłbym nikogo nawet zwolnić z pracy, co dopiero wydać polecenie fizycznej likwidacji.

P.S.
W zamierzeniu ma to być wątek wyabstrahowany od kontekstów politycznych, bogoojczyźnianych i tym podobnych.

[kk345]

Niewłaściwe pytanie. Co czujesz kiedy wydajesz rozkaz komuś, kto wydaje rozkaz komuś, kto wydaje rozkaz komuś, kto wydaje... Widzisz różnicę?

[krwawy.lolo]

Teoretycznie taką, jak między zastrzeleniem kogoś z dużej odległości a własnoręcznym uduszeniem.

[mrs.solis]

Przeczytalam watek erotyczny, a tu o zabijaniu.
Odpowiadajac na twoje pytanie, tak potrafilabym.

[cruella_demon]

Prawdę mówiąc nie miałabym z tym problemu. Zwłaszcza jak uważałabym obiekt za złoczyńcę i uważała likwidację za konieczność i pożytek dla świata.
Trudniej by mi było osobiście pociągnąć za spust, ale w przypadku takiego bin Ladena nie wykluczam.

[grrrrru]

Jak mi wyszło kiedyś, mam bardzo niski poziom empatii i wysokie poczucie sprawiedliwości, więc tylko brak sprzyjających okoliczności chroni mnie przed zostaniem zbrodniarką. Przekonana, że walczę o słuszną sprawę, prawdopodobnie nie miałabym za wielu hamulców.

[memphis90]

Dobrze wiedzieć komu nie podpadać na forum...

[grrrrru]

A są tacy, co się odważyli... Na szczęście (albo nieszczęście) tu musiałoby chodzić o jakąś sprawę przez wielkie S i wartości przez wielkie W O prywatę nie walczę, kasa mnie nie rusza, jakieś materialne bzdety też. Ale biada chłopu, jakby mnie zdradził... Zresztą myślę, że sam by sobie profilaktycznie walizki wystawił

[jak_matrioszka]

Ja mam umiejetność zrozumienia sposobu rozumowaniu psychopatów, czyli de facto w sprzyjajacych warunkach też moge dołaczyć do klubu I jedyny problem jaki widze w potencjalnej sytuacji wydania rozkazu zabicia jednostki, lub nawet samodzielnego wykonania egzekucji, jest konieczność bycia pewna, że to "mniejsze zło". Czyli tak jak Ty, jeżeli uznam że sie komuś należy, to nie mam obiekcji etycznych, że to dobry malarz mógłby być...

[grrrrru]

Wyobraź sobie, że ktoś tworzy obóz pracy dla sprawców przemocy domowej albo pedofilów. Lub dla tych nazioli, co to marzą, żeby obozy znowu były. I zostajesz strażniczką. Ja nie mam wątpliwości, że miałabym w dudzie humanitaryzm i konwencje międzynarodowe.

[livia.kalina]

Ale tu powinien się włączyć czynnik racjonalności--w interesie bezpieczeństwa nas wszystkich jest jak największy odsetek odzyskanych z tych ludzi dzięki procesowi resocjalizacjia nie produkcja bestii dyszących zemstą, tym bardziej że już udowodnili, że są zdolni do okropny Ch rzeczy. Wyobraź sobie, że ten obóz pracy nagle nawiedza trzęsienie ziemi, wszyscy są oswobodzeni a wszystkie służby są zajęte czymś innym.

[chatgris01]

Każda władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie.

[beneficia]

Trudno, żeby był to wątek "wyabstrahowany od kontekstów politycznych", skoro dałeś taki przykład
Politycy i generałowie chyba myślą o wydawaniu ludzi na śmierć abstrakcyjnie.
Wszystko by się zmieniło, gdyby obowiązkowe było wysyłanie na pierwszą linię frontu ich dzieci ew. bliskiej rodziny.

Osobiście nie wydaje mi się, żebym miała problem z zabiciem gościa, który właśnie gwałciłby moją córkę.
Techniczny- pewnie tak. Emocjonalnie nie.

[krwawy.lolo]

> Politycy i generałowie chyba myślą o wydawaniu ludzi na śmierć abstrakcyjnie.

Przywołałaś mi fragment filmu, z bodaj Dzyndzlem Waszyngtonem, w którym pochylał się na makietą jakiejś bitwy secesyjnej.
To prawda, kiedyś (na pewno i dzisiaj) różni anachroniczni dewianci pierdolą innym, i sobie samym, o jakichś strategiach, kiedy ten rodzaj myślenia powinien być już dawno przeżytkiem obecnym jedynie w opracowaniach historycznych i literaturze.
Ale, jak wspomniałem, mnie chodzi głównie właśnie o wspomnianą w jednym z wpisów empatię, nie o politykę.

[chatgris01]

Politycy i empatia? Ha ha.

[krwawy.lolo]

Trump jest handlarzem, Carter uprawiał fistaszki, Reagan był aktorem klasy b i c ...

[chatgris01]

krwawy.lolo napisał:

> Trump jest handlarzem, Carter uprawiał fistaszki, Reagan był aktorem klasy b i
> c ...

Tak jak wyżej zacytowałam: Każda władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie.

[beneficia]

> Politycy i empatia? Ha ha.
>
No to napisałam, jakby syn ustawowo miał być wysłany na front i NIE za biurko, to by zaraz więcej empatii nabrali.
Może być, że pod wpływem żony.

[chatgris01]

Niekoniecznie. Stalin miał syna na froncie, chyba znasz tę historię?

[beneficia]

>Stalin miał syna na froncie, chyba znasz tę historię?
>
Nie znałam, doczytałam tu:
histmag.org/jakow-dzugaszwili-syn-dyktatora-w-niewoli-13632
Cieszę się, że jestem nikim, naprawdę.

[jak_matrioszka]

Osobiście nie wydaje mi się, żebym miała problem z zabiciem gościa, który właśnie gwałciłby moją córkę.
Techniczny- pewnie tak. Emocjonalnie nie.


Howgh!

[iwoniaw]

krwawy.lolo napisał:

> eMatko, zadam pytanie retoryczne (...)

> P.S.
> W zamierzeniu ma to być wątek wyabstrahowany od kontekstów politycznych, bogooj
> czyźnianych i tym podobnych.

Skoro pytanie jest retoryczne, a odpowiedzi nawiązujących do polityki oraz wątków "bogoojczyźnianych i tym podobnych" nie chcesz, to właściwie czego oczekujesz? Kursu nt. znaczenia związków frazeologicznych w języku polskim?

[krwawy.lolo]

Tak sądzisz? Mnie się wydaje, że zabicie człowieka , który nie próbuje Ci w danej chwili fizycznie przegryźć gardła jest kwestią możliwą do rozpatrywania z wyłączeniem polityki. Dzisiaj. W dwudziestym pierwszym wieku.

[iwoniaw]

krwawy.lolo napisał:

> Tak sądzisz? Mnie się wydaje, że zabicie człowieka , który nie próbuje Ci w dan
> ej chwili fizycznie przegryźć gardła jest kwestią możliwą do rozpatrywania z wy
> łączeniem polityki. Dzisiaj. W dwudziestym pierwszym wieku.

No ale napisałeś, że to pytanie retoryczne - więc o jakim "rozpatrywaniu kwestii" mowa? Czy jednak ten kurs potrzebny?