Pisowski sędzia podarł apel

[tifa_lockhart]

Nawacki prezes sądu w Olsztynie z pisowskiego nadania podarł przed kamerami apel sędziów w sprawie umożliwienia sędziemu Juszczyszynowi normalnej pracy i orzekania

Pan Nawacki wie, że może sobie pozwolić na takie zachowanie, bo tego oczekuje od niego obecna władza, której zawdzięcza awans życia. Więc odpłaca się tej władzy. Wie, że pozycję zawodową zawdzięcza politykom PiS i utrzyma ją tylko tak długo dopóki bedzie rządził PiS. Upadek tego obrzydliwca i jemu podobnych będzie dla nich bolesny i szybszy niż im się wydaje.

[aguha]

Oglądałam. Poraziło mnie aroganckie zachowanie Pana Nowackiego...

[tifa_lockhart]

Sędzia Dredd

[solejrolia]

😑 wrrr
... dostanie za niedługo faksem awans, wioskowy głupek

[kkalipso]

Gęba wieśniaka od pługa oderwana ....

[starczy_tego]

Po twarzy widać, ze kanalia

[attiya]

buta idzie przed upadkiem
mam nadzieję, że jeszcze trochę i będę min oglądać owego cudaka w innym miejscu

[1elka26]

Przede wszystkim - nie "pisowski" sędzia, gdyż takich nie ma, podobnie jak nie ma sędziów "platformerskich" czy też innych.
Używanie takiego zwrotu dobitnie świadczy o tym jak bardzo potrzebna jest reforma wymiaru sprawiedliwości.

"Widać kto miał rządzić w Polsce, jakie są oczekiwania establishmentu. Oto ekipa telewizyjna TVN24 przyjeżdża do Sądu Rejonowego w Olsztynie, swoimi życzliwymi dla przeciwników reform materiałami zachęca do protestów, dalej już tylko potulni sędziowie piszą swoje „veto” i opinię, że reformy im się nie podobają, spełniając oczekiwania mainstreamu i tak oto paraliż w Sądzie oraz kwestionowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego oraz ustawy sejmowej byłyby gotowe.

Stało się inaczej i to tylko dlatego, że jeden człowiek nie przejął się cysternami medialnych pomyj, które już na niego czekają."
wpolityce.pl/polityka/486038-sedzia-nawacki-powstrzymuje-kaste-teraz-zaatakuja-go-media

Idealne podsumowanie rozpętanej przez media gazetopodobne afery związanej z nowym idolem tzw. "Obrońców demokracji".
Szkoda, że jakoś powyższe media nie kwapią się do analizy innego fragmentu z działalności tego wybitnego sędziego. Dodatkowo Telewizja TTV, należąca do grypy TVN która przed kilkoma laty zrealizowała reportaż o sędzim Pawle Juszczyszynie, usunęła go ze swojej strony internetowej. Materiał opowiadał historię rolnika spod Olsztyna; decyzja Juszczyszyna doprowadziła go do ruiny.

Bohater walki o demokrację musi posiadać życiorys bez skazy? Co tam taka drobna sprawa. Najważniejsza jest walka o swoiście pojmowaną niezależność.

[anorektycznazdzira]

Nie wysilaj się, szambo od tego nie zaczyna pachnieć
choć można się pośmiać patrząc jak trolle się wiją i jak rozpaczliwie usiłują "coś" zrobić

[ira_08]

Nie ocenia się ludzi po wyglądzie, ale dlaczego wszyscy pisowcy mają takie okropne gęby?

A do rzeczy: nie da się już tego skomentować, ja nie potrafię. Ciekawa za to jestem, co na to nasze zwolenniczki "reformy" sądów. Nie trolle, tylko zwykłe forumki, które tak się cieszyły, no bo przecież sądy działały źle i będą działały dobrze. Halo, halo, gdzie jesteście?

[mia_mia]

Wysłały dzieci do Anglii, Jak prezydent córkę, żeby się uczyły prawa
Poważnie jest tu taka

[ira_08]

Wiem, ale nie chciałam "po nazwisku". Jakoś teraz milczy w takich wątkach - może się boi, że za chwilę wezmą się za "kastę adwokacką"? Adwokatów też suweren nie lubi...

[mid.week]

Nie ocenia się ludzi po wyglądzie, ale dlaczego wszyscy pisowcy mają takie okropne gęby?

Prawda? Same wizualne ćwoki.
Może brzydki charakter na twarz się rzuca?

[woman_in_love]

Ja wręcz powiem, że to z twarzy dewianci i psychole.

[default]

>>>>>>>Może brzydki charakter na twarz się rzuca

Oczywiście ze tak. Ogólne wrażenie nadają oczy, a oczy są "zwierciadłem duszy", u nich wyziera ta mała, podła duszyczka i nadaje całej twarzy wredny i odpychający wygląd. Także tym teoretycznie ładnym (vide:Kanthak).

Oto PIS!

[buldog2]

Po ujawnieniu tego skandalu reżym agenturalnej jaczejki PIS może rzeczywiście stracić u ludzi.
Ten sędzia przejdzie do historii Polski i Europy, tak jak Branicki, Quisling, Wyszyński.
Darcie pasuje do klipu wyborczego. Krótko, bez komentarza, i wszystko jasne: ecce PIS!

Na niego nie adekwatnych słów cywilizowanych, na forum Kraj mówimy o tym przy użyciu właściwych słów, tu się powstrzymam.
[Bluzg byłby nieskończony]

[1elka26]

Marzyciel - PIS nic nie straci jeżeli chodzi o poparcie, a jest nawet szansa na wzrost. Zwłaszcza jezeli zostanie wystarczająco mocno nagłośniony tekst rosyjskiego raportu dotyczącego przestrzegania praw człowieka.
Przecież to, co jest zawarte w tym raporcie na temat Polski przypomina dosłownie teksty wygłaszane przez przedstawicieli naszej "totalnej opozycji"!!
Ramię w ramie z putinowską propagandą - oto standardy naszych dzielnych "obrońców demokracji"

Tak przy okazji - bardzo ciekawa sygnaturka; _"najpierw będa Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie" - świetny opis rzeczywistości III RP zwłaszcza po słynnej nocy 4 czerwca 1992 roku.

[iwles]

Skad znajda sie pieniadze na zaplacenie kary?

[woman_in_love]

Nie chce mi się nawet czytać tych wklejek, które dostałeś trollu od swojego koordynatora z farmy trolli .

[1elka26]

woman_in_love napisała:

> Nie chce mi się nawet czytać tych wklejek, które dostałeś trollu od swojego koo
> rdynatora z farmy trolli .

Słuszna samokrytyka. Przecież nikt normalny nie produkuje sterty taśmowych pomowień - chyba, że ma takie wytyczne.
Zwłaszcza jeżeli nie potrafi merytorycznie odpowiedzieć.

[woman_in_love]

Nie mogę walczyć z wklejkami i pomówieniami przygotowanymi przez profesjonalnych analityków na waszej farmie to bezcelowe. Przecież ty sra.sz nimi taśmowo .

[anorektycznazdzira]

To jest właśnie ten poziom.
Od początku, nadal, i to się nie zmieni. Można wrzeszczeć bez trybu z mównicy sejmowej o zdradzieckich mordach, albo o gorszym sorcie, można nazwać "szmatą" i wyrzucić flagę unii krajów europejskich do której należymy jako Polacy po decyzji narodu wyrażonej w referendum (77,45%), można na szubienicach w centrum miasta powiesić zdjęcia politycznych adwersarzy. I tak dalej, i tak dalej.
Dno i wiele metrów mułu, w którym niektórzy lubią się publicznie tarzać, właśnie się wytarzał kolejny.

[woman_in_love]

Za to ziobrowski rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab okazał się cwaniaczkiem i oszustem:
"zajmuje w stolicy ok. 70-metrowe mieszkanie komunalne. I to mimo że jest właścicielem blisko 130-metrowego domu"

O to prawdziwa nietykalna pis-kasta sędziów:
wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/rzecznik-dyscyplinarny-sedziow-piotr-schab-ma-dom-ale-zajmuje-mieszkanie-komunalne/c6s1bd7

[1elka26]

O tak cwaniaczek. Zapewne urodził się cwaniaczkiem gdyż mieszka w tym mieszkaniu od urodzenia, nieruchomość sędzia przejął po śmierci rodziców zgodnie z art. 691 kodeksu cywilnego i ustawie o ochronie praw lokatorów.

Zdumiewająca nadgorliwość mediów - czyli w skrócie kolejny kapiszon ktory pozwala na posługiwanie się epitetami przez tzw. "obronców demokracji".
Ciekawe, że jakoś w obronie wyrzucanych na bruk ofiar dzikiej reprywatyzacji w Warszawie tak gorliwie nie protestowano.

[woman_in_love]

Na ważne jak przejął. Taki lokal przysługuje biednym, a nie bogatym. Być może jego rodzina była kiedyś biedna, ale teraz najwyraźniej się nachapała milionów dzięki układom z PiS i już ten oszust powinien zwolnić te mieszkanie.

[1elka26]

No jasne. Powinien zrezygnowac z zajmowanego jak najbardziej legalnie mieszkania, gdyż tak uwazają nasi dzielni "obrońcy demokracji"?
Filozofia Kalego w pełnym rozkwicie.
Może w takim razie odniesiesz się do takiej chociażby sytuacji? Co prawda z przeszłosci, ale doskonale opisuje sposób myslenia przedstawicieli "totalnej opozycji":
tvn24.pl/najnowsze/article3733533.ece

[woman_in_love]

No ale PełO wiadomo, że było złe , a wy mieliście być lepsi i kryształowi.
A ten pan nie miał innego majątku i domu.

[asia-loi]

1elka26 napisał(a):

> No jasne. Powinien zrezygnowac z zajmowanego jak najbardziej legalnie mieszkana,

Bo to jest chore, że mieszkanie komunalne można dziedziczyć bez końca do nie wiadomo, którego pokolenia.
Powinno być tak, że mieszkanie komunalne należy się tylko biednym, a jak się komuś sytuacja finansowa poprawi, powinien zwolnić to mieszkanie dla następnego biednego. Ale tak niestety nie jest. Dostali za darmo fajne mieszkanie w dobrej lokalizacji, wykupują za grosze i jeszcze są w wielkich pretensjach, że ktoś ma jakieś ale.

[1elka26]

To czy coś jest chore czy też nie jest to jedna kwestia.
Dla mnie chore jest zachowanie części środowiska sędziowskiego . Trudno takie zachowania inaczej oceniać jak lekceważenie prawa i nic nie pomoże zasłanianie się orzeczeniami TSUE i innych gremiów.

Podobna sytuacja jest i w tym przypadku. Zdumiewające jest to, że oczywistosci trzeba tlumaczyć "obrońcom praworządności". Takie było prawo i były osoby które z tego skorzystały, chociażby była już poseł J. Pitera, żeby wymienić najbardziej medialny przykład.
Ale takie było prawo.
Przypomnę więc po raz n-ty słowa największego "obroncy demokracji" który wyraźnie zdefiniował proces stanowienia prawa:
"Wygrajcie wybory to sobie wszystko przegłosujecie".

[asia-loi]

1elka26 napisał(a):

> Dla mnie chore jest zachowanie części środowiska sędziowskiego . Trudno takie zachowania inaczej oceniać jak lekceważenie prawa i nic nie pomoże zasłanianie się orzeczeniami TSUE i innych gremiów.



To nie sędziowie łamią prawo, tylko pisowski rząd. Sędziowie bronią prawa i Konstytucji. Pisowscy urzędnicy stawiają się ponad prawem i prawomocnymi wyrokami sądów. Prezydent, premier, marszałek sejmu, różnej maści szefowie kancelarii, urzędów - to urzędnicy. Prezydentowi, premierowi, ministrom - nie wolno wszystko. Ich też obowiązuje prawo.

"Wygrajcie wybory to sobie wszystko przegłosujecie".

Na PiS głosowało ponad 8 mln ludzi, na całą opozycję ponad 9 mln. PiS wygrał dzięki ordynacji wyborczej, którą wszyscy znali, ale większość głosujących nie głosowała na PiS. To, że PiS wygrał, nie znaczy, że mogą demolować kraj i łamać prawo. Mają działać w granicach prawa polskiego i międzynarodowego, a nie własnego widzimisię.

[gaskama]

No, 60 sędziom, w dużej mierze profesorom prawa, magister prawa i kilku dziennikarzy zwykle bez jakiegokolwiek wykształcenia tłumaczą zawiłości prawa konstytucyjnego. Jakoś trudno się wahać co do tego, kto ma rację w tym sporze. Ty Elka jak będziesz miała operację ba otwartym sercu, to poproś pielęgniarkę u salową, by Ci ja zrobiły! Trzymam kciuki za sukces.

[1elka26]

Doskonale wiesz, że nie chodzi tutaj o zawiłosci prawa konstytucyjnego tylko o prawo do reformy wymiary sprawiedliwości, do stworzenia rzeczywistej równowagi władzy, w tym także zrobienia tego na co nie zdobył się żaden rzad w Polsce gdyż wolał nie ruszać środowiska sędziowskiego. O zreazlizowanie postulowanego także w przeszłosci przez prof. Rzeplinskiego postulatu wyrwania KRS z wpływu systemu korporacyjnego:

"Byłem za tym. Konstytucja tutaj jednoznacznie stanowi, że spośród sędziów. Chodziło mi o to, by to byli autentyczni kandydaci środowiska sędziów na wakujące miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa. A nie wynik swoistego porozumienia, współdziałania między prezesami sądów okręgowych czy apelacyjnych bez udziału sędziów."

A tak z ciekawosci zapytam się. Możesz wytłumaczyć dlaczego ci wszyscy wybitni profesorowie prawa zasiadający w SN nie potrafili przez ćwierćwiecze rozliczyć twórców stanu wojennego. Ludzi którzy złamali nawet konstytucję z lat PRL?
Ważniejsza jest zmowa elit od prawa?

[gaskama]

Bo respektowali trojpodzial władzy. Nie stworzono prawa, na mocy którego mogliby rozliczać np. Takiego sędziego Piotrowicza. A szkoda. Coz, PiS chyba uznał, że teraz pi 30, 40 latach jest za późno i też takiego prawa nie ustanowili. Na razie obsadzaja stołki wiernymi kolesiami.

[1elka26]

Sędziego Piotrowicza?? a kto to taki?
I nie brnij w teorie związane z trójpodziałem władzy, gdyż w tym przypadku nie ma to żadnego znaczenia. Po prostu nie było woli politycznej, gdyż jak to trafnie ujął towarzysz Czarzasty, obecnie jeden z najwazniejszych "obrońców demokracji": "Żeście komunistów pokonali??Wyście się z nami do-ga-da-li!!.
Zmiany więc były tylko powierzchowne, a już środowisko praktycznie pozostało bez żadnych zmian, gdyż zgodnie z doktryną Strzembosza - miało samo się oczyścić.
Efekt? - co tam tragedie jakie dotknęły zwykłych ludzi w wyniku działań władz w okresie stanu wojennego, ważne że elity dokonały podziały władzy, a zbrodniarze dostąpili nobilitacji i odeszli w chwale jako "ludzie honoru".

Co pozostało? Wiecznie żywy duch ideologii lewicowej.

[gaskama]

prokurator piotrowicz.
sama piszesz, nie bylo woli politycznej, wiec daruj sobie obwinianie sedziow.

[1elka26]

Chyba żartujesz.

"Pierwszy proces Kiszczaka ruszył w 1994 r. W 1996 r. SO uniewinnił go. W 2004 r. skazał na 2 lata więzienia w zawieszeniu. W 2008 r. sprawę umorzono z powodu przedawnienia. W 2011 r. ponownie go uniewinniono. Wszystkie wyroki uchylał potem Sąd Apelacyjny w Warszawie, który zwracał sprawy do SO."

Przeciagać sprawy sądowe aż ulegną przedawnieniu oczywiście można. I to wszystko w majestacie prawa. Itd. itd. -
Zrobiono wszystko, żeby tylko przeciągnąć proces. Zwłaszcza kuriozalne było odroczenie procesu ze wzgledu na zły stan zdrowia. Tylko jakoś ten zly stan zdrowia nie przeszkadzał w pobycie na wczasach w Egipcie.

Tak więc daruj sobie tezy o trójpodziale władzy itd. Przez 25 lat wolnej Polski system dyscyplinarny wśród sędziów realnie nie istniał. Nie było oczyszczania się środowiska sędziowskiego. I tak dalej po prostu nie może być.

[chicarica]

No nie wiem, elka. Moi rodzice na przykład jak kupili własną nieruchomość, to po prostu oddali komunalne. Tak zwyczajnie. Bo nie można być właścicielem nieruchomości mieszkalnej i jednocześnie najemcą komunałki.
Tak, wiem, nie dorobimy się niczego w ten sposób. Ale przynajmniej mają czyste ręce.

[olena.s]

Oczywiście, że powinien zrezygnować. Nie, żeby ktoś przytomny oczekiwał etycznego zachowania po pisiarczyku i jego mocodawcach, a skąd.

[super_hetero_dyna]

Sędzia Nawacki wpisał się tylko w nową, świecką tradycję publicznego darcia papieru. Gwoli przypomnienia, tu osobnik posługujący się dokumentami wystawionymi na nazwisko Anna Grodzka:
wptv.wpcdn.pl/2893626-l.mp4?token=t28f1ff70afefa8a1857e5b62e5385c96f
A tutaj pani Nancy Pelosi:

• Scalise reacts to Pelosi ripping Trump's speech at State of the Union

[asia-loi]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Sędzia Nawacki wpisał się tylko w nową, świecką tradycję publicznego darcia papieru ...


Tego co wolno zwykłemu kowalskiemu, politykowi - nie wolno sędziemu.
Sędzia to zawód szczególny. A w tym przypadku szef na oczach kamer potargał pismo napisane przez swoich pracowników (również sędziów).
A wszystko zaczęło się od tego, że PiS nie chce pokazać list poparcia do KRS-u. List, które zawsze były i powinny być jawne. I od tych list zaczął się cały, ogromny bałagan w sądownictwie. Urzędnicy nie wykonują prawomocnych wyroków sądów. Urzędnicy stawiają się wyższej od sędziów. To się dobrze nie może zakończyć.
Jeżeli urzędnicy PiS-u nie wykonają prawomocnego wyroku TSUE i SN, to Polsce grozi 2 milionów euro kary dziennie.
Co takiego jest na tych listach, że PiS ich nie chce pokazać?
1) sędziowie KRS nie mają wystarczającej ilości podpisów, a trzeba było mieć tylko 25.
2) Nawacki podpisał sam sobie swoją listę poparcia, a 4 sędziów wycofało swój podpis pod jego listą, czego Nawacki nie chce uznać.
Ponieważ wybory do KRS były głosowane blokiem (wszyscy kandydaci zostali przegłosowani w jednym głosowaniu), oznacza to, że cały KRS jest/będzie nielegalny, jeżeli tylko na jednej liście będzie coś nie tak.
I teraz każdy kto przegra w sądzie swoją sprawę (niezależnie jaką) może podważyć wyrok, bo jakiś sędzie był wadliwie wybrany.

[super_hetero_dyna]

Już Gazeta Wymiotna opublikowała listę i okazało się, co jest na tych listach i dlaczego nie były publikowane.
Po pierwsze - nie było żadnych uchybień. Zawierały wystarczającą liczbę sędziów. Po drugie - nie były publikowane, żeby chronić sygnatariuszy przed przestępczym działaniem łajdackiej kasty, czyli wywieraniem na nich zakazanego prawem nacisku, aby wycofali swoje poparcie.
Kiedy już kasta zostanie za swój bunt sprawiedliwie ukarana i wiele pięknych karier sędziowskich, nierzadko mających swój początek jeszcze w PRL, zakończy się z hukiem, próby podważania wyroków bałamutnymi argumentami o "wadliwym wyborze" staną się bezcelowe.

[asia-loi]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Już Gazeta Wymiotna opublikowała listę i okazało się, co jest na tych listach idlaczego nie były publikowane.


Dlaczego łżesz?
GW opublikowała jedną listę, reszta jest tajna, zwłaszcza ta z poparciem dla Nawackiego.
PiS nadal nie chce ujawnić tych list, dlaczego? Wystarczy, że na jednej liście jest coś nie tak, to wszystkie są nieważne, cały wybór KRS jest nieważny i wszystko co KRS do tej pory zrobił.
Przypominam że szefowa Kancelarii Sejmu dostała 6000 zł kary za nieujawnienie tych list. Zapłaci z własnej kieszeni czy dostanie extra premię na zapłacenie tej kary z naszych podatków?

[super_hetero_dyna]

Gazeta Wymiotna opublikowała tę listę, którą udało jej się wykraść. Wbrew opozycyjnej propagandzie nie było na niej żadnych nieprawidłowości. I na pozostałych listach też ich nie ma, bo o Kaczyńskim różne rzeczy można powiedzieć, ale nie to, że jest idiotą. To nie Budka, Spurek czy inny Biedroń.
Wybory do KRS są ważne, a odmowa ujawnienia list wynika tylko i wyłącznie z tego, żeby sędziowie na niej widniejący nie stali się obiektem szczucia i szykan ze strony kasty.
Grzywnę zapłaci zapewne podatnik, ale tenże podatnik nie musi się z tego powodu trzymać za kieszeń, bo zarazem oszczędzi na pensji dla sędziego Juszczynsyna.

[woman_in_love]

buhaha

a tymczasem jedynym obiektem szczucia - ze strony piskasty oraz świrów twojego pokroju - są sędziowie niezależni pokroju Juszczyszyna.
I nie, wybory do KRS nie są ważne.

[arwena_11]

Dowcip dnia - Juszczyszyn sędzią niezależnym , .

[woman_in_love]

Wiadomo, komisarz polityczny Nawacki to za to 100% "sędzia" niezależny

[asia-loi]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Wybory do KRS są ważne, a odmowa ujawnienia list wynika tylko i wyłącznie z tego, żeby sędziowie na niej widniejący nie stali się obiektem szczucia i szykan ze strony kasty.

Paradne.
Ty naprawdę wierzysz w to co napisałeś?, bo gorszy sort się na to nie nabiera.


> Grzywnę zapłaci zapewne podatnik, ale tenże podatnik nie musi się z tego powodu
trzymać za kieszeń, bo zarazem oszczędzi na pensji dla sędziego Juszczynsyna.

No właśnie, grzywnę zapłaci podatnik czyli np. ja. A powinna zapłacić z własnej kieszeni, ponieważ nie wykonała prawomocnego wyroku sądu, nie stawiła się na wezwanie sądu - zasłaniając się duperelą. Niebywałe, że urzędnik z nadania politycznego w Polsce, pod rządami PiS-u za nic ma prawomocne wyroki i stawia się ponad prawem. Tak się robi na Białorusi czy w Rosji, a nie w kraju który należy do UE.
Z takiego postępowania pisowskich urzędników/polityków na pewno cieszy się Putin.

[super_hetero_dyna]

asia-loi napisała:

> super_hetero_dyna napisał(a):
>
> > Wybory do KRS są ważne, a odmowa ujawnienia list wynika tylko i wyłącznie
> z tego, żeby sędziowie na niej widniejący nie stali się obiektem szczucia i sz
> ykan ze strony kasty.
>
> Paradne.
> Ty naprawdę wierzysz w to co napisałeś?

Czy wierzę? Nie wierzę. Wiem. Przecież to oczywiste. Kasta zupelnie otwarcie i bezczelnie szykanuje sędziów wyłamujących się z szeregu. Nie ma potrzeby wierzyć w to, ze woda jest mokra.

[iwles]

A moze bylo odwrotnie: wywierano na nich nacisk, zeby podpisali?

[mama303]

super_hetero_dyna napisał(a):


> . Po drugie - nie były publikowane, żeby chronić sygnatariuszy przed przestępcz
> ym działaniem łajdackiej kasty, czyli wywieraniem na nich zakazanego prawem nac
> isku, aby wycofali swoje poparcie.

Wot pisowska propaganda. To są informacje jawne! dla każdego obywatela! Mamy teraz PRL w nowej odsłonie

[majenkir]

Weszlam w ten watek tylko dlatego, zeby zobaczyc czy crazy Nancy juz tu jest .

[super_hetero_dyna]

Jakby mogło jej zabraknąć w takim wątku?

[asia-loi]

majenkir napisała:

> Weszlam w ten watek tylko dlatego, zeby zobaczyc czy crazy Nancy juz tu jest
> .
>
Kto to jest crazy Nancy?

[majenkir]

Amerykanska Speaker of the House.

[asia-loi]

majenkir napisała:

> Amerykanska Speaker of the House.
>

Dalej nie kumam.

[majenkir]

pl.wikipedia.org/wiki/Nancy_Pelosi
A Nancy draca dokumenty jest na video zalinkowanym przez super hetero

[chicarica]

Powiem Ci tak, Tifa. Dowiedziałam się właśnie, że jeden z dziennikarzy portalu, z którym sympatyzuję i na którym swego czasu pisywałam, jakiś czas temu rozpoczął pracę w spisiałym regionalnym oddziale państwowego radia. Dziennikarza pamiętam, bo od dawien dawna zaznajamiając się z jego "tfurczością" zastanawiałam się, jak to jest możliwe, żeby ktoś taki w ogóle znalazł miejsce w mediach. Nie będę podawać szczegółów, bo sporo tu dziwnych ludzi lubujących się we wtykaniu nosa w nieswoje sprawy, ale wystarczy że powiem, że jest to koleś który jest w stanie spieprzyć nawet raport drogowy albo reportaż z cen choinek przed świętami. Podsumowując, absolutna miernota dziennikarska, posługująca się śliskimi metodami pracy, a przy tym wyjątkowo tępa i bucowata. Do tego przekonany o swoich racjach i tępiący wszystkich mających inne zdanie od niego (swego czasu wykazał się bardzo ciekawymi posunięciami przy okazji moderowania komentarzy pod artykułami). Pamiętam, że jak zainterweniowałam w kwestii komentarzy u wicenaczelnego z pytaniem, czy portal przybiera jakąś bardziej polityczną linię, to dowiedziałam się, co prawda bez nazwisk, że portal jest neutralny, ale że są w gronie redakcyjnym osoby mocno forsujące pewną opcję i że rozmowy na ten temat trwają. Potem dziennikarz ten zabłysnął w dość kontrowersyjny sposób urządzając nagonkę na lokalnego polityka przeciwnej do preferowanej opcji, a że zrobił to w sposób mocno nieetyczny, to ostatecznie podziękowano mu za współpracę.

No i teraz przy okazji mini-gównoburzy w lokalnym pisomedialnym nocniku okazuje się, że pan dziennikarz, jak każdy większy kawałek ekskrementu, wypłynął. To znaczy pracuje właśnie w pisim medium. Błożesztymuj jak ja sobie przypomnę co to za miernota była... Idealnie pasuje do pisowskich elit dziennikarskich królujących obecnie w państwowych środkach przekazu. Idealnie. I tam powoli WSZYSCY tacy są, normalni odchodzą, zostaje właśnie taki szlam.

[chicarica]

No i oczywiście zapomniałam najważniejszej myśli. Chodziło mi o to, że podejrzewam, że w sądach dzieje się to samo.

[mizantropka]

Panie sędzio! Cytując klasyka: "Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie określić pańskie postępowanie"

[sumire]

Twarz buca, który głośno beka i dłubie w zębach w knajpie, a gdy ktoś mu zwróci uwagę, odparowuje: "a ty wiesz, kto ją jestem?!".

W skrócie - cham. Gratuluję arwence i innym nowych sędziowskich elit w postaci buraków oderwanych od pługa. Powodzenia z nimi.

[dyzurny_troll_forum]

Niech wszyscy patrzą i zapamiętają.

Tak PiSowski sąd potraktuje każdy pozew obywatele przeciwko niewygodny dla PiSowskiego aparatczyka.

[1elka26]

Masz rację. Niech wszyscy patrzą i zapamiętają co wyprawia sędzia który został zawieszony w wykonywaniu swoich obowiązków. Petycje w jego sprawie są działaniami niezgodnymi z prawem i nie mają żadnej wartości.

Ostentacyjne działania sędziego Juszczyszyna wskazują na to, że chce on zostać męczennikiem w związku ze sporem w sprawie sądownictwa . Niedawno mieliśmy do czynienia z podobnym zachowanie lidera tzw. obywateli rp który też chciał zostać męczennikiem. Teraz totalna opozycja znalazła nowego bohatera.

[asia-loi]

1elka26 napisał(a):

... sędzia który został zawieszony w wykonywaniu swoich obowiązków.

A możesz napisać za co sędzia Juszczyszyn został zawieszony?
Pomogę, bo domagał się ujawnienia list KRS-u do czego ma prawo i co nakazują pisowskiemu rządowi prawomocne wyroki sądów.
>
> Ostentacyjne działania sędziego Juszczyszyna wskazują na to, że chce on zostać męczennikiem w związku ze sporem w sprawie sądownictwa .

Ten przekaz z Nowogrodzkiej nie trzyma się kupy. Wymyślcie coś innego. Bo taki przekaz może łykać tylko lepszy sort. Gorszy sort się na niego nie nabiera.

[1elka26]

To nie jest żaden przekaz z Nowogrodzkiej tylko stwierdzenia faktu. Sędzia ktory powinien stanąć przed sądem dyscyplinarnym wybrał po prostu ucieczkę do przodu i próbuje kreować się na męczennika.

I do znudzenia będe przypominać słowa senator L. Staroń:
" Sędzią, który nadzorował to postępowanie, był Paweł Juszczyszyn. Jego jedynym obowiązkiem było sprawdzenie, czy przed przysądzeniem nieruchomości zostały wpłacone pieniądze. Nie zrobił tego, pomimo że to jest elementarz postępowania egzekucyjnego. Sędzia swojego działania także nie naprawił, nawet wtedy, gdy wykonywał plan podziału czy odpowiadał na skargi Parowicza. Nigdy za to nawet nie przeprosił. Nigdy nie został pociągnięty do odpowiedzialności."

Sędziowie nie bronią prawa, bronią prawa do rozstrzygania spraw kwalifikujących się do postępowań dyscyplinarnych w obrębie struktury wewnątrz korporacyjnej. Bronią prawa do ferowania wyroków które de facto są niezwykle pobłazliwe dla obwinionych sedziów którzy jak wiadomo dopuścili się czynów karalnych przez "roztargnienie".

[woman_in_love]

Ale przecież udowodniono, że Staroń kłamała. Broniła oszustkę, która nie płaciła za mieszkanie spółdzielcze, które zresztą podnajmowała studentom. Ile pani Staroń wzięła w łapę za tą "pomoc"?

[1elka26]

Udowodniono?? Nie ośmieszaj się. Udowodniono tak samo jak możesz udowodnić, że jestem jakimś ruskim trollem i w dodatku przyłapano mnie na przelogowywaniu się.
Ciekawe dlaczego gdy pytam się o dowody w odpowiedzi dostaję kolejne pomówienia?

[woman_in_love]

No tak, udowodniono że to oszustka.

[mama303]

1elka26 napisał(a):

> Ostentacyjne działania sędziego Juszczyszyna wskazują na to, że chce on zostać
> męczennikiem w związku ze sporem w sprawie sądownictwa .

ale zauważyłaś że tak "ostentacyjnie" zachowuja się już także inni sędziowie w Olsztynie? To nie jest jeden samotny Juszczyszyn! Nie siej tu propagandy pisowskiej

[solejrolia]

Tylko, że nie był to pozew obywateli, ani siakiś tam papier.
Tylko wniosek do protokołu z zebrania, i to był oficjalny dokument.
A Nawacki podarł go ostentacyjnie, tzn publicznie zniszczył go tzn. złamał prawo, i przekroczył swoje uprawnienia.
I już zostal złożony wniosek do prokuratury o zajęcie się tym, ponieważ są 3 artykuły kodeksu karnego i kodeksu wykroczeń, pod które jego czyn mozna zakwalifikować.

[paskudek1]

O właśnie, podarł oficjalny dokument. Ciekawa jestem co na to Arwenka? Taka miłośniczka dokumentów i czytania ich przez sędziów. A tu proszę, sędzia drze dokumenty, ma je w d...

[woman_in_love]

arwenka jest częścią pisowskiego układu i liczy, że zaprzyjaźnieni sędziowie z nadania ziobry będą teraz jej staremu zawsze wydawać korzystne wyroki

[super_hetero_dyna]

Nic głupszego nie udało Ci się wymyślić? Błazenada. Sędzia Nawacki podarł dokument, aj waj! Już widzę, jak prokuratura, wrrrrróóóóć, dziesięć prokuratur zajmuje się sprawą podarcia przez sędziego Nawackiego apelu zgłoszonego "bez żadnego trybu" do sędziego Nawackiego.

[paskudek1]

No jasne, bo dla was dokument nic nie znax6zm pod warunkiem że WAM to pasuje

[tanebo2.0]

Może ta ale gdy skończy się dyktatura kmiotów trzeba będzie zrobić taki Trybunał jak w Norymberdze...

[mama303]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Nic głupszego nie udało Ci się wymyślić? Błazenada. Sędzia Nawacki podarł dokum
> ent, aj waj! Już widzę, jak prokuratura, wrrrrróóóóć, dziesięć prokuratur zajmu
> je się sprawą podarcia przez sędziego Nawackiego apelu zgłoszonego "bez żadnego
> trybu" do sędziego Nawackiego.

czyli jak np złożysz podanie o urlop do pracodawcy to on może to podrzeć? Nie drze się żadnych dokumentów podpisanych przez kogokolwiek, nawet jak się nimi nie zgadza!

[solejrolia]

Sprostuję, bo rozpędziłam się: nie złożono jeszcze do prokuratury takiego wniosku, ale rzeczywiście środowisko niezależnych sędziów i prawników rozważa teraz złożenie zawiadomienia do prokuratury na Nawackiego.
Projekt uchwał był złożony przez sędziów jako załącznik do protokołu z Zebrania. A więc był oficjalnym dokumentem. A Nawacki go publicznie zniszczył.
Dlatego taki wniosek najprawdopodobniej powstanie.

[solejrolia]

[1elka26]

A co powiesz na takie zachowanie i to na sali sejmowej?:

[asia-loi]

1elka26 napisał(a):

> A co powiesz na takie zachowanie i to na sali sejmowej?:
>

Pisałam Ci wyżej, co innego polityk, co innego sędzia. To co potargał Nawacki było dokumentem.

[1elka26]

A to potargała Pomaska było kawałkiem papieru? a nie tekstem uchwały sejmowej?
Aha polityk może zniszczyć dokument, a sędzia nie może zniszczyć papieru ktory nie był żadnym dokumentem ?
Ciekawe rozumowanie.

Przy okazji przypomnę, że dzisiaj w Warszawie miała miejsce wielotysięczna manifestacja w obronie reformy wymiaru sprawiedliwości. Jakże inna była to manifestacja od tych organizowanych przez tzw. "obrońców demokracji". Bez wrzasków i agresji. Zresztą zdjęcia mówią wszystko.

[woman_in_love]

Wielotysięczna? Polskie Radio podało, że nie było nawet 5 tys. osób. To jakiś mokry kapiszon a nie demonstracja buahahaha. W dodatku to nie byli żadni "obrońcy reform", tylko działacze klubów "Gazety Polskiej" + ich rodziny. Spęd politycznych odpadów zwożonych autokarami z całej Polski.

[taniarada]

asia-loi napisała:

> 1elka26 napisał(a):
>
> > A co powiesz na takie zachowanie i to na sali sejmowej?:
> >
>
> Pisałam Ci wyżej, co innego polityk, co innego sędzia. To co potargał Nawacki b
> yło dokumentem.
>
>
A czym się dzisiaj różni sędzia od polityka.Też polityk .I to najwyższy. Nie staraj się być sędzią,
bo może nie zdołasz wykorzenić niesprawiedliwości
lub zlękniesz się oblicza władcy
i dasz zgorszenie, wbrew swej uczciwości.
Źródło: Stary Testament. Mądrość Syracha, 7,6

[asia-loi]

taniarada napisał(a):

> A czym się dzisiaj różni sędzia od polityka.Też polityk .

Sędzie nie może być politykiem. Coś Ci się taniarada całkiem pomieszało.
Dlatego polityk może targać z trybuny sejmowej różne pisma, a sędziemu to nie przystoi, bo jest sędzią.
Fakt, pisiowi sędziowie są politykami, a powinni być bezstronni.

[arwena_11]

A peowscy sędziowie to niby nie? z panią gersdorf na czele?

[asia-loi]

arwena_11 napisała:

> A peowscy sędziowie to niby nie? z panią gersdorf na czele?

arwena, ale dlaczego nie chcą tych list pokazać?
Przecież gdyby wszystko było ok z tymi listami, to by pokazali i nie byłoby całej tej hecy. O Juszczynie nikt by nawet nie słyszał. Naprawdę tak trudno jest zdobyć podpisy 25 sędziów pod swoją kandydaturą? Nie mają kolegów, koleżanek (sędziów), aż takie małe mają poparcie, że zdobycie 25 podpisów jest tak trudne?

[arwena_11]

Żeby podać na tacy opozycyjnym sędziom i politykom osoby do mobbingowania i hejtowania bo podpisały na listach? Też bym nie pokazała.

[asia-loi]

arwena_11 napisała:

> Żeby podać na tacy opozycyjnym sędziom i politykom osoby do mobbingowania i hej towania bo podpisały na listach? Też bym nie pokazała.

Jaki mobbing, jakie hejtowanie? Przecież że listy mają być jawne było wiadomo od początku, bo zawsze były.
Skoro ktoś podpisuje to ma tego świadomość. I dlaczego ktoś kto podpisał wstydzi się tego?
Czyżby miał nie najlepsze zdanie o kandydacie?, a podpisał bo mu obiecał konkretną korzyść za podpis (tak donoszą media).

[arwena_11]

Gdyby w sądach było normalnie - to nie byłoby problemu. Ale nadzwyczajna kasta rzuca się jak wesz na grzebieniu. Gdyby tylko mogli, to zniszczyli by osoby, które podpisały się na listach.

[gris_gris]

arwena_11 napisała:

> Gdyby w sądach było normalnie - to nie byłoby problemu. Ale nadzwyczajna kasta
> rzuca się jak wesz na grzebieniu. Gdyby tylko mogli, to zniszczyli by osoby, kt
> óre podpisały się na listach.


Co za chamstwo!

[ira_08]

Ty masz coś z głową, serio. Zobacz kto jest teraz niszczony. I jak wszyscy jesteśmy dymani.

Życzę ci z całego serca, żeby w końcu twoja władzunia wzięła się za specjalną kastę adwokacką.

[attiya]

masz problem z głową? jakie hejtowanie? listy mają być publiczne, po to, żeby chociaż zobaczyć, że Nawacki sam się pod własną listą podpisał, i że popełniono przestępstwo
w sumie to tylko czekałam, aż się odezwiesz i nie zawiodłam się, coraz gorzej z tobą

[ira_08]

Pewnie jej stary to kiepski mecenas, a teraz będzie mógł liczyć na przychylne wyroki. Innego rozwiązania nie widzę.

[gris_gris]

Jeszcze jest takie, ze maz moze teraz zostac sedzia, jak bedzie przychylny wladzuni. Moze nawet w Sadzie Najwyzszym - co, nie nada sie?

[paskudek1]

Cóż Arwenko, zazwyczaj każdy sądzi po sobie. Widocznie ci wystraszeni sami by hejtowali

[arwena_11]

Nie ufam peowskim sędziom że grosz.

[paskudek1]

Jasne, pisowscy będą kryształowi jak Banaś

[sumire]

Nie chodzi o to, żeby byli kryształowi, myślę, że dla naszej znanej z niechęci do sędziów koleżanki uczciwość sędziego nie ma najmniejszego znaczenia.
Chodzi o to, żeby wydawali odpowiednie wyroki. I żeby te nieodpowiednie można było ignorować.

[arwena_11]

Nie, chodzi o to aby były zgodne z prawem. Żeby sędzia był przygotowany do rozprawy, znał akta itd. Żeby postanowienia sądu były wykonywane dokładnie. Przykład z ostatnich dwóch miesięcy. Sąd każe powołać biegłego wpisanego na listę z dziedziny x. Biegły jest powołany i co się okazuje? Jest wpisany na listę biegłych z dziedziny y i z. Ni ch...uja z dziedziny x. A to są dość odległe dziedziny

[paskudek1]

Ale to SĘDZIA ustala kto jest biegłym i na jakiej podstawie może nim być? Kuria mać Arwena opamiętaj się troszeczkę co?

[arwena_11]

Sędzia akceptuje opinie. W Warszawie nie ma.regulaminu powoływania biegłych. Jest zasada, że sprawę dostaje ten kto ma czas, z danej dziedziny ( mam to na piśmie). Sędzia powinna odrzucić opinie niezgodna z postanowieniem. Jak znam życie tego nie zrobi

[paskudek1]

Taa, a na następną opinię będziesz czekała jeszcze dłużej bo biegły który by Ci odpowiadał nie ma czasu. I dlaczego nie ma regulaminu? Kto te regulaminy ustala? Jeśli sadziowie to raz w życiu przyznam Ci rację. Ale jeśli NIE ONI to może odpalantuj się od sędziów w tym przynajmniej temacie?

[arwena_11]

Jednym słowem nie ma znaczenia czy biegły zna się na danej dziedzinie - niech pisze co mu tam przyjdzie do głowy. Papier wszystko przyjmie.

Na opinię czekamy już 3 miesiące. Miała być do końca grudnia, potem do końca stycznia - nadal nie ma.

[paskudek1]

Ale jeszcze raz, kto i w jakim trybie powołuje biegłych oraz na podstawie jakich osiągnięć można zostać biegłym? Oraz na jakiej podstawie TY uważasz że biegły nie jest taki biegły za jakiego chce uchodzić? Może sama zostań biegłą sądową co?

[arwena_11]

Biegłych powołuje prezes sądu, na podstawie wniosku biegłego. To sam biegły we wniosku określa do jakiej dziedziny chce być przypisany. Biegły jest wybierany na 5 letnią kadencję. Musi wniosek poprzeć papierami ( życiorys, dyplomy itd ).
Listy biegłych są jawne i jest podane w nich z jakiej dziedziny dany biegły jest wpisany ( może być kilka ).

Na postanowieniu sądu jest zawsze podane z jakiej konkretnej dziedziny ma być dany biegły.
taki przykład - Sąd wydaje postanowienie, że potrzebna jest opinia biegłego wpisanego na listę biegłych z ortopedii. A opinię wyda okulista wpisany na listę biegłych z okulistyki. I to lekarz i to. Tylko czy aby na pewno okulista zna się na ortopedii skoro nie chciał się wpisać na listę biegłych z ortopedii?

Biegły powinien umieć swoją opinię obronić. Coraz częściej biegli trafiają na ludzi, którzy się znają. Opinie biegłych są odrzucane - jak myślisz kto płaci za odrzuconą opinię? Wszyscy podatnicy. A biegły, który nie potrafił obronić swojej opinii - nie powinien za nią dostać kasy.

[gris_gris]

paczpani, a prezes sadu przeciez juz pisowski - i nie poprawilo sie?! a mialo byc lepiej!

[arwena_11]

A co ma do tego prezes? Prezes zaprzysiągł biegłego zgodnie z wnioskiem. Biegły chciał na listę z dziedziny Z i Y - i tak jest wpisany

Został wybrany do opinii z dziedziny X - kto mu ją przydzielił, nie wiem - ale podrążę i się dowiem. Zgodnie z odpowiedzią jaką dostałam dotyczącą zasad przydziału spraw biegłym - powinien być to ten biegły, który ma czas zrobić opinię w 30 dni - z dziedziny, która jest wymieniona w postanowieniu.

Co do tego, czy jest lepiej czy gorzej - gorzej nie jest. Jak na razie jest tak samo - bo przekręty z biegłymi są od co najmniej 20 lat.

Sam prezes nic nie zdziała, jak będą mu robić pod górkę peowscy sędziowie.

[gris_gris]

Wez sie ogarnij, bo sie kompromitujesz tymi "peowskimi" sedziami. Udajesz swiatowa, wyksztalcona, a retoryke masz tepa jak byle pisowski troll. Jak oni, to diabla, byli peowscy? Ty w to serio wierzysz? I cala twoja rodzina? Strach sie bac, jak tacy jak wy maja byc pisowskimi elitami...

[gris_gris]

Aha, i co to znaczy, ze prezesowi biedaczkowi sedziowie robia pod gorke? Wytlumaczysz, bo nijak nie rozumiem? Jak oni mu to robia?

[nickbezznaczenia]

O 13.08 napisalas ze to twój ostatni wpis w tym wątku.
Trzeba się bylo tego trzymać.

[arwena_11]

Dzisiaj mam wolne - to jeszcze mogę popisać. Od jutra znowu mam dyżury. Rak to jednak straszna cholera. A końcówka w ogóle jest tragiczna

[arwena_11]

A i jeszcze jedno - to moja ostatnia wypowiedź w tym wątku, może przez tydzień czy dwa. Nie mam siły na przepychanki - zwłaszcza że nikt nikogo nie przekona.
Mam w tej chwili w rodzinie osobę chorą terminalnie na raka i jestem tam kilka godzin dziennie. Jestem psychicznie wypluta. Nie mam siły.

[naturalna59]

Pani Gersdorf zostala sedzia Sady Najwyzszego z nadania prezydenta Kaczynskiego w 2008r. Cos ci sie pozajaczkowao Arwena.

[super_hetero_dyna]

asia-loi napisała:

> Sędzie nie może być politykiem.

A sędziowie maja to w d... i od tego jest właśnie Izba Dyscyplinarna. Żeby im to z d... wyciągnąć.

[mama303]

asia-loi napisała:

> > A co powiesz na takie zachowanie i to na sali sejmowej?:
co Ty porównujesz Pomaska podarła projekt /kopię/ ustawy która dostała do zapoznania się, mozna z tym robic co sie chę, dopisywac poprawki, kreślic i drzeć!

[asia-loi]

mama303 napisała:

> asia-loi napisała:
>
> > > A co powiesz na takie zachowanie i to na sali sejmowej?:
> co Ty porównujesz Pomaska podarła projekt /kopię/ ustawy która dostała do zapoz
> nania się, mozna z tym robic co sie chę, dopisywac poprawki, kreślic i drzeć!
>
Ja tego nie napisałam. Patrz drzewko.

[super_hetero_dyna]

Żadna kwalifikacja nie pasuje. Adresat jest wyłącznym dysponentem pisma, które jest do niego kierowane, a podarcie go nie jest nadużyciem uprawnień. Pismo otrzymane przez adresata nie jest już cudze, tylko jego.

[asia-loi]

super_hetero_dyna napisał(a):

>
Pismo otrzymane przez adresata nie jest już cudze, tylko jego.

A to ciekawe. Czy jak Ty napiszesz jakieś urzędowe pismo to urzędnik może je potargać i udawać, że pisma nie było? Jak zwrócisz się o coś do szefa na piśmie, to szef też może to potargać i udawać, że nic nie napisałeś?

[super_hetero_dyna]

A po co myślisz, takie pisma sporządza się w dwóch egzemplarzach i potwierdza złożenie na własnej kopii?

[asia-loi]

super_hetero_dyna napisał(a):

> A po co myślisz, takie pisma sporządza się w dwóch egzemplarzach i potwierdza z
> łożenie na własnej kopii?


Bo pismo może potargać taki Nawacki i nie byłoby dowodu, że coś napisaliśmy.

[super_hetero_dyna]

No właśnie. Jeśli pismo jest ważne DLA CIEBIE, to rób sobie kopię. Jeśli jednak nie jest to dokument skladany w trybie ustawowym, tylko „apel do pana kierownika o zostawianie kluczy do sracza u portiera”, to pan kierownik może sobie nim tyłek podetrzeć i guzik mu zrobisz.

[iwles]

Serio, kazde podanie czy pismo do przelozonych skladasz w dwoch egzemplarzach z potwierdzeniem? Np wniosek o urlop, albo o zmiane terminu urlopu, o podwyzke, o pozyczke, o zmiane godzin pracy itd, itp? Zawsze szef ci potwierdza na kopii?

[asia-loi]

super_hetero_dyna napisał(a):

... Jeśli jednak nie jest to dokument skladany w trybie ustawowym, tylko „apel do pana kierownika o zostawianie kluczy do sracza u portiera”, to pan kierownik może sobie nim tyłek podetrzeć i guzik mu zrobisz.

Myślisz, że ci sędziowie, którzy napisali pismo do swojego szefa nie mają kopii.
Z tego co słyszę w telewizorze, a mówią to prawnicy, politycy opozycji - to sędzia Nawacki targając to pismo złamał trzy artykułu Kodeksu Karnego.
No i za potarganie tego pisma sędziowie-pracownicy złożyli wniosek do prokuratury, przeciwko Nawackiemu.
Więc to nie było takie sobie, potarganie byle czego.

[super_hetero_dyna]

Sędziowie i politycy opozycji (co na jedno wychodzi), różne rzeczy gadają, co dowodzi tylko jednego - umieją mówić.

[asia-loi]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Sędziowie i politycy opozycji (co na jedno wychodzi), różne rzeczy gadają, co dowodzi tylko jednego - umieją mówić.


A pisiowi politycy nie umieją mówić?, nie mówiąc już o tym jakimi mistrzami są w kłamaniu.
Zadałam sobie trud i kilka razy w ostatnich dniach obejrzałam Wiadomość TVP, a że oglądam też programy informacyjne TVN i Polsatu jak też czytam w necie, to miałam wrażenie oglądając Wiadomości TVP - że oglądam zupełnie inne wydarzania, albo że niektórych wydarzeń w ogóle nie było.

[super_hetero_dyna]

Fakt wykorzystywania przez PiS TVP do swojej propagandy w niczym nie przeszkadza PO i nadzwyczajnej kasecie prowadzić swoją. Tylko, że to PiS ma za soba mandat do przeprowadzania zmian, a smród z tej stajni Augiasza, jaką uczynili z wymiaru sprawiedliwości prominentni sędziowie, z Gersdorf na czele, jest już tak nieznośny, że choćby nawet PiSowi nie chodziło o nic innego jak o wymianę na swoich, gorzej z pewnością nie będzie. Żadne poważne państwo nie może tolerować, tego, żeby sędziowska korporacja chroniła pospolitych złodziei w togach, nie wspominając o takich lachudrach, krzywdzących ludzi, jak Juszczynsyn.

[bistian]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Żadne poważne państwo nie może tolerować, te
> go, żeby sędziowska korporacja chroniła pospolitych złodziei w togach, nie wspo
> minając o takich lachudrach, krzywdzących ludzi, jak Juszczynsyn.

Wiemy, wiemy, odcinek nr 365 serialu pana Zbyszka pt. "Ten lekarz już nikomu nie zrobi krzywdy!"

[super_hetero_dyna]

Powiedz to bliskim Zbigniewa Parowicza.

[snajper55]

bistian napisał:

> Wiemy, wiemy, odcinek nr 365 serialu pana Zbyszka pt. "Ten lekarz już nikomu ni
> e zrobi krzywdy!"

Dokładny cytat:

"Już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie."

S.

[snajper55]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Fakt wykorzystywania przez PiS TVP do swojej propagandy w niczym nie przeszkadz
> a PO i nadzwyczajnej kasecie prowadzić swoją. Tylko, że to PiS ma za soba manda
> t do przeprowadzania zmian

Wybory nie dają prawa do łamania prawa, do niestosowania się do sądowych wyroków.

S.

[super_hetero_dyna]

A kto tu łamie prawo, prócz nadzwyczajnej kasty?

[tojamarusia]

Asia-loi bardzo proszę, żebyś nie cytowała tych trolli. Większość ich tu wygasiła nie bez powodu.

[asia-loi]

tojamarusia napisała:

> Asia-loi bardzo proszę, żebyś nie cytowała tych trolli. Większość ich tu wygasi ła nie bez powodu.

Zawsze cytuję wypowiedź do której się odnoszę.

[taniarada]

Super.Wziął przykład z USA .Tam to norma.Nie będzie Juszczyszyn pluł Polakom w twarz.A co on ta robi ? Jak zawieszony. W domu pilnować bachorów. Nie ten głupi, kto źle sądzi, ale ten, co go sędzią zrobił.
Autor: Aleksander Fredro

[woman_in_love]

Ewidentnie widać, że taniarda i elek to trolle z jednej farmy. Zauważyłyście, że wklejają na końcu wypowiedzi cytaty różnych znanych ludzi?

[iwles]

A co ty tutaj robisz?
Do domu, pilnowac bachorow !

[woman_in_love]

Przesadziłaś. Naprawdę chcesz by pedoojczulek taniarda pilnował jakichś dzieci?

[iwles]

Swoich moze, niech gosposia, ich matka, ma choc raz wychodne 😉

[taniarada]

woman_in_love napisała:

> Przesadziłaś. Naprawdę chcesz by pedoojczulek taniarda pilnował jakichś dzieci?
>
No co za polish kmioty durnoty tu wypisują. W USA nikt nie protestuje, nie oburza się, gdy parę dni temu w Kongresie jego Przewodnicząca drze na oczach mediów tekst prezydenckiego orędzia Trumpa o stanie państwa.
U nas władza /kasta /sądownicza " wyrosła" ponad władzę ustawodawczą i wykonawczą, niszczy Państwo Polskie. Nie ma żadnego balansu , żadnej równowagi trójpodziału władzy w Polsce . Tak dłużej być nie może. Orła nie przejmują modlitwy kurczaka.Amen.

[asia-loi]

taniarada napisał(a):


> No co za polish kmioty durnoty tu wypisują. W USA nikt nie protestuje, nie oburza się, gdy parę dni temu w Kongresie jego Przewodnicząca drze na oczach mediów tekst prezydenckiego orędzia Trumpa o stanie państwa.

Ty dalej nie ogarniasz. Politycy mogą to robić, sędziowie NIE.

Sorry Asia

[taniarada]

asia-loi napisała:

> taniarada napisał(a):
>
>
> > No co za polish kmioty durnoty tu wypisują. W USA nikt nie protestuje, ni
> e oburza się, gdy parę dni temu w Kongresie jego Przewodnicząca drze na oczach
> mediów tekst prezydenckiego orędzia Trumpa o stanie państwa.
>
> Ty dalej nie ogarniasz. Politycy mogą to robić, sędziowie NIE.
>
>Że tak na ciebie naskoczyłem.Myślałem że ona tak o prezydencie.Wybacz .Jak kiedyś przyjadę .To dasz się zaprosić na kawę.Sorry.

[super_hetero_dyna]

Sędziowie w Polsce mogą nawet kraść, nie tylko drzeć papiery.

[woman_in_love]

Orędzie to zwykła marketingowa przemowa bez znaczenia prawnego. Przewodnicząca podarła zwykłą kopię ksero, którą jej dali.
Natomiast komisarz polityczny Nawacki, udający sędziego, podarł dokument o znaczeniu prawnym.

[woman_in_love]

Wiadomo, komisarz polityczny Nawacki to za to 100% "sędzia" niezależny .

[korag100]

Jak PiS wygra następne wybory to będzie cud. Nawet na ematce ich zwolennicy to same chamy. Bronią czegoś same nie mając pojęcia czego, mają bronić w imię 500+. Cytuję chamskie cytaty chamow. Często nie wiedząc o co chodzi. Ale prezes popiera to znaczy, że słuszne. Piłkarski poker normalnie. I jak pomyślę ile w tym kraju takich głupków to się zastanawiam gdzie ja żyję. Kiedyś sekty zlikwidowano A teraz rosną w siłę. Arwena nie ma ofiar są tylko ochotnicy. Za parę lat jak już ta sekta skona będziemy odbudowywać kraj jak po drugiej wojnie światowej. Tylko wtedy nie pomoże nam już nikt bo teraz każdy kraj to wróg. W PRL przynajmniej Rosja dobra była. Teraz nie bo samolot nam wysadzili podobno. Macierewicz obiecał wrak i choć raz słowa dotrzyma. Jeszcze 3 lata ich rządów i cała Polska to będzie wrak.

[korag100]

* cytują

[1elka26]

Podobne zaklęcia mozna było przeczytać przed ostatnimi wyborami. No i proszę, jakimś cudem PIS wygrał po raz drugi. A o trzecią kadencję nie warto martwić się. Sądząc po wpisach tzw. "obrońców demokracji" zgodnych zapewne z "wartościami europejskimi" - nie będzi z tym żadnego problemu.
Wystarczy choćby przeczytać wypowiedzi w tym wątku, zwłaszcza te nawiązujące do wyglądu sędziego.
Faktycznie, przerażenie ogarnia jeżeli człowiek uświadomi sobie ile w tym kraju osób zadufanych w sobie, megalomanów o ego przerastającym szczyty górskie.
A już kuriozalne sformułowanie "W PRL przynajmniej Rosja była dobra" dobitnie świadczy o ideowym rodowodzie osoby będącej autorem tego kuriozalnego wpisu.

[taniarada]

Super Pisowcy mają swojego bohatera i człowieka roku Nowackiego .I Peowcy mają swojego Juszczyszyna.Brawo .Ale co z Polską ?„Nie pomogą doktoraty, jeśli człowiek chamowaty.”

[1elka26]

Ciekawa to postać, ten "niezależny" sędzia Juszczyszyn.

"Kilka lat temu sędzia Juszczyszyn otrzymał 10 tysięcy złotych, na PRYWATNĄ
🤬
wyprawę w Himalaje. Pieniążki wyłożył samorząd warmińsko - mazurski a konkretnie ówczesny Marszałek Jacek Protas"

twitter.com/pikus_pol/status/1226193489261670402

Wolę tego nie komentować, gdyż byłby to komentarz na poziomie "obronców demokracji" a tak nisko upaść to już byłby wstyd.

[woman_in_love]

Niestety mokry kapiszon. Juszczyszyn prywatnie jest himalaistą i brał udział w wielu wyprawach wysokogórskich. Państwo i samorządy (czy chcemy czy nie) mogą dofinansowywać takie wyprawy i robią to:

www.rp.pl/Inne-sporty/190129361-Wyprawa-na-K2-Himalaisci-chca-od-ministerstwa-2-mln-zlotych.html

samorzad.pap.pl/depesze/wiadomosci_pap/185713/Legnica-Flaga-miasta-zawisnie-w-Himalajach

[1elka26]

Tak, tak - zwłaszcza sędziom.
Zarty sobie robisz? czy też takie zwyczaje panują w szeregach "totalnej opozycji"?
Zapewne jest to zgodne z doktryną Neumanna:
"Sądy dzisiaj – ja ci gwarantuję – nie rozstrzygną żadnej sprawy przed wyborami. Żadnej. Przez rok nie zrobią, ku***, nic. Będą prowadzić sprawy – i ch***".

[woman_in_love]

Nie "zwłaszcza sędziom", tylko wszystkim himalaistom, kłamliwy trollu.

Natomiast o wiele większym problem jest w tej chwili złodziejska kasta pisowskich sędziów, jak chociażby ten tu pisowski rzecznik dyscyplinarny sędziów, robiący wałki na mieszkaniu komunalnym:
wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/rzecznik-dyscyplinarny-sedziow-piotr-schab-ma-dom-ale-zajmuje-mieszkanie-komunalne/c6s1bd7

[1elka26]

Może poproś swojego prowadzącego o uaktualnienie przekazu. Temat mieszkania był poruszany w tym wątku chociażby. Tak, wałek jest straszny, zwłaszcza, że sędzia był tak bezczelny, że mieszka w nim od urodzenia.

Oczywiście, nie widzisz nic niestosownego w finansowaniu prywatnej wycieczki sędziemu przez lokalny samorząd?
Ciekawe podejście, ale zapewne zgodne z standardami obowiązującymi w "opozycji totalnej".

[woman_in_love]

Ależ żałosny trollu, Juszczyszyn nie odbył żadnej prywatnej wycieczki. To była międzynarodowa wyprawa, w której brał udział Klub Wysokogórski w Olsztynie. I nie tylko Juszczyszyn pojechał. Ty też trollu mógłbyś tam się zapisać, wpłacić wpisowe i gdzieś pojechać, ale wolisz trolować w necie .
A że samorząd dopłacił? Rząd PiS też dopłaca do himalaizmu i to o wiele więcej niż marne 10 000.

A co do oszusta z kasty PiS: nie ma znaczenia, że mieszka tam od urodzenia. Takie mieszkania są dla potrzebujących, a nie cwaniaków, którzy dorobili się w pokątny sposób na związkach w z władzą. Jak się już dorobił i postawił chatę, to wypad z komunalnego.

[woman_in_love]

No i ciekawe, że wspominasz o swoim koordynatorze.
Aż 2 h zajęło wam ustalanie odpowiedzi.
A wiesz już elek ile masz lat? Już ci powiedzieli?