Pytanie o termin wyborów prezydenckich

[demodee]

Weszłam na forum i od razu zorientowałam się, że termin 10 maja na wybory ematkom nie pasuje.

Bo, po pierwsze, jest ryzyko zarażenia, a po drugie, nielubiany tu PAD ma wysokie notowania i mógłby wygrać.

Kiedy więc według ematki wybory powinny się odbyć?

[chococaffe]

A jakie jest Twoje zdanie? Możesz uzupełnić informacją czy masz dzieci i starszych bliskch.

[demodee]

Co do daty, to nie mam pojęcia, bo nie wiadomo, ile potrwa pandemia. Gdyby było wiadomo, że skończy się np. w połowie maja, albo na początku sierpnia, albo w końcu listopada, to by można było mówić: "poczekajmy do maja, sierpnia, listopada, nie będzie ryzyka zarażenia, to sobie spokojnie pójdziemy do wyborów". Ale tak powiedziec nie można przecież.

Skoro pytasz, to podaję informacje uzupełniające: dzieci nie mam własnych, starszych bliskich mam.

[chococaffe]

Czyli jesteś za tym, żeby przeprowadzić wybory w szczycie pandemii bo "nie wiadomo co będzie później?

Mam nadzieję, że np za rok sytuacja się ustabilizuje -tzn będziemy mieli więcej wiedzy na temat skutecznych działań i prewencji koronawirusa, byc może nawet skutecznego leczenia

[demodee]

> Mam nadzieję, że np za rok sytuacja się ustabilizuje -tzn będziemy mieli więcej wiedzy na temat skutecznych działań i prewencji koronawirusa, byc może nawet skutecznego leczenia

Czyli, gdyby to od Ciebie zależało, chococaffe, ogłosiłabyś, że wybory będą od dziś za rok? Niech wszyscy kandydaci się przygotują, wyborcy też, i choćby nie wiem co, wybory mają być 28.03.2021.

A jeśli sytuacja epidemiczna będzie taka sama? Albo jeszcze gorsza? Wybory musiałyby sie odbyć, bo raz ogłoszony termin nie podlega zmianom?

[turzyca]

Ale jest bardzo prosta metoda wyznaczenia daty wyborów - około 100 dni po końcu stanu wyjątkowego. I wtedy nieważne ile trwa epidemia, jak długo trwa, tak długo mamy stan wyjątkowy, a jak się skończy, to organizujemy wybory - pierwszą turę między 91 a 97 dniem po zakończeniu, drugą dwa tygodnie później.
Niczego nie trzeba przewidywać, można reagować elastycznie.
Dla jasności procesu trzeba tylko ustalić, jaka sytuacja (dzienna liczba zakażeń? Liczba zgonów?) oznacza koniec stanu wyjątkowego.

[demodee]

Ale nie ogłoszono stanu wyjątkowego, więc nie można liczyć 100 dni od jego końca.

[maslova]

> Ale nie ogłoszono stanu wyjątkowego

No przecież właśnie w tym problem

[demodee]

A czy ogłoszenie stanu wyjątkowego przez rząd coś zmienia w sytuacji, gdy to ten sam rząd ten stan wyjątkowy odwołuje?

[maslova]

Oczywiście że tak, dziwne pytanie.

[nenia1]

Kiedy zmniejszy się ryzyko zarażenia?

Niech sobie porządzi jeszcze nawet rok, a tej chwili organizowanie wyborów to narażenia życia i zdrowia ludzi.
Z jednej strony apele do pozostania w domu i zatrzymanie gospodarki, a z drugiej organizacja wyborów?
Nie kłóci ci się to nawet trochę? Tym bardziej, że mamy przykład jak to się skończyło we Francji.

[demodee]

Ale podobno teraz można głosować korespondencyjnie?

A tak bajdełej, jak to było przed wczorajszymi zmianami? Jak głosowali ludzie chorzy i na kwarantannie? Chyba przyjeżdżała do nich komisja z urną?

[35wcieniu]

Tak, dokładnie, przyjeżdżała do nich komisja z urną, zwykle wieźli też tort i jakieś przekąski, czasami szampana. Z urzędu przysługiwały także kwiaty i upominek - nic wielkiego, przeważnie jakiś ładny mebel, czasami np. żyrandol.

[demodee]

To wiesz, czy nie wiesz, jak było z osobami chorymi i na kwarantannie?

[sundace46]

demodee napisała:

> To wiesz, czy nie wiesz, jak było z osobami chorymi i na kwarantannie?


Jak na razie to ty nic nie wiesz, nic nie masz do powiedzenia w temacie poza kompletnymi bzdurami.

[demodee]

> Jak na razie to ty nic nie wiesz, nic nie masz do powiedzenia w temacie poza kompletnymi bzdurami.

Jakimi bzdurami? Ja się poważnie pytam o ordynacje wyborczą w odniesieniu do osób chorych i osób na kwarantannie przed wczorajszymi zmianami, a 35wcieniu wyjeżdża mi z jakimś szampanem...

[cosmetic.wipes]

Wczorajsze zmiany ordynacji wyborczej zostały uchwalone z naruszeniem prawa. I tyle w temacie.

[demodee]

> Wczorajsze zmiany ordynacji wyborczej zostały uchwalone z naruszeniem prawa. I tyle w temacie.

Ale nie w temacie, o który pytam. Ja pytam, jak było przedtem, przed uchwaleniem wczorajszych zmian (nieważne - z naruszeniem prawa czy nie). Jak było przedtem!

[cosmetic.wipes]

demodee napisała:

> Jak było przedte
> m!


Co stoi na przeszkodzie, żebyś zasięgnęła wiedzy u źródła?

[demodee]

Nie jestem zbyt biegła w ordynacjach, musiałabym całą chyba przeczytać, myślałam, że ematka, która wie wszystko, wie też to.

[cosmetic.wipes]

demodee napisała:

> Nie jestem zbyt biegła

To widać 😂

[demodee]

No to jak to było z tym głosowaniem do wczoraj, cosmetic.wipes?

[cosmetic.wipes]

Było jak napisałam. Ponieważ masz dostęp do internetu, to o szczegółach sobie doczytaj.

A, nie. Przecież nie jesteś zbyt biegła...
😂

[araceli]

cosmetic.wipes napisała:
> Było jak napisałam. Ponieważ masz dostęp do internetu, to o szczegółach sobie d
> oczytaj.
>
> A, nie. Przecież nie jesteś zbyt biegła...
> 😂


Nie - ona jest klasycznym trollem z gatunku 'AAAAleee oooo sooo choooodzi?'. No przegłosowali korespondencyjnie, no o soooo choooodzi...? 😂

[35wcieniu]

Tak poważnie pytasz jak poważnie postulowałaś przeniesienie Powązek do muzeum, troliszczu.

[demodee]

Nie całych Powązek, tylko zaniedbanych nagrobków. Pamięć Cię zawodzi.

[bistian]

nenia1 napisała:

> Kiedy zmniejszy się ryzyko zarażenia?
>
> Niech sobie porządzi jeszcze nawet rok, a tej chwili organizowanie wyborów to n
> arażenia życia i zdrowia ludzi.
> Z jednej strony apele do pozostania w domu i zatrzymanie gospodarki, a z drugie
> j organizacja wyborów?
> Nie kłóci ci się to nawet trochę? Tym bardziej, że mamy przykład jak to się sko
> ńczyło we Francji.

Mam szklaną kulę w domu i potrafię liczyć.
Myślę, że do końca maja, może czerwca, większość będzie miała kontakt z wirusem. Już teraz wirus jest poza kontrolą. Potem, co prawda będzie jakaś zbiorowa odporność, ale starsi i mniej odporni, będą musieli być na baczności co najmniej do następnego kwietnia, do wdrożenia leków i przetestowania i wdrożenia pierwszych szczepionek. To jest bardzo optymistyczna wersja

[demodee]

> Potem, co prawda będzie jakaś zbiorowa odporność, ale starsi i mniej odporni, będą musieli być na baczności co najmniej do następnego kwietnia, do wdrożenia leków i przetestowania i wdrożenia pierwszych szczepionek. To jest bardzo optymistyczna wersja

Czyli koncepcja bistiana jest taka, że wybory należy odłożyć do czasu wynalezienia i wdrożenia leku lub szczepionki, co najmniej do kwietnia 2021. Za względu na seniorów.
Ale teraz, po pisowych zmianach, seniorzy mogą głosować korespondencyjnie (o ile dobrze zrozumiałam informacje w TVNie)? To chyba bez sensu jest czekać na lekarstwo lub szczepionkę dla nich?

[iwles]

Zakaz wychodzenia z domu, to jak maja zaglosowac korespondencyjnie?
Zglaszasz sie na ochotnika, zeby pozbierac wsrod 60+, a takze tych w kwarantannie, czy chorych w izolatkach na zbieranie glosow?
Czy kazesz im isc na poczte?

[demodee]

> Zakaz wychodzenia z domu, to jak maja zaglosowac korespondencyjnie?
No nie wiem. Jakie rozwiązanie podali wczoraj w Sejmie?

[araceli]

demodee napisała:
> No nie wiem. Jakie rozwiązanie podali wczoraj w Sejmie?

ŻADNE.

[maslova]

Wyobraź sobie, że np. ja, mimo że nie mam jeszcze 60 lat, też chciałabym wziąć udział w wyborach, nie narażając przy tym swojego oraz moich najbliższych zdrowia i życia.

[tiszantul]

"Kiedy więc według ematki wybory powinny się odbyć?"

W takim terminie, żeby Duda nie wygrał, to jasne. Czyli najwcześniej za kilka lat

[afro.ninja]

marzec 2021

[demodee]

Dlaczego akurat marzec 2021?

[baatexja]

Niech on będzie prezydentem dożywotnio. Po co zdrowie tracić na takich wyborach.

[livia.kalina]

Wtedy, kiedy głosowanie nie będzie się wiązało z ryzykiem śmierci a wybory będą uczciwe. Az taka jestem wymagająca.

Co znaczy, ze wybory będą uczciwe? To znaczy, ze wszyscy kandydaci będą mieli szanse zaprezentować swoje programy wyborcze i spotykać się z wyborcami. To znaczy również, że wyborcy nie będą musieli się bać, ze zagłosowanie oznacza dla nich lub ich bliskich, lub nawet obcych ludzi ryzyko śmierci.

[demodee]

> że wyborcy nie będą musieli się bać, ze zagłosowanie oznacza dla nich lub ich bliskich, lub nawet obcych ludzi ryzyko śmierci.

Czyli oficjalnie wtedy, gdy ogłoszą zakończenie pandemii. Kto ma ogłosić? Rząd? WHO?

Rząd może ogłosić, że skoro liczba zmarłych z powodu koronoawirusa wynosi 0, to wybory mają być za tydzień. To by Ci pasowało, livio.kalino?

> To znaczy, ze wszyscy kandydaci będą mieli szanse zaprezentować swoje programy wyborcze i spotykać się z wyborcami.
Ten argument mnie nie przekonuje. Program wyborczy można wydrukować w gazecie, inrenecie lub przekazać wyborcom przez Ty i radio.
Czy spotkania coś realnie dają? Czy PAD ma rzeczywiście taką przewagę nad konkurentami jeżdżąc z gospodarskimi wizytami po kraju?

[sumire]

Gdybyś nie zauważyła, PAD od blisko 3 tygodni codziennie ma wystąpienia w prime time. Pozostali kandydaci praktycznie nie istnieją, zwłaszcza że część ZAWIESIŁA kampanię.
Czego nie rozumiesz? Kampanię wyborczą realnie prowadzi jeden kandydat. Wiem wiem, w odpowiedzi zadasz kolejne pytania z cyklu "demodee dziwi się światu".

[demodee]

> Gdybyś nie zauważyła, PAD od blisko 3 tygodni codziennie ma wystąpienia w prime time
Wiesz, jest prezydentem, a w kraju pandemia. Uważasz, że normalne byłoby, jakby się w ogóle nie pokazywał?

> Pozostali kandydaci praktycznie nie istnieją, zwłaszcza że część ZAWIESIŁA kampanię.
Kampanię można prowadzić tylko w "prime timie" pisowskiej telewizji?

> w odpowiedzi zadasz kolejne pytania z cyklu "demodee dziwi się światu".
Kochana, jeśli irytuje Cię ten wątek, to po co się w nim udzielasz?

[sumire]

A nie mówiłam, że będą same pytania

Jesteś przewidywalna jak elka.

[livia.kalina]

No więc wyłączny lans w reżimowej tv i wyłączne jeżdżenie po kraju i fotografowanie się w szpitalach i kościołach jak widać coś daje. Przecież PiS prze do wyborów nie dlatego, ze tak im na sercu leży polska Konstytucja, tylko dlatego, że im z badań wyszło, że aktualnie duda dostanie 66%,. Chwilę wcześniej miał około 40 i w drugiej turze przegrywał z kilkoma kandydatami. Wygrana dudy jest możliwa wyłącznie w nieuczciwy sposób, w sytuacji kiedy zwykli normalni ludzie będą zwyczajnie bali iść głosować a do urn pójdą wyłącznie samobójcy i oszołomy opętanie pisowską propagandą. I dlatego Kaczyński rozkazuje pisowskiemu rządowi urządzać wybory, mimo, że to stanowi bezpośrednie zagrożenie dla milionów ludzi. I nie są to wybory zgodne z Konstytucją bo wybory mają być równe i powszechne. W obecnej sytuacji oba warunki są wykluczone.

[demodee]

Przyznaję Ci trochę racji, jeśli rzeczywiście tak było, że PAD tracił poparcie, a słupki mu wzrosły po ogłoszeniu stanu pandemii.

> Wygrana dudy jest możliwa wyłącznie w nieuczciwy sposób, w sytuacji kiedy zwykli normalni ludzie będą zwyczajnie bali iść głosować a do urn pójdą wyłącznie samobójcy i oszołomy opętanie pisowską propagandą.

Część ematek uważa, że ograniczenia wolności związane z pandemią są przesadzone, a zagrożenie jest niewielkie. Ciekawe, czy one wszystkie są samobójczyniami i oszołomkami i czy pójda głosować wyłącznie na PADa?

Poza tym część wyborców niczym nie ryzykuje, gdyż będą głosować koresondencyjnie (po wczorajszych zmianach).

[araceli]

demodee napisała:
> Poza tym część wyborców niczym nie ryzykuje, gdyż będą głosować koresondencyjni
> e (po wczorajszych zmianach).

Tak tak - a karta do głosowania się teleportuje z poczty do seniora i od seniora na pocztę.

Boszz.... rżnięcie głupa level troliszcze....

[demodee]

> a karta do głosowania się teleportuje z poczty do seniora
Nie musi się teleportować, listonosz przyniesie polecony.

[araceli]

demodee napisała:
> Nie musi się teleportować, listonosz przyniesie polecony.

Awizo chciałaś napisać? Do odebrania na poczcie?

[demodee]

Nie,miałam na myśli listonosza, który przynosi listy, nie awiza.

Osoby, które nie mogą pójść na wybory 10.05., z tych samych powodów siedzą też w domu poza 10.05. i wtedy mogą przyjąć listonosza.

[araceli]

demodee napisała:
> Nie,miałam na myśli listonosza, który przynosi listy, nie awiza.

Listonosze np. u mnie obecnie nie noszą poleconych. Pandemia pani, PANDEMIA!


I w drugą stronę to samo - polecony wyślesz na poczcie tylko. Da się ogarnąć czy za trudne?

[maslova]

> Poza tym część wyborców niczym nie ryzykuje

Niewielka część. To po pierwsze. Po drugie do wzięcia udziału w wyborach powinni mieć prawo wszyscy, nie część z nich.

[demodee]

A jaki termin wyborów Ty byś proponowała, maslova? Podaj przybliżoną datę?

[triss_merigold6]

Ja Ci podam: w 90 dni po zakończeniu koniecznego do wprowadzenia jednego ze stanów wyjątkowych tj. stanu klęski żywiołowej.

[demodee]

Nie wiem, czy w przypadku pandemii da się wprowadzić stan klęski żywiołowej, bo

"Wprowadza się go na czas oznaczony, niezbędny dla zapobieżenia skutkom klęski żywiołowej lub ich usunięcia, nie dłuższy jednak niż 30 dni".

samorzad.infor.pl/temat_dnia/426732,2,Stan-kleski-zywiolowej-definicja-konsekwencje-wprowadzenia.html

Pandemia może potrwać dłużej niż 30 dni, może też po 90 dniach od ogłoszenia jej zakończenia przyjść druga fala zarazy.

[triss_merigold6]

Rozumiem. Stanu klęski żywiołowej nie, bo trwałby ZA KRÓTKO, ale wybory prezydenckie tak, bo pakiet ustaw nadzwyczajnych może obowiązywać bezterminowo.

[demodee]

> No więc wyłączny lans w reżimowej tv i wyłączne jeżdżenie po kraju i fotografowanie się w szpitalach i kościołach jak widać coś daje

Ja się dziwię takiemu W.Kosiniakowi-Kamyszowi. On by przecież przykrył wszystkie gospodarskie wizyty PADa, gdyby swoją kampanię wyborczą prowadził w szpitalu, jako lekarz. W dzień z narażeniem życia (wcale nie kpię!) walczyłby o życie i zdrowie ludzi, nie parząc czy to wyborcy jego czy rywali politycznych. A wieczorem opisywałby to wszystko na blogu, dodając przemyślenia o polityce, PSLu, PISie, PO itd.

U mnie na pewno zyskałby wiele sympatii, wcale nie musiałby ściskać mojej dłoni na spotkaniu wyborczym.

[maslova]

> W dzień z narażeniem życia (wcale nie kpię!) walczyłby o życie i zdrowie ludzi, nie parząc czy to wyborcy jego czy rywali politycznych. A wieczorem opisywałby to wszystko na blogu, dodając przemyślenia o polityce, PSLu, PISie, PO itd

A w nocy brałby udział w obradach sejmu i głosowaniach 😄😄😄 Nie możesz być prawdziwa 😄

[demodee]

> A w nocy brałby udział w obradach sejmu i głosowaniach

Ale po co? Złożyłby mandat. A na jego miejsce wszedłby inny członek PSLu.

Ale diety poselskiej by wtedy nie dostawał, tylko pensję lekarza. Może dlatego w to nie wszedł?

[maslova]

demodee napisała:


>
> Ale po co? Złożyłby mandat. A na jego miejsce wszedłby inny członek PSLu.

Bo jest szefem partii?
>
> Ale diety poselskiej by wtedy nie dostawał, tylko pensję lekarza. Może dlatego
> w to nie wszedł?

Tia, na pewno dlatego. Zresztą, marszałek Karczewski nie złożył mandatu i zdołał w ciągu jednego roku, będąc na urlopie bezpłatnym, dorobic sobie na dyżurach w szpitalu 400 tys. zł. Pracując dla idei, oczywiście.

[demodee]

Tak, ten numer marszałka Karczewskiego baaardzo mi się nie podobał, ale podobno teraz pan Karczewski wrócił do zawodu wyuczonego, więc w moich oczach winę odkupił. (Kwestię tych 400 tys. zarobionych na urlopie bezpłatnym należałoby jednak wyjaśnić).

> Bo jest szefem partii?

Skoro bardziej zależy mu na funkcji szefa partii niż prezydenturze, to ja na niego głosować nie będę.

[forumologin]

gdybys tylko nie pojechala z tym drugim pytaniem, moznaby ci nawet odpowiedziec.
typowa jatrzydupa forumowa jestes.

[araceli]

Znów dałyście się podpuścić trollowi.

[anorektycznazdzira]

10 maja, ale 2021 roku

[asfiksja]

Najwcześniej we wrześniu, najpóźniej wiosną przyszłego roku. Niechętnie widziałabym tylko termin wakacyjny, nie ma zwyczaju urządzania wyborów w wakacje, ferie, święta itd.

[demodee]

> Najwcześniej we wrześniu, najpóźniej wiosną przyszłego roku

Myślisz, że do września wirus wyginie albo wynajdą lekarstwo? Albo okaże się że to przeciwmalaryczne jest skuteczne?