Nie przy dzieciach

[asia_i_p]

Nie przy dzieciach

Wiem, że netykieta nakazuje komentować, ale ja nie wiem, jak to komentować. Próba zabójstwa w środku miasta, prawdopodobnie atakujący czuje się moralnie czysty jak łza.

[borsuczyca.klusek]

Najlepsze co może zrobić dla siebie gej w tym kraju to emigrować.

[przepio]

Powtórzę za klasykiem-dziki kraj. Dzicy ludzie.

[daniela34]

Wczoraj słuchałam B.Staszewskiego jak mówił o tym, że nie ma odwagi iść ze swoim chłopakiem trzymając się za ręce (okazuje się, że słusznie) i pomyślałam, że i tak ryzykuje, bo jego twarz jest już znana.

[doubledoublejoyandtrouble]

daniela34 napisała:

> Wczoraj słuchałam B.Staszewskiego jak mówił o tym, że nie ma odwagi iść ze swoi
> m chłopakiem trzymając się za ręce (okazuje się, że słusznie) i pomyślałam, że
> i tak ryzykuje, bo jego twarz jest już znana.

I pomyśleć, że jeszcze parę lat temu uważałam, że Turing był jednym z ostatnich tak załatwionych w "normalnym" świecie.

[nangaparbat3]

Osiemnastoletni chłopak powiedział mi kiedyś, że wychodząc z imprezy i wracając nocą do domu czuje się bezpiecznie tylko wówczas, gdy może trzymać za rękę koleżankę. Bo w tej sprawie też można mieć "zły wygląd".

[daniela34]

Wiem. Znajomy oberwał na krakowskiej ulicy, nie trzymał chłopaka za rękę, ale niestety "wygladal na geja"

[doubledoublejoyandtrouble]

nangaparbat3 napisała:

> Osiemnastoletni chłopak powiedział mi kiedyś, że wychodząc z imprezy i wracając
> nocą do domu czuje się bezpiecznie tylko wówczas, gdy może trzymać za rękę kol
> eżankę. Bo w tej sprawie też można mieć "zły wygląd".

jezu, zły wygląd, dobry wygląd, to naprawdę idzie w jedną, historycznie oczywistą stronę Zaczynam panikować po takich newsach, serio
>
>

[nangaparbat3]

Mnie się teraz chce płakać, jak sobie przypominam. To było w 2016.
Ale nie trzeba panikować, tylko robić swoje.

[doubledoublejoyandtrouble]

nangaparbat3 napisała:

> Mnie się teraz chce płakać, jak sobie przypominam. To było w 2016.
> Ale nie trzeba panikować, tylko robić swoje.

Niby robię. Niby od podstaw, wychowuję przedstawicieli pokolenia nie-homofobów. Ale kiedyś tacy psychopaci, jak ten z artykułu byli mniejszością. A teraz chyba my nią zaczynamy być. I jak o tym pomyślę, to mi fizycznie brakuje powietrza

[nangaparbat3]

Nie, nie. Wahnęło się, zaraz się odwahnie. Zobaczysz.

[doubledoublejoyandtrouble]

nangaparbat3 napisała:

> Nie, nie. Wahnęło się, zaraz się odwahnie. Zobaczysz.
>
Trzymam za słowo

[jowita771]

nangaparbat3 napisała:

> Osiemnastoletni chłopak powiedział mi kiedyś, że wychodząc z imprezy i wracając
> nocą do domu czuje się bezpiecznie tylko wówczas, gdy może trzymać za rękę kol
> eżankę. Bo w tej sprawie też można mieć "zły wygląd".
>

To strasznie przykre. Płakać się chce na samą myśl, co muszą czuć takie dzieciaki.

[grrrrw]

A orientacja sprawcy ataku ustalona ?

[asia_i_p]

Jego orientacja jest raczej drugorzędna, problemem jest jego sposób myślenia.

Dla mnie to jest bardziej przerażające od bezmyślnego, pijanego ataku. Ten człowiek dał sobie prawo do tego ataku. Uprzedził, wyraził żądanie, potem zaatakował. Podejrzewam, że w pełnym poczuciu słuszności.

[daniela34]

A jakie to ma znaczenie?
Sprawca ataku uznał, że ma prawo ugodzić kogoś ostrym narzędziem, bo ten ktoś trzymał za rękę miejscu publicznym swojego chłopaka. Wystarczy

[kryzys_wieku_sredniego]

Tak jak żonę, bo się popatrzyla na sasiada, ten sam typ.
Tzw. przestępca.

[daniela34]

No właśnie. O to chodzi. Ktoś kto uważa że ma prawo "ukarać" innego człowieka: uderzyć, pobić, nie po pijaku, nie w obronie własnej. Na zimno.

[alicia033]

daniela34 napisała:

> A jakie to ma znaczenie?

dla człowieka - żadnego.

Niestety pytanie zadałaś nie człowiekowi a pisio-religianckiemu trolliszczu.

[doubledoublejoyandtrouble]

grrrrw napisała:

> A orientacja sprawcy ataku ustalona ?

Tak. Jest złym człowiekiem. Pomogłam?

[grrrrw]

Może to był zazdrosny porzucony kochanek ?

[doubledoublejoyandtrouble]

grrrrw napisała:

> Może to był zazdrosny porzucony kochanek ?

Idź może postać wdzięcznie przy jakiejś kolumnie, co?

[daniela34]

grrrrw napisała:

> Może to był zazdrosny porzucony kochanek ?

Serio? I dlatego wystosowal argument: "nie przy dzieciach".
Są granice zidiocenia

[grrrrw]

zidioceniem jest załozenie, że, jak osoba lgbt dostanie po mordzie, to przyczyna była homofobia.

[daniela34]

Zidioceniem jest nieumiejetnosc przeczytania artykułu ze zrozumieniem

[doubledoublejoyandtrouble]

grrrrw napisała:

> zidioceniem jest załozenie, że, jak osoba lgbt dostanie po mordzie, to przyczyn
> a była homofobia.

A mówiłam, że kolumna. I etola. Oraz klasycznie się dałyśmy sprowokować.
Nie, mamlał: "nie przy dzieciach" bo chodziło mu o prolajferskie plakaty. I właśnie dlatego pociął nożem osobę homoseksualną. Spina się wszystko.

[daniela34]

Logiczne!

[krwawy.lolo]

Ciekawe, czy któraś z prawackich łajz błogosławionych zaćwierka, że nie popiera, ale rozumie.

[daniela34]

Mówisz, że wpis "po co trzymał chłopaka za rękę" za 3, 2, 1...?

[kura17]

> Mówisz, że wpis "po co trzymał chłopaka za rękę" za 3, 2, 1...?

a nie nie, bedzie, ze to fake news - przeciez w Polsce nie ma przesladowania "ideologi LGBT" ...

[doubledoublejoyandtrouble]

krwawy.lolo napisał:

> Ciekawe, czy któraś z prawackich łajz błogosławionych zaćwierka, że nie popiera
> , ale rozumie.

Obstawiam na melodię: "cóż, sprawca jest tylko człowiekiem", było tak przy którymś pedofilu w sutannie.

[alicia033]

krwawy.lolo napisał:

> Ciekawe, czy któraś z prawackich łajz błogosławionych zaćwierka, że nie popiera, ale rozumie.

żadna.
Nawet tak durna, jak volta2 (patrz: sygnaturka)

[triismegistos]

Zaraz się dowiesz, że to pani Spurek w przebraniu.

[hanusinamama]

Powiem szczerze, ze mając dzisiaj dorosłe dziecko homoseksualne....bałabym sie w tym kraju o jego bezpieczeństwo. Mojego męza kiedys wujek zapytał "taki teraz mądry jesteś ale jakby któraś z twoich córek okazała sie lezbijką (to cytat...wujek mowi leZbijka) to byłbyś szczęsliwy?". Na co moj mąz powiedział, ze pewnie nie mógłby spokojnie spać....bo by sie martwił czy ktoś jej krzywdy przez to nie zrobi.

[huang_he]

Mam takiego znajomego w pracy, który się chwalił, że zawsze zwolenników gejów i lesbijek potrafi jednym pytaniem przywołać do porządku. Bo on się zawsze pyta „a gdyby to twój syn...” i wszyscy niby nagle przestają być zwolennikami, bo do nich DOCIERA. Poprosiłam wtedy przy wszystkich, żeby mi zadał to pytanie. I zadał, a ja mu odpowiedziałam, ze sto razy bardziej wolałabym szczęśliwego geja w licznych związkach niż kolesia 40+, który mieszka z mamusią i według moich informacji nigdy nie miał chociażby oficjalnej dziewczyny. I nastąpiła wielka obraza majestatu i jak ja tak mogłam! Nie muszę chyba tłumaczyć stanu cywilnego kolegi, hehe.

[yadaxad]

Przy dzieciach to tylko matce wpie***l spuszcza, by po bożemu wiedziała, że ma być posłuszna.

[la_felicja]

Troche nie na temat, ale nie moge sie powstrzymac - bylam kiedys na lesbijskim slubie w UK. Tam jest zwyczaj, ze na poczatku przyjecia weselnego sa przemowienia - swiadkow, ojców panny mlodej itp.
Ojciec jednej z dziewczyn swoje przemówienie rozpoczal tak:
- Kiedy moja córka powiedziala nam, ze jest lesbijka, pomyslalem - Ufff, przynajmniej nie bede musial placic za jej wesele...no i patrzcie...

[katriel]

> (to cytat...wujek mowi leZbijka)

Eeee... A jak ma mówić? To jest prawidłowa wymowa w języku polskim, z udźwięcznieniem wstecznym, tak jak w wyrazie prośba.

[krwawy.lolo]

Zapewne chodzi o [lizbijkę].

[katriel]

> Zapewne chodzi o [lizbijkę].

Też mi to przez myśl przeszło, ale ostatni raz tę wersję słyszałam 35 lat temu...

[krwawy.lolo]

Ludzie nadal robią renament, jeżdżą do Malborga, także wolksfagenem ... Niechlujstwo i głuchota językowa podlana często sosem regionalnego żargonu zwanego eufemistycznie gwarą, nawet językiem, nadal ma się dobrze.

[doubledoublejoyandtrouble]

krwawy.lolo napisał:

> Ludzie nadal robią renament, jeżdżą do Malborga, także wolksfagenem ... Niechl
> ujstwo i głuchota językowa podlana często sosem regionalnego żargonu zwanego eu
> femistycznie gwarą, nawet językiem, nadal ma się dobrze.

Oraz po zapadnięciu na boleriozę wykładają mieszkanie błazerią. W każdymąci razie.

[myfaith]

Przecież tak sie ZAWSZE dzieje jak cały aparat państwowy nastawiony jest na szczucie na jedna/kilka grup społecznych. Tylko dlatego , ze trudno, aby ludzie w kolejce/na ulicy/w komunikacji miejskiej, wiedzieli ze jedzie z nimi nauczycielka/sędzia/lekarz udaje się uniknąć innych tragedii. Przy LGBT ludzie okazują sobie w miejscach publicznych czulość wiec od razu są "jak na widelcu".

[nangaparbat3]

Ciekawe że nikt tego nie powie, jak facet facetowi daje w mordę.

[arthwen]

Aha, czyli to taka logika: nie wolno przy dzieciach dwóm mężczyznom się trzymać za ręce, ale wolno komuś znienacka wbić nóż w plecy, przy tych domniemanych dzieciach.

[la_felicja]

Pewnie, niech sie ucza...

[sol_13]

Na Wierzbnie zawsze sporo patologii było.

[rb_111222333]

O czym ty piszesz, normalna okolica

[berdebul]

Witamy na Mokotowie. Tamte okolice nie są bezpieczne, jest masa lokalnej patologii w wydaniu dresy+ koszulka żołnierzy wyklętych, którzy każdego innego - kolor skory, nikab, orientacja etc przywolają po swojemu „do porządku”.

[paskudek1]

No i już mamy pierwsze usprawiedliwienia.

[berdebul]

To nie usprawiedliwienie. Jeżeli ktoś ma ochotę trzymać się za łapki, to lepiej na Nowym Świecie, niż na Mokotowie. Są rewiry, gdzie pewnych rzeczy się nie robi.

[paskudek1]

Guano prawda. Równie dobrze mogli dostać kosę na Marszałkowskiej.

[snajper55]

berdebul napisała:

> To nie usprawiedliwienie. Jeżeli ktoś ma ochotę trzymać się za łapki, to lepiej
> na Nowym Świecie, niż na Mokotowie. Są rewiry, gdzie pewnych rzeczy się nie ro
> bi.

A co, Mokotów jest strefą wolną od LGBT? No to tym bardziej "takie rzeczy" trzeba tam robić. Aby odzyskać teren dla normalnych ludzi.

S.

[huang_he]

taaa

[snajper55]

asia_i_p napisała:

> Nie przy dzieciach
>
> Wiem, że netykieta nakazuje komentować, ale ja nie wiem, jak to komentować. Pró
> ba zabójstwa w środku miasta, prawdopodobnie atakujący czuje się moralnie czyst
> y jak łza.

No co chcesz, walczy z tęczową zarazą z imieniem Jezusa na ustach. No może nie na ustach ale w sercu.

Jak to szło o tym odrąbywaniu grzeszących rąk?

S.

[asia_i_p]

Żeby je sobie odcinać. Ale może afatyk jak mój syn, oni mają problem z zaimkami zwrotnymi.