A o Pandora Papers nic ?!

[fitfood1664]

Pandora Papers, najświeższy skandal polityczny, ponad 12 milionów wyciekłych dokumentów na temat polityków z całego świata ukrywających kasę w rajach podatkowych o którym głośno od rana na całym globie, w polskich mediach skwitowany drobnym druczkiem pod nic nie znaczącymi tytułami. Ciekawe dlaczego? Ilu Polaków na liście? Z bardziej znanych nazwisk, na razie Tony Blair, król Jordanii Abdullah II, premier czech Babisz...

[princesswhitewolf]

Przeciez to nie dotyczy kacykow lokalnych kalifatow ale osob na świeczniku na tym swiecie.

[fitfood1664]

nie cała lista opublikowana, może posypią się i polskie nazwiska, skoro już pojawili się sąsiedzi, może ktoś wie kto na tej liście może się pojawić więc nikomu nie zależy za bardzo na rozgłosie, kto wie, pożyjemy zobaczymy, ja czekam na ciąg dalszy

[35wcieniu]

Jak się pojawią to będą i artykuły. Póki co jest jedno znane polskie nazwisko i jest to jedna z pierwszych informacji na wszystkich wiodących serwisach.

[fitfood1664]

o, proszę, tu trochę nazwisk

fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_personnes_cit%C3%A9es_dans_les_Panama_Papers

[fitfood1664]

fak, to nie ta lista

[szafireczek]

Ha, ha - nazwiska nazwiskami, ale sam mechanizm! Przecież, żeby działał wymagał zaangażowania firm prawniczych, księgowych, doradców, pośredników łączących klientów z dostawcami usług offshore, enklaw podatkowych. Chodzi nie tylko o to, że są ludzie, którzy są w stanie zebrać i wyprowadzić pieniądze i ukryć je, ale też, że często za pośrednictwem anonimowych firm. Ten brak przejrzystości jest modelowym polem do nadużyć. Uważa się, że największymi hamulcowymi przejrzystości są USA, które wg Pandora Papers - są największym na świecie handlarzem tajemnicą finansową, oraz GB - lider największej na świecie sieci rajów podatkowych.
Oczywiście w PL nikt sie tym zbytnio nie ekscytuje, więc gniewu suwerena nie będzie, już bardziej w druga stronę - skoro jest aktualnie cykl publikacji (GW, Onet) odnoszących się do nepotyzmu rzadzących - to już widzę ten argument - nasze to niewinne grzeszki w stosunku do tego, co się wyrabia poza granicami PL.

[afro.ninja]

Ze niby ten suweren za granicą mądrzejszy? Ta, jasne...

[szafireczek]

Społeczeństwo obywatelskie! U nas brak jest spojrzenia wieloaspektowego, no co najwyżej nazwiska...a to, że oznacza to uszczuplenie podatków do dyspozycji, to jakoś nie wybija się na czołówkę.

[princesswhitewolf]

>odnoszących się do nepotyzmu rzadzących


A kto zatrudnial poza Trumpem swoja rodzine?

Masz na mysli kumoterstwo chyba a nie nepotyzm?

[35wcieniu]

AAAAAAAAaaahahahhahahahahahahhaaha

[daniela34]

Szafireczek pisała o cyklu publikacji dotyczących nepotyzmu rządzących w Polsce. I to dotyczy zatrudniania członków rodziny w spółkach Skarby Państwa bądź instytucjach państwowych. Jak najbardziej -nepotyzm, nie kumoterstwo. Nawet żart krąży, że nie ma już w Polsce CV, tylko CW-skrót od "cześć, wujku!"

[princesswhitewolf]

przeciez nepotyzm w takich instytucjach jest karalny. To nie prywatne instytucje gdzie szef moze zatrudniac kogo mu sie podoba. Proces rekrutacji ma reguly. Oglupieli w tym polskim rzadzie juz chyba na calego.

[sumire]

princesswhitewolf napisała:

> przeciez nepotyzm w takich instytucjach jest karalny.

Hehe...

[daniela34]

Tak? A z którego artykułu kodeksu karnego jest karalny?

[princesswhitewolf]

nie mecz blagam! No moze nie karalny w Polsce ale to na pewno powoduje konflikt interesow i nie robi sie takich rzeczy bo nepotyzm jest zwiazany z dyskryminacja innych. W USA juz inaczej bo jest np prawo federalne 5 U.S.C. § 3110 ktore sie tym zajmuje inaczej same rodziny by w komisjach rzadowych zasiadaly

[sumire]

Wiesz, w Polsce PiS konfliktu interesów nie stanowi bycie jednocześnie ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym, więc czego się spodziewać...

[princesswhitewolf]

>stanowi bycie jednocześnie ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym

a UE to jakies lamusy skoro to toleruja.

[sumire]

A co ma robić UE? Ilekroć podnosi temat praworządności w Polsce, Ziobro wyłazi i krzyczy, że nie będzie się żadnej Unii słuchał. Przerabiamy to w kółko od sześciu lat, ostatnio nawet intensywniej.

[princesswhitewolf]

zawieszenie platnosci unijnych dla Polski

( tzn ja wam zle nie zycze jako obywatelkom ale chyba czasem nie ma wyjscia)

[princesswhitewolf]

a tak poza tym przypomnialo mi sie:

[daniela34]

princesswhitewolf napisała:

> nie mecz blagam!

Nie męczę, pytam, skoro tak piszesz.

No moze nie karalny w Polsce ale to na pewno powoduje konflikt
> interesow i nie robi sie takich rzeczy bo nepotyzm jest zwiazany z dyskryminac
> ja innych.

Wielu rzeczy się nie robi w wielu krajach, ale w Polsce się robi. Nie jest to szczególnie nowa rzecz, ale nalezy przyznać, że pod rządami obecnej większości parlamentarnej doprowadzona do perfekcji.


W USA juz inaczej bo jest np prawo federalne 5 U.S.C. § 3110 ktore s
> ie tym zajmuje inaczej same rodziny by w komisjach rzadowych zasiadaly

Ale rozmawiamy o sprawie mającej miejsce w Polsce (szafireczek napisała, dlaczego w Polsce afera Pandora Papers będzie miała takie a nie inne echo). Prawo USA nie ma tu zatem nic do rzeczy.

[princesswhitewolf]

nie gadam z prawnikiem bo nie wygram. Mea culpa.

[35wcieniu]

na pewno powoduje konflikt interesow i nie robi sie takich rzeczy bo nepotyzm jest zwiazany z dyskryminacja innych

Nie mów!! Thank you, captain Obvious!
Powiedz nam jeszcze że trawa jest zielona.

[princesswhitewolf]

wcieniu jak zwykle twoj wklad w watek jest niebywale merytoryczny.

chorujesz na potrzebe dokopywania, prawda?

[szafireczek]

Rodzina na swoim to także nasze polskie hasło

[agonyaunt]

A czym tu się ekscytować? Tu jest Polska, tu jak ktoś unika płacenia podatków to słyszy "no i dobrze", bo wiadomo, że podatki to złodziejstwo i jak ktoś nie kombinuje to jest frajer.

[daniela34]

Masz rację. Ale tu jest też Polska. Tu się duże zmiany podatkowe wprowadza ustawą przegłosowaną w Sejmie z końcem września z koncepcją, że będą obowiązywać od stycznia. A przypomnijmy, że w procedurze ustawodawczej jest jeszcze Senat (skończy pewnie z końcem października) i ewentualne poprawki i powrót ustawy do Sejmu (już leci listopad). Tu jest też Polsca, tu nawet Biuro Legislacyjne Sejmu sygnalizuje, że nie miało czasu zapoznać się z projektem tych zmian. Tak że tak...

[sumire]

Ano. I wśród Polaków jest dużo "rezydentów" rajów podatkowych. Widywałam nazwiska, jak jeszcze pracowałam w biznesie okołobankowym. Niektórych całe rodziny mają tam konta.