Doktorantka UJ

[lauren6]

krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27907176,homofobia-i-rasizm-doktorantki-uniwersytetu-jagiellonskiego.html
Z polską edukacją zdecydowanie coś poszło nie tak jeżeli wspomniana doktorantka uważa się za osobę lepszej rasy, która nie powinna się krzyżować z rasami gorszymi.

Plus bonus w postaci zakazu seksu dla osób, które nie są małżeństwem.

Rodzice i szkoła na pewno są dumni z wychowania młodej kobiety w duchu konserwatywnym.

[araceli]

Dla mnie hitem jest to: Panienka deklaruje się jako niewierząca w boga katoliczka(!), która bardzo żałuje, że katolicyzm (jako 'wyznanie obce nam wyznanie wyrosłe na religii żydowskiej') podbił za czasów Mieszka Polskę ale 'mamy co mamy i musimy się tego trzymać'

JPRDL - skąd się tacy ludzie biorą?

[woman_in_love]

słabo to widzę, czyli islam tez by w sumie byl ok

[anorektycznazdzira]

Wg tej panny zapewne byłby gdyby posiedział tu wystarczająco długo. Czyli jeszcze nie teraz.

[alpepe]

Wróżę jej świetlaną przyszłość w tym kraju, aczkolwiek jako posiadacz penisa miałaby większe szanse.

[daniela34]

Tak mi teraz przyszło do głowy, że Józek się powinien do niej odezwać. Byliby świetną parą.

[alpepe]

Nie sądzę.

[lauren6]

Ona chce seksu po ślubie, a Józka nawet nie stać na obrączki.

[alpepe]

Przestanie kupować drogi ser pleśniowy, to go będzie stać.

[woman_in_love]

ser to on ma pod napletkiem

[melisananosferatu]

😀omarlam!

[turbinkamalinka]

Pleśniowy? Fu (nie wiem jak zrobić zieloną buźkę)

[woman_in_love]

jak długo nie usuwany, to pewnie może i spleśnieć !

[borsuczyca.klusek]

lauren6 napisała:

> Ona chce seksu po ślubie, a Józka nawet nie stać na obrączki.

Podejrzewam raczej, że pani seksem za bardzo zainteresowana nie jest, ani teraz, ani po ślubie.
A jozek marzy o dzikiem kochance 😉

[mdro]

E, jeśli pani seksem niezainteresowana, to wszystko mogłoby się między nimi ułożyć. (Józek marzy o dzikim kochanku, najlepiej księdzu motocykliście narodowcu, ew. spoconym budowlańcu, takie małżeństwo w tych marzeniach nie przeszkadzałoby, zwłaszcza że teraz to już pozostanie w sferze marzeń).

[arthwen]

Pani zdecydowanie przeciwko seksowi homoseksualnemu, więc to by raczej nie przeszło

[daniela34]

Pomijając meritum to taki poziom naiwności, jaki bije z jej odpowiedzi, u człowieka, który ukończył studia magisterskie jest jednak przerażający

[gaskama]

Cóż ... mój monsz twierdzi, że "naiwność" to tylko eufemizm na "głupota". Uważam, że coś w tym jest. Panna jest po prostu głupia. Nie bójmy się tego słowa używać. Większość ludzi jest głupia. Co więcej, głupota jest zwykle równomiernie rozłożona na świecie.

[lauren6]

Łatwo powiedzieć, że typiara jest naiwna, głupia itd. Tyle, że nawet idiotce ktoś takie poglądy zaszczepił. Sama przecież tego nie wymyśliła.

[gaskama]

Ale głupota ma długie tradycje. A KK już od dawna nie zajmuje się krzewieniem nauki, wspieraniem logicznego myślenia, nauk tolerancji i miłości. Nie jestem nawet pewna, czy kiedykolwiek to robił.

[figa_z_makiem99]

Ale dzisiaj mamy multum takich panienek po pseudo uczelniach, którym się wydaje, że życie to kolorowa tęcza i jednorożce. Żyją w szklanych bańkach utworzonych przez rodziców, myślą, że mąż będzie księciem z bajki, seks po ślubie będzie cudowny i dochowają się różowych zdrowych bobasków, które też będą najmądrzejsze na świecie jak oni. I będą żyli długo, dostatnio i szczęśliwie. Im się nie przytrafi chore dziecko, aborcja, mąż nie będzie przemocowcem, alkoholikiem, nie będzie miał małego fiuta albo innych defektów. I potem życie je odziera ze złudzeń, pokornieją i idą po rozum do głowy albo muszą przez całe życie udawać, że jest pięknie, nienawidząc innych.

[kotletymielone5]

Ale jaki poziom naiwności? Przeczytałam tylko tyle co jest odblokowane gratis, więc nie wiem, co tam dalej było. Że wyznaje poglądy należące do mniejszości? Zawsze tak było, że to co było mniejszością wcześniej, potem stawało się większością. Po prostu wszystko czas pokaże.

[gaskama]

Myślisz, że będziemy wszyscy LGBT? No ja jednak wątpię.

[figa_z_makiem99]

Myślę, że czekają nas rządy konserwatywnej prawicy i podpier....dalania się nawzajem.

[asia_i_p]

Myślisz, że to naiwność? Mnie się wydaje, że doktorat widać słabo idzie i pani postanowiła zostać męczenniczką za poglądy.

[sumire]

Hm, jeśli chodzi o kwestie rasowe, dogadałaby się z paroma forumkami tutaj.
A poza tym - cóż, pani pasuje do współczesnego Krakowa.

[magdallenac]

sumire napisała:


> A poza tym - cóż, pani pasuje do współczesnego Krakowa.

Auć, zabolało...

[gaskama]

Jeśli ją usuną, to KUL z pocałowaniem w rękę ją przyjmie. Kto wie, czy się nie pobiją z uczelnią Rydzyka o taki diament.
A może się okazać, że faszystka-idiotka-pseudokatoliczka jest nie-do-usunięcia. Albowiem gdyż:
glos.pl/sejm-przyjal-tzw-pakiet-wolnosci-akademickiej-czarnek-bedziemy-miec-wolnosc-na-skale-ktorej-nie-ma-w-calej-europie-zachodniej
Ustawa czarnka jest batem na rektorów. Nie będzie dyscyplinarek dla Katopoyeb.ów, nie można będzie odmówić zorganizowania konferencji antyszczepionkowej z szurami ani pseudonaukowego pomrukiwania antylgbt.

[kotletymielone5]

skąd wiesz, ze pomrukiwanie LGBT jest naukowe? Bo w twoim mniemaniu podano ci to podlane "naukowym" sosem?

[gaskama]

Poyebało?

[suki-z-godzin]

Pomieliło 🤷‍♀️

[irma223]

Z 90 lat temu w Niemczech mogłaby zrobić karierę.

[triss_merigold6]

Biedna autystyczna kretynka, nie ogarnęła, że w zaciszu domowym wolno jej mieć dowolne poglądy, ale nie wypada upubliczniać. Klasyczna przedstawicielka pokolenia wychowanego w duchu szczerości, autoekspresji i braku rozgraniczenia sfery prywatnej od publicznej.

[marta.graca]

A ten autyzm to skąd wytrzasnęłaś?

[triss_merigold6]

Bo brak zdrowej hipokryzji i poruszania się w zdrowych odcieniach szarości, radykalne podejście do zasad, regulaminów, przepisów plus brak umiejętności przestrzegania pewnych konwencji społecznych cechuje ludzi ze spektrum, jeśli nie zostali dobrze zsocjalizowani. Czarne-białe, tak-nie, zakazać-pozwolić, zero półtonów.

[marta.graca]

Czyli kolejny raz pierniczysz bez sensu o rzeczach, o których nie masz pojęcia.

[triss_merigold6]

Dobrze, to wersja druga: dziewczę wychowano w przekonaniu, że zawsze należy należy być szczerym oraz być sobą (cokolwiek to znaczy), a otoczenie nie zweryfikowalo tego przekonania odpowiednio.

[marta.graca]

Skąd możesz wiedzieć, jak ją wychowano i jakie miała otoczenie?

[triss_merigold6]

Stąd, że samobójczo upublicznia przekonania i poglądy jak wyżej wklejono. Mozna to wyjaśnić tylko przekonaniem, że trzeba zawsze i bez względu na odbiorcę szczerze mówić/pisać co się myśli.
Rozumiesz, rozsądni rodzice już przedszkolakowi tłumaczą, że niekiedy warto się zamknąć albo nie mówić babci/pani/koleżance całej prawdy.

[marta.graca]

A skąd wiesz, że jej rodzina i otoczenie nie mają takich poglądów i właśnie nie biorą sobie za punkt honoru niesienie krużganka oświaty? Przecież klimat w kraju temu sprzyja. Jeszcze pani nagrodę od Czarnka albo Ziobry może dostać za promowanie wartości.

[tt-tka]

marta.graca napisała:

> A skąd wiesz, że jej rodzina i otoczenie nie mają takich poglądów i właśnie nie
> biorą sobie za punkt honoru niesienie krużganka oświaty?
>

Tak ich przytloczyl ten kruzganek, ze na wychowanie dziecka nie starczylo sil

[ichi51e]

No wlasnie raczej maja i w tym srodowisku pani nie podzieliła sie zadna odkrywcza mysla

[araceli]

triss_merigold6 napisała:
> Dobrze, to wersja druga: dziewczę wychowano w przekonaniu, że zawsze należy nal
> eży być szczerym oraz być sobą (cokolwiek to znaczy), a otoczenie nie zweryfiko
> walo tego przekonania odpowiednio.

Wersja trzecia: W obecnym politycznym klimacie dziewczę uznało, że jej poglądy są akceptowalne. Nie ona jedna wypełzła spod kamienia.

[lauren6]

> W obecnym politycznym klimacie dziewczę uznało, że jej poglądy są akceptowalne.

Dokładnie

[sumire]

I będą. Mogę się założyć, że jeśli UJ jakiekolwiek kroki dyscyplinarne podejmie, to natychmiast Czarnek i Nowakowa wyskoczą z pomocą dla uciśnionej.

[gronostajka]

amen

[lauren6]

Czyli nie oburzają cię poglądy dziewczęcia, tylko to, że się nimi publicznie dzieli. Gdyby tak myślała w zaciszu domowym to już by było ok.

[dramatika]

lauren6 napisała:

> Gdyby tak myślała w zaciszu domowym to już by było ok.

Trzeba koniecznie wynaleźć system czytania ludziom w myslach - myślozbrodnia powinna być likwidowana w zarodku.

[triss_merigold6]

Ależ oburzają, natomiast nie karmię się złudzeniami i zdaję sobie sprawę z faktu, że są ludzie - nawet formalnie wysoko wykształceni - o poglądach dla mnie nieakceptowalnych. Przyjmuję, że są.
Za znacznie gorsze uważam przełamanie bariery między prywatnym, a publicznym i demonstrowanie owych poglądów poza wąskim kręgiem rodziny czy znajomych.

[kotletymielone5]

przynajmniej wyważone zdanie, aczkolwiek, dlaczego Triss uważasz, że niektórzy ludzie (w odróżnieniu od ciebie naturalnie) powinni powstrzymywać się od wygłaszania swoich poglądów? Co to ma być przepraszam?

[bene_gesserit]

Wiesz, chodzi o kontekst.
Np zdanie 'oczywiście nie jestem rasistką, ale córki z czarnuchem bym do domu nie wpuściła' w pewnych środowiskach spotka się z uznaniem. Całkiem możliwe, że ojciec córki, usłyszawszy taką deklarację, popatrzył na żonę z czułością i dumą. Ale wygłoszone publicznie u wielu tę nie rasistkę skreśla na zawsze, jako rasistkę i tłuka.

Ta doktorantka (dlaczego nie "pani doktorant", co to jest w ogóle za podkreślanie płci?!) napisała nie tylko głupoty, ale i obnażyła dziką doprawdy ignorancję w wielu dziedzinach. Czyli nie tylko chodzi o niesłuszne, krzywdzące i okrutne poglądy, ale i zwykłą głupotę.

[fitfood1664]

I oślizgłe poglądy zowiesz autyzmem. Acha. No i nie dość że autystyczna tojeszcze kretynka, dwie jednostki chorobowe... no, no rozpędziłaś się z tym diagnozowaniem.

[potworia116]

triss_merigold6 napisała:

> Biedna autystyczna kretynka

Myślę, że kieruje nią to samo, co tobą, Triss - ignorancja, poczucie bezkarności i niepohamowane chamstwo.

[maly_fiolek]

No cóż, poglądy ma odjechane, co nie jest niczym nowym wśród nawet bardzo inteligentnych ludzi ( Heisenberg - ale nie ten z BReaking Bad - służył nazistom ).
Temat jej pracy magisterskiej jest dość ciekawy - symulacja materii wpadającej do czarnej dziury.

[triss_merigold6]

Poglądy prywatne może mieć dowolne, natomiast nie wszystkie wolno i należy upubliczniać.

[kotletymielone5]

No a co jest takiego w jej poglądach, czego nie należy upubliczniać?

[kura17]

> No a co jest takiego w jej poglądach, czego nie należy upubliczniać?

rasizm.
ktory jest zakazany prawnie, przypominam.
oraz konstytucyjnie: "Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."

[dramatika]

kura17 napisała:

> oraz konstytucyjnie: "Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, spo
> łecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."

Tak, o ile nie łamie prawa. Ograniczanie wolności czy kary dla przestępców nie są dyskryminacją. Jesliby uznać, że np. islam jest systemem totalitarnym, którego wyznawanie i propagowanie jest zakazane, to już nie mielibyśmy do czynienia ani z dyskryminacją, ani rasizmem.

[kura17]

> > oraz konstytucyjnie: "Nikt nie może być dyskryminowany w życiu polityczny
> > m, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."
>
> Tak, o ile nie łamie prawa.

no to jest chyba oczywiste. co to ma wspolnego z rasistowskimi pogladami tej pani??
na razie to ONA lamie prawo. koniec kropka.

jaka piekna wolta!
na razie "bycie innej rasy" (nawet "kulturowo nizszej"!!) nie jest "lamaniem prawa".

[dramatika]

kura17 napisała:


> na razie "bycie innej rasy" (nawet "kulturowo nizszej"!!) nie jest "lamaniem pr
> awa".

Jest. Wystarczy być Polakiem, a nie Niemcem - jak jesteś Polakiem, to łamiesz praworządność. A jak Niemcem, to nie łamiesz.

[sumire]

Przestań pierdzielić. Przypominam ci, że jeszcze całkiem niedawno niczego Polska nie łamała.
Za to, jak nas teraz w UE traktują, podziękuj Ziobrze, premierowi i twoim konfederackim szurom, zamiast żałośnie skamleć od czapy, że to rasizm.

[dramatika]

sumire napisała:


> Za to, jak nas teraz w UE traktują, podziękuj Ziobrze, premierowi i twoim konfe
> derackim szurom

Racja. Jakby biały murzyn był grzeczny i się dostosował, to nie trzeba by było lać batem po plecach.

[tanebo001]

Nie murzyn a podpalacz stodół

[tanebo001]

Już tego próbowaliście. W ustawach norymberskich.

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> Już tego próbowaliście. W ustawach norymberskich.

Cały czas mamy tego typu "ustawy norymberskie". Pewne poglądy i ich propagowanie są prawnie zakazane. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby do tych poglądów zaliczyć też islam. W zasadzie to dziwne, że jeszcze nie jest zakazany.

[ichi51e]

Ale na razie jeszcze nie uznalismy

[anorektycznazdzira]

Temat jej pracy magisterskiej jest tematem jej promotora,
a ona nie wiedziała co robi, po co ani jak, bo na tym polegają prace magisterskie: to promotor je wymyśla, mówi co i w jaki sposób zrobić, a następnie poprawia to, co student sp***ł.
Nawet doktoratów spora część taka jest.

[maly_fiolek]

> bo na tym polegają prace magisterskie: to promotor je wymyśla, mówi co i w jaki sposób zrobić, a następnie
> poprawia to, co student sp***ł.
Nie.
Praca magisterska jest w całości robiona przez studenta (i to ze zrozumieniem!), w fizyce zazwyczej jej część wchodzi w skład publikacji naukowych. Aby uzyskać doktorat w fizyce należy mieć kilka publikacji w czasopismach z listy filadelfijskiej.

[livia.kalina]

Bzdury. Widać, że nie masz o tym pojęcia. Promotor pracy magisterskiej proponuje temat. Jak ma szersze horyzonty, to kilka tematów do wyboru. Ale zawsze są to tematy z jego specjalizacji. Trudno być specjalistą w całej dziedzinie nauki.

> Praca magisterska jest w całości robiona przez studenta (i to ze zrozumieniem

Tak powinno być ale bywa różnie. Widziałam mnóstwo prac magisterskich z fizyki, które opiekun i promotor pracy musieli dosłownie przepisywać zdanie po zdaniu na polski, żeby spełniały jakieś standardy.

Ja po swojej pracy magisterskiej miałam cztery artykuły z listy f.ale to nie jest żaden standard. Większość nie ma wcale.

Panienka doktoratu nie ma i może nigdy mieć nie będzie, więc w jej kontekście rozmowa o tym, co jest do doktoratu potrzebne, jest zbędna.

[paszczakowna1]

> No cóż, poglądy ma odjechane, co nie jest niczym nowym wśród nawet bardzo inteligentnych ludzi ( Heisenberg - ale nie ten z BReaking Bad - służył nazistom ).

Heisenberg nie był nazistą. Był konformistą.

[kura17]

a ja mam pytanie do prawniczek/adwokatek (!).
czy ta kobieta moze byc ukarana/wydalona ze studiow doktoranckich? czy jest jakis dokument, ktory "zabrania" wyrazania takich pogladow publicznie przez doktorantke?

ja, gdy odbieralam doktorat, musialam przyrzec uroczyscie, ze bede "godnie reprezentowac" nauke (kto i jak to ocenia??), a przed podpisaniem umowy na niemieckim uniwersytecie musialam odczytac formulke, ze bede pilnie pracowac "ku chwale budesrepublik deutchand" ... nie przypominam sobie osobnego dokumentu przy przyjmowaniu na studia doktoranckie, ale mozliwe, ze cos bylo i zapomnialam.

[tt-tka]

Sprawa poszla do rzecznika od dyscyplinarek, z czasem pewnie dowiemy sie, co on moze i czy cokolwiek...

Zawsze jeszcze mozna pania uwalic na obronie pracy. Markowi Migalskiemu jego doktorat odwalily trzy uczelnie , co prawda ze wzgledow merytorycznych, a nie swiatopogladowych, ale czy pani o takim poziomie umyslowosci jest dobra merytorycznie i w ogole kwalifikuje sie na naukowca ?

[kura17]

> Zawsze jeszcze mozna pania uwalic na obronie pracy.

z tego co sie orientuje, uwalenie doktoratu z nauk scislych jest baaaardzo trudne.
"za moich czasow" gosciu sobie strasznie nagrabil personalnie i nawet promotor probowal go uwalic, ale sie nie dalo - bo fizyka jednak byla wystarczajaca. zwlaszcza, ze musi byc recenzent spoza uczelni oraz zdaje sie niezalezne egzaminy (choc na egzaminie to niby kazdego mozna zagiac ... mozna tez jednak trafic na "brata w wierze" ...)

> prawda ze wzgledow merytorycznych, a nie swiatopogladowych, ale czy pani
> o takim poziomie umyslowosci jest dobra merytorycznie i w ogole kwalifikuje
> sie na naukowca ?

a dlaczego nie? zeby prowadzic jakies skomplikowane teoretyczne rachunki trzeba miec specyficzne zdolnosci umyslowe, co wcale nie musi przekladac sie na swiatopoglad. jeden z najbardziej blyskotliwych "matematykow" (rodzaj zdolnosci, nie zawod) jakich znalam, ma na scianie w salonie portret beaty szydlo z autografem i odobista dedykacja ...
... nie w formie przesmiewczego zartu

i jeszcze jedna sprawa - doktorat nie przesadza o pracy naukowej, sporo osob odchodzi po doktoracie robic cos zupelnie innego.

[simply_z]

Kuro..poziom polskiej edukacji jest zenujaco niski i spada na leb i szyje..o czym ty ..tutaj

[hanusinamama]

Teraz chyba trudno. Mój ojciec jak bronił się te 30 lat temu miał kolegę, któremu promotor uwalił obronę...bo mu na koniec podpadł. Podpadł wielkie słowo...promotor miał krotki lont, zagotował się o byle gwno.

[maly_fiolek]

> Mój ojciec jak bronił się te 30 lat temu miał kolegę, któremu promotor uwalił obronę...bo mu na koniec podpadł.
Kolega musiał być kiepski. Zazwyczaj pisząc pracę doktorską z fizyki masz na koncie kilka publikacji, a jeśli masz dorobek to nikt ot tak się nie odważy uwalić doktoranta ze skończoną pracą doktorską.
To byłoby środowiskowe seppuku.

[ruscello]

Na początku studiów doktoranckich przyrzekłam, że będę dbać o dobre imię uczelni, reprezentować wartości, itd. Dwie osoby z roku wyżej wyleciały z powodu przyłapania na pijackiej kąpieli w miejskiej fontannie, więc czasem sią da.

[dramatika]

ruscello napisała:

> Na początku studiów doktoranckich przyrzekłam, że będę dbać o dobre imię uczeln
> i, reprezentować wartości, itd.

Byłoby uczciwie zatem, aby uczelnia w jakimś statucie wyjaśniła, że nie toleruje światopoglądu katolickiego. Problem chyba w tym, że takie nietolerowanie (połączone z praktyczną dyskryminacją) jest zdaje się bezprawne.
Tak czy inaczej i tak ją pewnie ukarzą

[lauren6]

Jesteś głupsza niż udajesz? My tu nie o światopoglądzie katolickim tylko o rasizmie. Chyba, że wg ciebie wiara w rasę europejskich panów jest wpisana w katolicyzm?

[kura17]

> Jesteś głupsza niż udajesz? My tu nie o światopoglądzie katolickim tylko o
> rasizmie. Chyba, że wg ciebie wiara w rasę europejskich panów jest wpisana
> w katolicyzm?

rozmywanie tematu (dlugimi elaboratami o niczym, na przyklad o "co najwyzej rasizmie kulturowym") oraz ustawianie katolikow na pozycji biednych gnebionych zuczkow to bardzo czeste zabiegi w podobnych watkach/tematach.

[dramatika]

lauren6 napisała:

> Jesteś głupsza niż udajesz? My tu nie o światopoglądzie katolickim tylko o rasi
> zmie. Chyba, że wg ciebie wiara w rasę europejskich panów jest wpisana w katoli
> cyzm?

Ciekawe czym się kieruje taka Komisja Europejska chcąca nakładać na Polskę kary za "brak praworządności" - pewnie troską o dobrostan Kowalskiego, a nie przeświadczeniem, że Polak - katolik to kultura niższa, że nie wykształcił jeszcze pełnej formy demokracji, której go biały pan nauczy
No ale jak pani mówi dokładnie to samo, tylko że odniesieniu nie do Polaka - katolika, tylko kultur pozaeuropejskich, to wtedy to "rasizm"

[152kk]

Nie mialam swiadomosci, ze podporzadowanie sadownictwa aktualnej wladzy wykonawczej wynika ze wspolczesnej doktryny katolickiej. Wydawalo mi sie, ze sojusz tronu i kosciola to przeszlosc (przynajmniej oficjalnie), ale jak widac tradycja trzyma sie mocno, przynajmniej w mentalnosci polskich katolikow. A moze to oficjalne zalecenie z Watykanu zeby utracic w Polsce niezawislosc sedziowska? Jak cos wiesz dramatika to konkretnie to powiedz, to bardzo ciekawe.

[dramatika]

152kk napisała:

> Nie mialam swiadomosci, ze podporzadowanie sadownictwa aktualnej wladzy wykonaw
> czej wynika ze wspolczesnej doktryny katolickiej.

O czym ty bredzisz?

[irma223]

dramatika napisał(a):


> Ciekawe czym się kieruje taka Komisja Europejska chcąca nakładać na Polskę kary
> za "brak praworządności" - pewnie troską o dobrostan Kowalskiego, a nie przeświadczeniem, że Polak - katolik > to kultura niższa

> 152kk napisała:
>
> Nie mialam swiadomosci, ze podporzadowanie sadownictwa aktualnej wladzy w
> ykonawczej wynika ze wspolczesnej doktryny katolickiej.

dramatika napisał(a):

> O czym ty bredzisz?

No i kto tu bredzi?

[dramatika]

irma223 napisała:


> No i kto tu bredzi?

Przecież nie stawiam tezy, że KE nas niżej pozycjonuje niż Niemców, bo jesteśmy katolikami. Jeśli natomiast to nie było jasne to wyjasniam, że traktują nas jak białych murzynów za to tylko, że jesteśmy Polakami - natomiast oczywiście na naszą tożsamość miał wpływ katolicyzm.

[anorektycznazdzira]

Są regulaminu studiów, które dość ogólnie mamlają, że jak doktorant zachowa się niegodnie i przyniesie swojej jednostce naukowej ujmę to może zostać usunięty.
W życiu nie widziałam, żeby ktoś to precyzował o co chodzi.
Zatem: musiałoby być zgłoszenie do władz uczelni, powołana komisja musiałaby uznać, rektor zatwierdzić, a sąd podtrzymać (bo na bank paniusia poleciałaby "walczyć o swoje")

[bene_gesserit]

anorektycznazdzira napisała:

> Zatem: musiałoby być zgłoszenie do władz uczelni, powołana komisja musiałaby uz
> nać, rektor zatwierdzić, a sąd podtrzymać (bo na bank paniusia poleciałaby "wal
> czyć o swoje")

Tak, i dramatikowe tego kraju nieśliby jej wizerunek na t-shirtach na swoich wątłych piersiach.

Niepopularni politycznie po prostu nie dostają ofert pracy naukowej. Albo dostają w bardzo konkretnych miejscach. A tu mamy nie tylko mocno kontrowersyjne poglądy o dużej gęstości, ale i totalną kaszę w głowie.

[lauren6]

> Niepopularni politycznie po prostu nie dostają ofert pracy naukowej. Albo dostają w bardzo konkretnych miejscach.

Albo robią karierę w rządzie. Albo dostają nagrody od premiera.

[bene_gesserit]

To bez wątpienia. Co nie zmienia faktu, że mnóstwo osób nie poda im ręki. Będą przez cały - liczmy na to, że skończony - kariery w rządzie jak Misiewicz w nocnym klubie - zabijani śmiechem.

[dramatika]

bene_gesserit napisała:

> anorektycznazdzira napisała:
>
> > Zatem: musiałoby być zgłoszenie do władz uczelni, powołana komisja musiał
> aby uz
> > nać, rektor zatwierdzić, a sąd podtrzymać (bo na bank paniusia poleciałab
> y "wal
> > czyć o swoje")
>
> Tak, i dramatikowe tego kraju nieśliby jej wizerunek na t-shirtach na swoich wą
> tłych piersiach.


Ja nie wiem gdzie wy żyjecie. Było już kilka przypadków wywalenia z uczelni za nielewe poglądy.

[sumire]

Możesz wymienić te "kilka przypadków"?

[hanusinamama]

Napisąłabym, że wymarzona partia dla dla Józka...ale chyba za dużo ma literek przed nazwiskiem.
Oj przydałby się pani konserwatywny mąż, który trzymałby ją twardą konserwatywną ręką...tylko byle dzieci nie mieli (dzieci szkoda)

[dramatika]

Pani bardzo ładnie wyjaśnia swoją "transfobię".
Nie wiem w ogóle o co chodzi. Owszem, bycie za zakazem seksu przedmałżenskiego jest z pewnością poglądem ekstremistycznym jak na współczesne standardy, ale generalnie spina się to z ogólnym światopoglądem, że seks to nie powinna być zabawa dla wszystkich i wiąże się z odpowiedzialnością.
"Niewierzący w Boga katolicy" to też zresztą nie jakaś nowość i nie mówię tutaj o niedzielnych katolikach, tylko programowym uznawaniu niektórych zasad religii katolickiej jako swoich, połączonym nawet z praktykowaniem (dla moich psychofanek - nie, nie piszę o sobie, po prostu spotkałam się z taką postawą).
Reasumując pani prezentuje światopogląd katolicki, a z tego co wiem katolicyzm jeszcze nie został u nas zakazany. Uczelnie jednak to państwa w państwie i pewnie skończy się na ukaraniu pani za poglądy.

[kura17]

> Nie wiem w ogóle o co chodzi. Owszem, bycie za zakazem seksu przedmałżenskiego
> jest z pewnością poglądem ekstremistycznym jak na współczesne standardy, ale ge
> neralnie spina się to z ogólnym światopoglądem, że seks to nie powinna być zabawa
> dla wszystkich i wiąże się z odpowiedzialnością.

ja zrozumialam, ze tam jeszcze cos o rasizmie bylo (nie mam dostepu, nie czytalam).
swoje seksualne poglady chce zawrzec w prawie (prawny zakaz seksu pozamalzenskiego) - jesli chce rowniez zawrzec w prawie "seks w ramach tej samej rasy", czy cos podobnie rasistowskiego, to juz moze dochodzic do lamania prawa.

[dramatika]

kura17 napisała:


> ja zrozumialam, ze tam jeszcze cos o rasizmie bylo (nie mam dostepu, nie czytal
> am).

Z tego co jeszcze jest poza paywallem:

"Jesteś za segregacją rasową?: Odpowiedź: "Z tym mieszaniem się ras, to lekkie uproszczenie, bo nie wszystkie związki międzyrasowe są złe. Jednak tendencja powinna być taka, że krzyżujemy się w obrębie własnej rasy, a związki rasowe to mniejszość. To, co powinno być zakazane, to krzyżowanie się z rasami, które nie wykształciły cywilizacji równie wysokiej co europejska"
Jak przeczytasz to, co jest napisane, a nie to, co tłumaczy ci wyborcza, że jest napisane, to bynajmniej nie jest to rasizm rozumiany jako uznawanie kogoś o innym niż biały kolor skóry za gorszego. Pani wyznaje co najwyżej rasizm kulturowy - to znaczy uznaje, że cywilizacja europejska jest lepsza niż inne cywilizacje i powinno się dbać o przetrwanie tej cywilizacji na poziomie biologicznym. W tym rozumieniu wszyscy w zasadzie jesteśmy rasistami kulturowymi, bo wszyscy (lub prawie wszyscy) uznajemy, że nasza europejska kultura jest najwyższą formą kultury. I nieważne jak tę kulturę rozumiemy. A w obliczu zagrożenia islamizacją Europy to dość racjonalne, aby być przeciwko np. związkom Europejek z muzułmanami.

> swoje seksualne poglady chce zawrzec w prawie (prawny zakaz seksu pozamalzenski
> ego)

No i co z tego. Pogląd jak każdy inny, pani ma prawo tak uwazać i nawet głosować na partię, która się tego domaga. Tak jak ty masz prawo głosować na partię, która chce legalizacji aborcji, mimo że inni mogą się temu sprzeciwiać. Nie ma czegoś takiego jak jedyne słuszne poglądy - w naszej kulturze zarówno zakaz seksu przed ślubem jak i aborcja były lub są obecne jako dopuszczalne. W przeciwieństwie do np. mordów rytualnych itp.

[kura17]

> Jak przeczytasz to, co jest napisane, a nie to, co tłumaczy ci wyborcza, że jest
> napisane, to bynajmniej nie jest to rasizm rozumiany jako uznawanie kogoś o
> innym niż biały kolor skóry za gorszego. Pani wyznaje co najwyżej rasizm kulturo
> wy

nie interesuje mnie, czy to rasizm kulturowy, czy jakis inny - dyskryminacja z powodu rasy ("mieszanie ras powinno byc zakazane") jest zabroniona (juz w konstytucji).


>> swoje seksualne poglady chce zawrzec w prawie (prawny zakaz seksu
>> pozamalzenskiego)
>
> No i co z tego. Pogląd jak każdy inny, pani ma prawo tak uwazać i nawet głosować
> na partię, która się tego domaga.

oczywiscie - to nie jest zakazane prawnie. napisalam to jako kontrast (to moze w zgodzie z prawem robic, choc takie poglady moga innych oburzac) do pogladow rasistowskich (tego nie moze).

[dramatika]

kura17 napisała:


> nie interesuje mnie, czy to rasizm kulturowy, czy jakis inny - dyskryminacja z
> powodu rasy ("mieszanie ras powinno byc zakazane") jest zabroniona (juz w konst
> ytucji).

Zauważyłam, że masz problem z czytaniem. Dopowiadasz sobie treści, których nie ma, co jest dość dziwne w przypadku umysłu ścisłego. Pani nie napisała "mieszanie ras powinno byc zakazane". Napisała "tendencja powinna być taka, że krzyżujemy się w obrębie własnej rasy, a związki rasowe to mniejszość. To, co powinno być zakazane, to krzyżowanie się z rasami, które nie wykształciły cywilizacji równie wysokiej co europejska". To ostatnie zdanie wyjaśnia co kobieta ma na myśli pod okresleniem "rasa" - nie kolor skóry, ale przynależność do okreslonej cywilizacji.

[sumire]

Serio, ty nie masz poczucia żenady, z wyższością tłumacząc nam świat? Bo ja bym miała.
Panna powiedziała, co powiedziała, dość jasno, nie trzeba tu jakichś wydumanych interpretacji i pierniczenia o jakichś konstruktach typu rasizm kulturowy. Rasizm to rasizm. End of.

[araceli]

sumire napisała:
> Panna powiedziała, co powiedziała, dość jasno, nie trzeba tu jakichś wydumanych
> interpretacji i pierniczenia o jakichś konstruktach typu rasizm kulturowy. Ras
> izm to rasizm. End of.

Tego typu fikołki myślowe pozwalaj właśnie pani nie czuć się rasistką. Bo ona nie ma przecież nic do rasy... ona ma do poziomu "kulturowego" a to przecież działanie a nie cecha wrodzona. Co prawda tłuczek stawia znak równości między rasą a kulturą ale już jej się wydaje, że przecież skoro mówi A=B=C to przecież nie mówi A=C.

[kura17]

no to ma "wezsza" definicje rasizmu, ale to wciaz rasizm. i w zgodzie ze swoja definicja postuluje zakaz mieszania rasowego - sama uzywa tych slow.
powtorze - nie obchodzi mnie, jak skomplikowany i wyrafinowany rasizm ma pani na mysli. to nadal jest rasizm. dobra z niej pani - z jednymi rasami zakaze, z innymi pozwoli (wedlug wlasnej definicji "cywilizacji rownie wysokiej co europejska").

[dramatika]

kura17 napisała:


> powtorze - nie obchodzi mnie, jak skomplikowany i wyrafinowany rasizm ma pani n
> a mysli. to nadal jest rasizm.

Ale nie ma problemu, możemy to nazwać rasizmem. Tyle że wtedy trzeba przyjąć na klatę u uznać, że UE też jest rasistowska wobec Polaków. "Europa niższej prędkości", "niedojrzała demokracja" itd.

[kura17]

> Ale nie ma problemu, możemy to nazwać rasizmem.

bardzo dobrze, nazywamy to rasizmem. i za to mozna kobiete zwolnic, bo rasizm jest zakazany, a ona chce rasiztowskich rozwiazan w prawie.

> Tyle że wtedy trzeba przyjąć na klatę u uznać, że UE też jest rasistowska
> wobec Polaków. "Europa niższej prędkości", "niedojrzała demokracja" itd.

probuja prawnie zakazac cos "polskiej rasie"?

[dramatika]

kura17 napisała:


> probuja prawnie zakazac cos "polskiej rasie"?

Ale że jak nie nazywają nas "polską rasą", a tylko traktują jako gorszy gatunek Europejczyka, to coś zmienia? Naprawdę?
Oczywiście że próbują na nas wymóc rozwiązania prawne. A czym niby jest nakaz zamykania kopalni, nakaz zlikwidowania izby sądu najwyższego? Wiedzą, co jest dla nas lepsze, bo sami rzekomo nie wiemy.
Normalnie to się powinno odbywać tak, że siadamy razem do stołu - my i Węgry i próbujemy wypracować jakiś kompromis, skoro jesteśmy w jednej organizacji, ale mamy różne opinie. A odbywa się to tak, że białe pany po prostu zdecydowały i szantażują nas brakiem kasy, ponieważ dali sobie prawo do decydowania, co jest "praworządnością". Bo białe murzyny nie wiedzą co to praworządność.

I ta pani tak samo uważa, że ludzie spoza kultury europejskiej są kulturowo niżsi.

[lauren6]

Nakaz zamknięcia kopalni, która dewastuje środowisko naturalne w kraju sąsiednim to rasizm?😱

Dramatiś zapomniała dzisiaj wziąć leki.

[araceli]

lauren6 napisała:
> Nakaz zamknięcia kopalni, która dewastuje środowisko naturalne w kraju sąsiedni
> m to rasizm?😱
>
> Dramatiś zapomniała dzisiaj wziąć leki.


Dzisiaj??? Toż to popisowy przykład nieleczonego poyebania umysłowego level hard

[kura17]

> Ale że jak nie nazywają nas "polską rasą", a tylko traktują jako gorszy gatunek
> Europejczyka, to coś zmienia?

bzdura. protestuja przeciwko obecnemu panstwowemu prawnemu podejsciu do demokracji i praworzadnosci.
co to ma wspolnego z rasa?? czy nawet polskoscia? tak samo by protestowali, gdyby dopuszczal sie tego inny kraj.

[dramatika]

kura17 napisała:


> bzdura. protestuja przeciwko obecnemu panstwowemu prawnemu podejsciu do demokra
> cji i praworzadnosci.
> co to ma wspolnego z rasa?? czy nawet polskoscia? tak samo by protestowali, gdy
> by dopuszczal sie tego inny kraj.

Naprawdę? Sędziów w Niemczech wybierają politycy, ale to Polakom się uniemożliwia zmianę prawa na taką, żeby u nas też tak było. Przecież nawet forumowe gwiazdy postępu uzasadniają to w ten sposób, że Polska ma po prostu niższe standardy demokracji, a Niemcy wyższe, dlatego my nie możemy, a Niemcy moga. Czymże to jest jak nie rasizmem - skoro rasizmem nazywamy już nie tylko dyskryminację ze względu na kolor skóry?

No i jakim prawem biali panowie z EU dają sobie prawo do oceny, co jest praworządne, a co nie jest, aby nas tą "praworządnością" szantażować?

[kura17]

> No i jakim prawem biali panowie z EU dają sobie prawo do oceny, co jest
> praworządne, a co nie jest, aby nas tą "praworządnością" szantażować?

trzeba bylo nie wchodzic do EU. ilez wrzaskow, ze muzulmanie nie szanuja prawa kraju, do ktorego emigruja ...

... wrocmy do rasizmie - to powinno byc na niego przyzwolenie (rasizm kulturowy), czy nie (rasizmus polonicus)?

[dramatika]

kura17 napisała:

> > No i jakim prawem biali panowie z EU dają sobie prawo do oceny, co jest
> > praworządne, a co nie jest, aby nas tą "praworządnością" szantażować?
>
> trzeba bylo nie wchodzic do EU. ilez wrzaskow, ze muzulmanie nie szanuja prawa
> kraju, do ktorego emigruja ...

W tym sęk, że jak wchodzilismy, to nie było mowy o żadnej "praworządności", stopniowania "standardów demokracji" i arbitralnego oceniania, ze Niemcy moga, a polaczki nie mogą.

> ... wrocmy do rasizmie - to powinno byc na niego przyzwolenie (rasizm kulturowy
> ), czy nie (rasizmus polonicus)?

Oczywiście, że powinno być przyzwolenie - o ile nie idą za tym żadne represje wobec kogokolwiek. Powinien być wręcz zakaz "wprowadzania demokracji" do innych krajów (piję tu do tego co robi USA), bo to jest nic innego jak siłowa konwersja. Natomiast to nie przeszkadza obronie przed tym, aby to nas - kulturę europejską - nikt nie konwertował siłą lub podstępem.

[irma223]

dramatika napisał(a):


> W tym sęk, że jak wchodzilismy, to nie było mowy o żadnej "praworządności", sto
> pniowania "standardów demokracji"

Ależ, jak nie było? Za młoda jesteś czy odwrotnie, już demencję starczą masz?

Od począteczku lat 90-tych dostaliśmy- wszystkie kraje aspirujące - sporą listę wymogów, po części gospodarczych, ale też i kwestie praworządności, jak najbardziej, do osiagnięcia, i co jakiś czas UE sprawdzała, na jakim etapie wdrażania jesteśmy i jakie mamy efekty. Od tego zależało, czy nas przyjmą i kiedy.

[sumire]

Tych sędziów w Niemczech wyjaśniano już tyle razy, że naprawdę nawet ktoś taki jak ty powinien ogarnąć różnicę. A wątek jest o doktorantce-rasistce, nie o praworządności. Dramatik jak zwykle próbuje rozmydlić temat, i zaraz jak zwykle się zapulta.

[dramatika]

sumire napisała:

> Dramatik jak zwykle próbuje rozmydlić temat

Nic nie rozmydlam - jak zwykle wskazuję na hipokryzję. Rasizm zły, ale jak my, wielkie pany wiedzące czym jest demokracja, stosujemy rasizm, to wtedy jest OK.

[sumire]

Tak, wiem, wskazujesz hipokryzję, jak w każdym wątku, do którego przyłazisz, znamy to na pamięć. A czy teraz możemy wrócić do TEMATU? Przypominam - tematem jest pani głosząca otwarcie rasistowskie poglądy.

[dramatika]

sumire napisała:

> A czy teraz możemy wrócić do TEMATU? Przypominam - tematem je
> st pani głosząca otwarcie rasistowskie poglądy.

No w tym sęk, że nie macie moralnego prawa potępiać tej kobiety za jej rzekomy "rasizm", bo same jesteście rasistkami. Wy, które popieracie butowanie polaczków za "niskie standardy demokracji". A ta kobieta wcale nie chce nikogo butować - jedynie zakazywać "mezaliansów", w obronie przed konwersją naszej kultury na inną kulturę. "Rasizm" w jej wykonaniu jest nieszkodliwy, bo nikogo nie chce do niczego zmuszac, nie chce likwidować żadnych miejsc pracy likwidując kopalnie, nie chce nikogo na siłę przekonywać do jakichkolwiek standardów i obyczajów.

[dramatika]

dramatika napisał(a):


> nie chce nikogo na siłę przekonywać do jakichkolwiek standardów i obyczajów.

Oczywiscie mowa o "rasizmie". Wiadomo, że jeśli chodzi o kwestie obyczajowe typu zakaz homoseksualizmu czy seksu przed ślubem to jest to inwazyjne - ja nie popieram takich zakazów, ale widzę ich pewną logikę.

[cosmetic.wipes]

dramatika napisał(a):

> jeśli chodzi o kwestie obyczajowe typ
> u zakaz homoseksualizmu czy seksu przed ślubem to jest to inwazyjne - ja nie po
> pieram takich zakazów,

A powinnoś. Gdybyś nie dawało dupy bez świntego sakramentu (jak widać tylko zakaz mógłby cię powstrzymać, bo rozumu, żeby zapanować nad atawizmem brakło) to teraz byś nie było sfrustrowaną samotną istotą z niechcianym potomstwem na stanie.

[kura17]

> "Rasizm" w jej wykonaniu jest nieszkodliwy, bo nikogo nie chce do
> niczego zmuszac, nie chce likwidować żadnych miejsc pracy likwidując kopalnie,
> nie chce nikogo na siłę przekonywać do jakichkolwiek standardów i obyczajów.


przeciez ona chce prawnego zakazu slubu pozamalzenskiego oraz "mieszania sie z rasami z pod-cywilizacji" - jesli to nie jest "na sile przekonywanie do swoich standardow i obyczajow", to co jest???

[kura17]

zauwazylas, ze piszesz "tylko" o rasizmie - ja zrozumialam, ze ona chce zakazac prawnie "mieszania ras".

[dramatika]

kura17 napisała:

> zauwazylas, ze piszesz "tylko" o rasizmie - ja zrozumialam, ze ona chce zakazac
> prawnie "mieszania ras".

Chce zakazać prawnie mieszania niektórych ras - tych, których wartości są sprzeczne cywilizacyjnie z Europą (i jak się domyślam USA) oraz tylko na terenie, gdzie dany zakaz by obowiązywał. Nie postuluje misji "rasistowskich" na innych terenach.
Pani nie do końca to przemyślała, bo jest to praktycznie bezcelowe bez zakazu w ogóle emigracji z tych "niedobrych" kultur. Taki zakaz nic nie da, jeśli pozwoli się na "inwazję" innej kultury - tacy muzułmanie nie muszą się wiązać z Europejczykami i Europejkami, aby wyprzeć nas cywilizacyjnie. Krótko mówiąc taki zakaz jest bezcelowy i bezsensowny - trzeba by było zakazać w ogóle emigracji i wjazdu ludzi wrogich kulturowo.

[kura17]

> Chce zakazać prawnie mieszania niektórych ras - tych, których wartości są sprze
> czne cywilizacyjnie z Europą (i jak się domyślam USA) oraz tylko na terenie, gd
> zie dany zakaz by obowiązywał. Nie postuluje misji "rasistowskich" na innych te
> renach.

czyli chce wprowadzic prawnie rasizm.
chce " na siłę przekonywać do swoich standardów i obyczajów." a pisalas, ze wcale nie chce?

[dramatika]

kura17 napisała:


> czyli chce wprowadzic prawnie rasizm.
> chce " na siłę przekonywać do swoich standardów i obyczajów." a pisalas, ze wca
> le nie chce?

Nie chce siłowo nikomu zawierać związków, tylko chce zakazać określonych związków. Nie ze względu na kolor skóry, tylko wyznawane wartości. Pani, która chciałaby związać się z muzułmaninem, nadal mogłaby to zrobić, ale nie na terenie kraju, gdzie obowiązywałby zakaz. Tak jak pisałam jest to bez sensu bez ogólnego zakazu wjazdu tych muzułmanów, a wtedy zakaz mezaliansów nie byłby konieczny.
Mogę się zgodzić, że jest do dyskryminacja. Pytanie czy dyskryminacja osób wrogich kulturowo jest dyskryminacją/rasizmem czy obroną przed atakiem.

[lauren6]

Dla mnie ta pani jest wroga kulturowo. Zakażemy jej rozmnażania się?

[dramatika]

lauren6 napisała:

> Dla mnie ta pani jest wroga kulturowo. Zakażemy jej rozmnażania się?

A bo to jakaś nowośc? Od dawna chcecie "piłować" katolików.

[kura17]

> > Dla mnie ta pani jest wroga kulturowo. Zakażemy jej rozmnażania się?
>
> A bo to jakaś nowośc? Od dawna chcecie "piłować" katolików.

kto chce prawnie zakazac katolikom rozmnazania sie?

[tanebo001]

Tak, chcemy. Bo wpierdalacie się ze w nasze życie ze swoimi durnymi bogami.

[kura17]

> Pytanie czy dyskryminacja osób wrogich kulturowo jest
> dyskryminacją/rasizmem czy obroną przed atakiem.

konstytucja Polski mowi (doslownie)

"Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."


"wrogich kulturowo" LOL
czy kazdy "nizszy kulturowo" od nas jest nam "wrogi kulturowo"??
co za pis(k)orskie wicie sie!

ona chce rasiztowskich rozwiazan i dyskryminacji. w prawie. koniec kropka.

[sumire]

Dokładnie tak. Możemy tu sobie radośnie gaworzyć o niższości kulturowej (a właściwie to podług jakich kryteriów mamy oceniać wyższość/niższość danej rasy?), ale rozwiązania proponowane przez babę są zwyczajnie sprzeczne z polskim prawem, tyle.

[dramatika]

kura17 napisała:

> czy kazdy "nizszy kulturowo" od nas jest nam "wrogi kulturowo"??

Nie kazdy system jest wrogi, dlatego też pani nie chce arbitralnie zakazywać związków z przedstawicielami "każdej" innej kultury.

[kura17]

> Nie kazdy system jest wrogi, dlatego też pani nie chce arbitralnie zakazywać
> związków z przedstawicielami "każdej" innej kultury.

napisala wyraznie, ze chce zakazywac zwiazkow z "pelnymi" rasami i ustalilysmy juz, ze jest to rasizm, nawet jesli ubrany w wyrafinowana definicje "rasizmu kulturowego". jest po prostu niezgodny z prawem i z konstytucja. koniec kropka. nie potrzebne sa rozkminy na temat wrogich systemow kulturowych.

"arbitralne" zakazywanie jednym czesto konczy sie tym, ze - arbitralnie - i my znajdziemy sie wsrod tych, ktorym sie zakazuje. wydawaloby sie, ze to truizm. <facepalm>

[irma223]

dramatika napisał(a):

> Pytanie czy dyskryminacja osób wrog
> ich kulturowo jest dyskryminacją/rasizmem czy obroną przed atakiem.

Wzięłaś to z broszurek NDSAP sprzed 90 lat?

[melisananosferatu]

Oesu...kto tego tluka znow atakuje? Dwoch panow sie za rece trzyma?

[dramatika]

irma223 napisała:


> Wzięłaś to z broszurek NDSAP sprzed 90 lat?

Nie, z tego forum. Co rusz nakłania się tu do dyskryminowania katoli.

[lauren6]

Sama jesteś rasistką, która popiera mordowanie kobiet w imię płodu bez mózgu, którego Kaczyński chce ochrzcić. Tak, koledzy z Konfy mają cię za podczłowieka. Czas się z tym pogodzić. Jako panna z bękartem jesteś dla nich podgatunkiem podgatunku.

To cię jakoś nie rusza, ale rzekoma dyskryminacja UE już tak.

[dramatika]

lauren6 napisała:

> Sama jesteś rasistką, która popiera mordowanie kobiet w imię płodu bez mózgu

Znowu coś ci się miesza. Nie, nie popieram mordowania kobiet w imię płodu bez mózgu. Wielokrotnie pisałam, że jestem za aborcją nawet z przyczyn społecznych, o płodach chorych nie mówiąc. Przynajmniej do czasu aż społeczeństwo nie dojrzeje i nie będzie realnej pomocy dla osób niepełnosprawnych.
Nie przeszkadza mi to jednak wskazywać waszych łgarstw i manipulacji. Wyrok TK nie zakazał bezwzględnie usuwania chorych płodów - decyzja wciąż należy do konkretnego lekarza.

[sumire]

Ale co ma zamykanie kopalni do związków międzyrasowych? Weź się puknij w końcu, bo znowu zaczynasz osuwać się w śmieszność.

[pierwszychleb]

Co za logika: nie chce nikogo do niczego zmuszac vs chce zakazac mezaliansow

[araceli]

kura17 napisała:
> no to ma "wezsza" definicje rasizmu, ale to wciaz rasizm. i w zgodzie ze swoja
> definicja postuluje zakaz mieszania rasowego - sama uzywa tych slow.
> powtorze - nie obchodzi mnie, jak skomplikowany i wyrafinowany rasizm ma pani n
> a mysli. to nadal jest rasizm. dobra z niej pani - z jednymi rasami zakaze, z i
> nnymi pozwoli (wedlug wlasnej definicji "cywilizacji rownie wysokiej co europej
> ska").


Dokładnie. Pani nie pisze o niemieszaniu się z osobami na niższym poziomie kulturowym - ona pisze o całych rasach stawiając znak równości między rasą a kulturą. To jest razsizm - taki zwykły prymitywny rasizm robiący fikołki myślowe, żeby udawać, że rasizmem nie jest.

[cosmetic.wipes]

Dramatikutasku, nie pyerdol.
Na pytanie "Jaką definicje rasy przyjmujesz?" pani wprost na insta odpowiedziała: "Populacyjną, odnoszącą się do biologii, nie kultury".

[dramatika]

cosmetic.wipes napisała:

> Dramatikutasku, nie pyerdol.
> Na pytanie "Jaką definicje rasy przyjmujesz?" pani wprost na insta odpowiedział
> a: "Populacyjną, odnoszącą się do biologii, nie kultury".

To w takim razie sama sobie przeczy, bo pisze raz, że rasa to biologia, a innym razem że chce wykluczać jakieś rasy ze względu na obcość kulturową.

[tanebo001]

Bo dla niej kultura wynika z biologii

[cosmetic.wipes]

To w takim razie sama sobie przeczy

A ty jej, kretynie, bronisz 😁

[dramatika]

cosmetic.wipes napisała:

> To w takim razie sama sobie przeczy
>
> A ty jej, kretynie, bronisz 😁

Nie mam dostępu do całości jej wypowiedzi - oceniam tylko co to widzę.

[cosmetic.wipes]

Czyli nie wiem, ale się wypowiem. Typowe 😁

Gugla ci wyłączyli?

[asia_i_p]

Nie, bo ona nie chce zakazu łączenia się w pary ludzi na różnym poziomie cywilizacyjnym, tylko pochodzących z ras, które wytworzyły cywilizacje na różnym poziomie. Czyli jeżeli pan pochodzi ze środkowej Afryki i jest noblistą, to wciąż niegodny jest hajtnąć się z polską absolwentką podstawówki. Wyznacznikiem jest rasa, tylko dobór rasy oparty jest na kryteriach cywilizacyjnych. Postulowanie zakazów prawnych opartych na podstawach rasistowskich nie wiem, czy jest ściśle nielegalne, ale zdecydowanie wpływa na wizerunek uczelni. Tak jak nie jest nielegalne głoszenie, że ziemia jest płaska, ale takiego doktoranta geografii uczelnia jednak by się szybko pozbyła.

[dramatika]

asia_i_p napisała:

> Postulowanie z
> akazów prawnych opartych na podstawach rasistowskich nie wiem, czy jest ściśle
> nielegalne, ale zdecydowanie wpływa na wizerunek uczelni.

Na wizerunek uczelni to wpływa przede wszystkim to, czy jest otwarta na dialog i dyskusje. Wizerunek uczelni humanistycznych w USA jest na przykład taki, że są to przechowalnie dla snołflejków, z całkowicie zabetonowanym i jedynym słusznym światopoglądem. To ma być nauka?

Panią można by zgasić jednym argumentem, jeśli rzeczywiście utożsamia rasę z cywilizacją - tacy Arabowie i Żydzi są semitami, a tymczasem Żydzi współtworzyli cywilizację europejską i to w niebagatelny sposób i oczywiście nadal współtworzą. A Arabowie wycinają dziewczynkom łechtaczki. To kryterium rasa=cywilizacja jest zatem zwyczajnie prostackie.

Ale nie, trzeba wrzeszczeć o rasizmie, oburzać się i uderzać w wysokie tony.

[asia_i_p]

Są pewne poglądy, z którymi w dialog nie należy wchodzić, z szacunku dla ofiar przedstawicieli tych poglądów. Już widzę twój zachwyt, gdyby doktorant uczelni niemieckiej przedstawił poglądy o niższości Słowian i aryjskiej rasie panów, a uczelnia zaczęła wchodzić z nim w dialog. Już tam byliśmy, widzieliśmy jak to wygląda, paredziesiąt milinów ludzi zginęło i z szacunku dla nich o Mein Kampfie nie robi się debat w liceach, tylko się go nie drukuje. Podobnie rasizm ma konkretną liczbę ofiar na koncie, sprawdziliśmy to, nie działa, nie ma już o czym dyskutować. I kilka innych interesujących wynalazków, jak niewolnictwo czy tortury.

[melisananosferatu]

Zgadzam sie w 100%.

[dramatika]

asia_i_p napisała:

> Już widzę twój zachwyt, gdyby doktorant uczelni
> niemieckiej przedstawił poglądy o niższości Słowian i aryjskiej rasie panów, a
> uczelnia zaczęła wchodzić z nim w dialog.

Prawie uwierzyłam. Po to własnie przywołuję tutaj sytuację tego, jak nas traktują w KE aby uzmysłowić, że co prawda nie mówią, że jesteśmy gorsi (przynajmniej nie wprost), ale tak nas właśnie traktują - i rzeczywiście, nikt z tym nie dyskutuje. Obrzydliwa hipokryzja.

[sumire]

No ja też nie wiem, o co chodzi; może o to, że dzieciak pierdzieli o wyższości białej rasy?...

[triss_merigold6]

W sumie to jak z krzesłem i krzesłem elektrycznym. Pani może uważać seks przedmałżeński za naganny i potępiać amatorów powyższego. Ba, może uważać, że wyznawcom określonej religii zakazuje go Bóg, kapłan, Rada Starszych etc.

Zakaz (w domyśle: dla wszystkich, przełożony z normy religijnej czy obyczajowej na prawną) to inna bajka.

[dramatika]

triss_merigold6 napisała:

> Zakaz (w domyśle: dla wszystkich, przełożony z normy religijnej czy obyczajowe
> j na prawną) to inna bajka.

Nie tylko "zakaz" może budzić opór, bo jest zwiazany z ograniczaniem wolności. Opór może budzić także uznanie czegoś za legalne, mimo że ktoś inny uznaje to coś za sprzeczne z "normą obyczajową".
Innymi słowy to, że nikt nikomu nie nakazuje robić aborcji, będąc za legalizacją aborcji nie powoduje, że nie ma powodu by się tej legalizacji sprzeciwiać. Jeśli ktoś uznaje aborcję za sprzeczną z "normą obyczajowa" to jak najbardziej może się sprzeciwiać legalizacji.

[lauren6]

Dramatiś, wątki ci się pomerdały. Ten jest o rasizmie, nie o aborcji (swoją drogą ciekawe masz skojarzenia).

[tanebo001]

Rasizm jest teorią błędną. Chów wsobny prowadzi do chorób.

[tanebo001]

Kobieta dla Józka?

[srubokretka]

Laska performięs robi a gawiedz sie podnieca.

[sumire]

Ale po co doktorant astrofizyki ma robić performance? I to jeszcze taki, który może mieć niefajne konsekwencje?

[srubokretka]

Moze chce zablysnac mocniej w plejadzie gwiazd? Kardaszianka co mudiala zrobic, zeby sie wyroznic?

[sumire]

To nie prościej pokręcić półnagą dudą na Insta niż narażać się na ostracyzm i postępowanie dyscyplinarne?...

[dramatika]

sumire napisała:

> To nie prościej pokręcić półnagą dudą na Insta niż narażać się na ostracyzm i p
> ostępowanie dyscyplinarne?...

Najprościej to by było dać sobie na profilu błyskawicę i miauczeć o biednych migrantach. Ten sam rodzaj prostytucji co przy gołej dudzie, a o ile prościej.

[tanebo001]

Czy was popier...? Jeśli zamierzacie zabraniać mi seksu z kim sobie tylko wymarzę to pod mur.

[sumire]

Znaczy wspieranie praw kobiet to prostytucja dla ciebie.
Naprawdę, czemu akurat w tym wątku postanawiasz przypomnieć nam wszystkim, jakim oszołomem jesteś?

[dramatika]

sumire napisała:

> Znaczy wspieranie praw kobiet to prostytucja dla ciebie.

Tak, w większości tych instagramerek z bożej łaski to prostytucja. Okreslone "poglądy", czy też raczej "totemy" są premiowane przez szołbiz i mainstream.
Kurdej - Szatan też pewnie nie bredziła o "mordercach" z potrzeby pikającego serduszka tylko wiedziała, że tego typu postawy się opłacają. No ale nie pykło, bo przesadziła - tylko dlatego. Natomiast Janda z powodzeniem okupuje okładki gazet - wystarczy, że zapoda na miękko to, co wyraziła Kurdej - Szatan.

[sumire]

To jest jednak coś niesamowitego.
Wątek jest o kobicie, która z jakichś przyczyn wpadła na to, żeby rasistowskie produkty swojego umysłu publikować pod nazwiskiem w necie. Tymczasem dramatika omawia w wątku niemieckie sądy, zamykanie kopalni, praworządność, strajk kobiet i Kurdej-Szatan.
Typowe.

[dramatika]

sumire napisała:


> Wątek jest o kobicie, która z jakichś przyczyn wpadła na to, żeby rasistowskie
> produkty swojego umysłu publikować pod nazwiskiem w necie.

A to już w ministerstwie prawdy ustalono, że jej poglądy są rasistowskie i nie można tego podważać?

[kura17]

> A to już w ministerstwie prawdy ustalono, że jej poglądy są rasistowskie i nie
> można tego podważać?

w konstytucji ustalono:

"Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."

[dramatika]

kura17 napisała:


> "Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarc
> zym z jakiejkolwiek przyczyny."

Pisałam ci, o ile nie łamie prawa albo nie nawołuje do łamania prawa. Taki islam jest systemem religijno - prawnym w wielu punktach sprzecznym z podstawami naszego prawa, więc nie widzę przeszkód, aby go zakazać, a związek z muzułmaninem traktować jako przestępstwo. Gdzie tu jakaś dyskryminacja?

[kura17]

> > "Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gos
> podarc
> > zym z jakiejkolwiek przyczyny."
>
> Pisałam ci, o ile nie łamie prawa albo nie nawołuje do łamania prawa.


pisalam Ci, jak na razie to ta kobieta lamie prawo obowiazujace Polsce i nawoluje do lamania prawa. koniec kropka.

[sumire]

A ty potrzebujesz ustalenia z ministerstwa prawdy, żeby wiedzieć, czy poglądy są rasistowskie, czy nie są?
Szkoda, inni ludzie przeważnie rozpoznają takowe bez problemu.

[bene_gesserit]

Co wam daje dokarmianie trolla? W dodatku w tym wypadku to jak kopanie leżącego.

[starczy_tego]

Obejrzałam Instagram tej pani, ma coś z banią ewidentnie

[tanebo001]

Józek! Kobieta dla Ciebie!!!

[melisananosferatu]

Toz to powinno sie izolowac od normalnych ludzi, to jakies durne jest. Wywiezc ja w ....zdu do bialej holoty z pasa biblijnego, gdzie brat z siostra plodza malych Peacockow, pija berbeluche i bawia sie w kkk.

[kotletymielone5]

Czyli cały wątek o tym, jak to możliwe, że ktoś może mieć inne zdanie niż ja - jak na ludzi o naprawdę szerokich horyzontach przystało

[triss_merigold6]

Ależ mieć może. Nie może upubliczniać.

[melisananosferatu]

W dudzie mam co kto mysli, niech sobie mysli, co chce. Jednakze kiedy wariatka chce prawnie zakazac mi zwiazku z panem 'z innego kregu kulturowego' albo skazac osoby lgbt na celibat to nalezy ja odsunac od normalnych, zdrowych ludzi. Nie, kotleciku, spoleczenstwo nie ma obowiazku pochylac sie nad szkodliwymi dlan wariatami.

[melisananosferatu]

A...dodam kotleciku, ze ja np moge sobie prywatnie myslec, ze kazdego konfederaste i prawackiego z...ba ktory bruzdzi kobietom nalezaloby wykastrowac. W sumie to tak uwazam. Jednakze gdybym ten poglad chciala uprawomocnic to wywiezliby mnie do Tworek. I to nalezaloby teraz zrobic z ta dziewczyna.

[piesfafik]

Mam tzw."mieszane uczucia" . Poglady tej Pani sa obrzydliwe, rasistowskie I absolutnie sie z nimi nie zgadzam ale nie jestem przekonana ze ludzi powinno sie wywalac z uczelni a uwazam ze obalenie jej na doktoracie z astrofizyki bylo by nieetyczne. Ona prezentuje swoje paskudne poglady na wlasnym Instagramie a nie na wykladzie dla studentow. Mysle ze UJ moze oficjalnie odciac sie od jej pogladow ale wywalenie jej z wydzialu bylo by woda na mlyn Czarnka.

[dramatika]

piesfafik napisała:

> Mysle ze UJ moze oficjalnie odciac sie od jej po
> gladow ale wywalenie jej z wydzialu bylo by woda na mlyn Czarnka.

Zobaczymy. Astrofizyka na UJ to nie to samo co nauki społeczne na UW, ale i tak słabo to widzę.

[kura17]

> Zobaczymy. Astrofizyka na UJ to nie to samo co nauki społeczne na UW, ale i tak
> słabo to widzę.

trudno mi uwierzyc, zeby ja uwalili na doktoracie "za poglady", choc juz 20 lat nie jestem wewatrz polskiej nauki. choc moze miec problemy ze znalezieniem recenzentow, tuch sie nie dostaje z przydzialu, musza sie zgodzic - a moga nie chciec recenzowac rasistki. z drugiej strony nie wierze, ze jest jedyna astrofizyczka z takimi pogladami ...

[kura17]

oczywiscie, ze nie powinno sie uwalac niemerytorycznie jej doktoratu. trzebaja pociagnac do konsekwencji prawnych za rasizm, ktory jest lamaniem prawa.

[melisananosferatu]

W 2021 roku rasizm, homofobia to postawy, za ktore powinno sie automatycznie dostawac 'bana' na uczestniczenie w zyciu spolecznym.

[piesfafik]

Kuro, czy w Polsce nielegalna jest dyskryminacja na tle rasowym czy posiadanie czy wyrazanie rasistowskich pogladow ? To chyba dwie rozne rzeczy. W Stanach ACLU ( American Civil Liberties Union) ktora raczej trudno uwazac za prawicowa organizacje bronila praw neonazistow to bycia neonazistami bo uwazali ze nie nalezy ludzi karac za poglady jakkolwiek obrzydliwe nam sie wydaja.
Rozumiem ze granica pomiedzy posiadaniem takich pogladow a szerzeniem nienawisci jest czasem trudna do zdefiniowania.

[melisananosferatu]

Ja uwazam, ze, paradoksalnie, wolnosc slowa zrobila nam spore 'kuku'. Teraz kazdy z...b moze publicznie wylewac scieki bo kazdy ma prawo do wlasnego zdania. Potem sie dziwimy, ze mnoza nam sie muchomory sromotnikowe w postaci godek, wiewiorki, olszanskiego, ziemkiewicza i tej 'mundrej' dziewicy konsekrowanej z UJ.

[piesfafik]

Ja mysle ze Godek I spolka maja prawo glosic co im sie podoba na roznych instagramach ale nie powinni miec wladzy.
Ludzie nie powinni byc prawnie karani za paskudne poglady ale nikt nie ma obowiazku zapewnienia im trybuny do ich gloszenia. Ta Pani moze sobie pisac co chce ale nikt nie musi jej zatrudniac I kazdy moze powiedziec co o jej pogladach mysli.
Czarnek jest grozny nie dlatego ze plecie bzdury ale dlatego ze ma wladze i srodku zeby zwoje paskudne pomysly wprowadzac w zycie

[bene_gesserit]

Oczywiście, że powinni być karani. I takie jest polskie prawo. Np nie można bezkarnie obrażać kogoś publicznie albo głosić pochwały totalitaryzmu itd. Wolność, w tym wolność wypowiedzi jest wartością podrzędną w stosunku do potencjalnej szkodliwości tego typu ulewów.

[melisananosferatu]

Ja w ogole nie myslalam o jej dzialalnosci naukowej. Ona jest szkodliwa dla spoleczenstwa.

[suki-z-godzin]

Jakimś cudem Krycha Pawłowicz inkarnowała za życia 😲

[melisananosferatu]

😀😀😀

[alpepe]

Jakoś tak żydowsko wygląda, może powinna się przejechać do Auschwitz i zastanowić nad sobą. Nad faktem, że ona miała szczęście rodząc się tyle lat po wojnie, ale dlaczego wobec tego identyfikuje się z nazistami a nie ze swoim narodem?

[woman_in_love]

fakt, jak by ją zadenuncjować podczas 2 wś, to za sam wygląd by ją wsadzili do komory

[melisananosferatu]

Robi sie ciekawiej poniewaz pani jest wrazliwa na krzywde zwierzat. Hmm...kogos mi przypomina.

[anorektycznazdzira]

Ok, dostrzegam pewną spójność i korespondencję pomiędzy stanem umysłowo-emocjonalnym, a aspektem wyglądowym.

[bene_gesserit]

suki-z-godzin napisał(a):

> Jakimś cudem Krycha Pawłowicz inkarnowała za życia 😲


NIeno, nabijanie się z czyjegoś wyglądu jest słabe.

[suki-z-godzin]

bene_gesserit napisała:

> suki-z-godzin napisał(a):
>
> > Jakimś cudem Krycha Pawłowicz inkarnowała za życia 😲
> NIeno, nabijanie się z czyjegoś wyglądu jest słabe.

akurat Krycha jako młoda wiochna była całkiem do rzeczy, i nie o nabijanie z wyglądu tutaj chodzi.
wyjaśnię ci: mamy niespotykaną okazję zobaczyć coś w rodzaju symulacji co by było, gdyby Krycha była dzisiaj młoda i miała dostęp do internetu. paniała?

[dramatika]

bene_gesserit napisała:


> NIeno, nabijanie się z czyjegoś wyglądu jest słabe.

Nieno, jak nie z waszego plemienia to można się nabijać i nawet rasistowsko sugerowac, że pewnie żydówka jakaś. Potwierdzone info.

[maly_fiolek]

Co się czepiasz, okulary znakomicie współgrają z doktoratem z fizyki, fajny filigranowy wygląd .