Polski Ład - niższa pensja

[brie2022]

... o ponad 400 zł na rękę, mimo że kwota brutto o kilkaset złotych niższa od progu wejściowego do ulgi dla klasy średniej (tj. niższa od 5700 zł). To efekt zlikwidowania możliwości odliczenia składki zdrowotnej od podatku. A jakie straty u Was?

[araceli]

To efekt błędnego naliczenia pensji - przy tej kwocie nie ma prawa być różnicy (wzrosła kwota wolna).

[lotka_5]

Autorka nie ma umowy o pracę. Ma umowę zlecenie/o dzieło/ działalność artystyczną lub prawa autorskie/tłumacz itd. Tu reguły są inne niż dla pracowników

[mamdomek]

Nie po to PiS zmienił podatki, zeby wszyscy płacili je mniejsze
Mniejsze ma zapłacić przede wszystkim ich potencjalny elektorat.

[nutella_fan]

U mnie minus 1000. Idę negocjować podwyżkę stawki albo szukam nowej roboty.

[joana012]

No to się zaczyna karuzela. Przepisy tak zagmatwali, że ludzie nie są w stanie się połapać. Osoby będące na pograniczu tych kwot mają rozpier.. l.

[chococaffe]

jak dostaniesz podwyżkę to zostaniesz bogaczem i wszystko podatki ci zabiorą

[lauren6]

Jeśli znajdzie pracę za np 4000 zł więcej to nadal będzie na +, nawet jak jej wyższy podatek dowalą.

[chococaffe]

Nie przeczę, jednak wkurzają mnie podwyżki, po których zarabia się mniej. I tak zdarzyło mi się dawno temu, że po podwyżce zarabiałam chyba 20 zł mniej Tak się wstrzelili w widełki Krótko to trwało bo zrobiłam awanturę.

[nutella_fan]

Jestem na ryczałcie, mam dg. Podwyżka stawki godzinowej to dla mnie podwyżka i zysk.

[frequenter.light]

masz 20 na rękę?

[nutella_fan]

Kilka koła mniej.

[frequenter.light]

i tak ładnie, gratulacje

[nutella_fan]

Dziękuję

[nickbezznaczenia]

A czy przypadkiem nie jest to związane z podniesieniem kwoty wolnej od podatku?
PIT 2 złożyłaś?

[mitovita]

coś ściemniasz. przy takich kwotach powinna być podobna netto.
chyba że co ś namieszałaś z odliczeniem kwoty wolnej albo kosztów uz.p.

[eweliska18]

jak jest na umowie zlec. to nie ściemnia, tu nie ma 1/12 kwoty zmniejszającej podatek - 425 zł

[brie2022]

Nic nie ściemniam. Do mojej pensji mają zastosowanie przepisy o 50% kosztach uzyskania przychodu. Brutto mam poniżej 5700 a netto wg. Nowego Ładu mniejsze o ponad 400 zł w stosunku do netto sprzed wprowadzenia Nowego Ładu.

[araceli]

brie2022 napisała:
> Nic nie ściemniam. Do mojej pensji mają zastosowanie przepisy o 50% kosztach uz
> yskania przychodu. Brutto mam poniżej 5700 a netto wg. Nowego Ładu mniejsze o p
> onad 400 zł w stosunku do netto sprzed wprowadzenia Nowego Ładu.

Nadal - masz źle policzone. Chyba, że to drugi etat i kwotę wolną odliczono ci od pierwszego.

[lotka_5]

Czyli to umowa zlecenie?

[lotka_5]

lotka_5 napisał(a):

> Czyli to umowa zlecenie?


Lub coś pokrewnego? Działalność artystyczna? Tłumacz?

[korag100]

Bzdura. Jeśli 50 procent kosztów to umowa o dzieło od której nadal nie ma składki zdrowotnej. Kwota wolna 30.000 zł. Powinnaś zyskać nie stracić.

[korag100]

Chyba ze zrezygnowałaś z opcji nie pobierania podatku do 30.000 zł

[korag100]

Pracodawca ulgę dla klasy średniej uwzględnia każdemu kto nie poinformuję że rezygnuje

[mamtrzykotyidwa]

Nieprawda. Ulgę uwzględniają tylko tym, co złożyli pit 2, że chcą ulgę zastosować.

[nickbezznaczenia]

I to nie jest prawda.

[little_fish]

Pit 2 a ulga dla klasy średniej to dwie różne rzeczy.

[lotka_5]

mamtrzykotyidwa napisała:

> Nieprawda. Ulgę uwzględniają tylko tym, co złożyli pit 2, że chcą ulgę zastosow
> ać.

Ulgę podatkową tak. Ulga dla klasy średniej naliczana jest z urzędu. Więc wręcz odwrotnie. NIE będzie naliczana po złożeniu wniosku pracownika.

[julita165]

PIT2 nie ma zadnego zwiazku z ulga dla klasy sredniej. PIT2 ma skutki w zakresie odliczania kwoty wolnej. A dokladnie 1/12 od 17% od kwoty 30 tys. Jego brak to skutek w postaci pensji nizszej +/- o 425 zl. Teoretycznie kazdy powinien PIT2 zlozyc przy zatrudnieniu. Raz na cale zatrudnienie u danego pracodawcy. Wczesniej bylo to srednio przestrzegane ale albo w ogole brak "olewano" albo mnialo to skutek rzedu 44 zl. No i problem 2 i kolejnego etatu. Kwote wolna odlicza sie raz. Tyle ze do 31.12.2021 ktos na 2 i kolejnej pensji "tracil" 44 zl a teraz to jest 425 zl. I zdziwko. No ale tego nie da sie obejsc bo nie moze jakas grupa miec wyzszej od reszty kwoty wolnej.
Ulga dla klasy sredniej odliczana jest z urzedu przy dochodzie w widelkach. To rezygnacja a nie korzystanie z ulgi wymaga oswiadczenia.

[z_lasu]

> Jeśli 50 procent kosztów to umowa o dzieło

To jest dopiero bzdura. 50% kosztów można mieć też na etacie (dla całości lub części wynagrodzenia).

[korag100]

Nie mozna

[korag100]

Źle napisałam. Owszem można ale nadal przez to nie można mieć niższego wynagrodzenia.

[skarolina]

korag100 napisała:

> Nie mozna

Można. Chyba, że przez kilkanaście lat nikt w żadnym US się nie połapał, że tysiące osób mają źle naliczane pensje. W państwowych instytucjach

[trut_u]

Ale jak to jest możliwe? 50-procentowe koszty uzyskania chyba nie powinny mieć nic do rzeczy...

[piesekpustyni]

A zlozylas pit-2?

[marzeka11]

Nie straciłam, bo złozyłam pit-2- wcześniej dyrekcja nas poiformowała, że będą takie zmiany, a księgowa w pracy objaśniła i dlaczego powinnam złozyć.

[podaje_haslo_okon]

A nie jesteś przypadkiem nauczycielem z tego artykułu? Reszta raczej dopiero dostanie pensje za styczeń.
www.edziecko.pl/starsze_dziecko/7,79351,27970137,polski-lad-nauczyciele-juz-odczuli-skutki-nowego-programu.html#s=BoxMMt2

[jaga34]

Polski ład wpłynie na pensje wypłacane od stycznia, grudniowa powinna być liczona według zasad z 2021 roku. Prawdopodobnie cześć nauczycieli wpadła w grudniu w drugi próg podatkowy i stąd ta obniżka.

[podaje_haslo_okon]

W artykule napisali, że nauczyciele dostają kasę z góry, czyli wczoraj dostali za styczeń.

[z_lasu]

> wypłacane od stycznia

Dokładnie tak: WYPŁACANE od stycznia. Nieważne za jaki okres. Pensje wypłacane za grudzień w styczniu muszą być liczone wg nowych zasad.

[silenta]

A nie wiesz trollu, że nauczyciele mają płacone pensje z góry i już dostali pensje za styczeń i szczujesz, że zarabiają takie kokosy, że powpadali w drugi próg podatkowy?

[asia-loi]

silenta napisała:

> A nie wiesz trollu, że nauczyciele mają płacone pensje z góry...

Jakiś czas temu była tu dyskusja, że teraz nauczyciele pensje będą mieli płacone z dołu. Była długa i burzliwa dyskusja, a teraz się okazuje, że nic się nie zmieniło i dalej mają pensje z góry. To jak to w końcu jest?

[little_fish]

Podstawowa pensja z góry. Reszta z dołu. Tak przynajmniej od lat jest w mojej szkole.

[kub-ma]

U mnie tak samo

[mid.week]

Hahahahahaha nauczyciel i drugi próg, dawno nie słyszałam równie mocnego żartu

[little_fish]

I to po pierwszej pensji!!!

[mid.week]

To by było zabawniejsze gdyby nie nauczyciele w rodzinie

[sol_13]

mid.week napisała:

> Hahahahahaha nauczyciel i drugi próg, dawno nie słyszałam równie mocnego żartu

Hahhha no, też się ubawilam. A potem sobie przypomniałam, że to troll pisowy.

[lotka_5]

podaje_haslo_okon napisała:

> A nie jesteś przypadkiem nauczycielem z tego artykułu? Reszta raczej dopiero do
> stanie pensje za styczeń.
> www.edziecko.pl/starsze_dziecko/7,79351,27970137,polski-lad-nauczyciele-juz-odczuli-skutki-nowego-programu.html#s=BoxMMt2


Liczy się data wypłaty wynagrodzenia. Jeśli dostali wypłatę w grudniu (nawet i za styczeń) to nadal powinni mieć liczone na starych zasadach. Bzdury piszą w tym artykule. Może wpadli na 32% podatku. Ale z ladem to raczej nic wspólnego nie ma.

[little_fish]

Nauczyciele w styczniu dostają pensje za styczeń. Jakim cudem mieli wpaść w wyższy próg podatkowy?
To jakieś hocki z kwotą wolną od podatku wychodzą.

[lotka_5]

Przecież nie dostali pensji za styczeń w styczniu

[lotka_5]

P s. Tak okazało się, że ów nauczyciel nie złożył pit -2 w ogóle. I o ile grudniowa wypłata była ok (bo odliczenie kwoty wolnej niewiele zmieniało w pensji netto) tak następna była już mocno na minus.
Aczkolwiek powinno się to stać dopiero jakby ją otrzymał w styczniu. Natomiast źródło podaje, że nauczyciele dostali pensję już w grudniu.

[welcome_back]

Ja tam dostaję pensję za styczeń w styczniu. Nauczyciele przypadkiem nie są wynagradzani z góry?

[little_fish]

Są. Ale ktoś chyba w tym artykule walnął babola, że styczniowe pensje dostali w grudniu. Nie spotkałam się z czymś takim.

[lotka_5]

little_fish napisała:

> Są. Ale ktoś chyba w tym artykule walnął babola, że styczniowe pensje dostali w
> grudniu. Nie spotkałam się z czymś takim.


No tez coś mi tu nie gra. Bo terminy wypłat są ściśle określone.

[little_fish]

Dokładnie. Pierwszy dzień roboczy. Więc w tym roku to był 3 stycznia. Nie wiem skąd oni ten grudzień wytrzasneli.

[little_fish]

Ja dostałam pensję za styczeń w styczniu. Jak co roku.

[mamkotanagoracymdachu]

Cudownie po prostu.

[huang_he]

E tam, straty.
Straty to mają ci, którzy w wigilię, podczas posiadowki przy stole, dowiedzieli się o wchodzących przepisach. I tak ruszyli do komputerow, ze system wisi od kilku dni.

A ci, co mieli dużo stracić, we wrześniu i pazdzierniku uruchomili księgowych i zarabiają nawet 1000 zł więcej.

[mamkotanagoracymdachu]

huang_he napisał(a):

> E tam, straty.
> Straty to mają ci, którzy w wigilię, podczas posiadowki przy stole, dowiedzieli
> się o wchodzących przepisach. I tak ruszyli do komputerow, ze system wisi od k
> ilku dni.
>
> A ci, co mieli dużo stracić, we wrześniu i pazdzierniku uruchomili księgowych i
> zarabiają nawet 1000 zł więcej.

Zwłaszcza z UOP. Milion możliwości manewru.

[huang_he]

Ci z UOP mają własnych księgowych?

[gaskama]

A ci co według ciebie uruchomili i zarabiają teraz więcej, to wcześniej nie mieli uruchomionych?

[huang_he]

Ależ mieli, ale do czego innego.
W moim środowisku był powszechny płacz w sierpniu i wrześniu. W październiku, listopadzie i grudniu wyskakiwanie z dużej kasy (na wykup samochodów) i przetasowywanie wszystkiego - tu wpisać, tam wypisać, na zmianę pkd trochę już za późno, ale niektórzy to pkd mają szerokie.
I pod koniec grudnia był już spokój, że się nie straciło, a czasem i zyskało.

Za to naprawdę wygląda to tak, jakby podczas świąt wiele osób się dowiedziało, co ich czeka. Bo nie każdy ma tych dobrych księgowych, nie każdy ma łeb finansowy na karku mimo bycia świetnym specjalistą w swojej dziedzinie. I myślę, że sporo osób będzie bardzo zaskoczonych np. wykupem auta z leasingu.

[araceli]

Ale ogarniasz, że wątek założyła osoba pracując na ETACIE?

[lotka_5]

Bo od tego to są doradcy podatkowi, a nie księgowe.

[odnawialna]

>>>>A ci, co mieli dużo stracić, we wrześniu i pazdzierniku uruchomili księgowych i zarabiają nawet 1000 zł więce

Nie wiem, co znaczy dużo, ale mąż ze swojej firmy traci ok.1200-1400 zł miesięcznie. A że akurat cała rodzina księgowych (łącznie z biegłą) to jeden rodzinny obiad siedzieli i liczyli w te i wewte co robić i d.upa... to najłagodniejsza wersja.
Ja jeszcze nie wiem jak będzie, bo u mnie ciężko przewidzieć przychody, a pandemia to już w ogóle wszystko na głowie postawiła, ale wzięłam średnią z ostatnich 3 lat i wyszło mi jeszcze gorzej, bo ponad 2 tys miesięcznie w plecy

[angazetka]

Koleżanka nauczycielka wlaśnie donosi, że ma 210 zł mniej niż w grudniu. Najs.

[kokosowy15]

Przecież tak miało być. Podatek w większości krajów europejskich jest podatek progresywny. U nas, dzięki odliczeniom, wrzucaniom w koszty, wyborowi różnych form opodatkowania był degresywny, więc zmiana doprowadzi do wyższych dochodów biedniejszych i zmniejszeniu dochodów bogatszych.

[angazetka]

I wśród tych bogatych są nauczyciele, przepraszam?

[triss_merigold6]

Są w grupie z przedziałem dochodów objętych ulgą dla klasy średniej.

[araceli]

triss_merigold6 napisała:
> Są w grupie z przedziałem dochodów objętych ulgą dla klasy średniej.


Oł rili? Ilu nauczycieli zarabia > 5700 brutto?

[lifecolor]

Doliczając nadgodziny, dodatki stażowe czy trzynastki -nie tak mało.

[little_fish]

Jeśli ma nadgodziny, oczywiście. Dodatki stażowe i 13 dostaje cała budżetówka.

[little_fish]

Nie są. Na pewno nie z podstawową pensją, a tę właśnie dostali wczoraj na konto. Te zmiany wynikają najprawdopodobniej z odliczenia/nie odliczenia kwoty wolnej od podatku. Sporo księgowych i szkół miało z tym niezły bajzel.

[joana012]

triss_merigold6 napisała:

> Są w grupie z przedziałem dochodów objętych ulgą dla klasy średniej.

Stawka brutto dla dyplomowanego to ok. 4200 więc raczej niekoniecznie. Społeczeństwo w którym nauczyciel po kilkunastu latach pracy nie zasługuje jednak na miano bycia w klasie średniej, również nie zasługuje na nic dobrego. Zobaczymy co się będzie działo w ciągu kilku najbliższych lat, nie będzie miał kto uczyć przedmiotów ścisłych na pewno. Stawki za korki poszybują w kosmos, rodzice kilkuletnich dzieci niech już zaczną oszczędzać na edukację jeśli chcą, aby sensownie zdały maturę

[welcome_back]

Co do utyskiwania na pensje nauczycieli - pełna zgoda. Mnie tylko pusty śmiech ogarnia, kiedy ktoś z pensją 5700 jest określany mianem klasy średniej. Kilkukrotność tej kwoty to nadal nie klasa średnia wg. normalnych definicji.

[asia-loi]

welcome_back napisała:

Mnie tylko pusty śmiech ogarnia, kiedy ktoś z pensją 5700 jest określany mianem klasy średniej.

To i tak, ta kwota została podniesiona. Bo jeszcze pół roku temu Piotr Patkowski (wiceminister finansów) powiedział, że klasa średnia w PL to 2900 zł na rękę, czyli jakieś 4000 brutto.

www.money.pl/podatki/polska-klasa-srednia-patkowski-zaczyna-sie-od-4-tys-zl-brutto-6658261955582528a.html

[welcome_back]

Czyli coś, co niedługo miało być minimalną?

[asia-loi]

welcome_back napisała:

> Czyli coś, co niedługo miało być minimalną?


A wiesz, ze to 5700 to jest brutto, na rękę mniej.

[welcome_back]

Wiem, stąd dla mnie to jakieś totalnie nieporozumienie. Mamy z mężem - każde, więcej niż ta średnia klasa, a jakoś nawet w tych rejonach się nie czujemy, takie są koszty życia i wszystkiego.

[asia-loi]

welcome_back napisała:

> Wiem, stąd dla mnie to jakieś totalnie nieporozumienie. Mamy z mężem - każde, więcej niż ta średnia klasa, a jakoś nawet w tych rejonach się nie czujemy, takie są koszty życia i wszystkiego.

Ja się też nie czuję klasą średnią, a podobno nią jestem.

[hanusinamama]

Kazdy kto ma wiecej niz kokosowy ma stracić.

[hanusinamama]

NO pewnie. Maja zabrać wszystkim, którzy mają wiecej niż kokosowy. Nie wazne ze kokosowy tez nie zyska a straci (ja od stycznia podniosłam ceny za moje usługi, moi klienci wrzucą to w ceny swoich towarów plus swoja podwyżka). Grunt ze inni stracą. Kokosowy to lubi!

[kokosowy15]

Gdy rząd podwyższa ceny - źle. Gdy Hanusina i jej podobni podwyższają ceny - dobrze. Bo Hanusinowa inflacja jest zupełnie inna niż rządowa. A to przecież Hanusina tworzy PKB, od nie zależy budżet Państwa. Jest najważniejsza siła ekonomiczna w kraju. Płaci najwyższe podatki, utrzymuje emerytów i zasiłków ów. Szkoda tylko, że nie ma siły żeby wygrać wybory.

[asia-loi]

kokosowy15 napisał(a):

> Gdy rząd podwyższa ceny - źle. Gdy Hanusina i jej podobni podwyższają ceny - dobrze. Bo Hanusinowa inflacja jest zupełnie inna niż rządowa. A to przecież Hanu
> sina tworzy PKB, ....


A to hanusinamama rozpętała inflację? To hanusinamama drukowała i drukuje puste pieniądze? To hanusinamama rozdaje kasę na prawo i lewo? To hanusinamama promuje rozdawnictwo i nieróbstwo, brak inwestycji, łamie praworządność. To hanusinamama nie poytafiła dogadać się z Czechami?

[grey_delphinum]

Wg Kokosowego zawsze winne są takie hanusinowemamy, a rząd jest czysty jak łza 😉

Kokosowego nie przekonasz, szkoda klawiatury!

[kokosowy15]

Nie wyłącznie Hanusina i nie wyłącznie rząd. Inflacja jest na całym świecie, w USA najwyższa od kilkudziesięciu lat i niewiele niższa niż w Polsce. Głównie z powodu cen surowców energetycznych, a te są na świecie własnością osób a nie rządów. Jeżeli właściciele świata postanowili ze ceny ich produktów zdrożeją, to tak się dzieje. A działania nieudolnego rządu i Hanusinychmam to potęgują.

[asia-loi]

kokosowy15 napisał(a):

> Nie wyłącznie Hanusina i nie wyłącznie rząd. Inflacja jest na całym świecie,

W Polsce inflacja była już duża, zanim zaczął się kryzys. Będziemy mieć powtórkę z PRL-u, którą ja niestety bardzo dobrze pamiętam, a Ty kokosowy pewnie też pamiętasz.

[kokosowy15]

Niedawno była deflacja, co spędzało sen z oczu ekonomistów. Po kilku miesiącach płynnie przeszliśmy do inflacji, która szybko wymknęła się spod kontroli. Nie podjęto żadnych działań żeby ją ograniczyć, bo nie chcieli wzrostu rat kredytów. A po spekulacyjnych działaniach na rynku nośników energii już wszystko się posypało.

[kub-ma]

Ostatnio Waldemar Pawlak tłumaczył jak decyzje rządu w sprawie surowców energetycznych, wpłynęły na podniesienie cen

[asia-loi]

kub-ma napisała:

> Ostatnio Waldemar Pawlak tłumaczył jak decyzje rządu w sprawie surowców energet
> ycznych, wpłynęły na podniesienie cen
>


Pawlak jak był wicepremierem to podpisał, długoterminowe umowy na gaz. PiS jak doszedł do władzy, zmienił te umowy na krótkoterminowe. Na początku te krótkoterminowe umowy były korzystne, ale od jakiegoś czasu jest tak, że krótkoterminowe umowy podrożały o 500-600%, a długoterminowe o 100%. Problem jest taki, że Polska nie ma umów długoterminowych i to jest problem. To mówił poseł PSL-u M. Sawicki.
Dlatego mamy takie rachunki za gaz. Dzięki mądremu PiS-owi.

[kub-ma]

asia-loi napisała:


> Pawlak jak był wicepremierem to podpisał, długoterminowe umowy na gaz. PiS jak
> doszedł do władzy, zmienił te umowy na krótkoterminowe. Na początku te krótkote
> rminowe umowy były korzystne, ale od jakiegoś czasu jest tak, że krótkoterminow
> e umowy podrożały o 500-600%, a długoterminowe o 100%. Problem jest taki, że Po
> lska nie ma umów długoterminowych i to jest problem. To mówił poseł PSL-u M. S
> awicki.
> Dlatego mamy takie rachunki za gaz. Dzięki mądremu PiS-owi.
>

Dokładnie o tym mówił, tylko nie miałam czasu pisać ze szczegółami

[asia-loi]

kokosowy15 napisał(a):

... Nie podjęto żadnych działań żeby ją ograniczyć, bo nie chcieli wzrostu rat kredytów.

Tu nie chodziło o kredyty zwykłych ludzi, tylko rząd zarabia na inflacji. Im większa inflacja, tym więcej kasy wpływa do budżetu. Rząd celowo rozhuśtał inflację, tylko się przeliczył i nie potrafił nad nią zapanować, i się porobiło.

[mamkotanagoracymdachu]

kokosowy15 napisał(a):

> Gdy rząd podwyższa ceny - źle. Gdy Hanusina i jej podobni podwyższają ceny - do
> brze. Bo Hanusinowa inflacja jest zupełnie inna niż rządowa. A to przecież Hanu
> sina tworzy PKB, od nie zależy budżet Państwa. Jest najważniejsza siła ekonomic
> zna w kraju. Płaci najwyższe podatki, utrzymuje emerytów i zasiłków ów. Szkoda
> tylko, że nie ma siły żeby wygrać wybory.

Bo to jest miecz obosieczny!

[podaje_haslo_okon]

A co sobie taki nauczyciel czy etatowiec przepraszam odlicza i wrzuca w koszty? Koszty są stale, starczają akurat na bilet miesięczny na zbiorkom. Ci co sobie odliczają i wrzucają w koszty to akurat na zmianie nie stracą, nie bój nic

[jaga34]

jest juz wyjaśnienie z ministerstwa, to samorządy z opozycji obniżają pensje pracownikom bo chcą zaoszczędzić

[araceli]

jaga34 napisała:
> jest juz wyjaśnienie z ministerstwa, to samorządy z opozycji obniżają pensje pr
> acownikom bo chcą zaoszczędzić


Troliczek ujawił łgarski przekaz dnia

[gama2003]

A jak samorządy są pisowskie to jak się tłumaczy ?

[hanusinamama]

Kochanie nikt ci tu nie wierzy, ewentualnie w twoją głupotę możemy uwierzyć, w nic więcej.

[buldog2]

W głupotę albo i oszukańczość.
Podłości jesteśmy pewni.

[kub-ma]

jaga34 napisała:

> jest juz wyjaśnienie z ministerstwa, to samorządy z opozycji obniżają pensje pr
> acownikom bo chcą zaoszczędzić

O i ministerstwo tak szybko sprawdziło gdzie przyczyna?
Znaleźli, podali, wszyscy uwierzyli

A swoją drogą, to gdzie samorządy mają zaoszczędzić, żeby opłacić podwyżki i cały ten nowy ład?

[angazetka]

Buhahahahaha. Ha.

[little_fish]

Koleżanka niech sprawdzi czy pit 2 złożyła.

[malia]

No nie, koleżanka z pewnością klamie, nie moze tak byc!!! Minister Garnek powiedział, ze żadnego obniżenia pensji nie bylo, a kto twierdzi inaczej proszony jest do kontaktu mailowego z ministerstwem , podaj jej ten adres, niech napisze [e-mail]

[kub-ma]

Bardzo podoba mi się taki cytat:
Ministerstwo Finansów na wątpliwości odpowiedziało na Twitterze. "Funkcjonariusz policji rozlicza się wg dedykowanych tej grupie zawodowej przepisów. W danym miesiącu niektórzy mogą rzeczywiście stracić, ale w skali roku większość funkcjonariuszy będzie na plus" - pisze resort.

next.gazeta.pl/next/7,151003,27971823,w-sieci-wrze-policjanci-pielegniarki-emeryci-pytaja-o-nizsze.html#s=BoxOpImg3

Cudownie się zapowiada.

[sumire]

A dopiero drugi dzień roboczy roku, wiele grup ma jeszcze przed sobą zobaczenie nowej pensji
Cóż mogło pójść nie tak. Przecież to miało tylko w bogatych uderzać...

[asia-loi]

sumire napisała:

Przecież to miało tylko w bogatych uderzać...

Ten ruski ład został po to wymyślony, aby każdy stracił. Jedni więcej inni mniej, ale każdy ma stracić.
Gdyby większość ludzi miało zyskać, to jaki cel miałoby w tym państwo. Nie ma kasy z UE i nie wiadomo czy będzie, a jak będzie to kiedy? Kary za Turów i nielegalną Izbę Dyscyplinarną trzeba płacić. Więc już się wszyscy zrzucamy na te kary nowe pisowskie rozdawnictwo - 12 tys. (na drugie dziecko).

[araceli]

asia-loi napisała:
> Gdyby większość ludzi miało zyskać, to jaki cel miałoby w tym państwo.

Oczywisty - zgarnąć wyborców.

[pilarsanik]

To raczej słabo im to wyszło. Mam nadzieję, że w końcu w kraju nastanie wielki bunt i ludność rozniesie to pisowskie towarzystwo.

[mysiaapysia]

Inne grupy mające wypłatę z dołu już wiedzą, że mają u pracodawcy złożyć pit-2 przed pierwszą wypłatą w tym roku.

[asia-loi]

mysiaapysia napisała:

> Inne grupy mające wypłatę z dołu już wiedzą, że mają u pracodawcy złożyć pit-2
> przed pierwszą wypłatą w tym roku.

Dowiedziałam się w grudniu, dzięki temu forum. U mnie w pracy na razie cisza.
Jak dalej będzie cisza, w przyszłym tygodniu dzwonię do kadr. Ja progu nie przekroczę, ale mogę być klasą niższą, bo wystarczy dłuższe L4, utrata pracy, przejście na emeryturę w środku roku, czyli obniżenie dochodów z jakiegoś powodu i ulgę też trzeba będzie oddać.

[little_fish]

Te niższe pensje ( w przypadku nauczycieli) to nie wina ulgi dla klasy średniej. Tylko innej kwoty wolnej od podatku. Pit 2 do złożenia.

[asia-loi]

little_fish napisała:

> Te niższe pensje ( w przypadku nauczycieli) to nie wina ulgi dla klasy średniej
> . Tylko innej kwoty wolnej od podatku. Pit 2 do złożenia.

Właśnie jakiś ekonomista powiedział to w tv.
Przedtem odliczało się 44 zł, a teraz ponad 400-450 zł i stąd jest mniej. To wzięło się z kwoty wolnej od podatku.

[araceli]

asia-loi napisała:
> mysiaapysia napisała:
>
> > Inne grupy mające wypłatę z dołu już wiedzą, że mają u pracodawcy złożyć
> pit-2
> > przed pierwszą wypłatą w tym roku.
>
> Dowiedziałam się w grudniu, dzięki temu forum.


Bo ten dokument składa się u pracodawcy raz - jeżeli do tej pory odliczano ci kwotę wolną to nic nie składasz.

[asia-loi]

araceli napisała:

> Bo ten dokument składa się u pracodawcy raz - jeżeli do tej pory odliczano ci kwotę wolną to nic nie składasz.

Nie pamiętam czy kiedykolwiek składałam PIT2. Pracuję w tej firmie ponad 25 lat. Więc muszę zapytać.

[araceli]

asia-loi napisała:
> Nie pamiętam czy kiedykolwiek składałam PIT2. Pracuję w tej firmie ponad 25 lat
> . Więc muszę zapytać.


Jeżeli do tej pory odliczano ci kwotę wolną do składałaś.

[little_fish]

Tylko jeśli ktoś do tej pory nie złożył, to się mógł nie połapać że znika mu 40 zł. Jak mu zniknęło 250 to się zdziwił.

[araceli]

little_fish napisała:
> Tylko jeśli ktoś do tej pory nie złożył, to się mógł nie połapać że znika mu 40
> zł. Jak mu zniknęło 250 to się zdziwił.

Prawda. Dodatkowo część osób dobrze zarabiających nie składało bo wg. poprzednich przepisów kwota wolna była tylko do pewnego pułapu zarobków - potem nie. Teraz jest dla wszystkich.

[little_fish]

Pracuję 23 lata w jednym miejscu i za cholerę nie pamiętam czy kiedykolwiek składałam pit2.
Jak ktoś wiedział o co kaman, to sobie sprawdził czy miał odliczaną kwotę wolną od podatku. Ale mam wrażenie, że główna dyskusja toczyła się wokół tej nieszczęsnej ulgi i ewentualnej rezygnacji z jej naliczania. To odliczenie potraktowano jako oczywistość, która dotyczy wszystkich, na wielkość kwot niewiele osób zwróciło uwagę, a jeszcze mniej miało świadomość z czym to się dla nich wiąże.

[z_lasu]

Połapałby się na koniec roku, bo by mu wyszła nadwyżka w rozliczeniu rocznym. I nie 250, tylko 425 (250 to są koszty).

[little_fish]

To 250 to tylko taki przykład w odniesieniu do nauczyciela, który ma mniejszą pensję o 210 złotych. Że teraz się połapał, bo kwota większa

[asia-loi]

z_lasu napisała:

> Połapałby się na koniec roku, bo by mu wyszła nadwyżka w rozliczeniu rocznym. I
> nie 250, tylko 425 (250 to są koszty).

Żadna nadwyżka mi nie wychodziła w rocznym rozliczeniu podatkowym. Czasami dopłacałam kilka złotych.
Kilka razy miałam nadpłatę podatku po złotówce. Jak się uzbierało 3 zł, to mi Urząd Skarbowy zwrócił.
I kilka razy dopłacam ja (po kilka stów), bo wpadłam w drugi próg podatkowy.

[nickbezznaczenia]

Czyli masz złożony PIT2

[taniarada]

Aśka masz dobre zarobki ,ale Ci braknie z tego ładu.

[lotka_5]

little_fish napisała:

> Tylko jeśli ktoś do tej pory nie złożył, to się mógł nie połapać że znika mu 40
> zł. Jak mu zniknęło 250 to się zdziwił.


Oczywiście, że ktoś by się zorientował bo miałby do zwrotu co roku ok 550 zł z tytułu nadpłaty podatku.
I przy uldze podatkowej nie znika żadne 40 zł x pensji

[little_fish]

Moje rozliczenie podatkowe co roku robi księgowy męża, rozliczaliśmy się do tej pory wspólnie i co roku mieliśmy zwrot na wspólne konto - dzieci, odsetki od kredytu+plus zwroty ewentualne z tytułu DG męża. Nie rozkminiałam ci wchodzi w skład tego zwrotu i w jakiej wysokości.😉 Więc mogłam się nie zorientować.

[lotka_5]

little_fish napisała:

> Moje rozliczenie podatkowe co roku robi księgowy męża, rozliczaliśmy się do tej
> pory wspólnie i co roku mieliśmy zwrot na wspólne konto - dzieci, odsetki od k
> redytu+plus zwroty ewentualne z tytułu DG męża. Nie rozkminiałam ci wchodzi w s
> kład tego zwrotu i w jakiej wysokości.😉 Więc mogłam się nie zorientować.


Ee to przy takim rozliczeniu to ciężko wyłapać

[little_fish]

No właśnie. Myślę, że więcej takich było. Stąd to zdziwienie styczniową pensją.

[lotka_5]

little_fish napisała:

> No właśnie. Myślę, że więcej takich było. Stąd to zdziwienie styczniową pensją.

Niekoniecznie ktoś ma niższą pensję bo zapomnial złożyć pit-2.
W przypadku z artykułu chodzi o nauczyciela. Nauczyciele często pracują w kilku szkolach a ulgę mogą stosować tylko w 1 miejscu. Do tej pory ulga była groszowa więc nie miała większego znaczenia finansowego.
Podejrzewam, że ci zdziwieni to bardziej mają przychody z kilku stosunków pracy i nic z tym niestety już nie zrobią.

[little_fish]

Możliwe. Ja pracuję w jednej. Pensja kilkadziesiąt złotych wyższa 😁

[lotka_5]

little_fish napisała:

> Możliwe. Ja pracuję w jednej. Pensja kilkadziesiąt złotych wyższa 😁


Jeśli wyższa to raczej znaczy, że pit-2 złożony

[little_fish]

No złożony 😁 ale nasze kadry/księgowość dość o to zadbały. W sensie o informację co i jak.

[nickbezznaczenia]

Z tego co pamiętam PIT 2 składało się tylko w jednym miejscu pracy i stąd może być zaskoczenie, bo do tej pory kwota potrącana nie była duża.

[lotka_5]

asia-loi napisała:


>
> Dowiedziałam się w grudniu, dzięki temu forum. U mnie w pracy na razie cisza.
> Jak dalej będzie cisza, w przyszłym tygodniu dzwonię do kadr. Ja progu nie prze
> kroczę, ale mogę być klasą niższą, bo wystarczy dłuższe L4, utrata pracy, przej
> ście na emeryturę w środku roku, czyli obniżenie dochodów z jakiegoś powodu i u
> lgę też trzeba będzie oddać.
>


Nie radzę czekać. Jeśli jeszcze do tej pory nie zlozylas pit -2, a robi się to na samym początku zateudnienia- to można to zrobić tylko przed 1 wypłata w danym roku podatkowym.

[asia-loi]

lotka_5 napisał(a):
>
> Nie radzę czekać. Jeśli jeszcze do tej pory nie zlozylas pit -2, a robi się to na samym początku zateudnienia- to można to zrobić tylko przed 1 wypłata w danym roku podatkowym.

W przyszłym tygodniu zapytam. Pensję mam ostatniego dnia miesiąca. Nie pamiętam czy ponad 25 lat temu składałam pit2. Ale rozumiem, że jak już bym miała złożony pit2, to nie muszę składać żadnego oświadczenia, żeby mi nie potrącali ulgi dla klasy średniej. Że jeden pit2 załatwia sprawę? Pracuję w małej prywatnej firmie. Nie jestem nauczycielem.

[little_fish]

Pit 2 (kwota wolna od podatku), a ulga dla klasy średniej to dwie różne rzeczy

[asia-loi]

little_fish napisała:

> Pit 2 (kwota wolna od podatku), a ulga dla klasy średniej to dwie różne rzeczy


Zgłupiałam już od tego bajzlu.
Czyli żeby nie była odliczana ulga dla klasy średniej, trzeba składać jakieś oświadczenie?
Gdzieś w necie widziałam wzór tego oświadczenia.

[nimaletko]

Tak, dokładnie.
Kwotę wolną od podatku załatwiasz Pitem 2, natomiast rezygnację z ulgi dla klasy średniej osobnym wniosek.

[welcome_back]

Pracodawca może przygotować do wypisania. Zapytaj, może już są.

[welcome_back]

PIT-2 a ulga klasy średniej to dwie różne sprawy. To pierwsze to koszty, to drugie to ulga (bądź decyzja, żeby Ci jej przypadkiem nie wrzucili, jeśli nie chcesz się potem mocno zdziwić i dopłacać za rok - ja tam wolę od razu być biedniejsza, niż potem hurtowo płacić, ale to ja, trzeba sobie przemyśleć, co kto woli).

[nimaletko]

Tym bardziej, jeśli ktoś (jak ja) będzie biedniejszy o 50 zł.
W porównaniu z prawie 300 zł, które i tak stracę co miesiąc, te dodatkowe 50 zł już mnie nie rusza.
A ryzyko, że nie zmieszczę się w widełkach i będę musiała zwrócić całą ulgę, jest bardzo duże.

[lotka_5]

asia-loi napisała:


>
> W przyszłym tygodniu zapytam. Pensję mam ostatniego dnia miesiąca. Nie pamiętam
> czy ponad 25 lat temu składałam pit2. Ale rozumiem, że jak już bym miała złożo
> ny pit2, to nie muszę składać żadnego oświadczenia, żeby mi nie potrącali ulgi
> dla klasy średniej. Że jeden pit2 załatwia sprawę? Pracuję w małej prywatnej fi
> rmie. Nie jestem nauczycielem.
>
>

Jesli już raz składałas pit-2 to jest właśnie n ważny do końca zatrudnienia.
Musiałabyś go jedynie wycofać gdybyś np otrzymała rentę, założyła DG itd.
Pi-2 składa się od razu przy zatrudnieniu, kadry przeważnie podsuwają ten dokument do podpisu z całą resztą dokumentów, więc można nawet nie kojarzyć.
Pit-2 jest związany z ulgą podatkową i dzięki niemu odlicza się kwotę wolną od zaliczki na podatek.

Ulga dla klasy średniej to inna sprawa bo ona natomiast pomniejsza podstawę do opodatkowania i należy się tylko wybrańcom. Czyli jeśli zarabiasz brutto minimum 5701 zł.

[kryzys_wieku_sredniego]

Dostalismy sciągi z kadr.
Czytałam już 2 razy i dalej nie wiem, jutro się zapytam, bo ja się łapie w tym przedziale, ale rozliczam się z mężem a on się nie łapie a w sciądze napisane:
Każdy z nich będzie mógł odliczyć ulgę dla klasy średniej tylko od połowy sumy łącznych przychodów uzyskanych przez małżonków obliczonej zgodnie z ustawowym wzorem.
Czyli jak ma się to do indywidualnych zarobków, typu żona korzysta u siebie w pracy, mąż na działalnosci nie, a na koniec we wspólnym rozliczeniu wychodzi error, bo polowa z przychodu nie łapie się w widełkach, czyli żona ma oddać kasę, mimo, ze się łapała indywidualnie?

[araceli]

U mnie kadry twierdzą, że ulga jest indywidualna i nie traci się jej we wspólnym rozliczeniu. Jak na koniec wyjdzie, że rozliczenie wspólne jest niekorzystne to zawsze można rozliczyć się osobno.

[kryzys_wieku_sredniego]

U mnie też na wstępie napisane że indywidualne i każdorazowo jak wyplata miesci się od tych 5 do 11tyś to naliczają.
A potem jest to o wspólnym rozliczeniu, czyli z góry zakładają że powinieneś się sam rozliczyć.
Boszeeeee ... nie nawidziłam ekonomi i ekonomiki nie bez powodu!

[lotka_5]

Tak dokładnie tak to działa podobno. Dlatego rozliczanie wspólne może już nie być opłacalne

[cruella_demon]

Ja na polskim wale straciłam 3000 miesięcznie.
Nie posiadam się z radości że suweren też dostał po doopie.
Mundurowi lubią to 😆

[mitovita]

Ci którzy mało zarabiają też zyskali tylko pozornie - dawniej sobie odliczali rózne ulgi z podatku i mieli zwroty, a teraz nie rozliczą ulgi rehabilitacyjnej, ani emeryci na leki itd.
Nie wiem czy została możliwość odliczenia ulgi na dzieci ze składki zdrowotnej jak nie ma na tyle podatku.

[kokosowy15]

Nie wiem czy wiesz, ale ulga rehabilitacyjna, w tym ulga na leki należała się tylko emerytom z orzeczeniem o niepełnosprawności, i nie na wszystkie leki, i nie w pełnej wysokości.

[mitovita]

no amerykę odkryłeś

[kokosowy15]

Po prostu niewielu emerytów miało tego typu odliczenia, a napisałaś jakby to było powszechne.

[mitovita]

Zastanawiam się jak będzie ta ulga dla klasy średniej liczona- bo jest wzór do wyliczeń miesięcznych ulgi. A co sie stanie w rozliczeniu rocznym? suma dochodów podzielić na 12 mcy x wzór = ulga miesięczna , i x 12 mcy =suma ulgi do odliczenia? Czy to trzeba będzie obliczać każdy miesiąc oddzielnie?

[lotka_5]

Na rozliczenie roczne jest całkiem inny wzór

[mitovita]

a jaki jest?

[lotka_5]

No jak na złość nie chce mi się pełna strona otworzyć ale może tobie się uda

zus.pox.pl/pit-cit/ulga-dla-klasy-sredniej-wzor.htm

Ale generalnie wzór do wyliczenia ulgi rocznej jest bardziej dla przedsiębiorców.
Nie próbowałam, ale zapewne wyliczając ulgi miesięczne musi się zgadzać z tym wyliczeniem ze wzoru rocznego. Po prostu jak ktoś nie stosował ulgi w trakcie roku lub jest przedsiębiorcą to łatwiej mu skorzystać od razu ze wzoru. Po co liczyć na piechotę miesiąc za miesiącem.

[mitovita]

no o to mi chodziło, czy na pewno suma comiesięcznych ulg wyjdzie taka sama jak rok razy wzór. Bo burdel zrobili taki że bym się nie zdziwiła że wyjdzie zupełnie co innego.

[lotka_5]

Jeżeli masz stały przychód miesięczny to mozna pewnie tak spróbować policzyć. Jeśli jest stały to można zsumowac przychód i wyliczyć z tego wzoru rocznego.

[gaskama]

Poyebało pisiory. Poyebalo. Jak można było stworzyć takie gofno???

[joana012]

Za ten bubel podatkowy i wkładanie brudnych łap do kieszeni zwykłych, ciężko pracujących ludzi zapłacą i to srogo.

[kokosowy15]

Po prostu niewielu emerytów miało tego typu odliczenia, a napisałaś jakby to było powszechne. Kto, według ciebie, powinien płacić wyższy podatek, taki jak np w Szwecji, UK czy Austrii?

[gaskama]

Każdy kurwa, kto zarabia więcej niż 1.000 euro na łapę. Kazdyyyyy. Najlepiej każdy, kto pracuje. By inni mogli odpoczywać. I za odpoczynek głos dla PiS.

[lanola.x]

U nas księgowość nie poinformowała ludzi o pit2 i tak 5 osób ma pensje ok 200zl mniejsza. Ludzie są wkurzeni, piszę o nauczycielach. Ja mam ok 50zl mniej. Mi to nie przeszkadza że dostanę w zwrocie pod koniec roku ale innym bardzo

[jaga34]

wina księgowości a nie rządu

[lotka_5]

jaga34 napisała:

> wina księgowości a nie rządu


Raczej pracownika. To na nim ciąży obowiązek złożenia deklaracji jeśli jest uprawniony do stosowania ulgi.
Pracodawca co najwyżej może mu przedłożyć taki papier do podpisu przy zatrudnieniu. I bardzo często tak się dzieje. Ale to pracownik ma dbać o swoje późniejsze rozliczenie i stosowanie ulg.

[sol_13]

lotka_5 napisał(a):

> Raczej pracownika. To na nim ciąży obowiązek złożenia deklaracji jeśli jest upr
> awniony do stosowania ulgi.

No nie, pracodawca jest zobowiązany do automatycznego naliczania ulgi. Jeśli ktoś nie chce, wtedy dopiero ma złożyć deklarację.

[lotka_5]

sol_13 napisała:

> lotka_5 napisał(a):
>
> > Raczej pracownika. To na nim ciąży obowiązek złożenia deklaracji jeśli je
> st upr
> > awniony do stosowania ulgi.
>
> No nie, pracodawca jest zobowiązany do automatycznego naliczania ulgi. Jeśli kt
> oś nie chce, wtedy dopiero ma złożyć deklarację.


Chyba żartujesz
Pomerdaly ci się wszystkie ulgi.

Ulgę podatkową (czyli związaną ze złożeniem pit-2) pracodawca nalicza TYLKO I WYŁĄCZNIE wtedy gdy pracownik złoży deklarację. Nic tutaj nie nalicza się automatycznie. Więc to w interesie pracownika jest aby ową deklarację złożyć jeśli jest do niej uprawniony.

[nimaletko]

A wiesz może czy w związku ze zmianą kwoty wolnej należy ponownie złożyć PIT-2?
Czy raz złożony dawno temu obowiązuje, niezależnie od późniejszych zmian w pzepisach podatkowych?

[nimaletko]

Już doczytałam, że nie trzeba składać ponownie, jeśli już złożyliśmy wcześniej.

[lotka_5]

nimaletko napisał(a):

> Już doczytałam, że nie trzeba składać ponownie, jeśli już złożyliśmy wcześniej.
>


Tak narazie, większość kadr takie przyjmuje stanowisko. Czyli raz złożony pit 2 obowiązuje przez całe zatrudnienie, o ile nie zmieni się twoja sytuacja (np otrzymasz rentę, emeryturę, założysz DG).
Dopiero niedawno wszedł nowy druk dla pit 2 (bez starej kwoty wolnej) i kadry owszem mogą aktualizować deklarację. Czyli podsunąć do podpisu aktualną wersję druku. Ale nie jest to konieczne. Jeśli firma zatrudnia dużo pracowników, przy obecnym chaosie kadry raczej nie będą sobie tym zawracać głowy.
Generalnie przepisy mówią o tym, że nie ma obowiązku składania ponownie pit 2 dla każdego roku podatkowego. Czy rząd to zmieni? Zobaczymy. Na pewno te pierwsze wypłaty należy bacznie przeanalizować i wszelkie wątpliwości rozwiać w kadrach/księgowości, dopytać czy ulga podatkowa na pewno została zastosowana w nowej kwocie itd.

Ogolnie ktoś kto zarabia np 4000 zł brutto powinien mieć na plus ok 100-120 zł.
Więc jeżeli wypłata pomimo zastosowania ulgi będzie niższa, należy się jej bacznie przyglądnąć.

[nimaletko]

Dzięki.
Dostaliśmy właśnie dzisiaj zestaw dokumentów z HRów, PIT-2 nie musimy składać, jeśli złożyliśmy wcześniej.
Pracuję w dużej korporacji, więc na pewno nie będzie się im chciało ogarniać nowych formularzy, jeśli nie będzie to konieczne.

Co do kwoty ulgi, możemy ją sobie na szczęście łatwo sprawdzić, mamy całkiem sprytny portal HR, w którym są wszystkie dane, dokumenty, PITy, urlopy. Loguję się i widzę czarno na białym co i jak.

A pensję będę niestety miała niższą o kilka stów. Według Nowego Wału jestem bogaczką i ulgi mi się nie należą.

[lotka_5]

No jak widać po dzisiejszych aferach nie tylko ci zarabiający blisko 12 tys miesięcznie są bogaczami nauczyciele z niższą zapewne wypłatą niż klasa średnia też mają się nie wzbogacić i stracili po kilka stówek.

[nimaletko]

A to to już jest skurwysyństwo, za przeproszeniem.

Ja najwięcej tracę przez brak możliwości wspólnego rozliczenia się z dzieckiem, bo wpadam w drugi próg podatkowy. Podniesienie go do 120 tys mnie nie urządza, bo teraz rozliczając się z dzieckiem mam próg na poziomie 170 tys.

Mąż może się rozliczyć z niepracującą żoną, a samotny rodzic z dzieckiem już nie.
Nie dość, że człowiek ciągnie ten wózek w pojedynkę, sam zarabia na siebie i dziecko (bo alimenty w tym kraju to ponury żart), to jeszcze mu likwidują korzystny sposób rozliczania podatków.

[lotka_5]

Jeszcze nie do końca wiadomo czy będzie faktycznie mógł się mąż rozliczyć z żoną. W sensie czy będzie to korzystne. Nikt tego jeszcze nie wie. Więc polecieli po całości.

[araceli]

nimaletko napisał(a):
> A wiesz może czy w związku ze zmianą kwoty wolnej należy ponownie złożyć PIT-2?
> Czy raz złożony dawno temu obowiązuje, niezależnie od późniejszych zmian w pzep
> isach podatkowych?

Raz złożony obowiązuje cały czas.

[asia-loi]

lotka_5 napisał(a):

>
> Raczej pracownika. To na nim ciąży obowiązek złożenia deklaracji jeśli jest uprawniony do stosowania ulgi.

Tylko dużo pracowników nie wie o tych pitach2 i tych oświadczeniach o uldze dla klasy średniej.
Może teraz jak się zrobił hałas, to sporo osób się dowie.

[z_lasu]

No, już się dowiedzieli i teraz zakładają watki "dostałam z kadr kupę papierów, ale o co w tym chodzi? To mam chcieć tę ulgę czy nie chcieć? To jak chcę, to mam złożyć papier czy nie składać?".

[lotka_5]

asia-loi napisała:

> lotka_5 napisał(a):
>
> >
> > Raczej pracownika. To na nim ciąży obowiązek złożenia deklaracji jeśli je
> st uprawniony do stosowania ulgi.
>
> Tylko dużo pracowników nie wie o tych pitach2 i tych oświadczeniach o uldze dla
> klasy średniej.
> Może teraz jak się zrobił hałas, to sporo osób się dowie.
>


Tak sama widzę tu na forum, że sporo osób w ogóle nie kojarzy co to jest i czy został przez nich złożony. Dlatego większość pracodawców(kadr) wręcza ten dokument do podpisu już na samym początku zatrudnienia. Jest to niemalże nawyk. Ale nie można zapomnieć, że to obowiązek pracownika jest dowiedzieć się czy jemu akurat przysługuje ulga i zadbać o złożenie tej deklaracji.

[alicigo123]

😅😅😅 Tak księgowość zła. Weź się rozpędź i baranka walnij o ścianę to może olśnienia dostaniesz.

[little_fish]

U nas na szczęście księgowość i dyrekcja była dobra 😁

[mitovita]

przypuszczam że nauczyciele pracują w kilku szkołach. jeśli by teraz dostali więcej na rękę to by w rozliczeniu rocznym musieli sporo zwrócić.
www.bankier.pl/wiadomosc/Polski-lad-Wnioski-ktore-powinni-zlozyc-pracownicy-8250278.html?fbclid=IwAR352-yNpqYL6QapS2MlODaYJb_M8DzYLjrKp1pq1AUrS15rNkCbm3kIAUc

[lanola.x]

Ja w dwóch, ci, o których pisalam, że stracili 200zl pracuja w jednej szkole

[lanola.x]

Ja nie pisałam, że to wina księgowości, wiadomo, że pity składa pracownik a nie księgowość. Ludzie nie wiedzieli, ja rzadko odwiedzam forum i wątek, w którym o tym wspomniano mi umknął.

[lotka_5]

mitovita napisał(a):

> przypuszczam że nauczyciele pracują w kilku szkołach. jeśli by teraz dostali w
> ięcej na rękę to by w rozliczeniu rocznym musieli sporo zwrócić.
> www.bankier.pl/wiadomosc/Polski-lad-Wnioski-ktore-powinni-zlozyc-pracownicy-8250278.html?fbclid=IwAR352-yNpqYL6QapS2MlODaYJb_M8DzYLjrKp1pq1AUrS15rNkCbm3kIAUc


Jeśli pracują w kilku miejscach to nie mogliby w żaden sposób dostać więcej.
Deklarację na ulgę podatkową składa się tylko w określonych przypadkach. Nie można ich złożyć w każdym miejscu zatrudnienia licząc, że najwyżej odda się później fiskusowi

[z_lasu]

Złożone wcześniej PIT-2 obowiązują do odwołania. Nowych wzorów deklaracji nie ma. Ale na starych jest stara kwota wolna. Co z tego wynika podatkowo? Nikt nie wie. Czy stary wzór pozwala pracodawcy na odliczenie nowej kwoty wolnej?

[araceli]

z_lasu napisała:
> Złożone wcześniej PIT-2 obowiązują do odwołania. Nowych wzorów deklaracji nie m
> a. Ale na starych jest stara kwota wolna. Co z tego wynika podatkowo? Nikt nie
> wie. Czy stary wzór pozwala pracodawcy na odliczenie nowej kwoty wolnej?

Na Pit 2 nie ma i nigdy nie było kwoty! Boszz... ile jeszcze bzdur można wymyślić

[z_lasu]

Araceli jak zwykle - im mniejsze ma pojęcie o temacie, tym bardziej agresywnie forsuje swoje idiotyzmy. Jeszcze raz: PIT-2. Nie tylko jest podana kwota, ale też nieaktualna podstawa prawna i nieaktualny już fakt, że kwota wolna dotyczy tylko pierwszego progu.

[little_fish]

Podstawa prawna ok, ale gdzie ta kwota?

[z_lasu]

Między podpisem a objaśnieniami.

[little_fish]

Dziękuję, przeoczyłam.
No stań przygotowania do wprowadzenia nowego ładu typowo pisowski.

[araceli]

z_lasu napisała:
> Między podpisem a objaśnieniami.

JPRDL - to jest przecież PRZYPIS podający ile wynosi kwota wolna w momencie wystawiania druku - to nie jest część oświadczenia - oświadczenie jest OGÓLNE, dlatego składa się je raz a nie aktualizuje przy każdej zmianie kwoty.

[z_lasu]

Co ty powiesz? Przecież tam żadnej kwoty nie ma i nigdy nie było.

Deklaracja jest niezgodna z obecnym stanem prawnym, w związku z tym nie wiadomo jakie skutki prawne powoduje.

[araceli]

z_lasu napisała:
> Co ty powiesz? Przecież tam żadnej kwoty nie ma i nigdy nie było.


W oświadczeniu jej nie ma - oświadczenie jest ogólne.

[z_lasu]

Oświadczenie jest w formie deklaracji, co oznacza, że musi być zgodne z obowiązującym formularzem co do kropki. Na obowiązującym formularzu podana jest kwota.

Ponadto w części "oświadczenie" (skoro z niewiadomych powodów postanowiłoś ignorować pozostałe części deklaracji) podana została podstawa prawna, która obecnie jest uchylona art. 27 ust. 1b pkt 1. Czyli nie wiadomo co w obecnej sytuacji oznacza oświadczenie złożone na zalinkowanym formularzu, bo odnośny przepis nie obowiązuje.

[araceli]

z_lasu napisała:
> Oświadczenie jest w formie deklaracji, co oznacza, że musi być zgodne z obowiąz
> ującym formularzem co do kropki. Na obowiązującym formularzu podana jest kwota.

Włączy myślenie - jak ktoś składał pit2 laaata temu to ma inną kwotę wolną?

[z_lasu]

Jak składał lata temu to wyraził zgodę na kwotę wolną w wysokości 525 zł 12 gr i to tylko w przypadku pierwszego progu podatkowego. Nie wiadomo co miałoby to oznaczać w obecnym stanie prawnym (szczególnie, że odnośny artykuł został uchylony - nie: zmieniony, uzupełniony, obwarowany itp. - został uchylony). Czyli na logikę oświadczenie utraciło moc prawną.

[araceli]

z_lasu napisała:
> Jak składał lata temu to wyraził zgodę na kwotę wolną w wysokości 525 zł 12 gr

Lata temu ta kwota nie wynosiła 525

[z_lasu]

> Lata temu ta kwota nie wynosiła 525

Zgadza się. I nawet nie wiem czy była podana na wcześniejszych wersjach formularzy. Ale na ostatnio obowiązującym jest.

[araceli]

z_lasu napisała:
> > Lata temu ta kwota nie wynosiła 525
>
> Zgadza się. I nawet nie wiem czy była podana na wcześniejszych wersjach formula
> rzy. Ale na ostatnio obowiązującym jest.


No to wg. ciebie jak ktoś składał w 2008 to go obowiązuje kwota z 2008?

[lotka_5]

z_lasu napisała:

> > Lata temu ta kwota nie wynosiła 525
>
> Zgadza się. I nawet nie wiem czy była podana na wcześniejszych wersjach formula
> rzy. Ale na ostatnio obowiązującym jest.


Przecież nikt nie składa ponownie pit-2 za każdym razem gdy zmienia się kwota wolna
Składa się go raz przy zatrudnieniu i obowiązuje przez wszystkie następne lata podatkowe, przy założeniu, że sytuacja pracownika się nie zmieniła (DG, renta, emerytura itd).
Nowe wzory są podanie jedynie dla nowozatrudnianych, nowoskladajacych deklarację pracodawcy.

[jagoda2]

Czy w takim razie jest nowy druk PIT2 z aktualną kwotą wolną, który należałoby złożyć, żeby deklaracja była ważna? Z tego, co zrozumiałam, to nie ma. Czy w związku z tym wszyscy przy najbliższej wypłacie będziemy przecierać oczy ze zdumienia?

[lotka_5]

jagoda2 napisała:

> Czy w takim razie jest nowy druk PIT2 z aktualną kwotą wolną, który należałoby
> złożyć, żeby deklaracja była ważna? Z tego, co zrozumiałam, to nie ma. Czy w zw
> iązku z tym wszyscy przy najbliższej wypłacie będziemy przecierać oczy ze zdumi
> enia?

[lotka_5]

z_lasu napisała:

> Co ty powiesz? Przecież tam żadnej kwoty nie ma i nigdy nie było.
>
> Deklaracja jest niezgodna z obecnym stanem prawnym, w związku z tym nie wiadomo
> jakie skutki prawne powoduje.


Póki co przepisy nie nakazują i nie nakazywały składania deklaracji każdorazowo dla każdego roku podatkowego, a więc deklaracje już raz złożone są obowiązujące. Nie ma znaczenia co nam się wydaje. To wynika z wykładni przepisów prawa i już.

Tak samo jak np składanie oświadczeń o niestosowaniu ulgi dla klasy średniej. Niby nie ma jasno określonego zakazu składania oświadczeń w ciągu roku oraz ich odwoływania (czyli raz pracownik chce mieć naliczoną ulgę, raz nie), ale przepisy mówią jasno, że ulga stosowana jest albo miesięcznie, albo rocznie. I nie można sobie co miesiąc zmieniać zdania (wynika to z wykładni prawa - opinia radcy prawnego specjalizującego się w przepisach prawa pracy).

[lotka_5]

z_lasu napisała:

> Złożone wcześniej PIT-2 obowiązują do odwołania. Nowych wzorów deklaracji nie m
> a.

Jesteś tego pewna??

[z_lasu]

Tak. Nie bardzo widać co wkleiłaś, ale jeśli to jest formularz PIT-2(7) to jest to tylko propozycja, nie jest jeszcze zatwierdzony i na stronach rządowych nie jest dostępny Tekst linku.

[lotka_5]

Tak to wersja 7. Kadry już go stosują, radcy prawni również podsuwają księgowym do stosowania.

[kryzys_wieku_sredniego]

Tak, mój pit 2 zlozony x lat temu nadal aktualny, dzisiaj zlożyłam oświadczenie że nie chce stosowania ulgi. Pensje będę miała niższą o wyzszą skladkę zdrowotną, ale nie wiem o ile jeszcze.

[lanola.x]

Słuchajcie, dziś dowiedziałam się, że koleżanki i ja skladalysmy kiedyś pit2 i on obowiązuje, nie musiałam składać nowego. Odnośnie ulgi napisaliśmy rezygnację więc dostaniemy kasę końcem roku. Teraz najważniejsze, księgowość o liczyła, ze nauczyciel x, który teraz stracił 200zl na miesiąc, z ulgi gdyby ja miał miesięcznie dostał by 20zl. Miesięcznie. Nauczyciel x ma 180zl w plecy na Polskim ladzie. Koleżanka po ekonomii ucząca w liceum ekonomicznym też to potwierdza.

[lanola.x]

😳Przepraszam za chaotyczny tekst i bledy

[little_fish]

No dobra. Z jakiego powodu ten nauczyciel aktualnie stracił te 200 złotych? Bo zamieszania jest tak totalne, że serio nic nie wynikają z tych przykładów. Ja nie straciłam nic na podstawowej pensji. Ba, jest wyższa od grudniowej o kilkadziesiąt złotych. Zobaczymy, jak wyjdzie całościowo, ale to tak naprawdę dopiero w skali roku wyjdzie dokładnie.

[lanola.x]

Z podniesienia podatku, w poniedziałek dowiem się więcej, to napiszę, tłumaczył mi ale nie siedzę w tym. Jedna z nich dorabia rozliczsjac innym pity. LUdzie są mocno wkurzeni, w moich szkołach większość osób straciła, ja mam nadzieję, że to jednak jakąś pomyłka kadr, księgowych.

[lotka_5]

Powody mogą być dwa. Te co omawialiśmy wcześniej. Nauczyciele czesto pracują w kilku miejscach i ulgę podatkową stosują tylko w 1 miejscu. W tym drugim miejscu nie dość, że nie ma możliwości odliczenia 9% składki zdrowotnej od podatku to jeszcze nie przysługuje ulga. I koniec końców wychodzi wyższa zaliczka na podatek. To jest to -200zl, które trzeba dopłacić do urzędu przez nieład.
Opcja 2 brak pit-2 to wiadomo, co stracili to zyskają przy rozliczeniu.

Zastanawiają mnie jednak przykłady i komentarze nauczycieli co do przykładu 1. Jedna z nauczycielek napisała, że pracuje w 2 szkołach, w jednej z nich stosowana jest ulga, a o tak przy obydwu pensjach jest stratna po ok 400 zł , razem ok 600zl... Tego już nie rozumiem zbytnio. Bo w jednej szkole powinna być lekko na plus lub na zero.

[lotka_5]

Miało być po ok 300 zł w każdej szkole stratna

[little_fish]

No właśnie. Ja pracuję w jednej i jestem w przypadku podstawowej pensji lekko na plus.

[lanola.x]

Ja pracuje w dwóch i straciłam w obu w sumie 50zl, mam 42lata, koleżanki, które straciły ok 200 pracują tylko w jednej szkole ale mają większą wysluge lat i dodatki, są tuż przed emerytura.

[lanola.x]

Ludzie mają kredyty, ledwo wiążą koniec z końcem, wszystko podrożało, a tu przychodzi tak okrojona pensja i strach czy to tak będzie w każdym miesiącu, czy to pomyłka kadr☹️

[lotka_5]

lanola.x napisała:

> Ludzie mają kredyty, ledwo wiążą koniec z końcem, wszystko podrożało, a tu przy
> chodzi tak okrojona pensja i strach czy to tak będzie w każdym miesiącu, czy to
> pomyłka kadr☹️


Obawiam się, że nie pomyłka choć rząd tak sugeruje. Pomyłka nie byłaby na aż tak szeroką skalę.
Ale to fakt większość osób miało zyskać parę groszy, a tu przysłowiowa dupa.

[little_fish]

Ja mam maksymalną wysługę lat.

[little_fish]

Więc generalnie powinno być podobnie. Ciekawe, czy to się kiedyś wyjaśni/odkręci.

[lanola.x]

To może księgowość nawalila a teraz struga głupia, pocieszające jest to co napisałaś.

[lotka_5]

little_fish napisała:

> No właśnie. Ja pracuję w jednej i jestem w przypadku podstawowej pensji lekko n
> a plus.


Noi to jest prawidłowe. Ciekawa jestem jak tym ludziom co są stratni wyszłyby zarobki w kalkulatorze online. Czy faktycznie pokazuje stratę. Jeśli nie i jest to jedna umowa to coś jest nie tak.

[little_fish]

Mnie się zgadza z taką tabelką, której teraz znaleźć nie mogę. I tam były takie przedziały, jak będzie się różnić pensja przy konkretniej kwocie brutto. Oczywiście pod warunkiem złożenia pit 2.
Drugie zamieszanie u nauczycieli będzie pod koniec miesiąca, jak niektórzy będą się łapać na ulgę dla klasy średniej.

[chersona]

co stracili to odzyskają a nie zyskają - jak napisałaś - przy rozliczeniu i będą w plecy o inflację.

[lanola.x]

Wierzę na słowo bo za głupia jestem na to.