45 mln rocznie

[borsuczyca.klusek]

Forumowicz prawackie_troliszcze w wątku o kurach wspomniał, że w zeszłym roku na całym świecie dokonano 45 mln aborcji. Co stanowi główną przyczynę śmierci ludzi. Kiedyś też czytałam, że szacunkowo co czwarta ciąża jest usuwana.
I teraz wyobraźmy sobie, że aborcji nie ma w ogóle, ani w zeszłym roku, ani dekadę czy 100, 200 lat temu. No nikt nigdy od zarania dziejów nie spędził płodu. Wszystkie ciąże zostały donoszone, dzieci się urodziły, dorosły i jak przyszedł czas same się rozmnożyły.
Ile mielibyśmy dzisiaj ludzi na świecie? Jak wyglądało by nasze życie? Dostęp do żywności, wody, dachu nad głową, edukacji, zdobyczy cywilizacji?
Czy na sali jest matematyk? Da radę to oszacować przynajmniej w jakimś przybliżeniu?

[aurinko]

Trzeba jeszcze policzyć ile dzieci mialoby wady i choroby przez które zmarłyby tuż po porodzie, albo w ciągu kilku, kilkunastu miesięcy, ile kobiet zmarloby podczas takich porodów i juz by nie rodziły więcej dzieci, a chore dzieci nie rodziłyby następnych.

[mamdomek]

Nie ma problemu, wiele wad da się leczyć. Kosztuje to np 5 czy 10 milionów (za jedno dziecko), ale co tam! W końcu ŻYCIE LUDZKIE NIE MA CENY. Dlatego leczenie kosztuje 5 milionów a zarobki 2500 na rękę

[maadzik3]

dokładnie. o bezcenności życia pierdzielą najchętniej nie najbiedniejsi za to nie chcący nic od siebie na te dzieci dołożyć. mają się urodzić. przypomina trochę cytat z (chyba) Leca: "sumienie miał czyste. nie używane."

[maadzik3]

dokładnie. o bezcenności życia pierdzielą najchętniej nie najbiedniejsi za to nie chcący nic od siebie na te dzieci dołożyć. mają się urodzić. przypomina trochę cytat z (chyba) Leca: "sumienie miał czyste. nie używane."

[kamin]

Trzeba jeszcze policzyć ile z tych dzieci zmarloby na skutek wojen, epidemii i niedożywienia przed osiągnięciem dorosłości. Mało realne chyba.

[35wcieniu]

Pewnie da jakoś orientacyjnie, ale biorąc pod uwagę czynniki społeczne, medyczne, socjologiczne, psychologiczne itd. pewnie nie byłoby jakiejś wielkiej różnicy.

[taniarada]

Ciężko obliczyć .Bo kiedyś aborcja była w zaciszu domowym .Można do tego dodawać wojny ,choroby i zarazy .prawackie_troliszcze właśnie wyje na moderacji w swoim żalu i rozpaczy .😊 forum.gazeta.pl/forum/w,654,173139664,173139664,Bezmozgie_chuje_jak_ty_pizdzielcu.html

[borsuczyca.klusek]

Ty to zawsze masz rękę na pulsie 🙄

[taniarada]

Nie wiem czy na pulsie .Fora robią się Borsuczyca coraz gorsze..Gdzie niedawno byłem czy na religii ,na FK czy na psychologii .Na tej ostatniej nie ma admina .Ale przestali tam pisać .Dobrze że choć prywatne kontakty są. Ludzie coraz gorsi z powodu covida .Admini też wariują i zabijają dyskusję Niedługo to forum stanie się informacyjne o tej pandemii.Dobrze że jeszcze jest tu parę fajnych dziewczyn .Nie mówiąc o Tobie .Przytulisz do serca ,ale jak ktoś Cię wkurzy to tylko zwiewać 🤭

[bib24]

bo dla walniętych w łeb facetów nie ma większych grzechów niz aborcja i masturbacja. ABSOLUTNIE NIE.
Te dwa to większe grzechy niż pedofilia, torturowanie kobiet podejrzanych o czary, ludobójstwo czy zwykły gwałt z umiarkowaną przemocą.

[engine8]

Czyli wg ciebie zabijanie niewinnych dzieci to mniejsze zlo jak pedofilia czy gwalt?
Zastanow sie tylko z jedego punktu widzenia - po aborcji juz nie masz zadnych innych szans a po tych innych ciagle mozesz skorzystac z opcji podobnej do aborcji jak np skoczyc z mostu, strzelic sobie w leb, wskoczyc pod pociag etc ... - ale tylko jak TY chcesz i wtedy juz ty podejmujesz taka decyzje, kiedy podczas aborcji to morderstwo w 90% ze wzgledu na wygode "nosicielki".

[152kk]

Zabicie zarodka /plodu to w ogole nie jest zlo. Bo nie powoduje cierpienia, a zwykle cierpienie zmniejsza. Chyba ze jest to cierpienie kobiety, ktora byla w ciazy. Dlatego jestem przeciwna aborcji wbrew woli kobiety, ktorej ona dotyczy.
A ty jak nie chcesz aborcji to jej sobie nie rob. Nikt cie nie zmusza.
Ups, jestes facetem i nie mozesz zajsc w ciaze? To pewnie dlatego z taka lekkoscia piszesz o wygodzie "nosicielki". Bo latwo sie narzuca innym co maja robic w temacie ktory nas nie dotyczy.

[engine8]

Bo nie powoduje cierpienia, a zwykle cierpienie zmniejsza


Czy jak ci zaoferuje aborcje - teraz, z gwarancja ze nie bedziesz wogole cierpiec a wiele osob a z tego powody odetchnie z ulga ze swiat sie kogos takiego pozbyl to sie zgodzisz? Bo w czasei aborcie tylko jedna osoba decyduje i jednej osobie sie "zmniejsza cierpienie" wiec jak znajde 2 to jests gotowa? A w sumie ot newet nie powiniem pytac - bo kto pyta dziecko?

Ile kobiet zdecydowalo by sie na aborcje gdzyby w czasie tego zabiegu pokazano im zdjecie jak ten "zarodek" bedzie wygladal za rok ja sie go nie usunie?

[taniarada]

engine8 napisał(a):

> Bo nie powoduje cierpienia, a zwykle cierpienie zmniejsza
>
>
> Czy jak ci zaoferuje aborcje - teraz, z gwarancja ze nie bedziesz wogole cierp
> iec a wiele osob a z tego powody odetchnie z ulga ze swiat sie kogos takiego po
> zbyl to sie zgodzisz? Bo w czasei aborcie tylko jedna osoba decyduje i jednej o
> sobie sie "zmniejsza cierpienie" wiec jak znajde 2 to jests gotowa? A w sumie
> ot newet nie powiniem pytac - bo kto pyta dziecko?
>
> Ile kobiet zdecydowalo by sie na aborcje gdzyby w czasie tego zabiegu pokazano
> im zdjecie jak ten "zarodek" bedzie wygladal za rok ja sie go nie usunie?

O czym ty brędzisz .Jesteś z komisji aborcyjnej ? Przecież to już jest to za tobą .Chyba że się nawróciłeś do KK .🤭

[aandzia43]

> Ile kobiet zdecydowalo by sie na aborcje gdzyby w czasie tego zabiegu pokazano
> im zdjecie jak ten "zarodek" bedzie wygladal za rok ja sie go nie usunie?

Nietrafione. Zarodek czyli człowiek w bardzo wczesnym etapie rozwoju to nie jest prosta i oczywista droga do niemowlaka, względnie udanego niemowlaka. Przypominam że bardzo duży odsetek wczesnych ciąż leci w niebyt bez pomocy aborcji. O licznych zapłodnionych jajach, które nie implantuja się w macicy nawet nie wspomnę. Z powodu wad genetycznych lub błędów w rozwoju. Więc gdybyś przedkładał każdej ciężarnej na bardzo wczesnym etapie ciąży zdjęcie organizmu który wyrośnie (gdyby to w ogóle bylo możliwe) z jej obecnego zarodka to duża część doznałby szoku i z wrzaskiem poleciałaby po tabletkę aborcyjną Cale szczęście dużo errorów Matka Natura litościwie eksmituje z macicy sama, część umiera zaraz po urodzeniu, wmawianie ludowi, że kazda zygota równa się zdrowe dziecko a potem Einstein czy papież to kiepski dowcip.

[primula.alpicola]

Natura to natura, bóg tak chciał, ale nie będą kurwy same o tym decydować, czego nie rozumiesz, andzia43?

[taniarada]

primula.alpicola napisała:

> Natura to natura, bóg tak chciał, ale nie będą kurwy same o tym decydować, czeg
> o nie rozumiesz, andzia43?


Jesteś przeurocza .😊 I za to Cię lubię Primula al. 🌷

[primula.alpicola]

Wiesz co, jesteś gorszy niż mój pies.
Mam dość objawów uwielbienia, spadać wszyscy.

[taniarada]

Nie widzę by był ktoś inny .Chyba że masz kogoś na boku .😊Zaraz mu sprawie manto.Wpadnij na drina i nie rób zadymy .Nie wszyscy muszą o tym wiedzieć .😥

[primula.alpicola]

Dżizas😂

[bi_scotti]

bib24 napisała:

> dla walniętych w łeb facetów nie ma większych grzechów niz aborcja i masturbacja. ABSOLUTNIE NIE.

Agree 100%. Od zawsze mnie frapuje fascination & dedication z jaka mezczyzni (mezczyzni!!!) zapluwaja sie w obronie tzw. zycia poczetego. I jakos nigdy nie przeklada sie to na dialogue z ta frakcja meczyzn, ktorzy na juz urodzone i rosnace dzieci nie chca placic, uciekaja od obowiazkow, udaja, ze nie maja dochodow, migaja sie od spotkan & innych responsibilities Gdybyz ah gdybyz te meskie hufce walczace o nienarodzonych skupily sie choc w jedny, wybranym roku na tych, ktore juz sie urodzily po trzebuja food, clothing, accomodation, czasem lekarstw czy biurka w pokoju ... Ilez naprawde dobrego mogliby zrobic ... choc w jednym roku, eh ... Cheers.

[engine8]

No bo K to co wy nazywacie zarodkiem to nie disc ze to jest zywy organizm to w tym jest dokladnie 50% twoich komorek a resza jest MOJE a wy K uwazacie ze mozecie sobie z tym robic co sie wam rzewnie podoba poniewaz to siedzi u was w worku do przechowanie dzieci i mozecie ten worek oprozniac tak jak sie oproznia worek w odkurzaczu?
Jesli juz - to oboje powinnismy decydowac i jak ja chce aborcji to Ty tez masz obowiazek sie na nia zgodzic a jesli nie to nigdy w zyciu nie dostac ode mnei ani centa.

[152kk]

Hah i w tym wpisie jasno widac, jaka jest motywacja "obroncow zycia": udupic te K ciazami i opieka nad dziecmi, zeby podporzadkowac panu i wladcy, ktory jak K bedzie posluszna to moze rzuci jakis ochlap na utrzymanie potomstwa.

[engine8]

A te "udupione" to sa myslace istoty ( majce wiele dostpenych opcji na niezajscie w ciaze) czy tylko samice kierujace sie zwierzecym instynktem ?

[morekac]

engine8 napisał(a):

> A te "udupione" to sa myslace istoty ( majce wiele dostpenych opcji na niezajsc
> ie w ciaze) czy tylko samice kierujace sie zwierzecym instynktem ?


Jeśli chodzi ci o 45mln aborcji na całym świecie, to bardzo możliwe, że znaczna większość nie miała opcji niezajscia w ciążę (z powodu braku antykoncepcji) albo opcji niezrobienie aborcji. Indie, Chiny , Azja Południowo-Wschodnia - tam abortuje się często płody żeńskie. I często kobieta niewiele ma do gadania
Więc sobie daruj te samice kierujące się zwierzęcym instynktem - zresztą by była ciąża, potrzebny jest też samiec..

[taniarada]

morekac napisała:

> engine8 napisał(a):
>
> > A te "udupione" to sa myslace istoty ( majce wiele dostpenych opcji na ni
> ezajsc
> > ie w ciaze) czy tylko samice kierujace sie zwierzecym instynktem ?
>
>
> Jeśli chodzi ci o 45mln aborcji na całym świecie, to bardzo możliwe, że znaczna
> większość nie miała opcji niezajscia w ciążę (z powodu braku antykoncepcji) al
> bo opcji niezrobienie aborcji. Indie, Chiny , Azja Południowo-Wschodnia - tam a
> bortuje się często płody żeńskie. I często kobieta niewiele ma do gadania
> Więc sobie daruj te samice kierujące się zwierzęcym instynktem - zresztą by był
> a ciąża, potrzebny jest też samiec..
>
Samcem to on już był .Teraz to wyleniały misio.Po co się pakuje w taki wątek .Leci mecz Bayernu z Lipskiem . Fajne emocje.😊

[triss_merigold6]

Tak, dokładnie tak. Kobieta jest w ciąży = decyduje.

[engine8]

Damska sprawiedliwsc? dyskryminacja w najczystrzej ppostaci...

[taniarada]

engine8 napisał(a):

> Damska sprawiedliwsc? dyskryminacja w najczystrzej ppostaci...

Damska bo to one cierpią. Faceci tylko wykonują ruchy kopulacyjne i martw się kobieto .Ja nie mogę nie pogrążaj się.

[cosmetic.wipes]

engine8 napisał(a):

> Damska sprawiedliwsc? dyskryminacja w najczystrzej ppostaci...


Musisz z tym żyć poyebie.
Albo właściwie nie musisz. Masz wybór - możesz strzelić sobie w łeb.

[bib24]

100/100

[primula.alpicola]

Właściwie powinien, z rozpaczy, że mieszka w kraju z pełnym luzikiem w kwestii aborcji.

[bi_scotti]

primula.alpicola napisała:

> mieszka w kraju z pełnym luzikiem w kwestii aborcji.

Well, ten luzik juz nie taki luzny Roe vs. Wade verdict jest kwestionowany dosc glosno, szczegolnie w Texas Walka (honestly, walka) o prawa kobiet do samostanowienia never ends, eh. Life.

[engine8]

Bo tu akurat kobiety stanowia o zyciu i smierci osob trzecich bedacych tymczasowo pod ich opieka i od nich zalezne do czego nie maja moralnego prawa.
Ze wzgledu na to ze ze kobietom przyznano prawa do glosowania i ich glosy sa wazne - politycy dli im legalane ale niekonieczne moralne prawa do decydoowania w tej gesti, liczac na ich moralnosc... A jak widac ni emozna na to liczyc wiec czas im zabrac prawo do jednoosobowej decyzji o zyciu i smierci w imie ich wlasnje wygody.
Bo kiedy chodzi o kwestie zycia i smierci dziecka vs /matki to jest zupelnie co innego.

[nunia01]

Ale to się prosto zalatwia. Ustalasz podejście zanim włożysz. Nie zapładniasz osoby, ktora nie chce dziecka. I dla ciebie w tym momencie problem aborcji nie istnieje.
Od innych się odpierniczasz, bo to nie twoja sprawa.

[engine8]

Tzn wina po stronie zapladniajcego (ktory ma niewileko kontrole na tym kiedy i jak nie zaplodnic) a nie zapladnianej (ktora ma dosknal kontrole na tym cy moze zajsc czy nie i czy pzwoli sobie nawet na ta szanse) ? Jak nie ma gdzie wlozyc to sie nie wklada?

[iwles]

engine8 napisał(a):

> Tzn wina po stronie zapladniajcego (ktory ma niewileko kontrole na tym kiedy i
> jak nie zaplodnic)


Buahahahaha.
Jak nie umiesz wkładać, to nie wkładaj.

[bi_scotti]

triss_merigold6 napisała:

> Kobieta jest w ciąży = decyduje.

Exactly! I zeby bylo jeszcze mniej "sprawiedliwie" (jakby w tej sprawie mozna bylo w ogole dyskutowac fairness ), facet MUSI sie dostosowac - prawnie, finansowo, pod kazdym wzgledem. Simple. Cheers.

[arthwen]

Uu, nie podoba ci się jak to twoja bozia załatwiła? Kobieta jest w ciąży, kobieta decyduje.
Poskarż się w modlitwie

[primula.alpicola]

Engine8, RZEWNE to są te twoje żale, a kobiety, owszem, mogą robić, co im się ŻYWNIE podoba.

[engine8]

Czyli wg ciebie glownym celem aborcji jest kontrola urodzen?

[taniarada]

engine8 napisał(a):

> Czyli wg ciebie glownym celem aborcji jest kontrola urodzen?
Jasne kobieta powinna to kontrolować i decydować .Nie było by tyle męskich szowinistów .Idę się napić .

[engine8]

Idz sie napic - moze po pijak bedziesz rozsadniej myslal. O jeszcze sie wysikaj bo moze ci na mozg cisnie?

[mamdomek]

Nie ma co mozolnie próbować liczyć. Za dużo jest pobocznych czynników.
W matematyce często problem analizuje sie od drugiej strony. W tym przypadku druga strona wygląda następująco: czas życia ludzi na zielonej przyjaznej Ziemi dobiega końca. I nie ma to nic wspólnego z apokalispą świętojańską, tylko z naukowymi faktami które mówią, że zużywamy i niszczymy znacznie więcj niż jest się w stanie zregenerować.
Nasze dzieci mają już z góry przerąbane a nasze wnuki mają przesrane do kwadratu. I cieszę się, że tego nie dożyję.

[morekac]

Proste: wcześniej wymarli by z głodu, chorób i wojen. Ogólnie gdzieś do XIX w przyrost naturalny był regulowany w dużej mierze przez warunki życia, niedożywienie, brak opieki medycznej i ogólny brak higieny. Jak się za bardzo towarzystwo zagęszczało, to zaraz wybuchała jakąś wojna albo epidemia (a najczęściej jedno i drugie na raz). Albo wulkan i wszyscy głodowali, potem wybuchała rewolucja, wojna i epidemia. I tak to szło...

[m_incubo]

Nie oszacujesz, bo nie wiadomo czy nie wyskrobano przypadkiem kolejnego/poprzedniego Hitlera, Stalina czy Mao.

[morekac]

I Beethovena. Pamiętaj o Beethovenie ..

[paskudek1]

morekac napisała:

> I Beethovena. Pamiętaj o Beethovenie ..
>
A Mozarta? Ja uwielbiam Mozarta i absolutnie sprzeciwiam się wyskrobaniu Mozarta 🤣🤣🤣

[m_incubo]

No Mozarta akurat nie wyskrobano.
I Kopernika też nie.

[paskudek1]

Bethovena też nie o ile mi wiadomo. Ale często to jego postać jest przywoływana w durnych dyskusjach o aborcji 🤣

[morekac]

No właśnie dlatego go przytoczyłam...
Ale gdyby nie było Beethovena i Mozarta, zachwyt budziłby ktoś inny.