Nowy billboard - o rozwodach

[bruy-ere]

Kolejny billboard fundacji Kornice i kolejny bez sensu. Niezłą kasę przepalą.

Założenie jest takie: brak rozwodu = jest zaj...cie, i to chodzi, i tak ma być! Bierzcie ślub kościelny i módlcie się razem - to zapewni wam szczęśliwe małżeństwo!

Brakuje tu istotnych danych - czy te małżeństwa, które się nie rozwiodły są szczęśliwe? Mam bowiem mocne podejrzenia, że wiele z nich nie rozwiodło się, bo uważają, że nie powinny/nie mogą, bo to grzech. I tak kiszą się we własnym sosie do śmierci, co jest odtrąbione jako sukces - nie rozwiedli się, więc jest git!

Podsumowując: brak rozwodów w środowisku osób mocno wierzących nie wynika prawdopodobnie z faktu, że są to małżeństwa wyjątkowo udane, lecz z faktu, że nie są to osoby nieuznające rozwodów. Kropka.

[gaskama]

Widocznie wszystkie prawacko katolskie małżeństwa w naszym prawackim rządzie za mało się razem modliły.

[jowita771]

Również Tymoteusz z żoną oraz Karolina z mężem widocznie się razem nie modlili. Albo są tymi wybrańcami losu jednymi na tysiąc i powinni zagrać w totka.

[kicifura]

Oni się modlili ale z cudzymi mężami i żonami

[woman_in_love]

Te dane to sraka. Oni nie maja rozwodow tylko uniewaznienia: Martusia, kurski itd.

[autumna]

Ale unieważnienie ślubu kościelnego nie ma przecież mocy prawnej. Takie pary muszą normalnie przeprowadzić rozwód cywilny, więc jak najbardziej to będzie ujęte w statystykach.

[borsuczyca.klusek]

Mariusz wracaj do domu!

[trampki_w_kwiatki]

😂😂😂

[angazetka]

Przede wszystkim billboard nie spełnia kryteriów dobrej reklamy - przecież tego nikt nie przeczyta!
A poza tym korelacja to nie kauzacja, no. Małżeństwa sakramentalne rozwodzą się rzadziej od cywilnych (zwłaszcza że faktycznie wierzące), bo mają inny system wartości. Tyle.

[balbina1710]

angazetka napisała:

> Przede wszystkim billboard nie spełnia kryteriów dobrej reklamy - przecież tego
> nikt nie przeczyta!
> A poza tym korelacja to nie kauzacja, no. Małżeństwa sakramentalne rozwodzą się
> rzadziej od cywilnych (zwłaszcza że faktycznie wierzące), bo mają inny system
> wartości. Tyle.
>

Dobra reklama to taka, ktora dziala. Ty wlasnie przeczytalas i polowa emam. I mnostwo innych przeczyta wlasnie dlatego, ze nie jest to typowa reklama, jest zupelnie inne i ludzi zaciekawi, co to w ogole jest, skoro nie do konca wyglada na reklame, a cos tam jest napisane... Marketingowo to reklamy Kornice sa wszystkie swietne. Chetnie bym sie dowiedziala, kto im to robi.

[arthwen]

Eee, że co?
Ja rzucam okiem i stwierdzam - a to te świry. I tyle mojego zaciekawienia tematem.

[jednoraz0w0]

Ale wchodzą w twój pejzaż i świadomość. Jak usłyszysz "mamo, tato, kochajcie się" to masz te billboardy przed oczami czy chcesz czy nie.

[arthwen]

Nie, nie mam.

[jednoraz0w0]

ale wiesz, jak wyglądają? Kojarzysz to kulfoniaste pismo?

[arthwen]

Umiem wygooglać
Ale nie, nie jest to pierwsze co mi się kojarzy jak słyszę to hasło.

[jednoraz0w0]

i to, co sugeruje googiel nie pokazuje skali, w jakiej to zawładnęło językiem, zbiorowym słownikiem, wyobraźnią, przestrzenią? poza tym chyba ci zazdroszczę miejsca zamieszkania, jak w tym kawale o egzaminie o Leninie, bo ja nie mieszkam w Polsce tylko odwiedzam a miałam okazje mieć tych billboardów powyżej kokardy.

[arthwen]

Ależ ja ich w mieście miałam pełno - po prostu nie rejestruję, bo mnie to nie obchodzi.

[arthwen]

Gwoli ścisłości o połowie rodzajów tych billboardów to dowiedziałam się z netu (głównie z ematki), widziałam na pewno te antyaborcyjne i te kochajcie się, te o dzieciach i jakieś typowo religijne, ale nawet nie powiem teraz co na nich dokładnie bylo. Tego z mężczyznami i tego teraz z tą ścianą tekstu nie kojarzę w ogóle.

[bene_gesserit]

Niepotrzebnie demonizujesz.
Krótki przelot przez parę pierwszych stron w wyszukiwarce i jest jasne, że to nie są inspirowane akcją strzeliste akty w rodzaju 'tak, po tej akcji będziemy się kochać, jak cudownie, że ktoś o tym przypomniał'. Raczej dyskusje z hasłem i krytyka bezsensowności tego typu wydatków.

Za rok nikt nie będzie o tym pamiętał, a Internet będzie żył innymi idiotyzmami.

[jednoraz0w0]

bene_gesserit napisała:

> Niepotrzebnie demonizujesz.

Mówię jak jest, niczego nie demonizuję. Większość ludzi w Polsce którzy nie żyją pod kamieniem jak zobaczy z daleka kulfoy to bez czytania pomyśli, ze to znowu kornice. To się nazywa branding.

> Krótki przelot przez parę pierwszych stron w wyszukiwarce i jest jasne, że to n
> ie są inspirowane akcją strzeliste akty w rodzaju 'tak, po tej akcji będziemy s
> ię kochać, jak cudownie, że ktoś o tym przypomniał'.

Kilka razy w tym wątku napisałam, że to NIE JEST celem tej kampanii. I bynajmniej nie spodziewam się takiego skutku o jakim piszesz, więc to, ze go nie ma, nie znaczy, ze przesadzam.

Raczej dyskusje z hasłem i
> krytyka bezsensowności tego typu wydatków.

Iotochodzi, iotochodzi. Im nie chodzi o nawrócenie tylko o zasranie. Zasranie przestrzeni publicznej, nagłówków, miejsca w mediach, social mediach, myślach, rozmowach itd. Zobacz co sama robisz udzielając się w tym wątku. Myślenie, ze one do nikogo nie trafia bo żaden kierowca przy autostradzie nie będzie się wczytywal jest kompletnie chybione. A to zasranie to naprawdę nie w celu nawrócenia. Nie wiem, po co, bo prac kasę można tez dyskretniej więc musi być jakis powód poza tym, wymieniony tu przez kogoś prawdopodobny powód - zagarnięcie nośników przez opozycja jest jakimś tam wytłumaczeniem, ale tez raczej nie jedynym.
>
> Za rok nikt nie będzie o tym pamiętał, a Internet będzie żył innymi idiotyzmami

To są hasła sprzed dwóch lat i jak widać nadal Google je wyrzuca jako pierwsze. A Google przecież idzie za trendami.
> .
>

[alicia033]

jednoraz0w0 napisał(a):

> To się nazywa branding.

no i ?
Oni sprzedają okna.
Czyli towar, przy zakupie którego liczy cię po pierwsze cena. Jeżeli konkurencja ma taniej to kupią je u konkurencji, bo w takim przypadku liczy się cena.

[jednoraz0w0]

alicia033 napisała:

> jednoraz0w0 napisał(a):
>
> > To się nazywa branding.
>
> no i ?

No i jest skuteczny. Założę się o co chcesz, z3 jak ktoś napisze tymi kulfonami jakieś pierdoły i umieści na billboardzie to każdy pomyśli, ze to Kornice. Tylko nie pytaj mnie, co oni chcą przez to osiągnąć.

> Oni sprzedają okna.

Fundacja Kornice nie sprzedaje okien.

> Czyli towar, przy zakupie którego liczy cię po pierwsze cena. Jeżeli kon
> kurencja ma taniej to kupią je u konkurencji, bo w takim przypadku liczy się ce
> na.
>
Ale co to ma do rzeczy?

[alicia033]

jednoraz0w0 napisał(a):


> No i jest skuteczny.
To o ile procent wzrosła im sprzedaż okien?

> Fundacja Kornice nie sprzedaje okien.

to o ile procent wzrósł tu współczynnik urodzeń/spadł procent rozwodów czy cokolwiek jeszcze reklamowali?

[bene_gesserit]

alicia033 napisała:

> to o ile procent wzrósł tu współczynnik urodzeń/spadł procent rozwodów czy coko
> lwiek jeszcze reklamowali?

Reklamowali jeszcze, cytuję, "Pokój pokój pokój".

Im bardziej myślę o tej akcji, kojarzy mi się z narcystycznymi zaburzeniami osobowości.

[jednoraz0w0]

alicia033 napisała:


>
> to o ile procent wzrósł tu współczynnik urodzeń/spadł procent rozwodów czy coko
> lwiek jeszcze reklamowali?

Ale to pytanie nie do mnie tylko do tych, którzy uważają, że im faktycznie chodzi o jakieś współczynniki rozwodów i dzietności i w tym celu te billboardy. Ja już kilka razy napisałam, że na pewno nie.

[bene_gesserit]

jednoraz0w0 napisał(a):


> Mówię jak jest, niczego nie demonizuję. Większość ludzi w Polsce którzy nie żyj
> ą pod kamieniem jak zobaczy z daleka kulfoy to bez czytania pomyśli, ze to znow
> u kornice. To się nazywa branding.

Noi? Kornice zawłaszczyły kulfony. Mam iść się utopić? Gdzie tragedia?

> Kilka razy w tym wątku napisałam, że to NIE JEST celem tej kampanii. I bynajmni
> ej nie spodziewam się takiego skutku o jakim piszesz, więc to, ze go nie ma, ni
> e znaczy, ze przesadzam.

Gdzie jest zło w takim razie? Czego mamy się bać?

> Iotochodzi, iotochodzi. Im nie chodzi o nawrócenie tylko o zasranie. Zasranie p
> rzestrzeni publicznej, nagłówków, miejsca w mediach, social mediach, myślach, r
> ozmowach itd. Zobacz co sama robisz udzielając się w tym wątku. Myślenie, ze on
> e do nikogo nie trafia bo żaden kierowca przy autostradzie nie będzie się wczyt
> ywal jest kompletnie chybione. A to zasranie to naprawdę nie w celu nawrócenia.

Znowu - nawet lolcatsy się nudzą. Każde tsunami opada, a tu o tsunami mowy być nie może.
Wyniki w przeglądarce - te, które przejrzałam - pochodzą z marca. Potem cisza nt mamo i tato.

> Nie wiem, po co, bo prac kasę można tez dyskretniej więc musi być jakis powód
> poza tym, wymieniony tu przez kogoś prawdopodobny powód - zagarnięcie nośników
> przez opozycja jest jakimś tam wytłumaczeniem, ale tez raczej nie jedynym.

Myślę, że szukanie logiki u fanatyków, ewentualnie chorych narcyzów, ewentualnie okopów Świętej Trójcy to chybiony wysiłek.

> To są hasła sprzed dwóch lat i jak widać nadal Google je wyrzuca jako pierwsze.
> A Google przecież idzie za trendami.

Wyniki w Googlach zależą od osobistych preferencji (twoich), lokalizacji (Polska albo polski język), twoich cookies...

[jednoraz0w0]

Szczerze nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz swoimi pytaniami. Ja nie mowię, ze jest jakaś tragedia i masz się iść utopić, tylko, że stworzyli kampanię ze skutecznym brandingiem i chuj wie jakim celem.

bene: Wyniki w Googlach zależą od osobistych preferencji (twoich), lokalizacji (Polska albo polski język), twoich cookies...

Wyniki w Googlach:

[jednoraz0w0]

> Wyniki w przeglądarce - te, które przejrzałam - pochodzą z marca. Potem cisza nt mamo i tato.

ale to o niczym nie świadczy, prześledź sobie w google trends dowolne marki to zobaczysz, ze zapytania są skorelowane z kampaniami. W marcu kto miał o nich napisać to napisał, potem przyszły nowe, gdzie są TE dzieci, Pokój, pokój, pokój i jeszcze jakieś. Ale one cały czas w przestrzeni były.

[bene_gesserit]

Nie chce mi się poświęcać temu więcej uwagi. Nadal - nie widzę zła ani źródła strachu.

[arthwen]

jednoraz0w0 napisał(a):

> i to, co sugeruje googiel nie pokazuje skali, w jakiej to zawładnęło języki
> em, zbiorowym słownikiem, wyobraźnią, przestrzenią?

A i jeszcze wpisałam u siebie (korzystam pół na pół z googla i z binga) i mam efekt taki

[majenkir]

U mnie też. KIedy były te plakaty? bo ja jakoś ich nie kojarzę..Pamietam za to "z pijanym nie tańczę"

[marta.graca]

Wiosna 2021.

[jednoraz0w0]

Trochę wcześniej choć to może zależeć od miasta. Ja je widziałam a w Polsce byłam wcześniej.

[jednoraz0w0]

Ale fakt, wcześniej przeważały płody więc kochajcie się się aż tak nie rzucało w oczy.

[bruy-ere]

Cooo?
Marketingowo to największy shit ever.
Reklama, która działa, to taka reklama (tu jest to reklama społeczna, nie produktowa), która skłania ludzi do robienia tego, do czego zachęca. Więc gdyby e-matki nagle zaczęły brać śluby kościelne i modliły się z mężami - to wtedy ta reklama byłaby skuteczna.
Mówienie o reklamie, jaka jest słaba to nie jest skuteczność reklamy.

[jednoraz0w0]

bruy-ere napisała:

> Mówienie o reklamie, jaka jest słaba to nie jest skuteczność reklamy.

„Piszcie o mnie dobrze lub źle, byleście pisali bez błędu moje nazwisko”.

Reklama zachęcająca do czegoś to jest tylko wycinek (ostatni) kampanii.

[bene_gesserit]

To być może, ale co z tego?
Seminaria się zamykają, bo nikt nie chce zostać księdzem, KK traci jakikolwiek autorytet, zwłaszcza w młodszych pokoleniach, ludzie szukają wartości poza wiarą albo chociaż religią już teraz hurtowo.
Jeśli to była istotnie jakaś kampania przeprowadzona zgodnie z prawidłami sztuki marketingu, to w najlepszej opcji nie pomogła. Albo przekonała przekonanych, nikogo więcej.

To twoje węszenie Wielkiego Planu podobne jest do oceniania Kaczyńskiego jako 'genialnego stratega'. No jasne.

[jednoraz0w0]

Ja nie wiem jaki tam jest plan, ale pozwalam sobie zastosować brzytwę Ockhama i wychodzę z założenia, że facet, który z sukcesem zbudował jedną markę wie, jak się robi marketing, albo dobrze płaci ludziom, którzy wiedzą. Zatem nijak się nie składa to, że WTEM! wydaje wchuj hajsu na potężną, długotrwałą, zupełnie nieskuteczną (jeśli skuteczność mierzyć jakimś wpływem na dziedziny których ona dotyczy), brzydką jak kupa i chybioną kampanię.
Nie wiem, jaki jest jej cel, można tylko zgadywać, NA PEWNO nie jest nim poprawa życia duchowego polskich rodzin, trwałości małżeństw i zwiększenia dzietności bo to by zrobił inaczej.
Najłatwiejsze wytłumaczenie to pranie kasy, ale strasznie to głośne.
Jest jeszcze taka alternatywa, że - jak w "Milionach Brewstera" - stara się wydać jakąś absurdalną forsę bez sensu w określonym czasie.
I jeszcze jedna, że on jest zwyczajnie jebnięty.

[dreg13]

No jest jebnięty.
Mateusz Kłosek jest przedsiębiorcą od 27 lat. Jego tata miał zakład szklarski, a mama prowadziła sklep. Jak sam mówi, "ma dwoje dzieci na Ziemi i jedno w Niebie", a jego świat "się załamał", gdy pięć lat temu (2017 rok) żona wystąpiła o rozwód. Kłosek miał wówczas od znajomego otrzymać różaniec, a modlitwa miała skłonić go do pomagania innym - tak mówił podczas świadectwa nawrócenia, które wygłosił podczas IV Pielgrzymki Przedsiębiorców "W biznesie, w kryzysie, w wierze" na Jasnej Górze w czerwcu 2022 roku.

[jednoraz0w0]

Może mu się faktycznie wydaje że jest następną Faustyną Kowalską albo Łucją z Fatimy.

[marta.graca]

Może po prostu uznał, że w tych czasach i klimacie politycznym warto być nawróconym i trzepać na tym kasę?

[arthwen]

Facet ma traumę rozwodową w związku z rodzicami. Ewidentnie nie był to spokojnie załatwiony rozwód.

[sumire]

No głośne, ale prawda taka, że w obecnych polskich realiach kto będzie przyglądał się prokościelnej fundacji wydającej miliony na zas*ywanie miast tymi billboardami? Gdyby to były billboardy z dwoma facetami trzymającymi się za ręce, to zaraz by mieli kontrole ze skarbówki i musieli się tłumaczyć, skąd wzięli kasę.
Nie wykluczam, że gość jest po prostu fundamentalistą religijnym, ale topienie dużych środków w różnych fundacjach, które realnie zajmują się totalnie niczym, no... hm, powiedzmy, że widywałam takie przypadki w zawodowym życiu i zawsze chodziło o to samo - albo kombinacje podatkowe, albo ukrywanie nie do końca prawilnych dochodów

[paskudek1]

Dokładnie. Te bilbordy dotyczą WAETOSCI a jak wiadomo jeśli w Polsce coś dotyczy WARTOŚCI to nie wolno się tym interesować tylko należy nabożnie podziwiać.

[jednoraz0w0]

No to ja od początku mówię ze to jest pranie kasy ale ponieważ można prac dyskretniej to nie wykluczam ze tam jeszcze coś wchodzi w grę.

[iwles]

jednoraz0w0 napisał(a):

> nie wykluczam ze tam jeszcze coś wchodzi w grę.


Ja tam nie chce nic sugerowac, ale w ubiegłym roku był z "wizytacją" u pana Kłoska nasz kochany Pinokio ze świtą. Wychwalił go pod niebiosa (chociaż internety różnie mówią o warunkach zatrudnienia i pracy). Może pan właściciel czuje się zobowiązany do głosnego popierania pisowskiego myślenia ?

[nick_z_desperacji2]

To jest większy plan: plan przepalenia kasy. Im więcej takich "akcji", tym więcej można upłynnić. Mogliby te pieniądze przeznaczyć na statutową pomoc, ale wtedy trzeba bardziej kombinować.

[alicia033]

balbina1710 napisała:

> Marketingowo to reklamy Kornice sa wszys
> tkie swietne.


Przeciwnie, są idiotyczne a ta zwłaszcza, bo w Polsce dominującą formą ślubu jest ślub kościelny. I "jakoś" owa forma zupełnie tu nie sprzyja trwałości małżeństwa, na co każdy ma niejeden dowód w swoim otoczeniu.

[ida_listopadowa]

>
>
> Przeciwnie, są idiotyczne a ta zwłaszcza, bo w Polsce dominującą formą ślubu je
> st ślub kościelny
>
Wg statystyk w Polsce slubow cywilnych jest wiecej niz konkordatowych!

[martishia7]

Whaaaaaat? Jakiś czas temu sprawdzałam i jeszcze brakowało trochę. To już?

[evening.vibes]

martishia7 napisała:
> Whaaaaaat? Jakiś czas temu sprawdzałam i jeszcze brakowało trochę. To już?

W dużych miastach jest przewaga, ogólnopolsko chyba zbliżamy się do 50%.

[martishia7]

Masz rację, za 2020 ok 67 tys. ślubów cywilnych vs. 77 tys. wyznaniowych (wszystkich). W miastach 45 tys. cywilnych do 41 tys. wyznaniowych,

[arthwen]

Nawet jak się zbiżamy to znaczy, że _nadal_ jest więcej kościelnych.

[alicia033]

ida_listopadowa napisała:

> Wg statystyk w Polsce slubow cywilnych jest wiecej niz konkordatowych!

a ile z tych cywilnych to pierwszy ślub?
Nie każdy jest martusią dziewicą smoleńską czy kurskim.

[anorektycznazdzira]

Świetne? Jadą na tym, że są nowością w przestrzeni publicznej. Poza tym są kompletnie sp***ne, bo na przykład konia z rzędem komuś, kto powie o jakie "te" (słowo podkreślone i dużym drukiem) dzieci chodzi? Co powiedzieć chciał poeta, że podkreślił i wydruczył? Aż się prosi zrobić kółko obok na zdjęciu jakichś nieokreślonych dziewczynek, dać strzałkę i napisać "tutaj".
Podobnie "misja mężczyzny"- ossssso choziiii?

[bib24]

i pamiętaj, że Jezus daje życie

[zielonyjeziorak]

Za każdym razem jak widzę te reklamy, parskam śmiechem. Może interpretuję to zbyt optymistycznie, ale dla mnie to kolejny gwóźdź do trumny kk w pl.

[efka_454]

Ja ostatnio trafiłam w necie na takie przeróbki

[evening.vibes]

zielonyjeziorak napisała:
> Za każdym razem jak widzę te reklamy, parskam śmiechem. Może interpretuję to zb
> yt optymistycznie, ale dla mnie to kolejny gwóźdź do trumny kk w pl.

Rozpaczliwy krzyk tonącego?

[memphis90]

Ależ to bardzo proste

[angazetka]

> Dobra reklama to taka, ktora dziala. Ty wlasnie przeczytalas i polowa emam

Bo ktoś to wrzucił na ematkę. Przed billboardem bym przecież nie stała

[jednoraz0w0]

angazetka napisała:

> > Dobra reklama to taka, ktora dziala. Ty wlasnie przeczytalas i polowa ema
> m
>
> Bo ktoś to wrzucił na ematkę. Przed billboardem bym przecież nie stała
>
I co z tego? Oni wiedza źe te reklamy są wiralowe i nie trzeba przed nimi stać żeby je poznać. Billboard o rozwodach jest najlepszym dowodem.

[bulzemba]

Ta kampania to nawet nie fiasko. Ona budzi agresję wobec kk. Więc zdecydowanie jest wtopa.

[balladyna]

Nie zgodzę się: to, że ktoś tę reklamę przeczytał, a nawet zapamiętał, wcale nie oznacza, że ona działa, bo głównym celem reklamy nie jest bycie zapamiętaną tylko przekonanie odbiorcy do jakiegoś produktu. W tym wypadku do modlenia się za pomyślność małżeństwa. To po pierwsze. Po drugie: te reklamy wcale nie są świetne: są głupie, irytujące, budzące - szczególnie wśród młodzieży - politowanie. Są prymitywne, mniej więcej na poziomie prusakolepu.

[jednoraz0w0]

balladyna napisała:

> Nie zgodzę się: to, że ktoś tę reklamę przeczytał, a nawet zapamiętał, wcale ni
> e oznacza, że ona działa, bo głównym celem reklamy nie jest bycie zapamiętaną t
> ylko przekonanie odbiorcy do jakiegoś produktu.

Nieprawda. Reklama ma różne cele.

W tym wypadku do modlenia się z
> a pomyślność małżeństwa. To po pierwsze. Po drugie: te reklamy wcale nie są świ
> etne: są głupie, irytujące, budzące - szczególnie wśród młodzieży - politowanie
> . Są prymitywne, mniej więcej na poziomie prusakolepu.

To wcale nie wyklucza skuteczności reklamy.

[daszka_staszka]

Jakieś dziecko z podstawówki w paintcie

[memphis90]

Tego nie tworzyły dzieci...
Sposób pisania jest dorosły. Dzieci tak nie rysują postaci.

[snajper55]

angazetka napisała:

> Przede wszystkim billboard nie spełnia kryteriów dobrej reklamy - przecież tego
> nikt nie przeczyta!

Przecież nie chodzi aby ktoś to czytał, tylko żeby firma stryjka na akcji zarobiła. Wiesz ile milionów z budżetu dzięki tym bilbordom wyciągną? Zaręczam że dużo.

S.

[alicia033]

snajper55 napisał:

> Wiesz ile milionów z budżetu dzięki tym bilbordom wyciągną? Zaręczam że dużo.
>
> S.


no to dawaj te dane, ile wyciągają z budżetu.

[marta.graca]

Ale z jakiego budżetu? Przecież to finansuje ten gość z Eko-Okien, czy jakoś tak.

[lisciasty_pl]

marta.graca napisała:

> Ale z jakiego budżetu? Przecież to finansuje ten gość z Eko-Okien, czy jakoś tak.

Nie finansuje gość tylko fundacja, która bierze kasę z firmy, a to duża różnica. Fajny sposób żeby wyrwać kasę bez podatku, a że robi ideolo pod wymagania czarnej mafii i rządu to nikt mu tej fundacji nie prześwietli, choćby nie wiadomo ile kasy bokiem wyprowadził.

[bene_gesserit]

angazetka napisała:

> Przede wszystkim billboard nie spełnia kryteriów dobrej reklamy - przecież tego
> nikt nie przeczyta!

I bardzo dobrze! Chociaż trochę szkoda memów, które mogły by powstać

> A poza tym korelacja to nie kauzacja,

No właśnie! Przecież cała ta akcja z billboardami jest od samego początku bałamutna. Co nie przeszkadza jej twórcom w kontynuacji działań. Ale to dobrze. Aż strach pomyśleč, co by było, gdyby wydali tę forsę na coś, co by mogło zadziałać.

[zielonyjeziorak]

bene_gesserit napisała:
> Ale to dobrze. Aż strach pomyśleč, co by było, gdyby wydali tę forsę na coś, co by mogło zadziałać.

O to to! Polać tej pani (wodę święconą ofkors)! Oby jak najwięcej takich reklam

[daszka_staszka]

Podobno firmy od outdooru dostały po dupie w czasie pandemii, to se teraz odbija na pajacach z fundacji

[jednoraz0w0]

Jak to dostały po dupie w czasie pandemii? Przecież płód w sercu był na każdym nośniku właśnie podczas tej jesienno-zimowej fali 2020. Jestem tego granitowa pewna, bo wtedy byłam w Polsce i tez bawiliśmy się w "kto naliczy więcej serc w drodze do domu".

[jednoraz0w0]

> Ale to dobrze. Aż strach pomyśleč, co by było, gdyby wydali tę forsę na coś, co by mogło zadziałać.

Ale to działa, na pewno ma JAKIŚ cel i to się sprawdza, inaczej by tego nie robili od prawie dwóch lat. Tylko my tego celu nie znamy i nie wiemy, CO to ma robić. Przecież nikt chyba nie wierzy, że rzeczywistym celem jest to, co jest w treści tego gówna. Pranie kasy na pewno, ciekawa jestem, ile kosztowało wykonanie strony internetowej z linkami do hospicjów prenatalnych XD, może tyle co drugi Onet. Osobiście też myślę że likwidacja przestrzeni w której mogłaby się reklamować opozycja też może być na rzeczy.

[alicia033]

jednoraz0w0 napisał(a):

> na pewno ma JAKIŚ cel i to się sprawdza,


Ma cel zmniejszenia podstawy opodatkowania w spółce i dania zarobku fundacji i agencji reklamowej, w których siedzą znajomi i przyjaciele królika.
I tyle.

[jednoraz0w0]

alicia033 napisała:


> Ma cel zmniejszenia podstawy opodatkowania w spółce i dania zarobku fundacji i
> agencji reklamowej, w których siedzą znajomi i przyjaciele królika.
> I tyle.

To jest pierwsze i najprostsze wyjaśnienie, tylko nie tłumaczy, czemu one są tak dziwnie brzydkie

[arthwen]

Bo najwyraźniej ta agencja jest tak samo fachowa jak fundacja Kornice spełnia swoje cele statutowe

[jednoraz0w0]

Jeśli zlecenie było takie, ze choć faktura za projekt kampanii ma być na pół miliona, ale rzeczywisty koszt projektu ma się zamknąć w 50 groszach, to wywiązali się koncertowo ze zlecenia

[jednoraz0w0]

angazetka napisała:

> Przede wszystkim billboard nie spełnia kryteriów dobrej reklamy - przecież tego
> nikt nie przeczyta!

Nieprawda.
Oni wiedzą, że ich billboardy są studiowane, wklejane w sieci i przerabiane na memy. Naprawdę nie zakładają, że kierowca to przeczyta i się zaduma nad swoim życiem.

> A poza tym korelacja to nie kauzacja, no. Małżeństwa sakramentalne rozwodzą się
> rzadziej od cywilnych (zwłaszcza że faktycznie wierzące), bo mają inny system
> wartości. Tyle.

Tu nawet korelacji nie ma, bo to jest info na podstawie IDzD. Żadne "dane" tak przedstawione nie maja szansy się obronić. To mogą być równie dobrze badania przeprowadzone 100 lat temu na grupie 50 niedobrowolnych ochotników w wiosce Amiszów na zadupiu Pensylwanii. Jest USA? Jest.

[koronka2012]

Przede wszystkim o jakiej reklamie można mówić w przypadku małżeństwa?!
Popatrzy taki jeden z drugim na billboard i już go przestanie korcić żeby coś puknąć na boku ?

[jednoraz0w0]

Nie przestanie. Ale będzie się z tym gorzej czuć

[martishia7]

>>Popatrzy taki jeden z drugim na billboard i już go przestanie korcić żeby coś puknąć na boku ?

Nie wiem, może trzeba zrobić ankietę w Ordo Iuris?

[marta.graca]

Oni się nie rozwodzą, oni stwierdzają nieważność! 🙈

[sandy_cheeks]

Nie ruszają mnie te billboardy, ani w sumie żadne. Wszystkie zaśmiecają krajobraz i są zupełnie niepotrzebne w i tak już syfiastej i chaotycznej przestrzeni.
Odnośnie tego konkretnego, to tekst jest zbyt długi i zawiły, żeby lukając jednym okiem skąsać ocb.
Imo, oprócz kilku oburzonych jak ty, reszta je oleje bez głębszej refleksji. Mam tylko nadzieje, ze poprzez szemrane spółki i znajomych króliczka nie poszła na nie kasa z budżetu…

[extereso]

A mnie ruszają te, i te poprzednie. Budzą złość z powodu nachalnego wciskania treści.

[marta.graca]

Mnie też. I z powodu poczucia koszmarnego marnotrawstwa pieniędzy, które mogłyby być spożytkowane, by pomóc komuś potrzebującemu.

[angazetka]

TAK! Niechby nawet sfinansowali z tego coś superzgodnego ze światopoglądem, nie oczekuję dofinansowania marszów równości - ale ile obiadów dla dzieci dałoby się za to kupić...

[snajper55]

marta.graca napisała:

> Mnie też. I z powodu poczucia koszmarnego marnotrawstwa pieniędzy, które mogłyb
> y być spożytkowane, by pomóc komuś potrzebującemu.

Nie mam najmniejszych wątpliwości, że kasa za te bilbordy pójdzie do kieszeni kogoś potrzebującego. 🤣🤣🤣

S.

[marta.graca]

Tak, do kieszeni agencji. Ale z prywatnych pieniędzy. Żeby było śmieszniej, lokalny polityk zwrócił się do finansujących billboardy o sfinansowanie kilku okien dla pogorzelców, odmówili. www.google.com/amp/s/businessinsider.com.pl/biznes/fundacja-kornice-to-oni-stoja-za-slynnymi-billboardami-w-calej-polsce/87mrdv2.amp

[lisciasty_pl]

marta.graca napisała:

> Tak, do kieszeni agencji. Ale z prywatnych pieniędzy.

Nie z prywatnych tylko ze spółki. Prywatne to by były jakby gościu ze swojego konta prywatnego płacił za te bzdety.

[marta.graca]

Ale udziały/akcje w spółce należą do osób prywatnych, czyż nie?

[lisciasty_pl]

marta.graca napisała:

> Ale udziały/akcje w spółce należą do osób prywatnych, czyż nie?

Udziały to udziały a pieniądze spółki to pieniądze spółki.

[evening.vibes]

lisciasty_pl napisał:
> Nie z prywatnych tylko ze spółki. Prywatne to by były jakby gościu ze swojego k
> onta prywatnego płacił za te bzdety.

Jeżeli jest jedynym właścicielem to jednak jego prywatna kieszeń

[lisciasty_pl]

evening.vibes napisała:

> Jeżeli jest jedynym właścicielem to jednak jego prywatna kieszeń

Spółka to spółka, nieważne ilu ma właścicieli. Kasa spółki jest własnością spółki, można ją wyjąć do swojej kieszeni płacąc podatek od dywidendy albo zatrudnić się w swojej własnej spółce i pobierać pensję, płacąc haracze na zus i us jak każdy pracownik. Jak się przerzuca pieniądze spółki do jakiejś fundacji to robi się to w celu wydymania us i zus.

[alicia033]

extereso napisała:

> Budzą złość z powodu nachalnego wciskania treści.

akurat te "reklamy" są całkowicie kontrskuteczne.

[anorektycznazdzira]

Popatrz na świadków Jechowy. Też nachalnie wciskają treści "boskie" w momentach całkowicie z doopy do nieproszących o to osób- i są pośmiewiskiem.
Może ta fundacja to piąta kolumna w kk, bo pracują na ten sam efekt.

[sarah_black38]

extereso napisała:

> A mnie ruszają te, i te poprzednie. Budzą złość z powodu nachalnego wciskania t
> reści.

A ta reklama co w tobie budzi ?

[efka_454]

sarah_black38 napisała:

[...]
>
> A ta reklama co w tobie budzi ?
>
>

A ta reklama wisi na co drugim słupie? we wszystkich miastach, miasteczkach i przy drogach szybkiego ruchu? Czy ta reklama jest firmowana przez ludzi, którzy teoretycznie powinni pomagać, a wywalają w błoto pieniądze, które można by na tę pomoc przeznaczyć? Czy treść tej reklamy jest z dudy wzięta?
Nie? No to niczego nie wzbudza

[ginger.ale]

Who cares.

[bruy-ere]

* z faktu, że są to osoby nieuznające rozwodów.
(szkoda, że nie można tu edytować)

[arthwen]

Naprawdę nie mają co z kasą chyba robić. Albo ją piorą.
Bo trzecie wyjscie naprawdę trudno znaleźć, przecież to jest ściana tekstu, na billboardzie, który jest formą reklamy skierowaną głównie do kierowców i paseżerów, a tego nikt nawet nie będzie czytał, bo ściana tekstu, totalnie nieistotne. I jeszcze super konkrety - badania PARĘ lat temu, nie wiadomo przez kogo robione i na jakiej grupie. A do tego kompletnie bez sensu, bo małżeństwa osób mocno wierzących rozpadają się również, tyle że nie kończą rozwodem, bo rozwód jest ble. Tak jakby małżeństwo samo w sobie było jakąś wartością, a nie jest - wartością jest relacja, która łączy dwoje ludzi w małżeństwie.

[hanusinamama]

To jest pralnia. U mnie teraz masa Jezusków którym mam zawdzieczać życię.

[milva24]

Też myślę, że to pralnia.

[anorektycznazdzira]

Zgadzam się. W Kotlinie Kłodzkiej jak jest przy drodze ciąg np. 5 bilboardów, to 3 są o misji mężczyzny, jeden koło drugiego. Byłam nawet świadkiem, jak jeden plakat o misji zaklejano... kolejnym plakatem o misji (!).
To nie jest zwykłe zamówienie.

[czerwonylucjan]

Ale pralnia to jest dla dochodow a nie kosztow, gdzie tu sens?

[milva24]

Ponoć w firmach i koszty są potrzebne

[bib24]

tylko pod warunkiem, się się za nie płaci mniej niż suma vat i cit z faktury

[zuzanna_a]

Tez mysle, ze pralnia. I to chyba musza na maksa i szybko duzo wyprać, bo produkują tego jak wściekli, co jedne to glupsze, a grafik to chyba pracuje w paincie, a teraz juz sie pokusili o wrzucanie tekstu do worda.
Jak znam zycie dadza to na autostradach i ekspresowkach, wiec oby ludzie nie poginęli w jakims karambolu jak ktos zechce przeczytac.
Nawet Owsiak nie ma tyle hajsu co roku niz oni przewalili juz w te bilboardy ktore nikogo nie interesuja.

[dreg13]

Pralnia? Haha. Raczej „odkupienie” po niskich stawkach. Kiedys byly pojedyncze sztuki, a teraz są wszędzie. I w takich miejscach… i obok siebie… nie zastanawia was to? Jakby to byly plakaty wyborcze.
Jakiś rząd szykowal się na ostrą *ujnię i chcąc wyprzedzic opozycję, pozamawial miejsca. Ale okazalo sie, ze Polakom wszystko jedno, mozna ich … bez mydla, poza tym w obozie rządzącym sie znowu dogadali. I taki odpowiedzialny zostal z miejscami. Wiec opchnięto to Kornicom, za ulamek wartosci. A kupiono za NASZE. Tak wiec ematki - to MY to finansujemy

[marta.graca]

Jakie nasze? Przecież jakiś nawrócony przedsiębiorca to finansuje.

[dreg13]

Finansuje, oczywiscie. Ale jakos niedawno finansowal mniej i na mniejszą skalę. A teraz nawet obok siebie ma. I jakby to powiedziec - jest roznica, czy sie placi 1000 czy 500 prawda? Szczegolnie, gdy drugie 500 w podatkach byc moze zaplacili Polacy.
Ktoś zamówił i sprzedał, ale na pewno nie sprzedał za pełną stawkę.

[marta.graca]

Od początku było ich mnóstwo- przynajmniej w mojej okolicy.

[hanusinamama]

U mnie w drodze do centrum miasta ( mam całe 3 km, naliczyłam kiedyś 12 plakatów "mamo tato kochajcie się")

[memphis90]

>"mamo tato kochajcie się"
A co innego można robić w korku...?

[bruy-ere]

arthwen napisał(a):

> Tak jakby małżeństwo samo w sobie było jakąś wartością, a nie jest - wart
> ością jest relacja, która łączy dwoje ludzi w małżeństwie.
>

Otóż to - tworzący te billboardy popełniają błąd zakładający, że ich wartości - to dla wszystkich wartości.

Małżeństwo - wartość tak wspaniała, że zrobię wszystko, żeby się nie rozwieść, i tu mi podsuwają taką super metodę, żeby uniknąć rozwodu - wziąć ślub kościelny i razem się modlić. Wow, wchodzę w to! To jest tok myślenia twórców reklamy.
A tymczasem ja na ten przykład żyję w związku bez ślubu i dobrze mi z tym. Rozwodu się nie boję, bo dla mnie to kompletna abstrakcja.

Dzieci - wartość przewspaniała, powinniśmy mieć ich jak najwięcej. Kiedyś to dopiero było! W każdej rodzinie tyle dzieci (gdzie są te dzieci?). Ano właśnie, nie ma ich, prawda, że porażka? Przecież dzieci są tak wspaniałe!
A tymczasem niska obecnie dzietność spowodowana jest wieloma czynnikami, w tym często ekonomicznym.
I co, ludzie przeczytają na billboardzie, że kiedyś dzieci było więcej i nagle zapragną je mieć, bo są tak przezaj..ą wartością? Wiadomo, że to się nie wydarzy.
Choć tutaj ta reklama byłaby bardziej zrozumiała, gdyby była skierowana do rządu i była postulatem: finansowanie in vitro, darmowe żłobki, miejsca pracy dla młodych matek.

Misja mężczyzny dać świadectwo - tu już w ogóle popłynęli używając słownictwa charakterystycznego dla organizacji religijnych. Przeciętny facet zarówno "misję", jak "świadectwo" ma głęboko gdzieś, nie są to dla niego żadne wartości.

[trampki_w_kwiatki]

Powiem krótko - ale gówno.

[jednoraz0w0]

Tu w ogóle nie ma danych, są liczby z dupy.

[mamkotanagoracymdachu]

Tyle słowem komentarza

[bib24]

mogli dać jeszcze mniejszą czcionkę.

[vivi86]

Mając ponad pół miliarda zainwestowałbym raczej w domu samotnej matki. Ale cóż, facet woli zadawać głupie pytania w przestrzeni miejskiej i nie tylko i kto bogatemu zabroni...

[bulzemba]

I to jest dobre podsumowanie.

[nick_z_desperacji2]

Dom samotnej matki to przecież zachęta do rozwodu i/lub cudzołóstwa! Jakby nie miała gdzie iść, to by się męża zębami trzymała, a jak rozkładała nogi bez ślubu to dobrze jej tak, niech cierpi!

[anorektycznazdzira]

Powinien być zakaz wywieszania CZEGOKOLWIEK poza reklamami produktów.
Nie interesują mnie czyjeś wypierdziny światopoglądowe, a skoro ja mu oszczędzam swoich to oczekuję uszanowania przestrzeni publicznej i oszczędzenia mi cudzych. Nie interesuje nie jakie mają opinie o rozmnażaniu ani o czymś, co nie wiem czym jest ale oni na to mówią "misja mężczyzny".

Dzięki tzw. fundacji kornice katolicyzm zszedł do poziomu świadków Jechowy, którzy zaczepią cię na bazarku kiedy wybierasz marchewkę albo pod dworcem jak szukasz szaletu miejskiego i koniecznie chcą właśnie wtedy porozmawiać o Bogu.

[marta.graca]

Reklamy produktów na wielkich billboardach, zaśmiecających przestrzeń też są nikomu niepotrzebne i wg mnie słusznie już kilka miast podjęło uchwały, zabraniające ich umieszczania.

[lauren6]

Jakiś czas temu Tygodnik Nie wykupił od AMS (spółka należąca do Agory) bilbord w wiadomym miejscu na Nowogrodzkiej. Chcieli na nim umieścić napis "nadchodzi koniec Jarosławie".

Spółka się nie zgodziła. Tyle jeżeli chodzi o wolność słowa. Cały kraj można dręczyć katolskimi wysrywami, ale jednemu człowiekowi w Polsce nie wolno robić przykrości.

Przerażające, że nawet agorowa spółka trzęsie się w strachu przed zemstą tego pokurcza.

[bene_gesserit]

Nieno, myślę, że chodziło o to, żeby zaraz po ślubie zacząć chodzić razem do kościoła i wspólnie się modlić. Wtedy małżeństwu nie grożą tezystupostowe wątki na ematkę i wystawianie walizek.

[marta.graca]

Wolę posty na ematce niż obśmianie w całym necie za postępowanie niezgodne z nauką Kościoła, jak w przypadku Tymoteusza i Karoliny z Ordo Iuris, Marty Kaczyńskiej czy Kurskiego.

[mama-ola]

Z tego billboardu można też wyciągnąć niegłupi, aczkolwiek i niespecjalnie odkrywczy wniosek, że małżeństwa, które razem gdzieś chodzą i wspólnie coś robią, są trwałe. Znam sporo takich par. Akurat oni nie do kościoła, ale idea jest ta sama: razem, wspólnie.

[marta.graca]

No i serio takie truizmy trzeba zamieszczać w przestrzeni publicznej?

[mama-ola]

Nie trzeba. Ale ci, co zawiesili, mają przecież inne cele.

[marta.graca]

Ok, rozumiem, ale serio wierzysz w to, że ktoś właśnie zdecydował się na rozwód, zasuwa z pozwem do sądu, a tu cyk- widzi billboard i mu się od razu pogląd zmienia, wyrzuca pozew do kosza, wraca do żony, całuje ją i żyją długo i szczęśliwie?

[jednoraz0w0]

Nie, ale może się gorzej poczuje jako człowiek i katolik. A przecież o t9 w kościele katolickim chodzi, żeby mieć nieustanne poczucie winy.

[mama-ola]

marta.graca napisała:

> Ok, rozumiem, ale serio wierzysz w to, że

Ja???

[bene_gesserit]

marta.graca napisała:

> Ok, rozumiem, ale serio wierzysz w to, że ktoś właśnie zdecydował się na rozwód
> , zasuwa z pozwem do sądu, a tu cyk- widzi billboard i...

...wstepuje (natchnione nagle nogi same go niosą) do pobliskiego koscioła, w którym prosi o wstawiennictwo wkrótce-błogosławionych rodziców JPII. Kiedy klęczy, do kościoła wpada jego niemal już była żona, pada z gruchotem na posadzkę obok niego i modlą się razem. 'Sama nie wiem, czemu tu przyszłam, wiodła mnie jakaś siła przemożna' mamrocze między modlitwami.

Potem wychodzą, żeby wrócić wspólnie się modlić jutro, pojutrze i popojutrze. Papiery rozwodowe palą na małym stosie w kuchni gasząc popioły wodą święconą z butelki w kształcie Maryi z odkręcaną główką.

~~ amen~~

i mu się od razu pogląd zm
> ienia, wyrzuca pozew do kosza, wraca do żony, całuje ją i żyją długo i szczęśli
> wie?
>

[zuzanna_a]

w sumie racja. koleżanki mąż chodził do prostytutek, w sumie jakby wszędzie za nim łaziła to by tam przecież nie dotarł i byliby małżeństwem do dziś

[lauren6]

Czy oni sugerują, że 33% małżeństw sakramentalnych zostaje unieważnonych, skoro nie ma rozwodów kościelnych?

[czubakka]

Właściciel wyczuł w którą stronę dobrze wieje. Niedawno był u niego Morawiecki.

[szafireczek]

To jakaś niepolska propaganda - zachęta, by PL stała się stanem? kolonią? USA? Born again!

No i te 50%, 33%, 2% to z ilu

[iwles]

Nieważne z ilu, ważne, że w sumie daje 85%

[shellyanna]

Niby śmieszne, a ja faktycznie obserwuje trend, ze ram gdzie wiara jest wspólna i praktykowana (rodzice chodzą na msze) małżeństwa są jakieś takie lepsze i radośniejsze.
Nie mam na myśli katooszolomow tylko raczej pary, które wręcz zaskakują tym, ze są praktykujący.

[milva24]

Ostatnio takie znane mi szczęśliwie razem praktykujące małżeństwo się rozwiodło i to w ekspresowym tempie.

[arthwen]

Aha, ja też to widzę - np małżeństwo dziadków mojego męża. Dostali medal od prezydenta i w ogóle, tyle że przez odstatnie 20 lat to rozmawiali ze sobą na uroczystościach rodzinnych i to typu: podaj sól.
Ale do kościoła codziennie!

[bulzemba]

Też znam małżeństwa które wspólnie do kk chodzą. I co? Takiej pogardy między dwojgiem ludzi nie spotkałam nigdzie indziej. Gdyby nie ten krzyżyk to dawno by się rozstali i nie oglądali się wzajemnie.

Albo ostatnio kobieta się chwaliła że ona męża nie zostawiła! Wstawiła zamki do swojego pokoju, zrobiła druga kuchnie ale męża nie zostawiła, rozwodu nie było.

Jeśli to mają być te trwałe małżeństwa katolickie to ja dziękuję.

[sumire]

Jaki to jest piękny przykład prania pieniędzy.

[triss_merigold6]

O to to.

[evening.vibes]

sumire napisała:
> Jaki to jest piękny przykład prania pieniędzy.

W jaki sposób?

[iwles]

evening.vibes napisała:


> W jaki sposób?


a to juz spytaj pana Kłoska, jak to u niego z papierami jest. Bo że prezesi zmieniają się średnio co rok - to wszyscy wiedzą

[evening.vibes]

iwles napisała:
> a to juz spytaj pana Kłoska, jak to u niego z papierami jest. Bo że prezesi zmi
> eniają się średnio co rok - to wszyscy wiedzą


I niby zmiana prezesów to 'pranie pieniędzy'? Ematka strzela na ślepo czy nie rozumie co oznacza ten termin?

[iwles]

skoro ty wiesz i rozumiesz, to po co pytasz?

[evening.vibes]

iwles napisała:
> skoro ty wiesz i rozumiesz, to po co pytasz?


Zapytałam osoby, która to napisała. Nie ciebie.

[iwles]

evening.vibes napisała:



> Zapytałam osoby, która to napisała. Nie ciebie.


Skoro pytasz, to jednak nie orientujesz się?

[evening.vibes]

iwles napisała:
> Skoro pytasz, to jednak nie orientujesz się?


Wersja dla matołka: Znam techniki prania pieniędzy. Zapytałam, która według przedmówczyni jest stosowana w tym przypadku. Kapisz?

[martishia7]

Obstawiałabym nie pranie, tylko dojenie.

[bywalec.hoteli]

Ciekawe.

[purchawka2020]

Biedni katolicy.
Muszą się męczyć.

[perspektywa]

Prakuje danych jakie religie brane były pod uwagę. Z tego co mi wiadomo w USA dominuje protestantyzm, do tego mix wszlkich innych religii z jatolicyzmem nie mających wiele wdpólnego. Katolicy w USA to tylko 25%.

[jednoraz0w0]

Tu w ogóle nie ma danych, kaman.

[iwles]

Prawda?
Nie ma nawet kto przeprowdzał takie badania, ani kiedy, ani na kim.
Ale jak pięknie i wyraziście wyglądają same liczby !