Komisja inaczej

[matacznik]

A co jeśli komisja ds. rosyjskich wpływów nie jest po to, żeby uwalić Tuska, tylko po to, żeby uwalić Suwerenną Polskę? Ciekawe jaki będzie skład.

[iwoniaw]

Nawet jesli byłaby po to, by uwalić konfę, wydając opinie zgodne w 100% ze stanem faktycznym, to i tak jest nielegalna i psucie państwa przez powolywanie takich tworów jest na tyle zle, że nie zrekompensuje tego pokazanie palcem wszystkich ruskich szpiegów, jacy istnieją.

[matacznik]

iwoniaw napisała:

> i tak jest nielegalna
>
To wiadomo, próbuję spekulować o ew. niespodziance.

[dramatika]

iwoniaw napisała:

> Nawet jesli byłaby po to, by uwalić konfę, wydając opinie zgodne w 100% ze stan
> em faktycznym

Czym ty się niby różnisz od autorów tej ustawy, skoro tak se paluchem wskazujesz, ze Konfa podpada pod ustawę?
Ustawa jest zła, bo to nie twój paluch będzie wskazywał czy o co chodzi?

[chococaffe]

No pomyśl dramatiś..czym ..

EOT - jesteś nie tylko zdemoralizowany, ale przeraźliwie nudny

[dramatika]

chococaffe napisała:

> No pomyśl dramatiś..czym ..

No na moje to niczym. PiS wskazuje paluchem ruskich agentów i iwoniaw też. A za nią pół tego znamienitego forum, tak teraz oburzonego, że ktoś inny też se paluchem chce wskazywać bez dowodów i sądu.

[melisananosferatu]

Nie odrozniasz, durny ciulu, wpisow na forum od komisji, ktora z kogokolwiek moze zrobic ruskiego agenta?

[dramatika]

Nie, nie odróżniam.

[taje]

Nikogo to nie dziwi, że nie odróżniasz… O prawie masz zerowe pojęcie.

[melisananosferatu]

Bos durny ciul.

[iwles]

Pod jaka ustawę podpada konfa? 🤣

[woman_in_love]

Jest dobra, a konfiarze pojda w koncu tam gdzie ich miejsce😄

[iwoniaw]

> Ustawa jest zła, bo to nie twój paluch będzie wskazywał czy o co chodzi?


Czytać nie umiesz? Napisalam wyraźnie - ustawa jest zla, bo jest bezprawna, niezaleznie od tego, w kogo i jak zasadnie mialaby uderzać.

[dramatika]

iwoniaw napisała:


> Czytać nie umiesz? Napisalam wyraźnie - ustawa jest zla, bo jest bezprawna, nie
> zaleznie od tego, w kogo i jak zasadnie mialaby uderzać.

Ale wypowiedziałaś tę opinię jednocześnie wskazując paluchem "ruskie onuce". Paluchem, czyli zgodnie z ustawą, którą krytykujesz - bez dowodów, uznaniowo. Stąd moje przypuszczenie, że ta opinia jest nieszczera i tak naprawdę co innego ci się w tej ustawie nie podoba.

[iwoniaw]

Twoje opinie i nadinterpretacje mnie nie interesują, więc możesz się oddalić.

[dramatika]

Jakie nadinterpretacje? Koń jaki jest każdy widzi, ale spoko, doceniam że nie zastosowałaś nożyczek, może coś powoli zaczyna docierać.

[triss_merigold6]

To bez znaczenia.

[chococaffe]

Bo?

[triss_merigold6]

Ponieważ i tak jest tworem o konstrukcji i uprawnieniach naruszających większość zasad konstytucyjnych oraz przynajmniej kilka ustaw.

[chococaffe]

Ok, w tym sensie.

[beneficia]

> Ponieważ i tak jest tworem o konstrukcji i uprawnieniach naruszających większoś
> ć zasad konstytucyjnych oraz przynajmniej kilka ustaw.

I w związku z tym co się stanie? xD

[triss_merigold6]

Odszkodowania się staną dla dotkniętych decyzjami owego tworu, skutkującymi np. pozbawieniem pracy czy stanowiska lub innym naruszeniem ich praw i wolności.

[dramatika]

triss_merigold6 napisała:

> Odszkodowania się staną

Niby kiedy i czyją decyzją?

[iwles]

Bo ta komisja, to forma samosądu.

[profes79]

Bo dalej daje możliwość całkowicie bezkarnego, bez prawa do uczciwego sądu i procesu eliminację dowolnej osoby z życia publicznego. Ot tak. Kiedyś takie "komisje" istniały w ZSRR. Trojki się nazywały. Skazanie kogoś na śmierć bez procesu zajmowało im mniej czasu niż papierologia po posiedzeniu.
Tu na przykład mogą wezwać cię przed swoje szanowne oblicze i zadecydować, że od jutra tracisz dostęp do dokumentów niejawnych, do których dostęp nadaje ABW po solidnym sprawdzeniu; od jutra tracisz rękojmię odpowiedniego wykonywania obowiązków publicznych co skutkuje z marszu wywaleniem cię z roboty w budżetówce a i pozbawi zapewne możliwości wykonywania niektórych zawodów regulowanych, gdzie taka rękojmia jest wymagana a na okrasę stwierdzi, że od jutra nie masz prawa kandydować w jakichkolwiek wyborach publicznych. Odwołanie? Pisz na Berdyczów bo jedynie czysto teoretycznie decyzje "komisji" podlegają kontroli sądów administracyjnych. Innymi słowy masz szybkie postępowanie, "wyrok", pozbawienie praw obywatelskich i możliwość odwołania się do WSA/NSA które być może już po pięciu latach zdołają wydać orzeczenie uchylające taką decyzję.

Swoją drogą niezmiernie mnie ciekawi jak będzie wyglądało odbieranie dostępu do dokumentów niejawnych posłom, którzy dostęp do takich dokumentów mają z mocy ustawy.

[tanebo001]

Pasuje też niesławna komisja Mccarthego

[mava1]

>Odwołanie? Pisz na Berdyczów bo jedynie czysto teoretycznie decyzje "komisji" podlegają kontroli sądów administracyjnych.

Doprecyzujmy. Sąd administracyjny bada jedynie zgodność działań komisji z ustawą. A tu raczej zawsze bedzie bo ustawa jest jaka jest a sądu nie obchodzi, że jest niezgodna z konstytucją. Nie takie jest działanie sadu administracyjnego a tym bardziej pisiowego.
W żaden sposób ten sąd nie bada czy "skazany" jest niewinny, czy jest i dlaczego. Sprawdza jedynie formalne aspekty.

[gulcia77]

Jest tworem nielegalnym i naruszającym obowiązujące prawo. I koniec.

[leosia-wspaniala]

Jak nienawidzę ziobrystów, tak póki co działają legalnie. Od delegalizacji ugrupowań są sądy, więc co za różnica, kogo chcą uwalić, skoro to iście totalitarna metoda uwalania?

[matacznik]

leosia-wspaniala napisał(a):

> Jak nienawidzę ziobrystów, tak póki co działają legalnie.
>
Nie działają legalnie, samym sprzeniewierzaniem publicznych pieniędzy można obdzielić kilka partii i każda z nich w demokratycznym państwie prawa by upadła.

> Od delegalizacji ugrupowań są sądy,
>
To w ogóle inny temat, bo komisja nie ma delegalizować organizacji, tylko pozbawiać praw publicznych jednostki.

> co za różnica, kogo chcą uwalić, skoro to iście totalitarna metoda uwalania?
>
Ależ ja nie twierdzę, że jak się wezmą za Ziobrę, to dobrze, bo go nie lubię. Mnie chodzi o to, że Ziobro poparł coś, co w zamierzeniu miało być bronią na Tuska, a może być bronią na każdego i zabawnie (abstrahując od tragiczności sytuacji) byłoby zobaczyć minę zdziwionego Pikachu.

[leosia-wspaniala]

>Mnie chodzi o to, że Ziobro poparł coś, co w zamierzeniu miało być bronią na Tuska, a może być bronią na każdego i zabawnie (abstrahując od tragiczności sytuacji) byłoby zobaczyć minę zdziwionego Pikachu.

No byłaby to jakaś satysfakcja.

>Nie działają legalnie

Chodziło mi o sam status organizacji, nie o to, co wyprawiają.

[mava1]

tiaaa...szczególnie zero działa legalnie, udupiając od kilkunastu lat najlepszych polskich kardiologów. O spowodowaniu śmierci blidy nie wspomne. A na deser żoneczka pati koti, która garściami czerpie (i wykorzystuje) z systemu pisiowego

[leosia-wspaniala]

Ale sama organizacja nie jest nielegalna, o to mi chodziło, to przecież jasno wynika z kontekstu.

[lauren6]

Nie, nie jest.

[nangaparbat3]

Tak czy inaczej tą komisją strzelili sobie w słabiznę.