Pseudoreferendum

[gaskama]

Nieważne. Pisowskie media piszą, że 40% prezent oddało ważny glos. Fantastycznie! Przy ponad 70% frekwencji! Nie jest źle z Polakami.

[gaskama]

Dodam, że w pseudoreferendum głównie brała udział wieś.

[auksencja15]

To by się pokrywało z wynikami do sejmu

[demodee]

Dlaczego uważasz, że, to było "pseudoreferendum", a nie po prostu referendum??

[ayelen40]

Kpina, że przy okazji wyborów w ogóle. Zawracanie gitary.

[demodee]

> Kpina, że przy okazji wyborów w ogóle.

Na referendum powinna być oddzielna data i cała akcja? Wtedy ludzie poszliby chętniej głosować?

[esperantza]

Powinny być przede wszystkim sensowne pytania

[ayelen40]

A po co w ogóle takie referendum?

[demodee]

> A po co w ogóle takie referendum?

Żebyś mogła się wypowiedzieć bezpośrednio. Nie przez swojego przedstawiciela w parlamencie, który może wchodzić w jakieś układy z koalicją, opozycją i innymi ,i głosować wbrew swoim wyborcom.

Referendum to taka czysta, niczym nie rozcieńczona demokracja - tylko Ty i prawo.

[mamtrzykotyidwato5]

nie bredź już

[livia.kalina]

Pytania w pisowskim referendum: "dlaczego demodee tak długo kradnie i uprawia zoofilie", "Czy jesteś za dalszym płatnym trollingiem demodee na forum emama?". I wszysycy mogą się wypowiedzieć bezpośrednio, taka czysta i niczym nie rozcieńczona demokracja.

[demodee]

No widzisz, livia, piszesz, a nie znasz się na zadawaniu pytań.

Nie można zadać w referendum pytania: "dlaczego demodee tak długo kradnie i uprawia zoofilie", ponieważ jest to pytanie otwarte.

Pytanie: "Czy jesteś za dalszym płatnym trollingiem demodee na forum emama?" jest jak najbardziej poprawne, gdyż jest pytaniem zamkniętym.

I każdy, kto byłby uprawniony do udziału w referendum na temat demodee, mógłby się na drugie pytanie wypowiedzieć bezpośrednio lub nie zakreślić żadnej kratki, ale zrobiłby frekwencję.

[iwles]

demodee napisała:

> > A po co w ogóle takie referendum?
>
> Żebyś mogła się wypowiedzieć bezpośrednio. Nie przez swojego przedstawiciela w
> parlamencie, który może wchodzić w jakieś układy z koalicją, opozycją i innymi
> ,i głosować wbrew swoim wyborcom.
>
> Referendum to taka czysta, niczym nie rozcieńczona demokracja - tylko Ty i praw
> o.


No to czemu nie brałaś udziału w referendum w 2015 roku?

[angazetka]

No to się wypowiedziałam, ignorując je.

[primula.alpicola]

ayelen40 napisała:

> A po co w ogóle takie referendum?

Po to żeby uruchomić forsę.

[gaskama]

Bo czytałam pytania?

[demodee]

I pytania świadczą o tym, że referendum nie spełnia wymagań prawdziwego referendum?

[gaskama]

Czytałaś je?

[demodee]

Owszem. A Ty?

[gaskama]

Si. I nie będę poniżała się odpowiedziami na pytanie, czy jestem za przyjmowaniem NIELEGALNYCH emigranow. Nie jestem kretynką.

[demodee]

Ale to jest akurat ważne pytanie, bo istnieje ryzyko, że zostaniemy zmuszeni do przyjmowania nielegalnych emigrantów.

Odpowiedź na pytanie ważne dla losów kraju była dla Ciebie poniżająca?

[gaskama]

🤣🤣🤣😆😂😂😂😂🤣🤣🤣 nie mam pamięci do nicków. Mam nadzieję, że twój sobie zapamiętam. Żebym broń borze w dyskusje z tobą nie wchodziła. W realu od idiotow trzymam się daleko. Tu niekiedy zapominam o tym.

[demodee]

Oczywiście.

Nie wiesz, jak odpowiedzieć, więc wyzywasz interlokutorów od idiotów. A nie lepiej przyznać się, ze się czegoś nie wie?

[chococaffe]

demodee - może też referndum za przeniesiem Powązek do muzeum? Twój flagowy pomysł

[mamtrzykotyidwato5]

No to się przyznaj, bo widać, że wielu rzeczy nie wiesz.

[babcia47]

demodee napisała:

> Ale to jest akurat ważne pytanie, bo istnieje ryzyko, że zostaniemy zmuszeni do
> przyjmowania nielegalnych emigrantów.
>
> Odpowiedź na pytanie ważne dla losów kraju była dla Ciebie poniżająca?

To jeszcze mi powiedz czy " legalni" są imigranci którzy przyjechali do Polski na uzyskane za łapówkę wizy? Zlodziej krzyczy łapać złodzieja w sytuacji gdy relokacji ma objąć 2 tys imigrantow a szemranych wiz wydano kilkaset tysięcy. Do tego relojantow nie musimy przyjmować bo juz mam swoich uchodzi a jak jeszcze zjadą Ci z wizami to będziemy sami prosić by ktoś zabrał choć trochę

[demodee]

> To jeszcze mi powiedz czy " legalni" są imigranci którzy przyjechali do Polski na uzyskane za łapówkę wizy?

Moim zdaniem nie. Te wizy, po udowodnieniu, że były przedmiotem przestępstwa, powinny być anulowane, a osoba dająca łapówkę i pobierająca łapówkę ukarana.

> w sytuacji gdy relokacji ma objąć 2 tys imigrantow

Skąd wzięłaś 2 tysiące? Przecież w projekcie paktu o relokacji jest napisane, że liczba relokantów nie będzie podawana do publicznej wiadomości.

> szemranych wiz wydano kilkaset tysięcy.

Skąd wzięłaś tę liczbę? Na razie mamy udowodnione niecałe 300 szt.

> Do tego relojantow nie musimy przyjmować bo juz mam swoich uchodzi

No nie będziemy musieli przyjmować, ale będziemy musieli płacić za każdego nieprzyjętego. A uchodźcy wojenni to jest inna kategoria imigrantów i ich się nie wlicza do bilansu.

[abria]

istnieje ryzyko, że zostaniemy zmuszeni do przyjmowania nielegalnych emigrantów

i bardzo dobrze jeżeli zostaniemy - najlepiej od razu niech nam wpakuja 3.6 mln tych, którym PiS dał wizy

[mika_p]

Oczywiście. Załóżmy, że uważasz, że wiek emerytalny dla kobiet 62 lata, dla mężczyzn 63, to nielupi pomysł. Czy z pytania referendalnego wynika, że odpowiedź "tak" nie grozi ci ustawą, w której wiek emerytalny będzie zapisany na 70 lat dla obu płci?

[demodee]

> Pytanie 2: Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?

Jeśli uważasz, że kobiety powinny przechodzić na emeryturę w wieku 62 lat, a mężczyźni 63, to znaczy, że popierasz podniesienie wieku emerytalnego (dla kobiet, które obecnie przechodzą na emeryturę w wieku lat 60). Czyli powinnaś wybrać odpowiedź TAK.

> Czy z pytania referendalnego wynika, że odpowiedź "tak" nie grozi ci ustawą, w której wiek emerytalny będzie zapisany na 70 lat dla obu płci?

Owszem, jeśli większość zagłosowałaby TAK, to rządzący mogliby podnieść w.e. o ile by chcieli. Do 62, 63, 70, a nawet 100 lat.

[little_fish]

Jakim cudem uważasz, że ktoś kto popiera emerytury dla kobiet w wieku 62 lat powinien głosować za podniesieniem wieku emerytalnego do 67 lat????

[demodee]

> Jakim cudem uważasz, że ktoś kto popiera emerytury dla kobiet w wieku 62 lat powinien głosować za podniesieniem wieku emerytalnego do 67 lat????

Pytanie było proste: czy jesteś z podniesieniem wieku emerytalnego. Większość społeczeństwa odpowiedziała, że ma to w sempiternie. Wnioski, co teraz będzie, wyciągnij sobie sama.

[mika_p]

Ale wiesz, że w przekazie medialnym, we wszystkich reklamach, było tylko "czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego?" bez konkretów? I trzeba by wziąć udział w referendum, żeby poznać prawdziwe pytanie?
Albo informacje o referendum były kłamliwe, albo ty teraz kłamiesz z liczbą 67. Nie brałam udziału w referendum, więc nie wiem

[demodee]

> Ale wiesz, że w przekazie medialnym, we wszystkich reklamach, było tylko "czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego?" bez konkretów?

No oczywiście, że bez konkretów, bo jeden chce, żeby kobiety pracowały do 62 r.ż., a mężczyźni do 63; a drugi kobiety - 70, mężczyźni - 65; trzeci - wszyscy do setki itd.

Pytanie brzmiało - "czy chcecie, drodzy obywatele, żeby zmienić to, co jest teraz?". Ponieważ nie więcej niż 40% uprawnionych chce utrzymania status quo, to rządzący maja prawo do zmian w wieku emerytalnym.

[demodee]

> I trzeba by wziąć udział w referendum, żeby poznać prawdziwe pytanie?

"Prawdziwe" pytania były znane od czasu ich ogłoszenia czyli początku października.

[mika_p]

Znaczy się, w mediach nie prezentowano pytań, które naprawdę byly w referendum, tylko jakieś sfabrykowane wersje? Ja codziennie przed pracą odpalam komputer i włączam sobie lokalne radio, pytania referendalne byly prezentowane ze dwa razy przez ten czas, kiedy się maluję i ubieram.
Czy według ciebie prezentowane wersje pytań nie były tymi, które były na referendum?

[demodee]

Mika, ja nie wiem, jakiego radia słuchasz rano, jak się malujesz.

Pytania były na stronie PKW, a jeśli jakaś stacja podała inną niż oficjalna wersję, to miej pretensje do tej stacji, nie do mnie.

[nena20]

Jednak ludzie myślą. Złościło mnie te ostatnie 8 lat. Tyle ustaw głupawych, aby w końcu ludzie zobaczyli jak jest naprawdę.

[asia-loi]

nena20 napisała:

> Jednak ludzie myślą. Złościło mnie te ostatnie 8 lat. Tyle ustaw głupawych, aby
> w końcu ludzie zobaczyli jak jest naprawdę.

Ponad 36% jednak za bardzo nie myśli i woli nic nie widziec i nie wiedzieć. 😔

[nena20]

To kupieni. Oni tak naprawdę nie myślą. W tym moja mama . Ja jej się nie dziwię , bo jednak dwie dodatkowe emerytury.

[alicia033]

Jeżeli to się potwierdzi, to jest to piękna pijarowa klęska piss.

[gaskama]

No do 50% z 40% bez fałszerstwa nie dobiją. Sami te wyniki podają. Nikt, kto ma więcej niż 4 szare komórki nie wziął w tym goownie udziału.

[andaba]

Nie, to będzie wina komisji wyborczych, które pytały głosujących, czy karty do referendum wydawać.

[thank_you]

To pokazuje jaka jest siła internetu, jestem zachwycona.

[gdanskamarylka]

To i tak za duży wynik. Jak rozumiem, karty brali głównie zwolennicy pisiorów, więc głosowali jak im partia kazała.

[mid.week]

Patoreferendum

[hanusinamama]

To jest chyba najlepszy wynik w tych wyborach. Bo ludzie musieli powiedzieć "nie biorę kart do referendum".
Przede mną była para na oko 80letnia. Oboje powiedzieli, ze nie biorą kart i proszą aby to zanotować.

[aankaa]

ja byłam spadochroniarzem w podwarszawskim Sulejówku. Na liście dopisujących się do spisu (czyli z zaświadczeniami z gminy) na całej stronie tylko w 1 linijce nie było dopisku "bez referendum"

[aankaa]

szkoda drzew, które wycięli na wydrukowanie tych kart

[briar_rose]

Rano trafiłam na salę zatłoczoną dziadkami, gdy odmówiłam karty do referendum, wszyscy na raz odwrócili głowy i patrzyli na mnie z potępieniem xD

[gulcia77]

A widzisz, w mojej kolejce tylko jedna starsza para pobrała karty do referendum. W kolejce przed nami było że czterdzieści osób.

[hanusinamama]

Przede mną stało małżenstwo na oko 80letnie. Oboje odmówili kart referendalnych i sprawdzili czy to zapisano

[najbrzydszebutyswiata]

Wczoraj dostałam od koleżanki taki obrazek. Myślę, że to byłyby zdecydowanie bardziej rozsądne pytania.

[briar_rose]

Pewien śpiewak ma kilka umiarkowanie miłych słów dla osób, które wzięły udział w wyborach, a w referendum nie:

wiadomosci.wp.pl/bezmyslnosc-polakow-kukiz-komentuje-wynik-referendum-6952822640122784a

[imponderabilia22]

Nie 💩się.

[maly_fiolek]

Swoją drogą nierówny wiek emerytalny jest mocno bezprawny i niesprawiedliwy, dlaczego niby bezdzietna kobieta ma uzyskiwać świadczenia emerytalne 5 lat przed bezdzietnym mężczyzną opiekującym się schorowaną matką?
Można napisać bo tak chciał PiS. I chciał to jeszcze scementować referendalnie.