BMI

[wrota.do.lasu]

Uważam że niestety się zapaslam. 166cm i 56-57kg kg
Kalkulator pokazuje wagę prawidłowa no i ok. Ale zmieniam wagę u dichodze do 68kg przy tym wzroście i nadal prawidłowa wtf? Kto to układa???

[mikams75]

Najwyrazniej ktos, kto zapasienie inaczej postrzega.

[angazetka]

Po pierwsze, BMI to.juz dawno nie jest wyrocznia.
Po drugie, zapasienie się przy tej wadze i wzroście jest w twojej głowie.

[bieda_tubka]

wyrocznią nie, ale jakiś obraz daje. jak ktoś ma BMI 35 to szczupły nie jest, chyba, że jest zawodowym, obsrzykniętym kulturystą

[bib24]

55 przy 167 to dużo? idz do psychiatry po leki na zaburzone widzenie siebie.

[grruu2.0]

Uważasz że na to są leki???

[bib24]

ssri? w dużej dawce?

[snakelilith]

To niech sobie trzepnie młotkiem w łeb, bo z dużym prawdopodobieństwem trolluje. Nikt z taką wagą i wzrostem NIE JEST "zapasiony". Co najwyżej zaburzony, ale wtedy pisze się: "Wiem, że wagę mam raczej w dolnej granicy BMI (poniżej 21), ale CZUJĘ się gruba. Gdzie pójść po pomoc?".

[grruu2.0]

Zanim zaburzony człowiek dojdzie do tego, że jest zaburzony to może dużo czasu minąć

[snakelilith]

grruu2.0 napisała:

> Zanim zaburzony człowiek dojdzie do tego, że jest zaburzony to może dużo czasu
> minąć

Do tego jest właśnie tabela BMI. Jeżeli liczby mówią, że jestem w tabeli w dolnej granicy normy, a ja czuję się gruba, to znaczy raczej, że ze mną jest coś nie teges, a nie że tabela promuje otyłość. To tylko logika.

[grruu2.0]

A jak człowiek jest w dolnej granicy normy i czuje się ok to też mówią, że zaburzony, nie dogodzisz...
Alkoholik też widzi teksty o symptomach choroby, ale nie odnosi tego do siebie

[szarmszejk123]

Dla niej 68 to dużo.
Ja mam 2 cm więcej i ważąc 68 byłam na pewno nie chuda:p

[kk345]

Zauważ, że dla niej 57 to też dużo...

[szarmszejk123]

Ja tego tak nie zrozumiałam, tylko trochę karkołomnie napisane :p
Autorka się po prostu dziwi, że kiedy ważyła 57 miała wagę prawidłową i tak samo wagę prawidłową ma przy 10 kg więcej.

[kk345]

Przecież wyraźnie pisze: "niestety się zapaslam. 166cm i 56-57kg kg"

[memphis90]

Zaskakujące, nieprawdaż…? Prawidłowa waga to powinna być konkretna liczba np dla 166cm wzrostu 48kg i ani kg więcej!

[bib24]

na pewno to nie jest zapasienie się.

[szarmszejk123]

Kwestia nazewnictwa i subiektywnych odczuć autorki.

[snakelilith]

szarmszejk123 napisał(a):

> Kwestia nazewnictwa i subiektywnych odczuć autorki.

Nie. To nie jest kwestia nazewnictwa, a fałszywej percepcji. Z BMI poniżej 21 nikt nie jest zapasiony. Ale może to po tylko trolliszcze chcące się pochwalić niską wagę i poużywać na tych z BMI 25.

[szarmszejk123]

166/68kg ( pytało o wiek, dałam 40, nie wiem ile ma autorka) daje BMI 24,7, nie poniżej 21

[snakelilith]

szarmszejk123 napisał(a):

> 166/68kg ( pytało o wiek, dałam 40, nie wiem ile ma autorka) daje BMI 24,7, nie
> poniżej 21

Przeczytaj jeszcze raz post startowy. Tam jest o zapasionym 56-57 przy wzroście 166.

[szarmszejk123]

Nie, jest o zapasionych 68 przy 166

[kk345]

No weź jednak przeczytaj, proszę cię...

[hanusinamama]

Ona napisała ze 56-57 to dużo

[szarmszejk123]

Gdzie?

[szarmszejk123]

Napisała dokładnie tak: "166cm i 56-57kg kg
Kalkulator pokazuje wagę prawidłowa no i ok."
Czyli to, że przy wadze 56-57 wychodzi waga prawidłową wydaje jej się ok ( czyli nie uważa, że to dużo) ale wydaje jej się dziwne, że przy 68 też jest prawidłowa wg BMI.

[kocynder]

Szarm, a przeczytałaś początek? Cytuję: "Uważam że niestety się zapaslam. 166cm i 56-57kg kg". No, sorry, ale 57 kg przy 166 cm to NIE JEST zapasienie. Ani według BMI, ani żadnych innych kategorii.
Natomiast fakt, później pani wyraża zdumienie, że mając 57 kg i będąc w dolnej granicy normy jakby miała dziesięć kg więcej nadal byłaby w tej normie, tylko w górnej granicy. No, cóż, skoro spała na matematyce to trudno...

[szarmszejk123]

No jeśli tak, to sorry, lepiej pójdę spać (chłop mnie o 4 obudził bo się pakował "po cichu"), bo kawa o tej porze mi nie wchodzi .
Mnie chyba po prostu do głowy nie przyszło, że ktoś po zabawie kalkulatorem (??) mógł dojść do takich wniosków 😅 zwłaszcza, że kalkulator twierdzi coś kompletnie przeciwnego, pokrętna logika:p
Więc przychylam się do reszty głosów, że tu z głową problem:p

[kocynder]

[angazetka]

W starterze, ma 166 cm i waży 56, 57 kg.

[szarmszejk123]

Nie, dobija do 68.

[szarmszejk123]

"Ale zmieniam wagę u dichodze do 68kg"

Ludzie no, czytajcie :p

[snakelilith]

szarmszejk123 napisał(a):


> Ludzie no, czytajcie :p

To ty źle czytasz. Autorka ma 166cm i 56-57 kg wagi. Zmienia wagę w kalkulatorze, bo do BMI 24,9 byłaby w normie. Taką wagą jest przy jej wzroście właśnie jeszcze 68kg. Przy 69 jest już BMI 25.

[snakelilith]

Zrób se kawę szarm.

[szarmszejk123]

Niech autorka przyjdzie i wyjaśni. Bo ja to rozumiem tak, że przytyła 10 kg i się dziwi, że wg BMI jest nadal w normie..

[grruu2.0]

Nie, chodzi o to że ona manipuluje kalkulatorem żeby sprawdzić, jaka jest górna norma i ja to dziwi

[snakelilith]

No tak....

[primula.alpicola]

grruu2.0 napisała:

> Nie, chodzi o to że ona manipuluje kalkulatorem żeby sprawdzić, jaka jest górna
> norma i ja to dziwi

Tak samo to rozumiem.

[kocynder]

Szarm, kolejno. "Uważam że niestety się zapaslam. 166cm i 56-57kg kg" (autorka podaje konkretnie swój wzrost i wagę - 166/55-57). "Kalkulator pokazuje wagę prawidłowa no i ok. (według kalkulatora BMI - 20,69 - w normie, ale dolna granica). "Ale zmieniam wagę" (autorka w kalkulatorze BMI wpisuje coraz wyższe wartości wagi, żeby sprawdzić "ile jest w normie"), "u dichodze do 68kg przy tym wzroście
i nadal prawidłowa wtf?" (dojechała do 10 kg więcej niż ma, i nie pojmuje, że nadal jest w normie, tylko jej górnej granicy - BMI 24,68).

[wrota.do.lasu]

Nie przytyłam ale gdybym przytyła to nadal wg BMI byłoby ok. Wiek 45

[wrota.do.lasu]

Dla mnie dużo, być może zapasienie powinno być w "..."

[kocynder]

No i forum jest zaskakująco zgodne, że albo masz coś z głową, albo jesteś trollem który chce się pojarać nabijaniem z osób mających BMI większe niż 20. CO jest zarówno głupie jak szkodliwe. Pomogłam?

[taki-sobie-nick]

No tak, istnieje pewien zakres wagi prawidłowej. A ty byś chciała, żeby 58 było już za dużo?

[ichi51e]

BMI ułożył facet pracujący dla agencji ubezpieczeniowej - jedynym kryterium jakie brał pod uwagę to była zapadalność na choroby - wyszło mu że w widełkach jest lepiej niż poza nimi.
Z wyglądem ten wskaźnik nie ma zza dużo wspólnego widełki są bardzo szerokie

[primula.alpicola]

Dlaczego tak uwazasz? Jesteś miękką galaretą? Jeśli tak, to nie wadze problem, tylko w skladzie ciała. A BMI to tylko orientacyjny wskaźnik, jeden z wielu składowych.
Ważę 62 kg przy 168 cm, kawal baby ze mnie, ale poziom tłuszczu mam 17%.

[bei]

Mam drobne kości, więc gdy BMI pokazuje mi OK, to ja czuję się jak hipcio. Może też masz taką figurę?

[beneficia]

Może spróbuj trochę pospacerować, na pewno masz fajne koleżanki.

[snakelilith]

bei napisała:

> Mam drobne kości, więc gdy BMI pokazuje mi OK, to ja czuję się jak hipcio. Może
> też masz taką figurę?

Kości nie mają tu nic do rzeczy, bo różnica w wadzie szkieletów lekkich i cięższych wynosi maksymalnie 3 kg, czyli nie jest aż ta duża, by pokazywała się w BMI. Do tego drobne, ale uprawiające regularnie sport kobiety mają nawet stabilniejszą, czyli cięższą masę kości i więcej mięśni, co też podywższa wagę. Masz więc co najwyżej mało mięśni i tyjąc zamieniasz się w skinny fat. To jest nawet wytłumaczenie na domniemane "zapasienie" autorki.

[fibi00]

Dla mnie wskaźnik BMI to nieporozumienie... Jestem grubej kości i zawsze byłam "zbita". W podstawówce z jedną koleżanką byłyśmy podobnej figury, pozyczałyśmy sobie ciuchy a ona była ode mnie 10kg lżejsza! Jej pokazywało wagę prawidłową a mi nadwagę. I tak mam cały czas. Nigdy nikomu nie mówię ile ważę bo mało kto mi wierzy.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Tak, to często wygląda. Jabłka będa wyglądały na grube, w porównaniu do gruszek, bo jak ktoś ma duży brzuch, to odbiera się go jako osobę grubą, a duże biodra i pupa u kobiet są dopuszczalne, a nawet dla niektórych atrakcyjne.

[mikams75]

jak ktos ma pyzata twarz, to tez bedzie odbierany jako grubszy niz jest faktycznie.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Też prawda.

[mava12]

przy podobnym wzroście wazyłam, od nastolęctwa, 55 kg, i była to waga idealna.
Potem schudłam do 49 kg i żebra mi wystawały, BMI było 18, na minimum prawidłowości.
Po ciażach ważyłam 60 kg, i nadal dobrze wygladałam, dobrze się czułam, nosiłam 36/38. I tak jest nadal.
68 kg to może nie jest duzo ale ciut za dużo dla dobrego samopoczucia. Moja koleżanka, przy takich warunkach, nie jest zapasiona ale jednak "okragła", szczególnie w tyłku i biodrach.Sama mówi, że źle się czuje w takiej wadze.

[alexandra1984]

to BMI jest beznadziejnym wyznacznikiem ... chyba prawidlowe BMI to roznica az 18 kg! :o :o :o

[memphis90]

A wg siatek centylowych prawidłowo zbudowany 16l powinien ważyć między 53 a 78kg, w założeniu, że wzrost ma na 50c, a prawidłowa waga może się różnić o 2 kanały centylowe względem kanału centylowego dla wzrostu… Ludzie są różni, mają różną budowę ciała - spodziewałabyś się widełek w jakim zakresie? 3kg? 5kg? Osoby umięśnione również zwiększają (a nie zawężają) zakres prawidłowej masy ciała, więc BMI jest ułomnym wskaźnikiem, bo pokazuje tylko (!) 18 kg zakresu…