taki-sobie-nick
03.09.24, 02:38
... czyli de facto pl. Defilad po przebudowie:
tomcatarchdesign.com/?portfolio=plac-centralny
Moim zdaniem bez sensu. Pałac Kultury jest ogromny i jego ogromowi odpowiada tak wielka przestrzeń.
Jej ograniczenie da niedobry efekt, choćby nawet na pozostałej części placu stworzono jezioro.
Ponieważ jednak sporą część placu się zabuduje [część już się zabudowało], efekt wizualny (i odbiór przestrzeni) będzie jeszcze gorszy.
Pomijam już stylistyczne pomieszanie z poplątaniem tamtejszej architektury (pałac kultury, ściana wschodnia po przebudowie, hotel Polonia, hotel Metropol, tzw. Manhattan, żagiel Liebeskinda, nowy pseudo-Sezam i co najgorsze - Złote Tarasy i ich absurdalny kształt).
Zupełnie poza tym nie widzę sensu w odtwarzaniu konturów dawnych kamienic i budowie "stawu o kształcie dawnego dziedzińca".
Krótko mówiąc, nasze centrum jest nieprzyjazne dla mieszkańców i takim pozostanie, nie ma siły, niezależnie od tego, czy pl. Defilad zostawić w obecnym kształcie, czy zmienić go w dowolny sposób.
Co ematka...?