Błonica w Polsce!

[lajtova]

U 6letniego dziecka we Wrocławiu zdiagnozowano błonicę.
Dziecko zaraziło się podczas wyjazdu do Afryki. Oczywiście dziecko było niezaszczepione.
Dlatego cały czas uważam, że antyszczepy powinni być traktowani jak terroryści.
Świadomie narażają wszystkich na zagrożenie zdrowia i/lub życią.

[blahblah2]

Anttyszczepionkowcy to debile. Na Odrę czy błonicę mogą też zachorować szczepione dzieci, które miały kontakt z chorym. Uważam, że nie powinno się nieszczepionych dzieci przyjmować do żłobków, szkół i przedszkoli.

[jasnoklarowna]

Właśnie obejrzałam o tym mini reportaż. Teraz szukają osób, które leciały z nimi samolotem celem przebadania, bo istnieje duże ryzyko zarazem. Nie tylko rodzina najbliższą. A ponieważ lecieli z przesiadkami to ten....liczba potencjalnie narażonych na zakażenie rośnie.

[eagle.eagle]

W reportażu który ja oglądałam, powiedzieli że choroba rozwinęła się już przed wylotem z Afryki więc dziecko w czasie powrotu do kraju już nie zarażało.

[nick_z_desperacji2]

Pozostaje czekać na polio. Szkoda dzieci, bo dorośli, w większości zaszczepieni, "włonczyli myślenie".

[roks30]

Ja nie jestem zaszczepiona na nic. Urodziłam się z wadą serca i wtedy takich dzieci nie szczepili 🤦

[anorektycznazdzira]

Ale wtedy szczepili wszystkich innych
takie osoby jak Ty były chronione odpornością tzw. zbiorowiskową, inaczej populacyjną
teraz już nie będą

[roks30]

Wiem wiem. ☺️

[never.surrender7]

Nie znam się, więc pozwolę się zapytać: czy teraz, jako dorosła (zaleczona?) osoba możesz się teraz zaszczepić?
Tak, czy owak - trzymaj się, zdrowia!

[rosie]

Kilka lat temu była odra u nieszczepionych dzieci. Wszystkie media pisały o epidemii odry.Okazało się, że dzieci były szczepione. Matka nie mogąc znieść hejtu wstawiła zdjęcie książeczek zdrowia. Niezaszczepione było jedno dziecko, ponieważ miało odroczenie i to nie od niego się zaczęło. Na Odrę jako pierwsze zachorowało dziecko zaszczepione. Sześć lat to termin podania szczepienia przypominającego, może się okazać że dziecko nie ma tylko ostatniej dawki. Poczekam na dokładniejsze informacje, bo już samo podanie że to pierwszy przypadek błonicy od 24 lat jest nieprawdą, można sprawdzić w statystykach PZH.

[ichi51e]

No to zobaczmy te statystyki bo znalazłam tylko „Obecnie w Polsce nie rejestruje się przypadków błonicy, jednak błonica wciąż występuje na świecie. Według danych WHO w 2016 r. odnotowano 7097 przypadków tej choroby. ”

[ichi51e]

Dziękuję już znalazłam
„W latach 2017–2021 w krajach UE zgłaszano średnio 55 przypadków rocznie. 

Jednakże, w ostatnich latach odnotowano wzrost liczby zachorowań, zwłaszcza wśród migrantów i osób niezaszczepionych. W okresie od stycznia 2022 roku do sierpnia 2023 roku w krajach UE zgłoszono łącznie 281 potwierdzonych przypadków błonicy, z czego większość stanowiły zakażenia skórne”

[wapaha]

ichi51e napisała:

> No to zobaczmy te statystyki bo znalazłam tylko „Obecnie w Polsce nie rejestruj
> e się przypadków błonicy, jednak błonica wciąż występuje na świecie. Według dan
> ych WHO w 2016 r. odnotowano 7097 przypadków tej choroby. ”
>

to wrzuć w google :
błonica szczecin 2022

[memphis90]

I znów kłamstwo… Nie, podczas poprzednich epidemii odry zachorowania miały miejsce gl. wśród grupy dzieci romskich, które nie były szczepione. Oczywicie mogło się zdarzyć, że jedno wśród zarażonych akurat szczepienia miało i na nie nie odpowiedziało, ale kłamstwo, że zachorowały tylko szczepione dzieci to podła manipulacja.

[ardzuna]

rosie napisała:

> rowało dziecko zaszczepione. Sześć lat to termin podania szczepienia przypomina
> jącego, może się okazać że dziecko nie ma tylko ostatniej dawki.

Jeżeli jest to dawka niezbędna do potrzymania odporności, a dziecko jej nie miało, to znaczy, że w danym momencie było niezaszczepione.
Nie wszystkie szczepionki dają odporność na całe życie.

[rosie]

Oczywiście, ale czy nie powinno być to podane w mediach? Inaczej brzmi "Odra wśród niezaszczepionych dzieci" a inaczej "Odra w rodzinie, jedno dziecko nie przyjęło dawki przypominającej zgodnie z kalendarzem szczepień, z powodu odroczenia" W tamtym przypadku była celowa manipulacja informacjami. Zrobiono z rodziny antyszczepiobkowców, sprostowania już nie podano w faktach TVN, jedynie post matki na fb odnosił się do sytuacji.

[ardzuna]

Jeżeli pominięta została dawka niezbędna do uzyskania odporności, to dziecko jest niezaszczepione, a nie "nie w pełni zaszczepione". Tak samo jak nie można być "nie w pełni w ciąży".

Np. jeżeli szczepienie p-ko krztuścowi wystarcza na 10 lat, a potem trzeba przyjąć dawkę przypominającą, bo inaczej odporność wygasa, to w 11 roku po szczepieniu delikwent jest niezaszczepiony, a nie "kiedyś szczepiony, ale bez dawki przypominającej".

[rosie]

A jeśli ktoś dorosły przyjął cały kalendarz w dzieciństwie ale od ostatniej dawki minęło 10 lat to jest zaszczepiony czy nie?

[kocynder]

Wszystko zależy. Są szczepionki, które przyjmuje się raz, są takie, których trzeba przyjąć określoną liczbę dawek, a są takie, które trzeba powtarzać np dawką tzw przypominającą co określony czas. Jeśli szczepionka miała x dawek, przyjmowanych w określonych odstępach czasu i to koniec - to owszem, przyjmuje się, że po upływie 10 lat ta osoba nadal jest w pełni zaszczepiona. Jeśli natomiast jest to szczepionka, która wymaga np co pięć lat dawki przypominającej - to w razie jej nie odnowienia taka osoba nie będzie uchodzić za zaszczepioną.

[ardzuna]

Poza tym, co napisała kocynder, to jeszcze za czasów tego dorosłego kalendarz szczepień mógł nie obejmować szczepień, które są obecnie zalecane i dlatego warto się być może zaszczepić p-ko niektórym chorobom.

[rosie]

Dziecko beż dawki przypominającej jest nieszczepionych. Dorosły beż dawki przypominającej "to zależy". Nie mam więcej pytań. Każda szczepionka eymaga dawki przypominającej. Wyjątkiem jest gruźlica, które ja miałam trzy dawki a teraz wystarczy jedna. Wzwb dzieciaki dostają trzy dawki w odpowiednich odstępach, dorośli przed zabiegiem biorą dwie dawki w krótkim odstępie czasu (chociaż producent zaleca inny schemat a ten zalecany przez lekarzy przed zabiegiem nie daje gwarancji odporności).

[kocynder]

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Napisałam w miarę wyraźnie: zależy od szczepionki, a nie od wieku. Jeśli szczepionka wymaga podania trzech dawek w odstępach półrocznych - to osoba, która przyjęła dwie dawki nie jest zaszczepiona, niezależnie od tego, czy ma lat 5 czy 50. Jeśli szczepionka wymaga dawki przypominającej co pięć lat, tak samo po upływie tego czasu osoba, która dawki przypominającej nie przyjęła nie jest zaszczepiona niezależnie od wieku. Należy też wziąć pod uwagę, że medycyna się zmienia i obecnie są inne preparaty, inny kalendarz szczepień itd.
Prócz tego piere pisałaś o nie przyjęciu ostatniej dawki, a potem zmieniłaś narrację na nie przyjęcie dawki przypominającej. Nie zmienia to niczego (obydwa przypadki należy zakwalifikować jako niezaszczepione), ale podważa sens twoich wypowiedzi...

[...]

[primula.alpicola]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fxxxthesystem22]

To potworne, co piszesz..żadne dobro społeczne nie wzrasta dzięki śmierci dziecka, nawet niezaszczepionego.
Na szczęście nie Ty decydujesz o przeżyciu.
Nie wierzę w Twoje zapewnienia.

[primula.alpicola]

Tak, wiem, że potworne.
Możesz nie wierzyć, trudno. Trzymam kciuki za chłopca.

[blahblah2]

Ja myślę, że dobrze gdyby umarło, może wtedy anttyszczepionkowcy wreszcie przejrzeliby na oczy. W czasach 2 wojny światowej na błonicę w czasie epidemii umarło kilkadziesiąt tysięcy ludzi w Europie

[...]

[hrasier_2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[blahblah2]

To nie nienawiść, wyjdź ze swojej bańki popatrz i pomysl

[ta_jedna_karen]

Ty to jesteś nie tylko tani, ale też tępy. Najpierw poczytaj o błonicy, później wrzuć w Google “dylemat zwrotnicy”, a następnie wróć i ich przeproś debilu. Błonica jest bardzo niebezpieczna nawet dla zaszczepionych.

[memphis90]

>Niewiadomo jaka była przyczyna tego >nieszczpienia
Tak, na pewno dziecko miało poważne przeciwwskazania i dlatego jako bardzo ciężko chore jeździło do Afryki…

[kocynder]

prof. dr hab. Leszek Szenborn, kierownik Katedry oraz Kliniki Pediatrii i Chorób Infekcyjnych Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego twierdzi: "W tym przypadku przyczyną zachorowania była odmowa szczepień w dzieciństwie". ODMOWA, czyli nie przeciwwskazania medyczne, a popieprzona mamuśka, która wie lepiej! I tacy rodzice, co to "wiedzą lepiej" - powinni płacić za wszystkie procedury medyczne, za każdy dzień pobytu ich dziecka w szpitalu - bo SAMI wybrali, a nie "choroba ich dopadła".

[fxxxthesystem22]

Popieram..to okrutne.
Niektórzy w ogóle nie mogą się szczepić, bo wystąpi u nich wstrząs anafilaktyczny albo mają zespół różnych komplikacji po przebytych chorobach.
Brak wyobraźni ze strony atakujących, kompletny.

[kocynder]

prof. dr hab. Leszek Szenborn, kierownik Katedry oraz Kliniki Pediatrii i Chorób Infekcyjnych Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego twierdzi: "W tym przypadku przyczyną zachorowania była odmowa szczepień w dzieciństwie". ODMOWA, czyli nie przeciwwskazania medyczne, a popieprzona mamuśka, która wie lepiej!

[memphis90]

„Zespol różnych komplikacji po innych chorobach” nie jest przeciwwskazaniem do szczepień. Wręcz przeciwnie.

[kocynder]

Zależy jaki zespół, jakich komplikacji i po jakich chorobach.

[kocynder]

Niestety, nie sądzę... Przejrzą dopiero, kiedy epidemia się rozhula i kiedy będą znać, osobiście ofiary. Kiedy to nie będzie jakiś tam anonimowy bachor czort wie skąd, a córeczka sąsiadki, z którą JEJ synek chodził do klasy, syn tej ekspedientki z warzywniaka, bratanek, siostrzenica, dziecko kuzynki...

[hrasier_2]

Trzeba poczekać, aż się wyjaśni. Po co krakać bez potrzeby. Poprzednie dwa przypadki wykryto w Polsce w 2024 r. I jakoś epidemii nie było.

[cottonrose]

w sensie, co sie wyjasni?
byl nieszczepiony.
jak z powodow takich, ze nie mogl byc szczepiony, to sie go nie ciaga na wakacje w miejsca gdzie moze sie zarazic i modli sie , zeby sasiadka nie byla antyszczepem jezdzacym z dzieckiem na wakajaki do Zanzibaru..
a jak sie jest ta sasiadka, to sie teraz modli zeby te wszystkie sprzety z serduszkiem i slabo przetestowane antybiotyki zadzialaly…
Oczywiscie mozna podac lewoskretna witamine C, a le najwyrazniej az tak daleko wiara tych swirow nie siega.

Choroba ta nie jest znana lekarzom młodszym niż 75-letnim, ponieważ nie występuje od dziesiątek lat. Lekarze chorób zakaźnych byli przygotowani na jej wystąpienie ze względu na rosnącą populację niezaszczepionych dzieci i młodzieży w Polsce. W tym przypadku przyczyną zachorowania była odmowa szczepień w dzieciństwie oraz podróż z niezabezpieczonym dzieckiem do kraju, w którym choroba ta nadal występuje.
podkreśla prof. dr hab. Leszek Szenborn, kierownik Katedry oraz Kliniki Pediatrii i Chorób Infekcyjnych Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego

ale co tam bedziesz wierzyc staruchowi na uslugach bigpharmy nie?

[kocynder]

Zwłaszcza, że on sam nie młodzik chyba, po 60 jest, o ile się nie mylę. Więc o ile sam się nie zetknął z błonicą, to przynajmniej uczyli go lekarze, który ja znali.
Ale na pewno to Pfizer tego dzieciaka złośliwie zaraził błonicą. Albo BigPharma. A poza tym na pewno mu płacą za to, żeby nagłaśniał wbrew prawdzie.

[kocynder]

No i antyszczepy już jazgoczą, że wcale nie, że przypadki błonicy były zawsze, tylko je "ukrywano", bo dotyczyły osób zaszczepionych, a teraz huzia, bo PRZYPADKIEM padło na niezaszczepionego dzieciaka. Co prawda nie podają po temu żadnych wiarygodnych informacji (ani na to, że przypadki występowały u obywateli polskich, ani na to, że były to osoby zaszczepione), no ale dziamgot jest. I co tam taki tępak jak jakiś profesor na usługach Bigpharmy wie!

[...]

[fxxxthesystem22]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cottonrose]

Ani odmawiający szczepień bazowych, kiedy są konieczne, ani nie szczypiący się ochoczo i bezmyślnie eliksirami poniżej progu pozytywnego testu 10 lat.

I ten post wraz autora ma byc zbanowany
Na pozytywne 10 lat...

[towarzyszka_leila]

To okrutne, co ona pisze, jednak niestety program szczepień obowiązkowych działał, dopóki żyła w ludziach pamięć potworności tych chorób.

[aandzia43]

towarzyszka_leila napisała:

> To okrutne, co ona pisze, jednak niestety program szczepień obowiązkowych dział
> ał, dopóki żyła w ludziach pamięć potworności tych chorób.

No niestety tak. Część ludzi nie posiada wyobraźni a do tego brzydzi się wiedzą czyli twardymi danymi. Dostęp do danych medycznych na tyyyle lat wstecz jako czynnik uświadamiający można sobie w dupę wsadzić - nic się nie zmieniło od prehistorii kiedy pamięć społeczeństwa sięgała najwyżej 40 lat wstecz.

[cegehana]

Życzysz dziecku zła społecznego? Serio, zastanów się co piszesz, zwłaszcza jak chcesz pozować na zatroskaną o dobro społeczne.

[alex_vause35]

Yyyy a co właściwie chciałaś przekazać tym dziwnym wpisem?

[aandzia43]

Myślę że nawet gdyby zmarło pięcioro dzieci to tłuki antyszczepne znalazły by sobie wytłumaczenie. Np. choroby
współtowarzyszące, inny powód zgonu niż błonica, czy inny spiseg.

[veryvery]

primula.alpicola napisała:

> Dla dobra społecznego byłoby dobrze, gdyby umarło.
> Oczywiście życzę niewinnemu dziecku wyzdrowienia.

Jakiego dobra, że antyszczepionkowcy siè nawrócą i zaszczepią swoje dzieci? Naiwność.
Ile się mówi np o niezostawianiu dzieci w upały w samochodach, prawie co roku jakaś tragedia i odstrasza to bezmyślych rodziców? Niestety typ 'ja tam wiem lepiej' jest zbyt częsty

[kamin]

Akurat te tragedie są spowodowana na ogół zapomnieniem, zaganianiem, a nie celowym zostawianiemna 8 godzin niemowlaka w samochodzie. Jeszcze nie słyszałam nigdy kogoś 'wiedzącego lepiej' kto mówiłby, że to nieszkodliwe.

[veryvery]

Były też sytuacje że np matka zostawiła dziecko w upale w samochodzie bo tylko 'na chwilę' poszła do sklepu

[veryvery]

Żeby nie być gołosłowną

info.wielun.pl/2024/07/10/zostawila-dziecko-w-rozgrzanym-aucie-i-poszla-do-sklepu-swiadkowie-wybili-szybe-film/

epoznan.pl/news-news-130165-palacza_matka_zostawila_dziecko_w_rozgrzanym_aucie_i_poszla_do_sklepu

Nawet celebryci
www.pomponik.pl/plotki/news-olga-frycz-zostawila-dziecko-w-aucie-i-poszla-do-sklepu,nId,5170836

[hrasier_2]

Firmy farmaceutyczne pokazują komu płaciły. Na liście koncernu Pfizer znalazło się nazwisko dr. Pawła Grzesiowskiego, szefa GIS. dorzeczy.pl/zdrowie/625002/grzesiowski-korzystal-z-transferow-pieniedzy-od-pfizera.html

[ardzuna]

Dlatego właśnie mówił, że szczepionki p-ko COVID-19 inne niż Pfizer są skuteczniejsze? www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/Dr-Grzesiowski-Pfizer-ma-najlepsza-opinie-a-nie-najlepsza-skutecznosc,221699,1018.html

[alicia033]

primula.alpicola napisała:

> Przewrotne to było, no chyba nie sądzisz, że życzę dziecku śmierci.

sorry, primula - to nie było przewrotne a bezdennie głupie. I, niestety, podłe, choć temu dziecku nie życzysz śmierci.

[blahblah2]

Właśnie to nie jest ani głupie ani podłe, inteligentni ludzie zrozumieja

[alicia033]

Inteligentni ludzie to przede wszystkim doskonale rozumieją, że pewne rzeczy, nawet, jak przyjdą człowiekowi do głowy, to poza tę głowę nie powinny w żaden sposób wyjść.
Zwłaszcza, że w takim temacie zgony, co doskonale pokazał covid, zgony mają kiepską siłę zachęcania do szczepień i trzeba było ludzi do nich przymuszać ograniczaniem i odbieraniem im podstawowych praw obywatelskich (na szczęście tutejsza władzuchna była na to akurat za słaba).

[blahblah2]

Właśnie gdyby anttyszczepionkowcy swoich durnot nie rozpowszechniali byloby dobrze.

[evening.vibes]

alicia033 napisała:
> Inteligentni ludzie to przede wszystkim doskonale rozumieją, że pewne rzeczy, n
> awet, jak przyjdą człowiekowi do głowy, to poza tę głowę nie powinny w żaden sp
> osób wyjść.
> Zwłaszcza, że w takim temacie zgony, co doskonale pokazał covid, zgony mają kie
> pską siłę zachęcania do szczepień



Nie da się ukryć że 'inteligencja' szura polega na nieszepieniu się na choroby śmiertelne. Szkoda tylko, że konsekwencje poniosło dziecko tych debigrantów.

[engine8t]

No jak to ? Na covid nie zaszczepili dziecka i zabrali do Afryki?

[aandzia43]

Co ty pier...isz dziadku?

[katarrynka]

Potrafisz czytać, ale tak ze zrozumieniem?

[hrasier_2]

Tu można obrażać bez żadnych konsekwencji.

[cottonrose]

moze sie niektorym zapomnialo....

"O ile jeszcze w 2012 r. wskaźnik zaszczepienia dzieci w 3. roku życia sięgał 100 proc., już w 2017 r. doszedł do granicy 90 proc., a w trzeciej dekadzie wieku spadł do ok. 87 proc."

to je zycze dzieciom matek walczacych z metalami ciezkimi i czipami zdrowia, bo to nieprzyjemna choroba a czesto smierc...

[dreg13]

A jak ten wskaznik u nas wygląda po 24 lutego 2022, kiedy to oficjalnie skonczyl sie w Polsce covid?
Czy mamy dane?
Ach, nie mamy. Bo dane to mamy tylko nasze. A innymi sie nie przejmujemy, nie patrzymy, bo wiadomo - tylko my jestesmy winni.

[memphis90]

Oczywicie, że mamy dane liczby stwierdzonych zachorowań na błonice po 24 lutego 24. Wystarczy sobie sprawdzić. Czego nie zrobiłaś, bo wolisz jazgotać i kłamać.

[dreg13]

Ja kłamię? W czym?
Ministerstwo Zdrowia nie ma danych dityczących szczepien, jesli chodzi o migrantów czy uchodzcow.
Tak na szybko:
www.termedia.pl/mz/Co-dziesiate-dziecko-z-Ukrainy-jest-zaszczepione,59390.html

www.prawo.pl/zdrowie/obowiazek-szczepienia-ukrainskich-dzieci,515487.html

Dotyczy to oczywiscie nie tylko ukraińskich dzieci, ale tez innych, które przybywają do Polski z mocno egzotycznych krajów i tez nie są w żaden sposób sprawdzane.

Ja jestem za obowiązkowymi szczepieniami, w każdą stronę. Czyli - nie wjedziesz do Polski, jeśli nie masz szczepień i nie pojedziesz do Afryki czy Azji, jeśli nie masz szczepień. Ale oczywiście łatwiej się oburzać nie poruszajàc tych tematów, bo przecież za chwile sie okaże, że to rasizm, ksenofobia i utrudnianie życia youtubopodróżnikom.

[ardzuna]

Po co zwalać na migrantów, jeżeli Polacy już teraz się bardzo słabo szczepią, a dziecko, które zachorowało, było polskie?

[wapaha]

ardzuna napisała:

> Po co zwalać na migrantów, jeżeli Polacy już teraz się bardzo słabo szczepią, a
> dziecko, które zachorowało, było polskie?

zwalanie-to nie jest dobre słowo bo faktem jest, że migranci są słabiej wyszczepieni niż my
ci z ukrainy mimo bardzo podobnego obowiązkowego kalendarza szczepień mieli wyszczepialność na poziomie <90% , ( 60-99% w zalezności od grupy wiekowej i regionu)

[ardzuna]

I to nie jest żaden powód, żeby przestać dbać o polskie dzieci i odmawiać ich szczepienia.

[memphis90]

Pytasz o wskaźnik w latach 2022-25, odpowiadając na post i odnosząc się do statystyki zachorowań. Ty nie patrzysz na co odpowiadasz…? 🤔 Skoro domagasz się statystyki zachorowań i jazgoczesz, że „ach, nie mamy” to albo kłamiesz, albo nie umiesz czytać podpisów pod obrazkami…

[dreg13]

Pytam nie o wskaznik zachorowan, tylko szczepien. Proszę, podaj mi ten wskaznik dotyczący wszystkich dzieci w polskich szkołach. Ale to jazgot straszny, pytac o wskaznik SZCZEPIEN.

[ardzuna]

Masz też internet, jak my wszystkie tutaj, prawda?

[szafkanocna]

dreg13 napisała:
> Ja jestem za obowiązkowymi szczepieniami, w każdą stronę. Czyli - nie wjedziesz
> do Polski, jeśli nie masz szczepień i nie pojedziesz do Afryki czy Azji, jeśli
> nie masz szczepień. Ale oczywiście łatwiej się oburzać nie poruszajàc tych tem
> atów, bo przecież za chwile sie okaże, że to rasizm, ksenofobia i utrudnianie ż
> ycia youtubopodróżnikom.

a ty kiedy sie ostatnio doszczepialas?

zdajesz sobie sprawe, ze wiekszosc szczepien ma “waznosc” srednio 10 lat. wiekszosc doroslych w Polsce jest niezaszczepiona. rozumiem, ze ty co 10 lat sie regularnie doszczepiasz, czy po prostu nie wiesz o czym mowisz z tymi faszystowskimi zapedami?

[turzyca]

>zdajesz sobie sprawe, ze wiekszosc szczepien ma “waznosc” srednio 10 lat.

A ta opinia to skąd? Większość szczepionek zapewnia dożywotnią ochronę.

>rozumiem, ze ty co 10 lat sie regularnie doszczepiasz

Każdy rozsądny człowiek odnawia szczepienia co 10 lat, bo śmierć na tężec jest koszmarnie nieprzyjemna. Szczepionka 3w1 chroni przecieko tężcowi, krztuścowi i błonicy.

[ichi51e]

Nie wszystkich tylko innych zaczepionych. Rodzice byli szczepieni i się ni zarazili.

[ichi51e]

*nie zaszczepionych

[memphis90]

2 zachorowania w 2024 od 24 lat to nie jest „co roku”, kłamczucho.
A pros Wysocki pisze „Choć nosiciele się pojawiali, to nie było zachorowań.” - nie jest więc wykluczone, że w poprzednim roku stwierdzono nosicielstwo bez zachorowania. Nie

[salatka_z_cynamonem]

wejdź sobie kłamczucho w link - w 2023 też była błonica

[homohominilupus]

O grypie bezobjawowej jeszcze napisz szurze

[salatka_z_cynamonem]

proszę bardzo:: www.medonet.pl/zdrowie,na-grype-choruje-wiecej-osob-niz-wskazuja-oficjalne-dane,artykul,1724839.html

"Nawet 33 proc. przypadków zakażeń wirusem grypy przebiega bezobjawowo. "

wg innych źródeł- nawet 50%

[szafkanocna]

homohominilupus napisała:

> O grypie bezobjawowej jeszcze napisz szurze
>

grype bezobjawowa to covidowcy glosili. tzn. covid bezobjawowy (pozytywne testy).
czy covidowcy to szury, bo sie juz pogubilam? jak tak- to zgadzam sie.

[memphis90]

A w którym miejscu ja kłamię…? Przywołując prof Wysockiego, który powiedział, że „ Choć nosiciele się pojawiali, to nie było zachorowań.”? 🤔🤔
Jak już kłamczucho coś komus zarzucasz, to niech to chociaż ma jakieś podstawy, bo inaczej wychodzą brednie…

[homohominilupus]

Ooo kolejny antyszczep na forum

[bib24]

czyli podsumujmy wpisy:
- dobrze, żeby dziecko umarlo to by fajnie postraszylo antyszczepów
- dziecku nie powinno przyslugiwać miejsce w przedszkolu, szkole itd
- chore dziecko nie powinno być przyjęte do szpitala lub leczone, no chyba że rodzice zaplacą jak za zboże

aż dziw, że nikt nie zaproponował kary śmierci dla rodziców, no ewentualnie dożywocia ciężkich robót w kopalni uranu.

[evening.vibes]

bib24 napisała:
> aż dziw, że nikt nie zaproponował kary śmierci dla rodziców, no ewentualnie
> dożywocia ciężkich robót w kopalni uranu.

Ostre ale w sumie czym się różni ciąganie nieszczepionego dziecka do Afryki od np. głodzenia przez karmienie 'kosmiczną energią' lub wystawienia w piżamce na balkon przy mrozie?

[kocynder]

1. Nie optowałam za śmiercią dziecka, dziecka szkoda, nie ono winne, że rodzice głupi.
2. Owszem, nie powinno. Bo do przedszkoli/szkół chodzą tez dzieci, które szczepione być nie mogą z przyczyn medycznych, a tu po prostu mamusia ma fanaberie. Tudzież ma kaprys zabierania swojego dzieciaczka do miejsc, w których nikt nikogo nie szczepi, więc dziecko nawet jeśli jest zdrowe może być nosicielem i zarazić czyjeś dziecko, o które normalni rodzice dbają.
3. I owszem, z powyższych powodów. Jeśli dojdzie do wypadku drogowego - nie ponosisz winy, ale jeśli Z WŁASNEJ WOLI łamiesz przepisy - to płacisz mandat/odszkodowanie. Analogicznie tu: gdyby rodzice zrobili wszystko, żeby dziecko zabezpieczyć - byłby to "wypadek". Skoro rodzice SAMI podjęli decyzje - to i niech SAMI za nią płacą. Konsekwencja własnych decyzji...

[evening.vibes]

kocynder napisała:
> Konsekwencja własnych decyzji...


To jest stały element 'dyskusji' z antyszczepami. Chcą mieć wybór, uważają, że każdy powinien sobie rozważyć 'za i przeciw' szczepieniom i podjąć 'samodzielną' decyzję. Tylko jak im się omsknie to koszty leczenia mają ponosić wszyscy.

[cegehana]

Niby nic nowego, ale wciąż szokuje jak łatwo z ludzi wydobyc agresję. W sytuacji, gdy chodzi o chorobę dziecka, co raczej powinna solidaryzować ludzi, a dzieje się zupelnie inaczej.

[bib24]

mimo wszystko szokuje poziom nienawiści płynący z ust niektórych osób. dodajmy zaszczepionych i takich, którym nic nie grozi. Teoretycznie temat nie powinien ich obchodzić. Tak jak facetów aborcja. A pierwsi chcą zakazywać aborcji / nakazywać szczepień.

[evening.vibes]

bib24 napisała:
> mimo wszystko szokuje poziom nienawiści płynący z ust niektórych osób. dodajmy
> zaszczepionych i takich, którym nic nie grozi. Teoretycznie temat nie powinien
> ich obchodzić. Tak jak facetów aborcja. A pierwsi chcą zakazywać aborcji / naka
> zywać szczepień.

O proszę - jedziemy z szurskim bingo: 'a co to obchodzi niezaszepionych'

Przypomnijmy idiotom - obchodzi bo:
1. Szczepienia są skuteczne o ile odpowiedni % populacji jest zaszczepiony. Jeżeli spada poniżej może dojść do fali zachorowań/epidemii a wtedy zagrożone są osoby, które nie wytworzyły odporności w wyniku szczepienia, osoby które nie mogły się zaszczepić z powodów zdrowotnych i osoby o obniżonej odporności.
2. Obchodzi nas los dzieci, które ponoszą konsekwencje wyborów głupich rodziców.

[bib24]

a co księży obchodzą wyabortowane plody? tyle co ciebie punkt 2.

[evening.vibes]

bib24 napisała:
> a co księży obchodzą wyabortowane plody? tyle co ciebie punkt 2.


A co ciebie obchodzi, że ktoś molestuje 'własne' dziecko? Dziecka ci nie szkoda co nie?

[bib24]

czyli uważasz, że każdy ma prawo się wypowiadać w obronie dzieci? księża i bezdzietni mężczyżni też mogą w sprawie aborcji? tak czy nie?

[evening.vibes]

bib24 napisała:
> czyli uważasz, że każdy ma prawo się wypowiadać w obronie dzieci? księża i bezd
> zietni mężczyżni też mogą w sprawie aborcji? tak czy nie?


Aborcja dotyczy płodów, nie dzieci. I tak - każdy ma prawo się 'wypowiedzieć' - mamy wolność słowa.

[bib24]

super. czyli mozna się wypowiadać, ale jak rozumiem nie mozna narzucać swojej woli innym.
a tu są piękne próby narzucania, karania bezpośredniego i pośredniego.

[evening.vibes]

bib24 napisała:
> super. czyli mozna się wypowiadać, ale jak rozumiem nie mozna narzucać swojej w
> oli innym.

Nie można rodzicom zabronić bić czy gwałcić dziecka? Naprawdę nie można?

[elinborg]

To jest ta od "witamina D działa lepiej na covid niż szczepienia"- szkoda czasu na dyskusję.

[1matka-polka]

elinborg napisała:

> To jest ta od "witamina D działa lepiej na covid niż szczepienia"- szkoda czasu
> na dyskusję.


Ministra vel dramatica?

[elinborg]

Nie, bib24

[1matka-polka]

cegehana napisała:

> W sytuacj
> i, gdy chodzi o chorobę dziecka, co raczej powinna solidaryzować ludzi,

Solidarność jest wtedy, kiedy wszystkie dzieci, ktore nie maja przeciwwskazań, zostają zaszczepione. A rodzice tego dziecka są egoistycznymi idiotami, wiec to do nich kieruj teksty o solidarności.

[kocynder]

A gdzie było solidaryzowanie się rodziców tego dziecka kiedy ODMÓWILI świadomie szczepień i zabrali je do Afryki, gdzie wiadomo, że błonica szaleje? Gdzie było ich solidaryzowanie się z, na przykład, innymi rodzicami, dziecka, które zaszczepione być nie może z przyczyn medycznych, a jest na lotnisku, bo leci na operację do Zurichu i ma kontakt z ich nie zaszczepionym i chorym dzieckiem?

[evening.vibes]

cegehana napisała:
> Niby nic nowego, ale wciąż szokuje jak łatwo z ludzi wydobyc agresję. W sytuacj
> i, gdy chodzi o chorobę dziecka, co raczej powinna solidaryzować ludzi, a dziej
> e się zupelnie inaczej.


Solidaryzujesz się z ludźmi, którzy tłuką albo molestują swoje dzieci?

Dziecko ucierpiało z powodu głupoty dorosłych - normalnym ludziom podnosi to ciśnienie - szurom dzieci nie szkoda.

[natalia.nat]

cegehana napisała:

> Niby nic nowego, ale wciąż szokuje jak łatwo z ludzi wydobyc agresję. W sytuacj
> i, gdy chodzi o chorobę dziecka, co raczej powinna solidaryzować ludzi, a dziej
> e się zupelnie inaczej.


Fanaberia nieszczepienie dziecka na ciężką chorobą plus wyjechanie w region największego jej ogniska zupełnie niczym nie różni się od fanaberii karmienia dziecka tylko winogronami. To poważne szkodzenie zdrowiu i życiu dziecka. Dodatkowo to nieszczepienie jest zagrożeniem również dla innych osób, a więc akceptacja takiego zachowania to tak jakby tłumaczyć pijanego siadającego za kółko. Należy dosadnie to skomentować a nie solidaryzować się.

[cegehana]

Solidaryzować należy się (w mojej przynajmniej skromnej opinii) z ciężko chorym dzieckiem, które jakoś zaginęło w tej długiej dyskusji. Od dosadnego komentowania poprawi się tylko humor komentującego, a nie stan zdrowia dziecka.

[evening.vibes]

cegehana napisała:
> Solidaryzować należy się (w mojej przynajmniej skromnej opinii) z ciężko chorym
> dzieckiem, które jakoś zaginęło w tej długiej dyskusji. Od dosadnego komentowa
> nia poprawi się tylko humor komentującego, a nie stan zdrowia dziecka.

A od 'solidaryzowania się z dzieckiem' (cokolwiek przez to rozumiesz) stan dziecka się poprawi? Czy tylko połechtasz swoje ego?

[cegehana]

Ileż razy można powtarzać: najpierw ewidentne rujnowanie gospodarki, potem możemy przejść do innych tematów.

[evening.vibes]

cegehana napisała:
> Ileż razy można powtarzać: najpierw ewidentne rujnowanie gospodarki, potem może
> my przejść do innych tematów.

A co ma 'solidaryzowanie się z dzieckiem' do 'rujnowania gospodarki'?

[szafkanocna]

cegehana napisała:

> Niby nic nowego, ale wciąż szokuje jak łatwo z ludzi wydobyc agresję. W sytuacj
> i, gdy chodzi o chorobę dziecka, co raczej powinna solidaryzować ludzi, a dziej
> e się zupelnie inaczej.


w nich to wszystko budzi agresje. niedawno byla afera samolotowa i tam tez jad niczym
szampan tryskal z kazdego posta. chore czasy. ale rozumiem, ze od 2020 duzo stresu na swiecie to ludziom na maxa odbija.

[husky_cat]

To teraz postaw się w sytuacji rodziców dziecka, które nie mogło ze względów medycznych zostać zaszczepione i zachorowało i umarło ponieważ zarazilo się od dziecka, którego rodzice nie zaszczepili bo taką mają fantazje.

Miejsca w państwowych żłobkach i przedszkolach nie powinny w żadnym wypadku przysługiwać dzieciom niezaszczpionym.
U nas w przedszkolu prywatnym jest taki wymóg będący efektem sytuacji sprzed lat i oczekiwań rodziców. Czyli można

bib24 napisała:

> czyli podsumujmy wpisy:
> - dobrze, żeby dziecko umarlo to by fajnie postraszylo antyszczepów
> - dziecku nie powinno przyslugiwać miejsce w przedszkolu, szkole itd
> - chore dziecko nie powinno być przyjęte do szpitala lub leczone, no chyba że r
> odzice zaplacą jak za zboże
>
> aż dziw, że nikt nie zaproponował kary śmierci dla rodziców, no ewentualnie doż
> ywocia ciężkich robót w kopalni uranu.

[cegehana]

Bardzo szlachetna ta troska o hipotetyczne dziecko, tylko czy usprawiedliwia agresję? Bo jeśli tak, to można na tej strunie grać również inne piosenki: postaw się w sytuacji rodziców dziecka, które umarło bo było hejtowane w necie, postaw się w sytuacji rodzicow dziecka, które umarło bo nie wpłaciłeś na jego leczenie... itd. W ogóle bym nie chciała znaleźć się w sytuacji rodziców dziecka, które umarło, ale to nie oznacza, że rząd może robić co mu się podoba.

[kocynder]

Nie usprawiedliwia agresji. Natomiast usprawiedliwia przepis, że przedszkola i szkoły publiczne są otwarte wyłącznie dla dzieci zaszczepionych lub mających zaświadczenie od konsylium lekarskiego o stanie zdrowia uniemożliwiającym przyjęcie szczepień. Prosta konsekwencja dla rodziców: nie szczepisz dziecka - musisz płacić niani, która będzie z nim siedzieć, załatwiać edukację domową i opiekę podczas jej trwania i tyle.

[1matka-polka]

Postaw sie w sytuacji rodzicow egoistów. Dlaczego oni tak chętnie uspołeczniaja swoje koszty a prywatyzują zyski?

[husky_cat]

Usprawiedliwia lęk o własne dzieci i niechęć do wszystkiego co im zagraża.
Skoro uważasz, że szczepienia to jest coś co może się "podobać" albo.nie to plac sama za swoje i swoich dzieci leczenie

cegehana napisała:

> Bardzo szlachetna ta troska o hipotetyczne dziecko, tylko czy usprawiedliwia ag
> resję? Bo jeśli tak, to można na tej strunie grać również inne piosenki: postaw
> się w sytuacji rodziców dziecka, które umarło bo było hejtowane w necie, posta
> w się w sytuacji rodzicow dziecka, które umarło bo nie wpłaciłeś na jego leczen
> ie... itd. W ogóle bym nie chciała znaleźć się w sytuacji rodziców dziecka, któ
> re umarło, ale to nie oznacza, że rząd może robić co mu się podoba.

[cegehana]

No fajnie, ale nie ani nie rodzice tego dziecka ustanowili obowiazek ubezpieczeniowy. Co znaczy "sama plać" w warunkach takich, że z ubezpieczenia państwowego nie mogę zrezygnować. Pustosłowie.

[ardzuna]

cegehana napisała:

> No fajnie, ale nie ani nie rodzice tego dziecka ustanowili obowiazek ubezpiecze
> niowy.

Nie oni też ustanowili obowiązek szczepień, ale oni go nie przestrzegali.

[ardzuna]

cegehana napisała:

> ie... itd. W ogóle bym nie chciała znaleźć się w sytuacji rodziców dziecka, któ
> re umarło, ale to nie oznacza, że rząd może robić co mu się podoba.

Na przykład w sytuacji rodziców Madzi? Albo rodziców dziecka karmionego winogronami, które prawie umarło? Rodzice też mogą krzywdzić własne dziecko, doprowadzić do jego śmierci i niektórzy z tego korzystają.

[cegehana]

O tak a propos mamy Madzi - pewnie postawiona w sytuacji rodziców dziecka, ktore umarło by się cieszyła. No i? To jest jej emocja , co najwyżej może interesować jej terapeutę a nie parlamentarzystów. A jak coś jest nieważne - to po co pojawia się na forum?

[ministra_prawdy]

husky_cat napisała:

> dziecka, które nie mogło ze względów me
> dycznych zostać zaszczepione i zachorowało i umarło ponieważ zarazilo się

Obrzydliwy szantaż moralny. Sytuacja tragiczna, ale to nadal nie jest powód, aby zmuszać innych do ingerencji medycznych, aby chronić pechowców, którzy nie mogą się szczepić.

[1matka-polka]

ministra_prawdy napisała:

> husky_cat napisała:
>
> > dziecka, które nie mogło ze względów me
> > dycznych zostać zaszczepione i zachorowało i umarło ponieważ zarazilo się
>
>
> Obrzydliwy szantaż moralny. Sytuacja tragiczna, ale to nadal nie jest powód, ab
> y zmuszać innych do ingerencji medycznych, aby chronić pechowców, którzy nie mo
> gą się szczepić.
>

Oczywiście, zyjąc w społeczeństwie, należy prywatyzować zyski i uspołeczniać koszty - kazdy socjopata to potwierdzi😆

[ministra_prawdy]

1matka-polka napisała:


> Oczywiście, zyjąc w społeczeństwie, należy prywatyzować zyski i uspołeczniać ko
> szty - kazdy socjopata to potwierdzi😆

Ogarnij proporcje w tej całej solidarności społecznej. Nie można nikogo zmuszać do ingerencji medycznych. Leki, szczepionki mogą powodować skutki uboczne, z ryzykiem zgonu włącznie.

[1matka-polka]

Podaj statystyki zgonów dla szczepień obowiazkowych.

[ministra_prawdy]

1matka-polka napisała:

> Podaj statystyki zgonów dla szczepień obowiazkowych.

Statystyki są bez znaczenia. Jeśli istnieje ryzyko powikłań, a przy każdej ingerencji medycznej istnieje, to zmuszanie ludzi do tych ingerencji, także szantażem moralnym, jest nieetyczne.
Wybór czy się szczepić, czy się nie szczepić, powinien być kwestią osobistej decyzji po konsultacji z lekarzem i przedstawieniem przez niego za/przeciw w każdym indywidualnym przypadku.

[1matka-polka]

ministra_prawdy napisała:

> 1matka-polka napisała:
>
> >
> Wybór czy się szczepić, czy się nie szczepić, powinien być kwestią osobistej de
> cyzji po konsultacji z lekarzem i przedstawieniem przez niego za/przeciw w każd
> ym indywidualnym przypadku.

Tak pisze zwolenniczka egoistów, terrorystów i socjopatów u władzy, umieram ze smiechu.

[figa_z_makiem99]

Dramatisiów obrońców nienarodzonych powinni szczepić przymusowo na wszystko, nie zważając na ich stan zdrowia Dla wyższego dobra, bez względu na skutki.

[evening.vibes]

figa_z_makiem99 napisała:
> Dramatisiów obrońców nienarodzonych powinni szczepić przymusowo na wszystko, ni
> e zważając na ich stan zdrowia Dla wyższego dobra, bez względu na skutki.


Na incela siedzącego w piwnicy szkoda kasy.

[bib24]

kolejny pokaz nienawiści. niesamowite ile tego jest.

[figa_z_makiem99]

Ależ nie jest to bezinteresowna nienawiść jak dramatisiów do kobiet, tylko odwet na nich

[szafkanocna]

bib24 napisała:

> kolejny pokaz nienawiści. niesamowite ile tego jest.

bo to jest takie forum. pisza ciagle te same nicki, jest ich moze z 12, jakby tak policzyc, trzeba po prostu opuscic to forum i niech sie pozjadaja nawzajem w swoim mikroswiecie 🤭
internet jest duzy.

[husky_cat]

Ryzyko zgonu po szczepionce? Co oni tam biorą w tej Republice, która oglądasz?
Ok, to skoro nie można nikogo zmuszać do ingerencji medycznych to nie widzę powodu by zmuszać normalnych ludzi do płacenia za leczenie swirow, nie chcesz się szczepić to plac sama za swoje leczenie ☺

ministra_prawdy napisała:

>
> Ogarnij proporcje w tej całej solidarności społecznej. Nie można nikogo zmuszać
> do ingerencji medycznych. Leki, szczepionki mogą powodować skutki uboczne, z r
> yzykiem zgonu włącznie.
>
>
>
>

[ministra_prawdy]

husky_cat napisała:


> Ok, to skoro nie można nikogo zmuszać do ingerencji medycznych to nie widzę pow
> odu by zmuszać normalnych ludzi do płacenia za leczenie swirow

"Płacenie za leczenie świrów" nie jest ingerencją medyczną, więc twoje wnioskowanie jest inwalidą.

[husky_cat]

Wyżej stawiam ingerencję w sposób wydawania moich pieniędzy niż twoja niechęć do szczepień.
Ewentualne zgody nieleczonych ze względów finansowych nieszczepionych swirow do żadna strata

[wapaha]

ministra_prawdy napisała:

. Leki, szczepionki mogą powodować skutki uboczne, z r
> yzykiem zgonu włącznie.
>
>
> oczywiście
paracetamol jest mocno toksyczny

a jak widać na omawianym przypadku przyczyną zgonu nie było szczepienie lecz jego brak- spowodowany ODMOWĄ SZCZEPIENIA , a nie względnami zdrowotnymi
>

[evening.vibes]

1matka-polka napisała:

> ministra_prawdy napisała:
> > Obrzydliwy szantaż moralny. Sytuacja tragiczna, ale to nadal nie jest pow
> ód, ab
> > y zmuszać innych do ingerencji medycznych, aby chronić pechowców, którzy
> nie mo
> > gą się szczepić.
> >
>
> Oczywiście, zyjąc w społeczeństwie, należy prywatyzować zyski i uspołeczniać ko
> szty - kazdy socjopata to potwierdzi😆


Jak na razie 'pechowcem' jest dziecko tych debili. Powinni odpowiadać jak za znęcanie się nad dzieckiem.

[jowita771]

ministra_prawdy napisała:

> Sytuacja tragiczna, ale to nadal nie jest powód, ab
> y zmuszać innych do ingerencji medycznych, aby chronić pechowców, którzy nie mo
> gą się szczepić.


Oczywiście, że to jest powód. Żyjesz w społeczeństwie, nie jesteś samotną wyspą. Z tego powodu są pewne koszty, na przykład szczepimy się, bo dbamy nie tylko o siebie. Oprócz kosztów są też zyski. Jeśli uważasz, że koszty przewyższają zyski, to przeprowadź się gdzieś, gdzie nie będzie ani jednego, ani drugiego. Czerpanie korzyści bez ponoszenia kosztów to pasożytnictwo.

[ministra_prawdy]

jowita771 napisał:


> Oczywiście, że to jest powód. Żyjesz w społeczeństwie, nie jesteś samotną wyspą

Znaj proporcje. Można kogoś zmusić do podatków na chorych i niepełnosprawnych, w ramach solidarności społecznej, ale już zmuszanie do ryzykowania własnym zdrowiem i życiem jest przegięciem.

[paskudek1]

No kurwa popatrz, a kobiety do kontynuacji ciąży chcesz zmuszać? Chociaż ICH ANORCJA NIJAK nie wpływa na stan zdrowia populacji. A bark szczepień jak najbardziej.

[natalia.nat]

ministra_prawdy napisała:

> ale już zmuszanie do ryzykowania własnym zdrowiem i życiem jest przegięciem.

Ale to właśnie nieszczepienie jest ryzykowaniem zdrowia i życia, własnego albo cudzego. Szczepienia obowiązkowe dotyczą chorób ciężkich i często śmiertelnych. Jeżeli uważasz, że rodzic ma prawo zrezygnować z obowiązkowego i zalecanego szczepienia swojego dziecka to również powinien mieć prawo karmić je tylko owocami albo codziennie dawać 10 klapsów, skoro uważa, że to jest dla jego dziecka najlepsze.

[1matka-polka]

jowita771 napisał:

> ministra_prawdy napisała:
>
>
> Oczywiście, że to jest powód. Żyjesz w społeczeństwie, nie jesteś samotną wyspą
> . Z tego powodu są pewne koszty, na przykład szczepimy się, bo dbamy nie tylko
> o siebie. Oprócz kosztów są też zyski. Jeśli uważasz, że koszty przewyższają zy
> ski, to przeprowadź się gdzieś, gdzie nie będzie ani jednego, ani drugiego. Cze
> rpanie korzyści bez ponoszenia kosztów to pasożytnictwo.
>

Zgadzam się. Nie podoba sie niektórym ponoszenie kosztow zycia w spoleczeństwie? To niech jadą gdzieś daleko, a potem jak sie rozchoruja, albo ich zamkna w afrykanskim wiezieniu, to bedą wołać o pomoc, zeby minister prywatnym odrzutowcem po nich przyleciał. 😆

[ministra_prawdy]

1matka-polka napisała:


> Zgadzam się. Nie podoba sie niektórym ponoszenie kosztow zycia w spoleczeństwie
> ?

A gdzie jest granica poświęceń w ramach dobra wspólnego?
Czy mogę cię zmusić do rodzenia dzieci, aby poprawić demografię?

[1matka-polka]

ministra_prawdy napisała:

> 1matka-polka napisała:
>
>
> > Zgadzam się. Nie podoba sie niektórym ponoszenie kosztow zycia w spolecze
> ństwie
> > ?
>
> A gdzie jest granica poświęceń w ramach dobra wspólnego?
> Czy mogę cię zmusić do rodzenia dzieci, aby poprawić demografię?
>
>

Poprawianie demografi nie jest juz korzystne dla społeczeństwa. Co sama juz pisalas, wspomniając o prolach, ktorzy musza byc otumaniani tiktokiem i tanim żarciem. 🙄 Teraz bardziej bedzie liczyć sie jakość, niz ilosc.

[ministra_prawdy]

1matka-polka napisała:


> Poprawianie demografi nie jest juz korzystne dla społeczeństwa.

Czegokolwiek nie wymyślisz z dziedziny futorologii, to póki istnieje obecny system emerytalny, to demografia ma znaczenie.
To jak, gdzie leży granica poswięceń dla dobra wspólnego?

[1matka-polka]

Obecny system emerytalny jest w ruinie i nie ma odwrotu. Jeszcze Chinczyki probuja szantazowac swoje kobiety, ale marnie to widzę😔

[ministra_prawdy]

1matka-polka napisała:

> Obecny system emerytalny jest w ruinie i nie ma odwrotu.

Dlatego, że jest katastrofalna sytuacja demograficzna.
To jak, mam trzeci raz zadać to pytanie, na które unikasz odpowiedzi?

[1matka-polka]

ministra_prawdy napisała:

> 1matka-polka napisała:
>
> > Obecny system emerytalny jest w ruinie i nie ma odwrotu.
>
> Dlatego, że jest katastrofalna sytuacja demograficzna.
> To jak, mam trzeci raz zadać to pytanie, na które unikasz odpowiedzi?

Co mam odpowiedzieć. Ja uważam, ze im mniej ludzi na swiecie, tym lepiej. I nie nalezy ratowac starego porządku, tylko wymyslic nowy. I uwazam, ze kapitalizm to tez przeżytek.

[ministra_prawdy]

1matka-polka napisała:


> Ja uważam, ze im mniej ludzi na swiecie, tym lepiej.

Cudownie, to skąd ta troska o zdrowie i życie jakichś ludzi, którzy nie mogą się szczepić? Niech wymrą, pójdzie szybciej.

[1matka-polka]

ministra_prawdy napisała:

> 1matka-polka napisała:
>
>
> > Ja uważam, ze im mniej ludzi na swiecie, tym lepiej.
>
> Cudownie, to skąd ta troska o zdrowie i życie jakichś ludzi, którzy nie mogą si
> ę szczepić? Niech wymrą, pójdzie szybciej.
>

Bredzisz. Ja chcę zyc w spoleczenstwie, ktore w miare normalnie funkcjonuje, a nie walczy z epidemiami.

[ministra_prawdy]

1matka-polka napisała:


> Bredzisz. Ja chcę zyc w spoleczenstwie, ktore w miare normalnie funkcjonuje, a
> nie walczy z epidemiami.

Sama bredzisz. Epidemie ci śmierdzą, ale już rozwałka systemu emerytalnego ci zwisa.
Podpowiem - nie można zmuszać ludzi do ryzykowania własnym zdrowiem i życiem, wyjątkiem jest sytuacja obrony przed napascią zbrojną, a to i tak jest kontrowersyjne w systemie globalistycznym.
Prosta, bezdyskusyjna rzecz, a jednak rzesza ludzi dostaje małpiego rozumu, jeśli chodzi o szczepionki i żadne racjonalne argumenty nie są w stanie ich przekonać. Wniosek - ktoś przeprał im mózgi.

[ardzuna]

ministra_prawdy napisała:

> Sama bredzisz. Epidemie ci śmierdzą, ale już rozwałka systemu emerytalnego ci z
> wisa.

Epidemie to najgorsza rozwałka systemu emerytalnego. Umierają narodzone dzieci. Po co rodzić dzieci, jeśli przeżyje z nich 30%, bo będą nieszczepione?

[ministra_prawdy]

ardzuna napisała:


> Epidemie to najgorsza rozwałka systemu emerytalnego.

Zarówno epidemia, jak i bankructwo kraju, to niefajne rzeczy. Dlaczego zatem dopuszczacie obowiazek ingerencji medycznej tylko w jednym przypadku?
Pytam się, gdzie leży granica i dlaczego właśnie tam?

[ardzuna]

Zajdź kiedyś w ciąże i rodź dziecko, a potem je wychowuj, zaszczep się (tylko nie zemdlej ze strachu!) i wtedy będziesz mieć choć mętne wyobrażenie o tym, że ukłucie igiełką a ciąża i wychowanie dziecka to zupełnie nieporównywalne ingerencje w organizm.

Śmieszne jest, jak niektórzy faceci są mięczakami i dygocą przed małym ukłuciem.

[ministra_prawdy]

ardzuna napisała:


> Śmieszne jest, jak niektórzy faceci są mięczakami i dygocą przed małym ukłuciem

Śmieszne jak się miotacie, propagandyści, używając ataków personalnych, zamiast argumentów.
Wszyscy na tym forum doskonale wiedzą, że nie jestem żadnym facetem. Po wuj robisz z siebie kretynkę?

[wapaha]

ministra_prawdy napisała:


>
> Śmieszne jak się miotacie, propagandyści, używając ataków personalnych, zamiast
> argumentów.
ej, jak to leciało do mnie ? : sarenko ? itp ?


> Wszyscy na tym forum doskonale wiedzą, że nie jestem żadnym facetem. Po wuj rob
> isz z siebie kretynkę?
>
jesteś trollem-czyli nikim
>
>
>

[pursuedbyabear]

No ale dramatik rzekomo jest matką, córki nawet 😃 która to córka ponoć nawet ma chłopaka. Tylko nie pytaj, czy dramatik ją uświadomił(a), bo dostaje wtedy wścieku.

[wapaha]

ministra_prawdy napisała:


>
> Zarówno epidemia, jak i bankructwo kraju, to niefajne rzeczy. Dlaczego zatem do
> puszczacie obowiazek ingerencji medycznej tylko w jednym przypadku?

dlaczego w jednym ?
a operacje/zabiegi czy jak to nazywasz ingerencje medyczne ratujące życie bez zgody pacjenta ? -wśród ofiar katastrof, wypadków, NZK itp
a brak wymagalności j zgody pacjenta/rodzica na leczenie psychiatryczne na oddziale ( zgodę wydaje sąd) - tzn pacjent się nie zgadza a mimo to jest umieszczony na oddziale psychiatrycznym

> Pytam się, gdzie leży granica i dlaczego właśnie tam?

odpowiedziałam - problemem są twoje deficyty w rozumieniu /niechęć do słyszenia odpowiedzi innych niż wyklute w twoim móżdżku
>
>
>

[ministra_prawdy]

wapaha napisała:

> ingerencje medyczne ratujące życie

W tym przypadku ryzyko nie podjęcia ingerencji medycznej w oczywisty i bezdyskusyjny sposób przewyższa ryzyko powikłań medycznych. Prościej, specjalnie dla ciebie - nie bierze się pod uwagę ryzyka ingerencji medycznej, skoro bez niej na 100% pacjent zaliczy zgon. Jedyne, co się może najgorszego stać, to zgon po ingerencji medycznej, bez której i tak pacjent zaliczyłby zgon.
Nie ma tu nawet cienia analogii do szczepień.


> a brak wymagalności j zgody pacjenta/rodzica na leczenie psychiatryczne na oddz
> iale ( zgodę wydaje sąd)

Jeśli niebezpieczny dla innych, to jak najbardziej dopuszczalne. Nieszczepiony nie jest "niebezpieczny dla innych", to choroba tych, którzy szczepić się nie mogą, jest dla nich niebezpieczna. Nieszczepiony nie jest winny, ani odpowiedzialny za choroby innych ludzi.

[ardzuna]

ministra_prawdy napisała:

> Nie ma tu nawet cienia analogii do szczepień.

Jest ogromna analogia do szczepień. Niewyszczepiona populacja = szalejące choroby zakaźne, groźne i zabójcze zwłaszcza dla tych, którzy naprawdę nie mogą się szczepić albo nie wytwarzają odporności.

Szczepienie jest tanim, sprawdzonym środkiem zapobiegania epidemiom. Takich idiotów jak ty nie było, póki żyły pokolenia, które pamiętały grozę szalejących epidemii chorób.

[turzyca]

>dlaczego w jednym ?

Dorzućmy jeszcze w tym kontekście przymusowe leczenie niektórych chorób zakaźnych.

[szafkanocna]

1matka-polka napisała:
>
> Co mam odpowiedzieć. Ja uważam, ze im mniej ludzi na swiecie, tym lepiej. I nie
> nalezy ratowac starego porządku, tylko wymyslic nowy. I uwazam, ze kapitalizm
> to tez przeżytek.
>


ty pracujesz dla gazety i klepiesz co ich szefowie kaza, co nie? tylko WY, propagujecie te chore idee

[wapaha]

ministra_prawdy napisała:


>
> A gdzie jest granica poświęceń w ramach dobra wspólnego?
> Czy mogę cię zmusić do rodzenia dzieci, aby poprawić demografię?
>
> granica jest w tym samym miejscu co płacenie składek zdrowotnych przez wszystkich pracujących nawet jesli poważnie nie chorują by mogli się leczyć ci co chorują bardzo ( bardzo kosztownie) lub nie pracują a chorują
to się nazywa solidarność społeczna i odpowiedzialność społeczna
wiem, cięzko ogarnąć, bardzo żałuję że umiejętność myślenia nie jest zaraźliwa

[ministra_prawdy]

wapaha napisała:


> > granica jest w tym samym miejscu co płacenie składek zdrowotnych

Skup się. Pytam, czy skoro można zmuszać ludzi do szczepień w ramach dobra wspólnego, to można też zmuszać kobiety do rodzenia dzieci w ramach dobra wspólnego i dlaczego nie.

[wapaha]

ministra_prawdy napisała:

>
> Skup się. Pytam, czy skoro można zmuszać ludzi do szczepień w ramach dobra wspó
> lnego, to można też zmuszać kobiety do rodzenia dzieci w ramach dobra wspólnego
> i dlaczego nie.
>
> skupiam się- zrób to samo
nie można dać jednej odpowiedzi na dwa różne pytania/kwantyfikatory
>

[ministra_prawdy]

wapaha napisała:


> nie można dać jednej odpowiedzi na dwa różne pytania/kwantyfikatory

O czym ty bredzisz sarenko. Po prostu odpowiedz na pytanie, nie jest trudne.

[wapaha]

ministra_prawdy napisała:

>
> O czym ty bredzisz sarenko. Po prostu odpowiedz na pytanie, nie jest trudne.
>
>
>
> przecież odpowiedziałam- to nie mój problem, że nie rozumiesz odpowiedzi

[figa_z_makiem99]

Kobiety są obecnie zmuszane do rodzenia dzieci przygłupie i ciebie trzeba zmuszać do szczepień. Nie ma nic bardziej obrzydliwego, niż męskie tchórzostwo, lenistwo i unikanie.

[figa_z_makiem99]

Obrzydliwe męskie tchórzostwo jest odważne, kiedy dysponuje zdrowiem i życiem innych, a wyje ze strachu, kiedy musi zaryzykować

[ministra_prawdy]

figa_z_makiem99 napisała:

> Kobiety są obecnie zmuszane do rodzenia dzieci

Mam na myśli realne zmuszanie - przymusowe zapładnianie i trzymanie siłą w klinikach rozpłodowych. Cel - ratunek przed upadkiem systemu emerytalnego i bankructwem kraju.
Nie podoba się, znaczy chcesz tylko brać, nie dając nic w zamian i nie zależy ci na dobru wspólnym. To są wasze argumenty, hipokryci.

[ardzuna]

Najpierw daj się ukłuć w ramię obowiązkowymi szczepieniami, to nie boli tak bardzo, przeżyjesz. Jak już się pokłujesz, wytłumaczymy ci, że ciąża jest znacznie większą ingerencją w ciało kobiety.

[ministra_prawdy]

ardzuna napisała:

> ciąża jest znacznie większą ingerencją w ciało kobiety.

Zarówno szczepienie, jak i ciąża i poród niosą za sobą ryzyko powikłań, z ryzykiem zgonu włącznie. Procent ryzyka jest bez znaczenia, wystarczy, że jest i gotowość do podjęcia tego ryzyka to zawsze kwestia indywidualna, a nie kolejny z przywilejów władzy.

[wapaha]

ministra_prawdy napisała:


>
> Zarówno szczepienie, jak i ciąża i poród niosą za sobą ryzyko powikłań, z ryzyk
> iem zgonu włącznie.

tak samo jak przedawkowanie paracetamolu, ibuprofenu czy użądlenie pszczoły czy zjedzenie krewetek przez osobę uczuloną

generalnie to wiesz, życie jest chorobą smiertelną


Procent ryzyka jest bez znaczenia, wystarczy, że jest i got
> owość do podjęcia tego ryzyka to zawsze kwestia indywidualna, a nie kolejny z p
> rzywilejów władzy.
>
nie, nie zawsze jest to decyzja indywidualna-wyżej podałam przykłady gdy ktoś inny podejmuje decyzję
poza tym- rozmowa bez znaczenia bo nie ma przymusu szczepień -obowiązkowość kalendarza szczepień nie jest równoznaczna z karaniem za brak szczepienia. Chyba że karę wymierzy los ( tak jak w przypadku dziecka które zmarło bo rodzice ODMÓWILI SZCZEPIEŃ )
>

[ardzuna]

ministra_prawdy napisała:

> ardzuna napisała:
>
> > ciąża jest znacznie większą ingerencją w ciało kobiety.
>
> Zarówno szczepienie, jak i ciąża i poród niosą za sobą ryzyko powikłań, z ryzyk
> iem zgonu włącznie. Procent ryzyka jest bez znaczenia, wystarczy, że jest i got
> owość do podjęcia tego ryzyka to zawsze kwestia indywidualna, a nie kolejny z p
> rzywilejów władzy.

Sorry, ale po żadnym szczepieniu nie miałam odczynu zapalnego czy stanu podgorączkowego przez 9 miesięcy, ryzyko powikłań jest znikome statystycznie, a po zajściu w ciążę wszystkie kobiety - w 100% odczuwają zmianę stanu organizmu przez 9 miesięcy (przy założeniu terminowego zakończenia ciąży), następnie muszą przejść przez rozwiązanie i okres połogu (też intensywne przemiany w organizmie), a konsekwencje w postaci posiadania dziecka odczuwają przez całe życie. I to wszystko przy założeniu, że nie miały żadnych powikłań ani nie mają żadnych zmian w ciele w wyniku ciąży, przy czym procentowo znacznie więcej kobiet odczuwa negatywne zmiany w ciele po ciąży niż jest ich w wyniku szczepień.

Nie jesteś kobietą i nie byłeś w ciąży, jeśli tego nie rozumiesz.

[ministra_prawdy]

ardzuna napisała:


> Nie jesteś kobietą i nie byłeś w ciąży, jeśli tego nie rozumiesz.

Absolutnie mi zwisa i powiewa za kogo mnie uważasz - za faceta, wielbłąda, czy za czajnik z gwizdkiem, propagandysto od argumentów anegdotycznych.

[ardzuna]

ministra_prawdy napisała:

> Absolutnie mi zwisa i powiewa za kogo mnie uważasz - za faceta, wielbłąda, czy
> za czajnik z gwizdkiem,

Cieszę się, ze nie byłeś w stanie zanegować moich argumentów. Zresztą byłoby to dość trudne.

[eglantine]

ministra_prawdy napisała:

> ciąża i poród niosą za sobą ryzyko powikłań, z ryzyk
> iem zgonu włącznie. Procent ryzyka jest bez znaczenia, wystarczy, że jest i got
> owość do podjęcia tego ryzyka to zawsze kwestia indywidualna, a nie kolejny z p
> rzywilejów władzy.


Do sygnaturki sobie wpisz, żebyś nie zapomniał przy następnej dyskusji o aborcji. 😀

[ministra_prawdy]

eglantine napisała:


> Do sygnaturki sobie wpisz

Ty sobie wytatuuj na czole, że godzisz się na ryzyko niechcianej ciąży przy podejmowaniu decyzji o seksie. Nikt cię do tego nie zmusza, jeśli podejmujesz decyzję o seksie dobrowolnie.

[ardzuna]

Przy sensownym zabezpieczeniu jest znikome.

[eglantine]

Na ryzyko niechcianej ciąży, niekoniecznie jej donoszenia.

[ministra_prawdy]

eglantine napisała:

> Na ryzyko niechcianej ciąży, niekoniecznie jej donoszenia.

Nosić to sobie możesz kartofle w siatce z Biedry. Człowiek, jakim jest płód, to nie kiecka z Zalando, którą możesz sobie odesłać, jeśli się rozmyślisz.
To też możesz sobie wytatuować na czole, twoja głowa będzie przynajmniej nosić jakąś treść.

[wapaha]

ministra_prawdy napisała:

>
Człowiek, jakim jest płód, to
> nie kiecka z Zalando, którą możesz sobie odesłać, jeśli się rozmyślisz.


nie dość że na j.polskim nie byłoś to i na biologi spałoś
służę definicją
Płód (łac. fētus „potomstwo”) – w embriologii, zarodek ssaków od chwili zakończenia się okresu zarodkowego do chwili urodzenia.

[ministra_prawdy]

wapaha napisała:

> w embriologii, zarodek ssaków

Zarodek jakiego ssaka nosi w sobie kobieta w ciąży? Słonia?

[cottonrose]

Zarodek czlowieka, ktory zdecydowanie jest ssakiem. Sporo matek karmiacych moze potwierdzic.

[ministra_prawdy]

cottonrose napisała:

> Zarodek czlowieka, ktory zdecydowanie jest ssakiem.

Następny ochotnik gotowy spalić nicka robiąc z siebie debila.

[natalia.nat]

ministra_prawdy napisała:

> Człowiek, jakim jest płód, to nie kiecka z Zalando, którą możesz sobie odesłać, jeśli się rozmyślisz.

Nienarodzony płód trzeba chronić za wszelką cenę ryzykując swoje zdrowie fizyczne i psychiczne a nawet i życie, ale już urodzone dziecko można narażać na zagrożenie zdrowia i życia rezygnując z obowiązkowych, zalecanych i bezpiecznych szczepień. Po urodzeniu stało się kiecką z Zalando? Rodzic nie ma kompetencji, żeby podejmować tak ryzykowne, niezrozumiałe i wręcz szkodliwe decyzje w sferze medycznej. Dokładnie tak samo należy skrytykować rodzica, który dziecko chore na raka leczy jakąś eksperymentalną nie mająca uzasadnienia metodą alternatywną i rezygnuje z leczenia konwencjonalnego.

[paskudek1]

ministra_prawdy napisała:

> eglantine napisała:
>
>
> > Do sygnaturki sobie wpisz
>
> Ty sobie wytatuuj na czole, że godzisz się na ryzyko niechcianej ciąży przy pod
> ejmowaniu decyzji o seksie. Nikt cię do tego nie zmusza, jeśli podejmujesz decy
> zję o seksie dobrowolnie.
>
>
>

Nie dramaticzko, godzę się na ryzyko. CHCIANEJ CIĄŻY rozumiesz? Godzę się na ryzyko jakie ciąża za sobą niesie jeśli tej ciąży CHCĘ żałosny tłuku. Jeśli jej NIE CHCĘ to skurwysyństwem jest zmuszać mnie do ponoszenia ryzyka. MOJA aborcja nie grozi żadnym uszzczerbkiem na zdrowiu nikomu innemu. Zaś brak szczepień i jednej osoby może grozić zachorowaniem dla wielu innych.

[ministra_prawdy]

paskudek1 napisała:


> Nie dramaticzko, godzę się na ryzyko. CHCIANEJ CIĄŻY

Ty w ogóle lewitujesz tak wysoko, ze wpadłaś już w orbitę czarnej dziury. Mozesz nie zgodzić się na ryzyko niechcianej ciąży tak samo, jak możesz nie zgodzić się na ryzyko, że po fajzerku dostaniesz zespołu Guillaina-Barrego. Podpowiem - masz na to zerowy wpływ. Możesz się jedynie zgodzić lub nie zgodzić na seks, albo zgodzić, lub nie zgodzić na szczepienie. Ryzyko fakapu musisz brać pod uwagę, bo zwyczajnie występuje i nie można go odczarować zaklęciem.
Jesli tego nie rozumiesz, to mentalnie jesteś na poziomie przeciętego 5-latka i rozmowa z tobą nie ma najmniejszego sensu.

[paskudek1]

Nie tłuczku, jeśli uprawiam seks to nie znaczy że godzę się na ciążę. Skończ już pieprzyć

[figa_z_makiem99]

Kobiety zmuszane do "prawdziwej kobiecości" żądają "prawdziwej męskości", a nie małych, leniwych, tchórzliwych i skąpych siurków, chowających się za biureczkami przygłupie

[ardzuna]

bib24 napisała:

> aż dziw, że nikt nie zaproponował kary śmierci dla rodziców, no ewentualnie doż
> ywocia ciężkich robót w kopalni uranu.

Takich kar w polskim systemie prawnym nie ma, ale ich zachowanie niczym się nie różni od zagłodzenia dziecka przez karmienie wyłącznie winogronami z powodu własnego światopoglądu. Rodzice dziecka żywionego winogronami będą ponosić odpowiedzialność karną i rodzice tego dziecka też powinni.

[ministra_prawdy]

ardzuna napisała:

> ich zachowanie niczym się nie
> różni od zagłodzenia dziecka

Różni się. Szczepienie, jak kazda ingerencja medyczna, niesie za sobą ryzyko powikłań. Ze względu na to ryzyko nie można nikogo zmuszać do ingerencji medycznych i powinna być to indywidualna decyzja na własną odpowiedzialność. Natomiast prawidłowe karmienie dziecka nie niesie za sobą żadnego ryzyka dla jego zdrowia.

[ardzuna]

Jeszcze większe ryzyko powikłań niesie nieszczepienie, stąd podjęto decyzję o programie obowiązkowych szczepień, wdrażanym od lat i działającym.

[lukrrecja]

Rodzice zaszczepieni, to nie zachorowali. A własne dziecko narazili na coś takiego, niepojęte.

[homohominilupus]

Włączyli myślenie trochę później.

[engine8t]

lukrrecja napisała:

> Rodzice zaszczepieni, to nie zachorowali. A własne dziecko narazili na coś taki
> ego, niepojęte.

Porownaj to z rodzicami co robia aborcje czyli zabijaja dzieci i nikt ich za to nie wini?

[homohominilupus]

engine8t napisał:

> lukrrecja napisała:
>
> > Rodzice zaszczepieni, to nie zachorowali. A własne dziecko narazili na co
> ś taki
> > ego, niepojęte.
>
> Porownaj to z rodzicami co robia aborcje czyli zabijaja dzieci i nikt ich za to
> nie wini?

Jakie dzieci zabijają?! Dobrze się czujesz?

[wapaha]

homohominilupus napisała:

>
> Jakie dzieci zabijają?! Dobrze się czujesz?
>
>
no jak to, nie wiesz ?
wyżej troll ministra napisała : Człowiek, jakim jest płódczłowiek

[paskudek1]

Aborcje żadnych dzieci nie zabiają dziadku

[lukrrecja]

Ty porównałeś i coś ci wyszło z tego porównania?

[figa_z_makiem99]

Szczepienia maluchów powinny być obowiązkowe chyba, że dziecko z powodów zdrowotnych nie może być zaszczepione i powinny być darmowe. Kiedy byłam dzieckiem pamiętam niepełnosprawnych dorosłych, ofiary zachorowań na polio. Trzecią szczepionkę na covid mogli wciskać w czasie pandemii i zmuszać w pracy do szczepień, w samolotach i kiedy pytałam się, czy w mojej sytuacji zdrowotnej szczepionka jest bezpieczna, nikt nie umiał mi odpowiedzieć. Z jednej strony nieudolność systemu zdrowotnego, a z drugiej brak poczucia bezpieczeństwa.

[figa_z_makiem99]

Po zwariowanych decyzjach naszych decydentów w pandemii, ośmielili jeszcze bardziej ogłupiałych antyszczepów. Kazali stać w kolejce do szczepień z zarażonymi ludźmi, szpitale były pozamykane i ludzie umierali na inne choroby, maseczki i rękawiczki kosztowały bajońskie sumy, a wystarczyło, żeby państwo zadbało, by były dostępne i cena nie wzrosła. A o przymusie chodzenia w szmacianych maseczkach po ulicach i w pozamykanych lasach, będą pisać w książkach.

[figa_z_makiem99]

Z powodu alergii, bo od kiedy zachorowałam mam wszystkie skutki uboczne od leków i nie biorę nawet tabletki przeciwbólowej po wyrwaniu zęba, bo się boję i po przechorowaniu lekko covidu na początku, nie zaszczepiłam się na covid, bo pomyślałam, że musiałabym być walnięta, żeby stać w kolejce do szczepień w tłumie. I nie nosiłam maseczki na powietrzu, jedna lekarka u której się leczyłam bredziła, że szmata na ustach przy trudnej astmie nie robi różnicy, a druga wypisała od ręki zaświadczenie. Maseczki FFP2 w których mogłam normalnie oddychać oczywiście były niedostępne. Nie ma się co dziwić, że oszołomy widzący wszędzie teorie spiskowe, nie będą szczepić dzieci.

[figa_z_makiem99]

Pamiętam kosmiczne ceny testów na covid, który mój mąż musiał zrobić przed wylotem, na własny koszt. Biznes covidowy miał się świetnie i rządzący nie zrobili nic, za to ludzie z innymi chorobami nie mogli korzystać z nfz, kto miał pieniądze leczył się prywatnie.

[anorektycznazdzira]

Dla szurków kręcących dramę, że w poprzednich latach były przypadki błonicy "tylko ich nie nagłośniono, bo pewnie były to osoby szczepione"
No więc: i owszem, np. w roku 2023 był 1 przypadek, w 2024 dwa, a w 2022 żadnego,
tylko w przeciwieństwie do niezaszczepionego dziecka tamte nie wylądowały na OIOMie w ciężkim stanie
ciekawe dlaczego?
Włonczone myślenie zapewne nie pozwoli tego posklejać.

[cegehana]

1 przypadek to nadal jest 1 przypadek a nie zero. Wiesz czemu to złe? Bo zaburza już i tak mocno nadszarpnięte zaufanie do służby zdrowia - choć właściwie nie wiadomo od kogo ta informacja wyszla - prawdopodobnie od jakiegoś głodnego klików pismaka.

[jowita771]

1 przypadek to nadal jeden przypadek. Ciekawe, czy są statystyki, ile było przypadków w czasach, gdy nie było szczepionki.

[anorektycznazdzira]

Dlaczego denny poziom dziennikarstwa zaburza zaufanie do służby zdrowia?
Prof. Szenborn kierownik Kliniki Pediatrii i Chorób Infekcyjnych Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego we Wrocławiu podał dane, które ja tu powtórzyłam.
Jeśli ktoś nie umie odróżnić pseudodziennikarzy od ekspertów to już nic nie pomogę.

[cegehana]

Bo jej dotyczy. A ochrona zdrowia powinna również obejmować rzetelną informację. O pomoc nikt cię nie prosi, zarzut był raczej do autora clickbaita.

[anorektycznazdzira]

Piszesz wyraźnie: utrata zaufania do służby zdrowia. Tylko, że ustawiczne ujadanie na służbę zdrowia prowadzi do tego, co mamy: każdy sprzedawca akumulatorów, księgowa i fryzjerka wie lepiej, bo "lekarze to debile". Uprzejmie informuję, że lekarze NIE zarządzają dziennikarstwem. Utrata zaufania powinna dotyczyć dziennikarstwa (już dawno).

[cegehana]

No więc właśnie mamy do czynienia z ujadaniem: służba zdrowia nakłamała o liczbie pacjentów z błonica. (W sumie to nieważne kto rzeczywiście nakłamał - przekaz jest taki). Mało tego: lekarze wynosza do mediów informacje o sytuacji zdrowotnej pacjentów (nieważne czy naprawdę wynieśli czy to twórczosc jakiegoś pismaka, taki jest przekaz). I stąd potem brak zaufania do lekarzy, którym to utrudnia potem pracę.

[szafkanocna]

cegehana napisała:

> 1 przypadek to nadal jest 1 przypadek a nie zero. Wiesz czemu to złe? Bo zaburz
> a już i tak mocno nadszarpnięte zaufanie do służby zdrowia - choć właściwie nie
> wiadomo od kogo ta informacja wyszla - prawdopodobnie od jakiegoś głodnego kli
> ków pismaka.

no wlasnie tez sie zastanawiam co roku co w danym sezonie bedzie na tapecie.
ostatnio po 100 latach? wraca szkarlatyna- w predszkolach pojawiaja sie przypadki i chyba nikt nie robi o to halasu, mimo ze to rowniez podla choroba.
tylko ups- nie ma na nia szczepionki. wiec nie oplaca sie nikomu halasowac i informowac o tych przypadkach? a tez taki ciekawy orzypadek- czemu szkarlatyna kiedys sama zniknela jak nie bylo szczepien na nia, hmmm?? hmmmmmmmm????

[evening.vibes]

szafkanocna napisała:
> tylko ups- nie ma na nia szczepionki. wiec nie oplaca sie nikomu halasowac i in
> formowac o tych przypadkach?

No własnie taka jest różnica - przed jednymi chorobami można się chronić (a głupi ludzie tego nie robią i krzywdzą własne dzieci) a przed innymi nie.


> a tez taki ciekawy orzypadek- czemu szkarlatyna ki
> edys sama zniknela jak nie bylo szczepien na nia, hmmm?? hmmmmmmmm????


Spiseg! Przecież żadne formy życia nigdy nie giną, takie dinozaury też przecież przetrwały! A nie czekaj...

[turzyca]

>ostatnio po 100 latach? wraca szkarlatyna- w predszkolach pojawiaja sie przypadki i chyba nikt nie robi o to halasu, mimo ze to rowniez podla choroba.
>tylko ups- nie ma na nia szczepionki. wiec nie oplaca sie nikomu halasowac i informowac o tych przypadkach? a tez taki ciekawy orzypadek- czemu szkarlatyna kiedys sama zniknela jak nie bylo szczepien na nia, hmmm??


Ale skąd Ci się bierze, że szkarlatyna zniknęła? I to jeszcze na sto lat? Bo Ty o niej nie słyszałaś?
Szkarlatyna sobie spokojnie istnieje, odsetek zachorowań jest mniej więcej stały, 50 przypadków na 100 000 +/-15.
I nie wiem, czemu uważasz ją za podłą chorobę, leczy się ją dość łatwo, wystarczą popularne antybiotyki, najczęstsze powikłania są niezbyt groźne, śmiertelność praktycznie zerowa. Hałas jest więc adekwatny do zagrożenia.

[wapaha]

anorektycznazdzira napisała:

, a w 2022 żadneg

był 1 śmiertelny ( sierpien)

[is-laura]

Media podają, że prawdopodobnie nie był to przypadek błonicy zakaźnej.

www.google.com/amp/s/zdrowie.wprost.pl/amp/10812052/przypadek-blonicy-w-szczecinskim-szpitalu-pacjent-nie-zyje.html

[wapaha]

is-laura napisała:

> Media podają, że prawdopodobnie nie był to przypadek błonicy zakaźnej.
>
> www.google.com/amp/s/zdrowie.wprost.pl/amp/10812052/przypadek-blonicy-w-szczecinskim-szpitalu-pacjent-nie-zyje.html

tak
pacjent miał błonicę ( niezakaźną, nietoksyczny szczep maczugowców, jak najpewniej wielu z nas)

[ardzuna]

W 2022 r.

[anorektycznazdzira]

a ta mundrość pochodzi z?

www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/diphtheria-annual-epidemiological-report-2022
www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/DIPH_AER_2022_Report.pdf

[rosie]

Podejrzewam, że dziecko za późno dostało włqściwe leki, bo lekarze nie potrafią rozpoznać błonicy. Z własnego podwórka mam dwa przypadki krztuśca leczonego kilkoma antybiotykami. W pierwszym przypadku młoda osoba została zdiagnozowana przez starą pielęgniarkę dającej jej zastrzyk z kolejnym przepisanym antybiotykiem. W drugim przypadku przepisywane coraz mocniejsze antybiotyki "bo kaszel nie przechodzi" spowodowały duże problemy ze zdrowiem (skutki uboczne leków a nie sam krztusiec). A jeśli tu dziecko było leczone bez właściwej diagnozy? Czy ciężki stan może być wynikiem niewłaściwego leczenia? Tego w mediach nie powiedzą.

[ichi51e]

No właśnie czemu nikt nie napisze że dzięki temu biednemu dziecku całe środowisko lekarskie odkurzyło sobie wiedzę na temat tej choroby. A we Wrocławiu to pewnie każdy student na własne oczy zobaczył.

[jowita771]

Były przypadki zachorowań, ale jakoś ani epidemii ani przypadków ciężkiego przebiegu czy śmierci nie było albo było bardzo niewiele. Inaczej, niż w czasach przedszczepionkowych. Jakieś wnioski?

[bib24]

czyli 1 przypadek w 2025 to epidemia?

[jowita771]

Nie, ale nadal procent zaszczepionych jest dość wysoki. Jak wszyscy przestaniemy się szczepić, to myślisz, że nie wrócą choroby takie jak polio czy błonica?

[bib24]

to w takim razie ja dodatkowo proponuję, żeby darmowa służba zdrowia nie przyslugiwala wszystkim ludziom, ktorzy:
- mają nadwagę
- piją / pili alkohol
- palą / palili papierosy
- ćpali
- uzależnili się od benzo
- nie biorą statyn a mają cholesterol powyżej 200 a dostali zawału albo udaru
- mają raka jelita grubego a nie robili co roku kolonoskopii
- mają raka piersi a nie robili co roku usg / mammografii
- mają raka janika a nie robili co roku cytologii
itd, można tak daleko ciągnąć.

sami sobie winni. niech płacą, skoro się nie stosowali do wytycznych medycznych.


a i skoro szczepieni mogą się czepiać nieszczepionych w trosce o dzieci, to księża i bezdzietni panowie mogą zakazywać aborcji w trosce o biedne dzieci. niczym to się logicznie nie rożni.

[eagle.eagle]

Dodaj jeszcze tych którzy zasłabną przy myciu okna na dwóch dniach wolnych po oddaniu krwii - aby też nie byli przyjmowani do szpitala na NFZ.

[blahblah2]

Bezmyślny bełkot. Osoba z nadwagą i inne przypadki przytoczone nie naraża nikogo na śmierć. Ci bezmyślni rodzice sami zaszczepieni narazili swoje dziecko i inne osoby. Czyżby nie wiedzieli, że w Afryce sa ogniska błonicy i jadą w teren gdzie panuje choroba na którą ich dziecko nie jest szczepione. Za to powinna ich spotkać kara. Kierowca samochodu jadąc 100 w obszarze zabudowanym musi sobie zdawać sprawę że może zabić swoją jazda człowieka, i za to ponosi się karną odpowiedzialność. Anttyszczepionkowcy na razie takiej odpowiedzialnosci nie ponoszą.

[bib24]

protestujesz bo pewnie jesteś gruba. schudnij to ryzyko śmierci ci spadnie.

[blahblah2]

😂nie jestem gruba, zacytowałam pani pierwszy przykład.

[cottonrose]

Jak by byla powszechnie dzialajaca, dostepna i bezplatna szczepionka na nadwage to okladnie tak nalezy postapic. Gruby - to niech sie leczy za wlasna kase. Poki co takie szczepionki niestety sa jedynie na choroby zakazne

[alicia033]

cottonrose napisała:

> Jak by byla powszechnie dzialajaca, dostepna i bezplatna szczepionka na nadwage

ależ jest. Nazywa się "mniej żryj i więcej się ruszaj".
Więc tych z nadwagą od dziś już też nie leczymy.

[evening.vibes]

alicia033 napisała:
> cottonrose napisała:
>
> > Jak by byla powszechnie dzialajaca, dostepna i bezplatna szczepionka na n
> adwage
>
> ależ jest. Nazywa się "mniej żryj i więcej się ruszaj".


To nie jest szczepionka szurze.

[anorektycznazdzira]

"mają raka janika a nie robili co roku cytologii"
[facepalm]

reszty mi się nie chce komentować, rakiem nikogo nie zarazisz

[bib24]

zaszczepionych nie zarazisz.

[anorektycznazdzira]

przestań, bo pokazujesz oceany niewiedzy
cofnij się do szkoły średniej i uzupełnij wiedzę o cytologii i o szczepieniach

[1matka-polka]

bib24 napisała:

> zaszczepionych nie zarazisz.

To jest nieprawda! I mam swietny przykład. Moja corka w tamtym roku dostała świnkę, mimo szczepienia. Ale przeszła ją bardzo łagodnie dzięki szczepieniu, i wlasciwie jedynym problemem były spuchnięte, a przez to obolałe policzki.

[nangaparbat3]

Bib24 napisał: Mają raka jajnika, a nie robili co roku cytologii.
No i tyle warte to co piszesz.
Ciekawe, że forum mama ma aż taką moc przyciągania mężczyzn, zwłaszcza tych o skrajnych poglądach.

[ministra_prawdy]

salatka_z_cynamonem napisała:

> Podejrzewam, że poprzednie przypadki były szczepione więc uznano ojojoj może lepiej n
> ie będziemy tego rozgłaszać.

Ja podejrzewam natomiast, że poprzednie przypadki były nieszczepione, ale chronionej narodowości.

[ardzuna]

ministra_prawdy napisała:

> Ja podejrzewam natomiast, że poprzednie przypadki były nieszczepione, ale chron
> ionej narodowości.

Taką podejrzliwość można wyleczyć, o ile podejmiesz leczenie. Bo rozumu do głowy nikt ci nie doleje.

[1matka-polka]

Nie będę rozmawiać z tobą o biologii, bo pare razy udowodniłas, ze nie masz o tym pojęcia.🤷🏼

[ministra_prawdy]

1matka-polka napisała:

> Nie będę rozmawiać z tobą o biologii

Oczywiscie

[lauren6]

Mam nadzieję, że jeśli to dziecko przeżyje to już nie wróci do biologicznych rodziców. Rodzice powinni dostać zarzuty, bo narazili zdrowie i życie swojego dziecka, które było od nich zależne i nie miało jak się bronić przed antyszczepową ideologią śmierci.

[nika_1985]

Rodzice nie zachorowali bo pewnie byli zaszczepieni. Kiedys szczepiono na błonicę z tego co mi wiadomo.
No ale fakt..przez takich to teraz służby maja kupe roboty i wszyscy sa postawieni na nogi bo muszą sprawdzać samoloty i pasażerów, ktorzy z nimi mieli kontakt, którzy siedzieli obok itp.
Miejmy nadzieję,że to dziecko wyzdrowieje.

[nika_1985]

Inna inszość jest taka,że kto jedzie do Afryki nie szczepiąc się?

[evening.vibes]

nika_1985 napisała:
> Inna inszość jest taka,że kto jedzie do Afryki nie szczepiąc się?


Na forum to Arwenka pisała, że ona i jej córka mają 'kategoryczny zakaz szczepień' ale na wakajki w Tajlandii też były grane.

[nangaparbat3]

Lauren, ci rodzice już odpokutowali. Daj spokój.

[cottonrose]

Och nie....
Odpokutuja, jak sie zajmie nimi sad rodzinny i bedzie sprawa o narazenie zycia dziecka.
Jak pijana matka nie upilnuje dziecka i ono wypadnie z okna to idzie do pi**dla a nie "juz odpokutowala" bo stracila dziecko.

[awf-33]

Obejrzałam reportaż. Rodzice idioci 🤦‍♀️ Podróż do Afryki i nieszczepione dziecko?

[rb_111222333]

Kiedyś rozmawiałam z moim kolegą, który jest antyszczepionkowcem i właśnie cieszył się, że jego dziecko nie jest zaszczepione na błonnicę bo gdyby było zaszczepione i jednak zachorowało to objawy mogłyby być łagodniejsze i lekarze mogliby nie rozpoznać choroby. Czytałam też wywiad z lekarką która leczyła w szpitalu dziecko antyszczepów, które zachorowało na chorobę,na którą są szczepionki. Stan dziecka był bardzo ciężki, nie było pewne czy przeżyje, ale udało się je wyleczyć. Po tej sytuacji lekarką zapytała rodziców czy zmienili stosunek do szczepień, na co rodzice odparli - nie, przecież dziecko zwalczyło chorobę,jego organizm jest silny. Myślę,że antyszczepionkowcy to inny stan umysłu.

[ministra_prawdy]

rb_111222333 napisała:

> Kiedyś rozmawiałam z moim kolegą, który jest antyszczepionkowcem

Coś ci się pomyliło. To była zapłakana kuzynka

[ardzuna]

Zapłakane kuzynki to twoje koleżanki.

[cottonrose]

Ze dwa razy bedzie przypadek, ze jedno z nich wyladuje w pi-lu na rok lub dwa to sie im poprawi znajomosc medycyny. Duzo czasu na studiowanie.

[ardzuna]

ministra_prawdy napisała:

> Jakich argumentów, trollu. Że nie miałeś powikłań po szczepieniu?

Nie przestaniesz być trollem dzięki nazywaniu normalnych forumowiczów trollami. Powikłania szczepień to nawet nie promile, są zacznie rzadsze. I ja oczywiście też ich nie miałam. Za to ciążę po zajściu w nią miałam, rodzić też musiałam, w połogu byłam i przez ten czas miałam różnego rodzaju dolegliwości, które chętnie bym zamieniła choćby na jednodniową gorączkę po szczepieniu.

[ministra_prawdy]

ardzuna napisała:


> Nie przestaniesz być trollem dzięki nazywaniu normalnych forumowiczów trollami.


Przecież jesteś typowym trollem - najpierw zamiast argumentować, po prostu personalnie atakujesz, a potem robisz z siebie idiotę stosując argumenty anegdotyczne. Grasz na prowokację i na irytowanie ludzi swoim rżnięciem głupa i retoryką żula spod budki z piwem.

[ardzuna]

Żałosne z ciebie trollisko.

[ministra_prawdy]

ardzuna napisała:

> Żałosne z ciebie trollisko.

Najważniejsze, trolliszczu, że nie miałoś żadnych poważnych NOPów i to kończy dyskusję, prawda?
Gdzie cię szkolili z rznięcia głupa?

[ardzuna]

Nie umiesz czytać ze zrozumiem? Nie bierz się za dyskusje na forum, trollu.

[natalia.nat]

ministra_prawdy napisała:

> Najważniejsze, trolliszczu, że nie miałoś żadnych poważnych NOPów i to kończy dyskusję, prawda?

Nie. Najważniejsze trolliszczu antyszczepski, że sama pasożytujesz na odporności populacyjnej i że ciebie albo kogoś z twoich bliskich nie dotknęła ciężka choroba ze swoimi tragicznymi konsekwencjami i to kończy dyskusję, prawda?
Zdecydowana większość społeczeństwa nie ma poważnych NOPów po szczepieniu. Mniejsze prawdopodobieństwo niż ryzyko utraty zdrowia i życia po przejściu z domu do szkoły i o wiele mniejsze niż ryzyko śmierci na drodze.

> Gdzie cię szkolili z rznięcia głupa?

Jak zwykle brakuje argumentów.

[login.na.raz]

Co tam błonica, co tam polio! Ważne, że nie ma nop po szczepieniu 😀 a to dla niektórych jest najważniejsze, unikać nop za wszelką cenę, chyba nawet śmierć dziecka im niestraszna.

[kocynder]

Może kalkulują, że zrobią se nowe?