Petarda u Żurnalisty

[18lipcowa3]

Obejrzycie?

[lajtova]

Nie.

[heca007]

Nie ma mowy Pudelek zresztą wszystko streści ( o ile już tego nie zrobił).

[tt-tka]

Wlasnie to chcialam napisac - nie obejrze, przeczytam na ematce, jak ktosia zalinkuje.
Na ogladanie petardy na zywo to mi zdrowia szkoda.

[kropkaa]

Nie. Wystarczą fragmenty tej żenady.
Jednak dla mnie publiczne plucie na własne, prawdopodobnie bogu ducha winne, dzieci, to jednak too much.

[primula.alpicola]

Nieee, streszczenie na pudelku i emamie wystarczy

[lauren6]

Nie

[imponderabilia20]

Obejrzałam. Bardzo ciekawa, pracowita, inteligentna osoba. Tylko ma problemy emocjonalne i często przeczy sama sobie i tego chyba nie zauważa. No i ten przerażający śmiech ....

[skumbrie]

Wysłucham do sprzątania i gotowania.
Prowadzący świetnie przygotowany, Petarda - w swojej zwyklej formie. Wszyscy winni, ja jedna wspaniała.
Przypadek dla psychiatrów.

[przepio]

A to nie o tym wywiadzie było głośno ze 2-3 tyg temu? Tz wtedy były tylko zapowiedzi i dopiero teraz to wychodzi? Wydawało mi się, że wszystko już było przedrukowane, bo cóż więcej mogłaby powiedzieć

[kamkaklamka]

Smaszcz na przestrzeni kilkunastu lat to jest zupelnie inna osoba- jeśli chodzi o wizerunek bo zaburzenia osobowości musiała mieć w ustawieniach fabrycznych.
Mam taką dalszą znajomą, zaburzenia osobowości w młodości powodowały że miała urok i była pociągająca dla otoczenia ale przyszło przekwitanie, przeżyła ekstremalny stres bo wieloletni partner idealny nagle się wyprowadził do innej pani, pojawila się zapalnik i cyk nerwica, wahania hormonalne, komplikujące się zycie zawodowe i kobieta jest wariatką ,zachowuje się jak Smaszcz, wszystko tam poszlo nie tak, zakładam że w innym scenariuszu, gdyby jej życie pozostało stabilne nie pokazałaby takiej wersji siebie.

[kaki11]

Chyba o tej. To ma na YT publikację z 9.03.

[kaki11]

Nie ma siły która zmusi mnie do słuchania petardy przez 2h. Wystarczyły mi rolki z insta które widziałam, i zdecydowanie więcej nie chcę.

[volta2]

żurnalisty słucham regularnie więc i paulutka odsłuchałam, nie ma powodu by tego nie robić. słucham przy gotowaniu, odpuszczam sobie tylko persony, o których nie słyszałam, a u niego jest tego całkiem sporo, bo on gustuje w dziwnych jutuberach. czasem daję szansę tyle, co trwa obieranie ziemniaków do zupy i finisz.
ale paultuka odsłuchałam już sporo, o ile nie całość. jednym uchem wpadło, drugim wypadło, najbardziej dramatyczna była w chwili, gdy jej sie gardło ścisnęlo przy żalu, że nie dostała żadnego prezentu na 40.

[pffpffpff]

Ja wysłuchałam przy sprzątaniu i podczas jazdy do roboty. Cóż… ma gadane i robi pozytywne wrażenie. I wierzę jej, że Kurzopek to gupiptyś.

[hanusinamama]

Serio robi na tobie pozytywne wrażenie?

[kamkaklamka]

Oczywiście, narcyzki umieją robić dobre wrażenie, specjalizują się w tym. Dlatego Smaszcz zaszła tak daleko, robiła wrażenie dawno temu i myślę że mogło by tak zostać, gdyby jej się wszystko układało,wszystko było po jej myśli to wystarczyłaby HTZ żeby była stabilna a tak cóż

[hanusinamama]

NO ale ona od tak dawna robi te dramy, sama zmienia treść, historię i bohaterów, że chyba tylko osoba, którą osstatnie kilka lat spędziła na bezludnej wyspie by jej uwierzyła.
Ja bym się bała ją leczyć, nie wierzyłabym w to co mówi...

[borsuczyca.klusek]

Stosowanie przemocy wobec byłego małżonka robi na tobie pozytywne wrażenie?

[pffpffpff]

Kurzopek robi na mnie wrażenie gupiegoptysia, sterowalnego zewnętrznie.

Całkiem ładnie się skleja jej wersja wydarzeń i ich kolejność.

Taniec z mopem u tej ofiary przemocy jest taka kropeczka nad i.

[borsuczyca.klusek]

pffpffpff napisał:

> Kurzopek robi na mnie wrażenie gupiegoptysia, sterowalnego zewnętrznie.
> Całkiem ładnie się skleja jej wersja wydarzeń i ich kolejność.

Co ci się skleja? Przecież ona za każdym razem, w każdym wywiadzie mówi co innego i przedstawia inną wersję wydarzeń. Weź powróć chociażby do wywiadu z Jaruzelską.

Kurzajewski może być najgłupszym i najbardziej sterowalnym typem na świecie, ale nie zmienia to faktu że od 3 lat jest ofiarą przemocy psychicznej i stalkingu ze strony dawno już byłej żony.

[pffpffpff]

Nie pultaj się, bo ci żyłka pęknie.
Aż tak jak Ty nie śledzę działalności tych państwa.
Odnoszę się do wywiadu u Żurnalisty, gdyż jego wywiady lubię.

[borsuczyca.klusek]

Aha czyli obejrzałaś jeden wywiad i ci się klei, wszystko jasne 😂

[heca007]

pffpffpff napisał:

> Nie pultaj się, bo ci żyłka pęknie.
> Aż tak jak Ty nie śledzę działalności tych państwa.
> Odnoszę się do wywiadu u Żurnalisty, gdyż jego wywiady lubię.

Nie śledzisz i na podstawie jednego wywiadu określasz postronną kobietę jako... głupią?!? Bo tak powiedziała zaburzona Petarda, kobieta która przyprawiła rogi mężowi z bogatym kochankiem? Która nachodziła byłą teściową w domu. Która zmieszała z błotem publicznie własne dzieci? Która wyleciała z pracy za mobbing? Zakupoholiczka? Która oskarżyła fałszywie Janachowską o odebranie męża innej kobiecie? Która ujawniła w internecie prywatny adres Muchy?

[hanusinamama]

Zdaje się ze Mucha w sądzie wygrała.

[hanusinamama]

Oj widzę ze odpowiedzi masz jak Petarda. Przyznaj się byłąś u niej na jakimś szkoleniu?

[figa_z_makiem99]

Też uważam, że Kurzajewski jest uległy, ale nie jest głupi. Głupia jest petarda, z wybujałym ego, nie potrafiąca utrzymać żadnej pracy i z wysokimi aspiracjami, wylądowała koło obecnej Hakiela. Jest samotna i robi z siebie pośmiewisko, żeby zarobić na swoje wystawne życie. On wygrał los na loterii, uwolnił się od toksycznej i drogiej w utrzymaniu starej baby.

[figa_z_makiem99]

Wielka 52 letnia baba, porównująca się do niziutkiej, o 10 lat młodszej neksi. Komentarze o Kaśce na Pudelku, pisała ona. Tak jak Cichopek jest mi obojętna, nie oglądam TV i seriali, tak petarda jest dla mnie obleśna moralnie, głupia i prosta. Miała zakusy na milionera, ale za wysokie progi na lisie nogi i ten żenujący doktoracik... Przez kryzys wieku średniego zniszczyła sobie wygodne gniazdko u boku byłego, któremu wypomina brak studiów, może i brak, ale płacił i to całkiem nieźle. A niszczenia synów nawet nie skomentuję, dno.

[figa_z_makiem99]

Babsku chodzi o pieniądze na drogie ubrania, operacje i udawanie "ikony stylu" w pcimiu dolnym Nienawidzi też młodszych, atrakcyjnych i przedsiębiorczych kobiet.

[waleria_bb]

Stosowała mobbing, wylatywała z pracy... Własne dzieci nie chcą z nią mieć kontaktu. Co mówiła o Kurzopku i Kurzopkach publicznie- wiadomo. Wiarygodność Petardy jest dla mnie zerowa, ona jedynie potrafi kreować wizerunek.

[angazetka]

> Całkiem ładnie się skleja jej wersja wydarzeń i ich kolejność.

A to paradne.

[hanusinamama]

Jakie ma znacze czy nowa partnerka Kurzajewskiego jest mądra. Tu jest mowa o toksycznej ex z galopującymi zaburzeniami. Przypominam, że już nawet włąsne dzieci łajnem obrzuciła...

[hanusinamama]

Tyś ostatnie 10 lat pod jakimś kamieniem przesiedziała?

[pffpffpff]

tyle energii poświęcać na opinie przypadkowej osoby w necie na temat kogoś z pudelka. To dopiero paradne i ciekawe od strony socjo i psychologicznej 🤭
Hanusina… spokojnego dnia 😘

[husky_cat]

BTW czy petarda wspominala w wywiadzie o swoim romansie z zonatym panem K. co było zresztą prawdziwa przyczyną rozwodu i to dlatego spina ci się jej wersja?

[pffpffpff]

Tak. Powiedziała, ze prasa kolorowa celowo wprowadzała w błąd pisząc o nie tym panu K.
I że najpierw był rozpad związku, a później romans. I następnie rozwód.
Ja to odbieram bardzo prosto,
Petarda trafiała na opór materii w relacji z Kurzajem. Ten często wyjeżdżał. Podobno romans z Bułeczką zaczął się lata wcześniej, a wzajemna fascynacja trwała od Czaru Par.
Petarda na głowie miała cały dom, pracę i realizowanie się w zdobywaniu kolejnych tytułów naukowych. Więc pewnie była jedna wielka frustracja, bo trudno nie być, kiedy człowiek którego kochasz, przestaje cię zauważać, a równolegle słyszysz plotki o jego romansie z kluską.
Jak zaczęli osobno sypiać i zamieszkali na osobnych piętrach (o czym mówi w wywiadzie) rzuciła się w pierwsze lepsze ramiona.
Być może żeby wywołać wstrząs w głowie tego swojego flusia. Tyle, że nie pykło. I nie mówię tu o romansie, bo uważam że to był romans na pokaz, a nie z szału namiętności. Tylko o tym, że plan obudzenia kurzajka nie wypalił, bo ten facet jej nie kochał. To typ, taki prawdziwy dorodny okaz faceta, którego TAK, kochanka przychodzi i zabiera. I Kasi też ktoś go zabierze. Wspomnicie moje słowa.

A petardzie zwaliła się na głowę choroba, operacje, menopauza, bunt dzieciaków, sprawa o mobbing, rozwód.

Wy byście nie dostały na łepetynę? Bo ja tak. Jestem tego pewna.

[heca007]

Ale żeś się dała zmanipulować Tak, tak biedna Petarda chcąc odzyskać zainteresowanie Kurzaja poszła do łóżka z innym facetem
Oh oh jaka ona biedna, sprawa o mobbing jej się zwaliła na główkę To może, mam takie śmiałe założenie... nie trzeba było mobbingować?

[hanusinamama]

Bunt dzieciaków mnie urzekł.

[kropkaa]

Mnie operacje.
Bo jakoś pamiętam zdjęcie z łóżka szpitalnego (to zresztą się zbiegło jak wreszcie pracodawca zaczął działać w jej sprawie), a zaraz potem Petardę w pełnej krasie w szpilach do nieba.

[daniela34]

A ta sprawa o mobbing to jej tak sama wzięła i spadła? Jej to tak wszystkie te sprawy sądowe biorą i spadają. Za niewinność 🤣🤣🤣

[gru.u]

Sumienia ludzie nie mają, żeby tak biedną kobietę dręczyć 🙄

[pffpffpff]

Nie wiem kiedy miała sprawę o mobbing, bo mało o tym kawałku jej życia wiem. Kojarzę ją z afery po Jerozolimie. I jeśli wypowiadałam się, to w wątkach dotyczących tej całej rozgrywki.

Jesli chodzi o mobbing, to nie mam pojęcia kiedy to było. W sensie oskarżeń i sprawy i samego mobbowania. I do tego odniosłam się pisząc, że szczegółów nie znam. Znam wybiórcze info z forum i pudelka.

Ciekawi mnie, czy w dyskusjach w realu również kiedy ktoś ma opinie inną niż wy, mając szerszą wiedzę na temat danego zjawiska, obśmiewacie te osobę, czy jednak próbujecie ten szerszy obraz przedstawić.

W kwestii manipulacji pozwem rozwodowym i romansem, pozostanę przy swoim zdaniu i nie tyle pochwaleniu tego, co zrozumieniu. Bo między pochwalaniem czyjegoś zachowania a zrozumieniem też jest dość istotna różnica.

[heca007]

Przecież to ty obśmiewałaś Kaśkę. Nazywając ją kluską i bułką Przez kilkadziesiąt postów ematki próbowały ci ten szerszy obraz przestawić ale jesteś odporna na fakty. Okazuje się, że jak daty ci nie pasują do teorii to tym gorzej dla dat

Nie ma znaczenia kiedy mobbing był. Uważasz, że jak zamkniesz oczy to czegoś nie ma?!

[daniela34]

pffpffpff napisał:

> Nie wiem kiedy miała sprawę o mobbing, bo mało o tym kawałku jej życia wiem.

Jakie ma znaczenie, kiedy. Napisałaś, że sprawa na nią "spadła." Sama wzięła I spadła? Z niewinność?


>
> Ciekawi mnie, czy w dyskusjach w realu również kiedy ktoś ma opinie inną niż wy
> , mając szerszą wiedzę na temat danego zjawiska, obśmiewacie te osobę, czy jedn
> ak próbujecie ten szerszy obraz przedstawić.

A gdzież ja (podpięłaś się pod mój wpis) mianowicie wyśmiewam twoją osobę?
Owszem, wyśmiewam użycie takiego ładnego eufemizmu jak ten, że sprawa o mobbing na nią "spadła."
Mało tego, znowu wyśmieję, że te sprawy to jak dachówki, ciągle na nią spadają. Ona oczywiście nic a nic nie ma z tym wspólnego.

[pffpffpff]

Ma ma… trochę ma.
Ale nie napiszę już dlaczego, żeby nie było, że jej bronię. Bo nie bronię i jeśli faktycznie ktoś wygrał sprawę o mobbing, której od niej doznał, to nie ma tematu.

[daniela34]

Ależ mnie nie przeszkadza, że ja bronisz. Broń. Tylko nie dziw się, że owa obrona osoby w sposób oczywisty przemocowej (pal sześć nawet Kurzajewskiego i Cichopek, ona jest przemocowa wobec innych, w tym ostatnio nawet własnych dzieci) spotyka się z krytyką.
Ty możesz uważać, że Petardzie jako kobiecie wszystko wolno i we wszystkim jesy usprawiedliwiona, bo kobieta. Cichopek oczywiście to usprawiedliwienie pucią nie dotyczy.
Ja uważam, że jednak "być kobietą" nie jest usprawiedliwieniem każdego świństwa jakie się robi ludziom.

[pffpffpff]

A ty swoje. Im bardziej podkreślam że nie bronię, tym bardziej bronię 👍
Myślę, że powinnaś mieć jednak szersze horyzonty niż prezentowane w tym wątku.

Wiesz, ja się dość napatrzyłam na obracanie kota ogonem i tak zręczne manipulowanie faktami, że wiem że z każdego da się dziś zrobić przemocowca. Co mnie ciekawi już teraz, po tym wątku: ona dostała wyrok / przegrała sprawę o mobbing?

[daniela34]

No jak nie bronisz jak: "ja się dość napatrzyłam na obracanie kota ogonem i tak zręczne manipulowanie faktami, że wiem że z każdego da się dziś zrobić przemocowca"

Kto zmanipulował rolkę z danymi Muchy? Kto podążył się pod Petardę kiedy padały jej słowa o Janachowskiej? I wreszcie, kto mówił o dzieciach? Petarda czy ktoś inny?

[daniela34]

*podszył

[gru.u]

Do każdego sprawcy przemocy podchodzisz z taką wyrozumiałością, bo pewnie manipulują, wrabiają, a nawet jak nie to z pewnością ma powód, żeby tak robić?

[kropkaa]

Pisałam kiedyś o tym: ponieważ w Pl bardzo trudno wygrać sprawę o mobbing i trwają one latami, szybciej udało się usunąć ją z powodów różnych nieakceptowalnych działań finansowych.
Te oskarżenia pracodawcy, że ją zwalnia, bo się biedna rozchorowała, a tyyyle zrobiła dla firmy, zdjęcia ze szpitalnego łóżka - to właśnie z tego okresu.

[daniela34]

I zdaje się nie wygrała wytoczonej pracodawcy sprawy (w 2019 roku).

[kropkaa]

Nie było szans, byli bardzo dobrze przygotowani, mimo to krzczała jeszcze w mediach i żądała pieniędzy.
W końcu i tak chyba skończyło się jakaś ugodą, ale tego na 100% nie wiem, bo znajoma osoba też wtedy zmieniła pracę i już dostęp do informacji się skończył.
Ale tak jak pisze Ania, Pudełek i tak pisze mało, bo tematy związane z finansami, to jest dopiero ciekawy worek.
Tyle, że to.nawet w komentarzach się nie pojawia, bo od razu byłoby wiadomo, od kogo wypłynęło.

[ania_z_zielonymii]

Rodzic z klasy mojego dziecka pracował z Petardą w canal+ i jednocześnie córka mojej bliskiej współpracownicy jest przyjaciółką Kasi Cichopek. Mam zatem wyrobione zdanie na temat pani Petardy nie tylko z powodu pudelka, ale i informacji od osób z jej otoczenia. Zachowania pani Petardy niestety nie da się obronić a to co piszą na pudelku to wierzchołek bardzo wysokiej góry lodowej.

[zaneta_z_neta]

Tatatataaaaaa.
I oczywiście jesteś prześladowana za prawdę wyjątkowość i niezłomne maszerowanie pod prąd a nie zwyczajnie brechtana nie za to że nieudolnie kłamiesz manipulujesz próbujesz udowodnić wszystkim swoją wyższość i wyjątkowość a wyłazi przeciętna pańcia której się wydaje.
nie no spoko jeżeli ci to służy i w to wierzysz
a wierzysz?

[3-mamuska]

pffpffpff napisał:

> A ty swoje. Im bardziej podkreślam że nie bronię, tym bardziej bronię 👍
> Myślę, że powinnaś mieć jednak szersze horyzonty niż prezentowane w tym wątku.

“Nie ja jej nie bronie no jej nie bronie”

> Wiesz, ja się dość napatrzyłam na obracanie kota ogonem i tak zręczne manipulow
> anie faktami, że wiem że z każdego da się dziś zrobić przemocowca. Co mnie ciek
> awi już teraz, po tym wątku: ona dostała wyrok / przegrała sprawę o mobbing?
>

Ale z kazdego da sie zrobić przemocowca.🤣🤣🤣🫣🤭🙈wez przeczytaj to na glos ze 10 razy co napisalas i ci wyjdzie czy jej bronisz czy nie.

[gru.u]

Ciekawe że wcześniej twierdziła sama, że rozstają się w zgodzie, a Kurzopki się poznały w trakcie szykowania Czaru Par, więc już PO złożeniu przez nią pozwu. Media za nią zrobiły okładkę z nie tym kochankiem? No biedactwo, jak te biedne misie męskie którym wiatr w oczy zawsze

[daniela34]

Tam w ogóle nie mogło być mowy o żadnych latach.
Pffpffpff pisze tak: "Podobno romans z Bułeczką zaczął się lata wcześniej, a wzajemna fascynacja trwała od Czaru Par."
Czar Par zaczęli kręcić w lecie 2019 roku
W styczniu (bodajże 30 stycznia 2020) był rozwód Kurzajow. Rozwod, w którym już jesienią było wszystko dogadane (w sieci są artykuly). Dla kogokolwiek kto składał pozew rozwodowy w Warszawie jasne jest, że to musiałoby być tak, że Kurzaj ujrzał Cichopek i natychmiast wyjął z kieszeni pozew i do sądu poleciał. Z tym że pozew zdaje się złożyła Petarda.

[pffpffpff]

Gdyż Kurzaj to ciepłe kluski i pozwu by nie złożył,
Też złożyłam pozew pierwsza. Rozwodu wcale nie chciałam.
🤷‍♀️
Myślicie zbyt zero jedynkowo.

[daniela34]

Ja w ogóle nie czepiam się tego kto złożył tylko twojej osi czasu 🙇‍♂️

[heca007]

pffpffpff napisał:

> Gdyż Kurzaj to ciepłe kluski i pozwu by nie złożył,
> Też złożyłam pozew pierwsza. Rozwodu wcale nie chciałam.
> 🤷‍♀️
> Myślicie zbyt zero jedynkowo.

Ty za to zmyślasz. Siedziałaś u nich pod łóżkiem, że wiesz iż on jest ciepłe kluski? Ona złożyła pozew bo... uwaga... miała kochanka, z którym lansowała się w mediach. Jak kochanek zwiał to podpytywała Janachowską o to czy nie zna kogoś z tej sfery z kim mogłaby ją poznać. Kiedy Janachowska tą rozmowę ujawniła to Petarda dostała takiego szału i obrzucała Janachowską g.ównem, że musiał wkroczyć prawnik żeby zamknąć jej usta

[daniela34]

Znowu na niewinność prawnik wkroczył.
Biedna Petarda. Jej wszystkie te sprawy sądowe spadają z nieba. Idzie Petarda ulicą a pozwy i listy adwokackie spadają dookoła niej.
Petarda woła: " Za co, Temido, za co???"
A Temida na to, głosem porucznika Borewicza: "Za cichy chód po ulicy!"

[black.emma]

Strach wychodzić z domu. A nuż się zwali jakiś pozew.

[ib_k]

I żeby było jasne, to petarda najpierw czepiała się Janachowskiej że zekomo rozbiła małżeństwo swojego obecnego męża, co jest nieprawdą. Dopiero po tym ataku petardy Janachowska ujawniła treść SMS od paulutka z prośbą o poznanie jej z jakimś bogatym panem

[daniela34]

Mucha też pierwotnie nie zrobiła jej niczego złego. Po prostu była wskazana jako świadek w pozwie złożonym przez Cichopek. I za to oberwała ujawnieniem adresu.

[kropkaa]

Petarda chciała robić taki cykl wywiadów z kobietami, które odniosły sukces, tylko ciężko jej było, bo nikt zaproszeń nie chciał przyjmować. Namawiała m.n. Janachowską, ona się nie zgadzała i stąd była na nią potem cięta.

[gru.u]

Jakbyś nie chciała przynajmniej w momencie składania pozwu to byś go nie złożyła, trochę odpowiedzialności za własne czyny

[pffpffpff]

Czasami człowiek nie chce, ale musi 🤷‍♀️

[memphis90]

>Też złożyłam pozew pierwsza. >Rozwodu wcale nie chciałam.
Paulutek, to Ty??? 😱

Pani Paulino, proszę mi to rozrysować. Program Czar Pan emitowany był październik-grudzień 2019, rozwód orzeczono w styczniu 2020. To ile trwał ten romans i ile trwała sprawa rozwodowa od złożenia pozwu do wyroku sądu?

[kot.z.kosmosu]

memphis90 napisała:

> >Też złożyłam pozew pierwsza. >Rozwodu wcale nie chciałam.
> Paulutek, to Ty??? 😱
>
> Pani Paulino, proszę mi to rozrysować. Program Czar Pan emitowany był paździer
> nik-grudzień 2019, rozwód orzeczono w styczniu 2020. To ile trwał ten romans i
> ile trwała sprawa rozwodowa od złożenia pozwu do wyroku sądu?
>

Ja też uważam, że ona pisze o sobie i swoim związku

[lauren6]

> Ja też uważam, że ona pisze o sobie i swoim związku

Nie wiedziałam, że shell się rozwiodła. Teraz ta obrona Pauliny się klei.

[pffpffpff]

A bo to raz?

[kamkaklamka]

W Polsce obciąża się kobiety odpowiedzialnością za rozwody tylko dlatego że one statystycznie częściej wnoszą pozew. A jak mają nie wnosić przy tych melepetach, mając martwy związek i faceta ktory jest ciałem bo głowa u kochanki albo jest tak oddalony że nic go nie obchodzi. Kobieta ma się męczyć z takim warzywem a bywa że i agresywnym bo on nie odejdzie? Petarda być może liczyła że potrząsnie tym Kurzajem że on dostanie nauczkę że może wymusi a nim jakieś ruchy a on po jakimś czasie zajął się Kasią i dobrze.

[pffpffpff]

Tak. Dokładnie. I tak. Dobrze, że nie próbował udawać i ratować małżeństwa. Bo ponoć taki żarliwy katolik z niego, że mógł
Natomiast mam alergię na takie udawanie że nie ma problemu i ciągnięcie czegoś nie wiadomo po co. Jakby miał jaja, to by się ewakuował jak mu tak źle było z tą złą okropną petarda.
I na tym kończę dyskusje. A wszelkie „oj bo się bał, co odwali” tylko i wyłącznie dowodza tego, że jak nie miał i nie ma. EOT

[pffpffpff]

Jaj

[pffpffpff]

Że ja to petarda? 😁

[3-mamuska]

pffpffpff napisał:

> Gdyż Kurzaj to ciepłe kluski i pozwu by nie złożył,
> Też złożyłam pozew pierwsza. Rozwodu wcale nie chciałam.
> 🤷‍♀️
> Myślicie zbyt zero jedynkowo.


To po co zlozyłaś?
I nie przerzucaj swoich traum na innych.
Nie zlozył bo z debilka by nie wygrał.

[kamkaklamka]

To nie jest trafne bo życie pokazuje że faceta trzeba wykopać,złożyć pozew, zadecydować za niego, niewielu to zrobi nawet jak związek jest już dawno fikcją.
Wyjątkiem jest sytuacja gdy koleś jest w 100% zdecydowany na innną panią wtedy się zmywa ekspresowo ale jeśli jest pewien np na 70% będzie tkwił przy żonie tylko ciałem oczywiście.

[3-mamuska]

kamkaklamka napisała:

> To nie jest trafne bo życie pokazuje że faceta trzeba wykopać,złożyć pozew, zad
> ecydować za niego, niewielu to zrobi nawet jak związek jest już dawno fikcją.
>


Nie zrozumiałś. Ona rozwodu nie chciała czyli zle jej z facetem nie bylo. Co innego wieść o rozod bo fscet sie nie kwapi a co innego nie chciec puscic faceta

[kamkaklamka]

Raz chciała raz nie chciała, ostatnio ma wersję że nie do wybaczenia było to złe jej traktowanie.

[pffpffpff]

Znaczy się ja od samego początku (czyli od odpalenia po Jerozolimie) mam dokładnie jedno wrażenie, że nie do wybaczenia było to, jak Kurzaj ją potraktował. Udawał dobre relacje (w domyśle przyjacielskie), a nie poinformował jej o tym że zabiera Kache do Jerozolimy. Do której do tamtej pory jeździł z petarda.
Tam jeszcze były ponoć inne miejscówki, które były miejscówkami petardy i kurzajka, a on musiał koniecznie tam właśnie z Kachna polecieć? I kto tu ma nierówno pod sufitem?

[daniela34]

No dla mnie jednak nierówno pod sufitem ma ktoś, kto uznaje, że jakieś miasto, w którym się było z pierwszym małżonkiem, jest już wyłączone i nie można tam pojechać z drugim partnerem...
Paryż też odpada? Rzym? Do Neapolu nie wolno pojechać (lepiej umrzeć). Barcelona to no go? Nowy Jork to miasto zakazane?
Hmmm...
A lokalnie? Zapewne przez czas trwania małżeństwa byli razem w Sopocie, bo to taka celebrycka Mekka. Czyli z Katarzyną już nie wolno do Sopotu. Zakopane? No też odpada, bo Cichopek tam ślub brała.
Kurczę, przechlapane.

[gru.u]

Pojechałam kiedyś z facetem do tego samego miasta i tego samego hotelu w którym byłam z mężem. Nie przyszło mi do głowy że to coś zakazanego

[primula.alpicola]

gru.u napisała:

> Pojechałam kiedyś z facetem do tego samego miasta i tego samego hotelu w którym
> byłam z mężem. Nie przyszło mi do głowy że to coś zakazanego

Masz nierówno pod sufitem.

[heca007]

Ba! Pamiętacie jak Petarda zrobiła aferę, że Kurzaj poleciał z Kaśką do Grecji i siedzą na tych samych leżakach co z nią i synami? Wszystko udokumentowane, ona to wrzuciła do sieci, można sobie odszukać. A zaraz potem okazało się, że owszem poleciał do Grecji ale na zupełnie inną wyspę! Kłamała, można sprawdzić.

[daniela34]

No toż to był ten sam wpis, w którym były pretensje o używanie tej samej wanny i talerzy...

[daniela34]

Swoją drogą - moja przyjaciółka spotyka się z facetem, który ma mieszkanie w popularnej turystycznej miejscowości. Jeżdżą tam regularnie, kazdy dlugi weekend, w wakacje, w ferie. Zanim się związali facet był w długoletnim związku z inną kobietą, no i z nią też tam jeździł (mieszkanie jest rodzinne, to
nie jest swieży nabytek). Dotychczas nikt nie widział problemu, teraz mnie olśniło, że powinien to mieszkanie sprzedać.

[azalee]

daniela34 napisała:

> Dotychczas nikt nie widział problemu, teraz mnie olśniło, że powinien to mieszkanie sprzedać.

Nie, chyba nie musi sprzedawac. Najwyrazzniej wystarczy ze za kazdym razem poinformuje ex, ze jedzie do swojego mieszkania z nowa dziewczyna.
I tak z kolejna ex, ktora sie przez to mieszkanie przewinela.
W sumie chyba powinien zalozyc grupe na jakims messengerze i udostepniac kalendarz romantycznych weekendow . Dopiero wtedy bedzie mozna powiedziec ze zachowuje sie jak zrownowazony czlowiek.

[madame_edith]

No weź, może z tej pierwszej chociaż pożyczyli leżaki…

[pffpffpff]

Zakładam (choć tobie do twojej tezy pewnie to nie pasuje) że jednak chociaż początkowo odpuściłabym sobie miejsca, które jakoś tam miały wymiar sentymentalny dla mnie czy dla partnera. I tak, ponieważ z eksem sporo czasu spędzałam w Kołobrzegu i Ustroniu Morskim, to z mężem tam nie jeżdżę, bo jest 1500 100 900 miejscówek nad morzem, do których mogę pojechać.
A tu chyba grany był wręcz ten sam ośrodek / miejscówka, do której Kurzaj zabrał Kache i która to miejscówkę oznaczyli w SM.
Tak, że ten….
Pewnych rzeczy się po prostu nie robi. I tyle. A już jeśli ktoś wie, że eks może mieć odpały, to takie granie na nosie jest dla mnie prowokującym zachowaniem. I w sumie… jest dość przemocowe.

[daniela34]

Ale dlaczego mają nas obchodzić odpaly eks?
Będzie mieć odpaly to na własny rachunek przecież.
Będzie mieć odpały jak nie o miejscówkę to o talerz, wannę i story. O psa (było, było). O zakupy dla wnuczki.
No o wszystko.
(Już pomijam w tym momencie czy miejscówka dokladnie ta sama, czy jednak nie, bo aż tak mi się nie chce czesać Google.)

[pffpffpff]

Bo podobno jesteśmy mądrzejsi? I potrafimy przewidywać konsekwencje?
To znaczy najwyraźniej nie 😁

[daniela34]

Kto jesteśmy? Ja od Petardy? Owszem, myślę że jestem. Ale Petarda nie jest moim byłym partnerem. Nie ta pucia.

[daniela34]

A tak serio...Czy ja gdziekolwiek pisałam na temat mądrości Kurzajewskiego?
Natomiast najwyraźniej jest na tyle mądry, że to nie jemu "spadają z nieba" kolejne pozwy o naruszenie dóbr osobistych, to nie z nim ochłodziły (łagodnie mówiąc) kontakt dzieci.
Nie potrzebował widocznie umiejętności przewidywania kolejnych przyczyn odpałow eksi, żeby sobie poradzić z ich konsekwencjami.

[primula.alpicola]

Oj daniela, skarbeńku, już nie bądź taka zerojedynkowa! Poszerz horyzony i popływaj trochę pod prąd, no!

[daniela34]

Bulbulbulbul...

Cholera, głęboko tu jakoś. Kopytkami nie sięgam dna w tym oceanie absurdu.

[gru.u]

Dostosowywanie się do odpałów zaburzonych ludzi nie świadczy o mądrości. Przemocowca należy usadzić a nie chodzić na paluszkach wokół niego

[heca007]

gru.u napisała:

> Dostosowywanie się do odpałów zaburzonych ludzi nie świadczy o mądrości. Przemo
> cowca należy usadzić a nie chodzić na paluszkach wokół niego

Dokładnie. Chodzenie na palcach nic nie daje. Mam taką osobę w bliskim otoczeniu i to tylko ją nakręca. Wszyscy obchodzą się jak z jajkiem a ona jest przekonana, że ma rację.

[gryzelda71]

On ja prowokował? Bo se życie ułożył po rozwodzie?

[gru.u]

Prowokujące jak za krótka spódniczka… Miałaś rację że z każdego można zrobić przemocowca, wystarczy że pojedzie na wakacje

[memphis90]

>A tu chyba grany był wręcz ten sam >ośrodek / miejscówka,
Nie, nie był.

[heca007]

pffpffpff napisał:


> A tu chyba grany był wręcz ten sam ośrodek / miejscówka, do której Kurzaj zabra
> ł Kache i która to miejscówkę oznaczyli w SM.
> Tak, że ten….

No właśnie NIE BYŁ GRANY. To była nawet inna wyspa. Czy do Grecji w ogóle mu nie wolno latać? A może też nie wolno mu latać tymi samymi liniami, którymi latał z Petardą i dziećmi?

[azalee]

pffpffpff napisał:

> Pewnych rzeczy się po prostu nie robi. I tyle. A już jeśli ktoś wie, że eks moż
> e mieć odpały, to takie granie na nosie jest dla mnie prowokującym zachowaniem.
> I w sumie… jest dość przemocowe.

Przeciez to bylo kilka lat po rozwodzie! i to z jej powodztwa na boga!

[gru.u]

Tak z ciekawości - informowałaś swojego byłego męża o tym, dokładnie jeździsz z kolejnym? Jakby mój ex oczekiwal ode mnie, że go poinformuję, dokąd się wybieram z innym facetem po rozstaniu to uznałabym, że na łeb upadł i miałam o nim nadmiernie dobre zdanie.

[daniela34]

Gruu, a wymieniłaś wannę i talerze "po eksie"?

[gru.u]

To ja mylam się w kabinie prysznicowej po eks, piłam z jej kubeczka, jadłam na tych samych talerzach. Nie dziwne, że mnie pobiła, święty by nie wytrzymał takiej zniewagi

[daniela34]

Ja się zastanawiam do jakiego etapu trzeba zmienić wystrój po rozstaniu. Wystarczy biały montaż, zastawa stołowa, zasłony i dywany, czy prujemy do gołych ścian. A może jest jakiś okres karencji? 3 lata to za krotko, już wiemy. Ale może po 5?
Muszę przyznać, że dzięki Shell odświeżyłam sobie wpis Petardy, bo już to wymazałam z pamięci. No i podtrzymuję opinię, że nierówno pod sufitem (że tak Shell zacytuję) to ma jednak ktoś kto odstawia dramy 7 kransoludków.

[gru.u]

Jedyna dopuszczalna zmiana po rozstaniu to ołtarzyk do wielbienia ex

[borsuczyca.klusek]

daniela34 napisała:

> Ja się zastanawiam do jakiego etapu trzeba zmienić wystrój po rozstaniu. Wystar
> czy biały montaż, zastawa stołowa, zasłony i dywany, czy prujemy do gołych ścia
> n.

Nowy mąż nowy kibel. Nawet hasło reklamowe można z tego zrobić 🙄

[pffpffpff]

Ale to nie na tym polega. Raczej chciałam mieć inne wspomnienia z eks i inne z nowym, a nie iść i myśleć: o, tu się z Edziem szaleńczo bzykalam… ech…, o a tu wyznawał mi miłość, ach… tu jedliśmy z edziem pyszną rybkę.
I nie mówię tu o związkach po długiej przerwie, ale właśnie takich następujących po kilku - kilkunastu miesiącach, kiedy wspomnienia są całkiem żywe.

Ja się takimi rzeczami przejmuje.

[gru.u]

Ale to jest Twój problem, ktoś może się nie przejmować

[3-mamuska]

pffpffpff napisał:

> Ale to nie na tym polega. Raczej chciałam mieć inne wspomnienia z eks i inne z
> nowym, a nie iść i myśleć: o, tu się z Edziem szaleńczo bzykalam… ech…, o a tu
> wyznawał mi miłość, ach… tu jedliśmy z edziem pyszną rybkę.
> I nie mówię tu o związkach po długiej przerwie, ale właśnie takich następującyc
> h po kilku - kilkunastu miesiącach, kiedy wspomnienia są całkiem żywe.
>
> Ja się takimi rzeczami przejmuje.


Kurzaj to raczej zabrał kaske tam zeby wymazac nowymi fajnymi wspomnieniami te stare z wariatka.

[ib_k]

Przecież on ma w Izraelu siostrę, miał nie odwiedzić siostry bo bywał u niej z petardą? No żarty jakieś...

[figa_z_makiem99]

Kiedy odchodzę od mężczyzny, mam gdzieś dawne bzykanie z nim... Wymazuję to z pamięci.

[figa_z_makiem99]

Związek rozpada się dużo wcześniej, niż jest składany pozew o rozwód. Kiedy zanika więź emocjonalna, nie ma ze mną upojnego bzykania, a to co było umarło. Nie rozumiem potrzeby zawłaszczania byłych, tym bardziej gdy odeszło się samemu.

[przepio]

pffpffpff napisał:

> Ale to nie na tym polega. Raczej chciałam mieć inne wspomnienia z eks i inne z
> nowym, a nie iść i myśleć: o, tu się z Edziem szaleńczo bzykalam… ech…, o a tu
> wyznawał mi miłość, ach… tu jedliśmy z edziem pyszną rybkę.

Ok, ale powiedzmy, że kochasz ten Sopot i jeździsz tam od zawsze. I nagle koniec- bo w każdej dziurze byłaś z byłym, więc teraz już tam nie możesz..
Uwielbiam zwiedzać i Twoim tokiem rozumienia - zmieniając faceta, już nigdzie nie wyjadę w Europie. Bo wszędzie bylam z exem. No, po prostu tak się nie da

[azalee]

pffpffpff napisał:

> Ale to nie na tym polega. Raczej chciałam mieć inne wspomnienia z eks i inne z
> nowym, a nie iść i myśleć: o, tu się z Edziem szaleńczo bzykalam… ech…, o a tu
> wyznawał mi miłość, ach… tu jedliśmy z edziem pyszną rybkę.
> I nie mówię tu o związkach po długiej przerwie, ale właśnie takich następującyc
> h po kilku - kilkunastu miesiącach, kiedy wspomnienia są całkiem żywe.

Jakbym sobie tak bez przerwy rozpamietywala mile chwile z Edziem to by znaczylo ze absolutnie nie jestem gotowa na nastepny zwiazek.

[lauren6]

> Udawał dobre relacje (w domyśle przyjacielskie), a nie poinformował jej o tym że zabiera Kache do Jerozolimy

🙄

[figa_z_makiem99]

Trzeba być mocno zaburzoną, żeby oczekiwać od exa spowiadania się ze wszystkiego i roszczenie sobie praw do miejsc, w których się było. Nie przyjaźnię się z byłymi i nie oczekuję od nich traktowania mnie dalej jak partnerki. Gdyby chłop sam od niej odszedł, doprowadziłaby go do samobójstwa, na szczęście sama odeszła i odciął się od głupiej baby.

[pffpffpff]

Ale oni się przyjaźnili. Razem na wakacje jeździli. Będąc już po rozwodzie. Dla mnie to jakaś abstrakcja. Owszem.

[daniela34]

pffpffpff napisał:

> Ale oni się przyjaźnili.


No i to jest właśnie dziwne... No bo przecież Kurzajewski wg późniejszej wersji porzucił ją w chorobie, źle traktował i nieomal się znęcał.
No ale to jak z tymi Wspaniałymi Synami. Najpierw byli Wspaniali.
A teraz okazało się, że jednak byli podli.

[gru.u]

Przyjaźnię się z moim byłym, jesteśmy friends without benefits Nie oczekuję przekazywania mi planów wyjazdowych do akceptacji, ani celibatu w ramach żałoby po tym, że odeszłam. To znaczy choćby ze względu na dzieci my sobie mówimy o wyjazdach, ale nie spowiadamy z towarzystwa

[borsuczyca.klusek]

pffpffpff napisał:

> Ale oni się przyjaźnili. Razem na wakacje jeździli. Będąc już po rozwodzie. Dla
> mnie to jakaś abstrakcja. Owszem.


Chwila moment jeździli razem na wakacje podczas gdy Kurzaj gził się już z Kaśka i tobie to się spina w całość?

[kropkaa]

pffpffpff napisał:

> Ale oni się przyjaźnili. Razem na wakacje jeździli. Będąc już po rozwodzie. Dla
> mnie to jakaś abstrakcja. Owszem.

Nie śledzę Kurzopków, ale czy Kurzaj coś o tej przyjaźni wspominał? Czy to tylko wersja Petardy?

[elinborg]

pffpffpff napisał:

> Znaczy się ja od samego początku (czyli od odpalenia po Jerozolimie) mam dokład
> nie jedno wrażenie, że nie do wybaczenia było to, jak Kurzaj ją potraktował. Ud
> awał dobre relacje (w domyśle przyjacielskie), a nie poinformował jej o tym że
> zabiera Kache do Jerozolimy. Do której do tamtej pory jeździł z petarda.
> Tam jeszcze były ponoć inne miejscówki, które były miejscówkami petardy i kurza
> jka, a on musiał koniecznie tam właśnie z Kachna polecieć? I kto tu ma nierówno
> pod sufitem?

Co? Jaja sobie robisz? Miał petardzie mowić, gdzie jedzie z nową partnerką? Niby po co?
Nie można jechać do tego samego miejsca z innym partnerem, bo to czyjaś miejscówka?
No dawno czegoś tak absurdalnie dziwacznego nie czytałam. To może i dom należałoby za każdym razem zmieniać, sklepy, basen, kino?
>

[daniela34]

No dom to jakby...Petarda domagała się przynajmniej radykalnej zmiany wyposażenia. Nawiasem mowiac, zarówno jeśli chodzi o miejscówkę wakacyjną, jak i jeśli chodzi o artykuły gospodarstwa domowego, domagała się przeprosin w imieniu synów. Wspaniałych. Z tym że jednak, jak się następnie okazało, wcale nie.

[3-mamuska]

pffpffpff napisał:

> Znaczy się ja od samego początku (czyli od odpalenia po Jerozolimie) mam dokład
> nie jedno wrażenie, że nie do wybaczenia było to, jak Kurzaj ją potraktował. Ud
> awał dobre relacje (w domyśle przyjacielskie), a nie poinformował jej o tym że
> zabiera Kache do Jerozolimy. Do której do tamtej pory jeździł z petarda.
> Tam jeszcze były ponoć inne miejscówki, które były miejscówkami petardy i kurza
> jka, a on musiał koniecznie tam właśnie z Kachna polecieć? I kto tu ma nierówno
> pod sufitem?
>



A to z jakiej paki ma sie tlumaczyć gdzie z kim jezdzi?
Co petarda jakaś rezewacje zrobila na jerozolimę ze tylko jej tam wolno? Albo tylko z nia? Zabrał Kasie bo chcial jej pokazać fajne miejsca.
Nawet przyjacielowi nie trzeba sie tlumaczyc.
Kolejna zaburzona.

[borsuczyca.klusek]

pffpffpff napisał:


> Tam jeszcze były ponoć inne miejscówki, które były miejscówkami petardy i kurza
> jka, a on musiał koniecznie tam właśnie z Kachna polecieć? I kto tu ma nierówno
> pod sufitem?
>


Tak grecka wyspa, która okazała się inną wyspą 🙄

I od kiedy trzeba się spowiadać byłemu małżonkowi z planów wakacyjnych?

[alicia033]

pffpffpff napisał:

> I kto tu ma nierówno pod sufitem?

Wy obie: i petarda i ty.

[husky_cat]

Ale z jakiego powodu miałby informować eks żonę (od 3 lat) że jedzie z nową partnerka na wycieczkę?
To jest jakiś obowiązek do ilus tam lat po rozwodzie?

pffpffpff napisał:

> Znaczy się ja od samego początku (czyli od odpalenia po Jerozolimie) mam dokład
> nie jedno wrażenie, że nie do wybaczenia było to, jak Kurzaj ją potraktował. Ud
> awał dobre relacje (w domyśle przyjacielskie), a nie poinformował jej o tym że
> zabiera Kache do Jerozolimy. Do której do tamtej pory jeździł z petarda.
> Tam jeszcze były ponoć inne miejscówki, które były miejscówkami petardy i kurza
> jka, a on musiał koniecznie tam właśnie z Kachna polecieć? I kto tu ma nierówno
> pod sufitem?
>

[ewcia.1980]

pffpffpff napisał:
> nie poinformował jej o tym że
> zabiera Kache do Jerozolimy. Do której do tamtej pory jeździł z petarda.
> Tam jeszcze były ponoć inne miejscówki, które były miejscówkami petardy i kurza
> jka, a on musiał koniecznie tam właśnie z Kachna polecieć? I kto tu ma nierówno
> pod sufitem?


Ty masz tak samo nierówno pod sufitem jak petarda skoro uważasz, że trzeba informować/pytać się eksa gdzie zabiera się obecnego partnera.

Z każdym wpisem ośmieszasz się bardziej.

[primula.alpicola]

pffpffpff napisał:

> Gdyż Kurzaj to ciepłe kluski i pozwu by nie złożył,
> Też złożyłam pozew pierwsza. Rozwodu wcale nie chciałam.
> 🤷‍♀️
> Myślicie zbyt zero jedynkowo.

Bo jesteśmy proste kobieciny, a nie takie wyjątkowe i inne, jak Ty.
I co z tym pozwem, wycofałaś?

[hanusinamama]

Jak rozwodu nie chciałas po wuj składałaś?

[arwena_111]

Może na takiej zasadzie jak ci goście co mówią "nie, dziękuję" - jak im proponujesz kawę, herbatę, coś do jedzenia. A potem jak przyjmujesz ich wolę - nie chcesz to nie, a nie namawiasz "a może jednak, no weź napij się itd" - to jesteś niegościnna. Bo oni chcieli żeby ich prosić.

[borsuczyca.klusek]

daniela34 napisała:

> Czar Par zaczęli kręcić w lecie 2019 roku
> W styczniu (bodajże 30 stycznia 2020) był rozwód Kurzajow. Rozwod, w którym ju
> ż jesienią było wszystko dogadane (w sieci są artykuly).

Dodajmy do tego jeszcze fakt, że ataki Petardy zaczęły się w październiku 2022. Czy zdradzona kobieta z jej charakterem siedziałaby cicho prawie trzy lata?

[pffpffpff]

Te ataki to się chyba zaczęły po jerozolimskim całowaniu ołtarza. Też bym nie zdzierżyła takiego poziomu żenady i zakłamania.

[gru.u]

Petarda sama ślub kościelny brała a potem jakoś w celibacie nie żyła po rozstaniu więc tak samo zakłamana. I co by Cię w ogóle obchodziło, czy nowa baba faceta którego zostawiłaś jest żenująca czy nie?

[borsuczyca.klusek]

pffpffpff napisał:

> Te ataki to się chyba zaczęły po jerozolimskim całowaniu ołtarza. Też bym nie z
> dzierżyła takiego poziomu żenady i zakłamania.

Tylko to było prawie trzy lata po rozwodzie. Uważasz, że rozwiedzeni nie mają prawa do nowych związków?

[pffpffpff]

Mają. A kiedy rozwiodła się Cichopek?

[borsuczyca.klusek]

pffpffpff napisał:

> Mają. A kiedy rozwiodła się Cichopek?

W sierpniu 2022 sfinalizowano rozwód, do Jerozolimy pojechała w październiku.

[black.emma]

Wyszłaby na tym dużo lepiej, gdyby zdzierżyła. Taką żenadę jak to zdjęcie w Jerozolimie naprawdę trudno przebić, a jednak jej się udało.

[heca007]

black.emma napisał:

> Wyszłaby na tym dużo lepiej, gdyby zdzierżyła. Taką żenadę jak to zdjęcie w Jer
> ozolimie naprawdę trudno przebić, a jednak jej się udało.


Można? Można! Prawdziwa kobieta- petarda

[daniela34]

Cóż, wbrew temu co się zapewne wydaje Shell, ja zupełnie nie jestem obrończynią Cichopek. Ani jej nie lubię, ani jej programów nigdy nie oglądałam (czy była w TVP czy jak teraz w Polsacie). Wyprawę Krzyżową do Jerozolimy oceniam jako żenującą. I tak by zapadła w pamięć ludzką, ale trzeba przyznać, że kolejne i nakręcające się wyskoki Petardy ją przyćmiły.
To pies (jak się to biedne zwierzę nazywało?), to zając, między stoły, stołki...

[black.emma]

Podzielam Twoją opinię. Dramy pań nie interesują mnie na tyle, żeby stawać po którejś stronie, ale nazywanie kluską szczupłej kobiety strasznie mnie wkurza.

[lauren6]

> nazywanie kluską szczupłej kobiety strasznie mnie wkurza.

To deprecjonowanie każdej kobiety, nie tylko szczupłej.

[gru.u]

Przede wszystkim po co się w ogóle odnosić do nowej partnerki exa? Jedynym powodem mogłoby być gdyby była jakimś zagrożeniem dla dzieci. A czy jest ładna, brzydka, gruba, chuda, żenująca- to jego sprawa

[heca007]

pffpffpff napisał:

> Te ataki to się chyba zaczęły po jerozolimskim całowaniu ołtarza. Też bym nie z
> dzierżyła takiego poziomu żenady i zakłamania.

Uważasz, że po trzech latach od rozwodu masz prawo zacząć publicznie obrażać, oszukiwać, oskarżać człowieka bo związał się z kimś innym?!? Nawet jeśli robi jakieś śmieszne rzeczy z nową partnerką to uj cię to powinno obchodzić Dodatkowo Petarda obrobiła tyłki swoim synom. Oni też byli z Kurzajem w Jerozolimie?!?

[hanusinamama]

Ojej a jak Petarda się obnosiła romansem z żonatym panem zaraz po rozwodzie to jakoś ci umknęło? Bo zapewne Kurzaj by jej wisiał i powiewał gdyby żonaty kochanek jednak do żony nie wrócił

[moni_485]

hanusinamama napisała:

> Ojej a jak Petarda się obnosiła romansem z żonatym panem zaraz po rozwodzie to
> jakoś ci umknęło? Bo zapewne Kurzaj by jej wisiał i powiewał gdyby żonaty kocha
> nek jednak do żony nie wrócił
>

Przestańcie pisać bzdury. Żona tego pana napisała, że jak mąż miał romans z petardą byli od jakiegoś czasu w separacji. Pan przed petardą był z jeszcze inną kobietą. Po romansie z PS nie wrócił do żony. Podejrzewam, że żona pana wypowiedziała się po raz pierwszy i ostatni bo miała dość współczucia ze strony pikających serduszek i pisania, że przyjęła męża po romansie z otwartymi ramionami.

[alexis1121]

Pfffff, zgadzam się z tym co piszesz. Też jestem team Petarda i mam alergię na Kurzajewskiego. Dobrze, że jest grillowany, nie każda kobieta ma na to siłę, a ona odważnie rozlicza go ze zdrady i głośno o tym mówi.

[kropkaa]

Co prawda zdrada była ze strony Petardy, ale to tylko taki szczegół.

[heca007]

alexis1121 napisał(a):

> Pfffff, zgadzam się z tym co piszesz. Też jestem team Petarda i mam alergię na
> Kurzajewskiego. Dobrze, że jest grillowany, nie każda kobieta ma na to siłę, a
> ona odważnie rozlicza go ze zdrady i głośno o tym mówi.

Yyyy ale to ona zdradzała. Czy związanie się z kobietą 3 lata po rozwodzie oznacza zdradę byłej żony?!? To jakaś telenowela brazyliska jest?! Bo normalnie nie wierzę...

[alexis1121]

Żadna z nas nie wie tego jak było naprawdę. Jedna jest team Paulina, druga team Kurzajewski czy Kasia. Ja wierzę Paulinie i nie będę się z tego tłumaczyć.

[borsuczyca.klusek]

alexis1121 napisał(a):

> Żadna z nas nie wie tego jak było naprawdę. Jedna jest team Paulina, druga team
> Kurzajewski czy Kasia. Ja wierzę Paulinie i nie będę się z tego tłumaczyć.

No to może łaskawie popatrz na daty kiedy kto się poznał i kiedy kto złożył pozew.

Ale nawet jak lejesz na daty i fakty to może odpowiesz na dwa pytania:

1. Dlaczego od razu po rozwodzie nie wyjawiła prawdy o zdradach męża? Po co było gadanie, że nie chciał jeździć z nią na zloty petard i nie przeczytał doktoratu skoro powód to zwykła zdrada?

2. Dlaczego w podkascie u Jaruzelskiej tuż po aferze jerozolimskiej twierdziła, że z byłym mężem mieli dobre stosunku dopóki nie pojawiła się Cichopek.

No która wersja prawdy jest tą prawdziwą według ciebie?

[elinborg]

Borsuczyco, czy nie za wiele wymagasz od Alexis

[borsuczyca.klusek]

elinborg napisała:

> Borsuczyco, czy nie za wiele wymagasz od Alexis

Ja naprawdę chciałabym poznać odpowiedzi na te pytania, bo może to ja czegoś nie rozumiem 🤷

[alexis1121]

Czy ty jesteś kronikarzem Kurzajewskiego? Skąd znasz daty i miejsca?

[elinborg]

No skoro tylko omiatasz wzrokiem wiadomości na pudlu, to i dat i miejsc żadnych nie zapamiętałaś, zresztą na co ci one, skoro sobie wytworzyłaś alternatywną rzeczywistość?

[moni_485]

borsuczyca.klusek napisała:

> elinborg napisała:
>
> > Borsuczyco, czy nie za wiele wymagasz od Alexis
>
> Ja naprawdę chciałabym poznać odpowiedzi na te pytania, bo może to ja czegoś ni
> e rozumiem 🤷
>

Tak naprawdę tylko KC i MK wiedzą, kiedy się tak naprawdę poznali 😊.

[gru.u]

Nie w tym środowisku

[borsuczyca.klusek]

moni_485 napisała:


> Tak naprawdę tylko KC i MK wiedzą, kiedy się tak naprawdę poznali 😊.

Oczywiście, ale jest jeszcze coś takiego jak prawdopodobieństwo. Przypominam, że Kasia miała małe dzieci, latała od chałtury do chałtury, w zasadzie żyła na Instagramie relacjonując każdego pierda i mamy uwierzyć, że dała radę wcisnąć romans z Kurzajewskim, którego nawet oficjalnie nie znała? I jeszcze ten romans trzymać w tajemnicy kilka ładnych lat?

A teraz przyjmijmy taką wersję zdarzeń. K i C poznają się na planie Czaru Par gdzie Kasia wpada w oko Kurzajowi, w międzyczasie on finalizuje swój rozwód i staje się wolnym człowiekiem. Niedługo potem K i C zaczynają pracować razem w pytaniu na śniadanie, spędzają razem dużo czasu, dużo rozmawiają, Kasia się zwierza z nieudanego małżeństwa, Kurzaj też ma w tym temacie dużo do powiedzenia i resztę już znamy.

I co jest bardziej prawdopodobne według ciebie romans z kolegą z pracy czy też ukrywanie romansu z człowiekiem, którego oficjalnie nie znała przez 5 lat?

[primula.alpicola]

O boże shell musi być tym zachwycona!

[elinborg]

Co nie? Już płyną we dwie pod prąd
Jak to można każdy kit łyknąć. Fakty, daty? A kto by się tym przejmował!
Toć nie wiadomo,jak było, a nawet jak wiadomo, to se wymyślimy alternatywną rzeczywistość.

[gryzelda71]

E dwie pod prąd to już nie to samo.

[alexis1121]

Wypisuję się z tego magla. Takie wątki nie pasują ani do mojej urody, ani do intelektu. Napisałam tu jedynie dla wsparcia i pokazania, że nie wszyscy widzą Paulinę jako tą złą. Jednak przyjęła się na świecie nienawiść wobec kobiet. Więc oznajmiam, że wspierałam też myślą Amber Heard swojego czasu i Blake Lively. I naprawdę nie chodzi o pójście pod prąd jak tu inni uważają.

[kot.z.kosmosu]

alexis1121 napisał(a):

> Wypisuję się z tego magla. Takie wątki nie pasują ani do mojej urody, ani do in
> telektu. Napisałam tu jedynie dla wsparcia i pokazania, że nie wszyscy widzą Pa
> ulinę jako tą złą. Jednak przyjęła się na świecie nienawiść wobec kobiet. Więc
> oznajmiam, że wspierałam też myślą Amber Heard swojego czasu i Blake Lively. I
> naprawdę nie chodzi o pójście pod prąd jak tu inni uważają.


Ej, fakt że nie pasujesz tu intelektem. Ale znalazłaś drugą równie bystrą, pffpffpff. Nie załamuj się

[heca007]

alexis1121 napisał(a):

> Wypisuję się z tego magla. Takie wątki nie pasują ani do mojej urody, ani do in
> telektu. Napisałam tu jedynie dla wsparcia i pokazania, że nie wszyscy widzą Pa
> ulinę jako tą złą. Jednak przyjęła się na świecie nienawiść wobec kobiet.

Traktuję ludzi jednakowo, niezależnie od tego jakiej są puci

[obrus_w_paski]

Ale prawda jest że w wielu społecznych sytuacjach kobiety mają z marszu przerąbane. Dlatego ja staram się traktować kobiety INACZEJ, zwłaszcza w pyzlwflu ewentualnej przemocy (amber itp). To jest udowodnione, że kobiety zwłaszcza piastujące publiczne stanowiska/ celebrytki sa poddane o wiele cięższej ocenie niż mężczyźni.

Dlatego w moim poście w tym wątku naprawdę bardzo się postarałam , rozrysowałam sobie linię czasu, która się podzieliłam, ale nawet zakładając że faktycznie ten romans trwał of 2019 roku, nawet jeśli faktycznie kurzajewski miał jakiś idiotyczny układ z byłą żoną (typu “my ponad wszystkim”) i ona uważa że została podczas tego układu moralnie zdradzona (nie chodzi o seks a o jakąś tam umowę), to jednak minęło dużo czasu a Paulina wciąż rozkmkna sytuację które naprawdę 3(!) lata po ogłoszeniu związku kurzopkow, nie mają żadnego znaczenia

[gryzelda71]

Tak se tłumacz. I wspieraj myślą kogo chcesz. Może jednak.nie chwal się tym.

[astomi25]

No, do intelektu na pewno nie pasuja.
🙈

[borsuczyca.klusek]

alexis1121 napisał(a):

> Wypisuję się z tego magla. Takie wątki nie pasują ani do mojej urody, ani do in
> telektu.

To jest zdanie roku 😀

[madame_edith]

Matko, tak…
🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[dominika9933]

Daję swój głos.

[elinborg]

A pewnie, że nie pasujesz .
Lubisz sobie pobełtać wodę w stawie kijaszkiem, co? Tylko to zły temat jest. Lepiej Ci wychodzą tematy urodowo- modowe.

[moni_485]

elinborg napisała:

> A pewnie, że nie pasujesz .
> Lubisz sobie pobełtać wodę w stawie kijaszkiem, co? Tylko to zły temat jest. Le
> piej Ci wychodzą tematy urodowo- modowe.

Ciebie to jakby ironia kopnęła w d&%€ to i tak jej nie rozpoznasz.

[elinborg]

To się nie nazywa ironia. Tak jak twoje wywody to nie jest inny punkt widzenia.

[hanusinamama]

Nie...ona będzie oburzona. Ona jedna miała wejść cała na biało i bronić Petardy. Sama jedna miałą płynąc pod prąd...w parze to już tak super nie wygląda

[kamkaklamka]

Ona raczej używała innych facetów do manipulacji, pozew też był w tym celu.Tak na prawdę nie chciała ani rozwodu ani kochanków tylko żeby Kurzaj zachowywał się tak jak ona chce, dostał nauczkę żeby wszystko było po jej myśli, niestety to się nie wydarzyło co więcej pojawiło się sporo niespodzianek ze strony eksia więc szaleje do dziś.

[husky_cat]

Nie, ona naprawdę chciała milionera K. do tego stopnia, że istnienie jego żony uznała za nieistotne.
Potem ewentualnie chciała innego milionera, ale żaden nie był chętny, więc chciała wrócić do eksa, Kurzajewski nie był chętny ale pewnie liczyła, że go zmanipuluje, pojawiła się Kaśka, zrozumiała, że nie ma już szans i zaczęła szaleć.
Tym bardziej, że żaden facet, nawet zwykły, bez milionów, nie jest zainteresowany wariatka

[kamkaklamka]

Trzeba bylo to sprawdzić bo i petarda i internauci kręcą, podobno Krauze to akurat tylko nazwisko nosił kojarzące się w Polsce z milionami -to nie był ten Krauze, no i żona chyba się odezwaław mediach i dementowała na korzyść petardy, tam każdy mówi co innego więc trudno o jedną wersję.

[pffpffpff]

No co ty… niemożliwe… 🤓🤭

[kamkaklamka]

Ta rzekomo zdradzona żona nazywała w mediach Smaszcz cudowną kolorową petardą, jak to możliwe

[pffpffpff]

Nie! 😲 toż to szok!
To nie może być prawda!

[moni_485]

kamkaklamka napisała:

> Trzeba bylo to sprawdzić bo i petarda i internauci kręcą, podobno Krauze to ak
> urat tylko nazwisko nosił kojarzące się w Polsce z milionami -to nie był ten Kr
> auze, no i żona chyba się odezwaław mediach i dementowała na korzyść petardy, t
> am każdy mówi co innego więc trudno o jedną wersję.

Tak, żona dementowała na korzyść petardy.

[heca007]

To nie ten Krauze. Od początku przecież pokazywała się z innym człowiekiem. A to dementi na korzyść Petardy... weź daj spokój...

[kamkaklamka]

Petarda jest odpychająca i znaczna część jej zachowań jest nieakceptowalna i żałosna a to powoduje że już nie ma obiektywizmu w ocenie jest taka niechęć do tej baby że jakiekolwiek fakty świadczace na jej korzyśc są pomijane alebo przekręcane bo nie pasują do obrazka.Nie ma w tym nic dziwnego bo tak zachowują się ludzie. Lubianym osobom wiele się wybacza, nie lubianym nadpisuje negatywy, petarda oczywiście zasłużyła by być w tej drugiej grupie ale obiektywnie to nie jest tak że tam 100% faktów jest na jej niekorzyść.

[alicia033]

kamkaklamka napisała:

> ale obiektywnie to nie jest tak że tam 100% faktów jest na jej niekorzyść.

a te "na jej korzyść" to na przykład które?

[tt-tka]

kamkaklamka napisała:

> Petarda jest odpychająca i znaczna część jej zachowań jest nieakceptowalna i
> żałosna a to powoduje że już nie ma obiektywizmu w ocenie jest taka niechęć d
> o tej baby że jakiekolwiek fakty świadczace na jej korzyśc są pomijane alebo pr
> zekręcane bo nie pasują do obrazka.

zechcesz podac te fakty pomijane/przekrecane, a swiadczace na jej korzysc ?

[alpepe]

Obiektywnie to znam ją wyłącznie z pudla i lata temu, jak się pojawiała na ściankach z mężem, to wyglądała na chorą psychicznie, a on na robiącego dobrą minę do złej gry. I to moja izolowana impresja na jej temat sprzed lat. Jak się okazało, słuszna.

[borsuczyca.klusek]

alexis1121 napisał(a):

> Pfffff, zgadzam się z tym co piszesz. Też jestem team Petarda i mam alergię na
> Kurzajewskiego. Dobrze, że jest grillowany, nie każda kobieta ma na to siłę, a
> ona odważnie rozlicza go ze zdrady i głośno o tym mówi.

Z kim i kiedy Kurzajewski zdradzał Petardę? Nazwiska i daty proszę 🙄

[alexis1121]

Z Kasią Cichopek, nie znam dat. Ale wierzę Paulinie.

[heca007]

alexis1121 napisał(a):

> Z Kasią Cichopek, nie znam dat. Ale wierzę Paulinie.


Kobieto! On nie znał osobiście Kasi Cichopek więc jak miał z nią zdradzać ex- żonę?!?
Jak nie znasz dat to czemu się wypowiadasz?

[alexis1121]

Uwaga- ludzie kłamią. Zwłaszcza mężczyźni, którzy romansują. Tym samym nie wierzę Kurzajewskiemu, że nie znał Kasi już wcześniej.
Zanim nowo powstałe pary idą public, to się ukrywają i udają że poznali się dopiero po rozwodzie/rozstaniu. Tutaj Paulina ich obnażyła, kiedy doszło do niej, że była przez długi czas oszukiwana.
Naprawdę nie zamierzam się wykłócać, ani nikt mnie nie przekona że Kurzajewski to uciśniony miś.

[gru.u]

W świecie celebryckim taki rzeczy wyglądają inaczej bo wiadomo kto kogo zna

[heca007]

Ale tutaj wszyscy potwierdzali, że ta para się NIE znała osobiście. NIE i już. On miał już dawno rozwód jak się ujawnili. To są daty niepodważalne. Nie da się z nimi dyskutować. Tzn możesz tylko po co robić z siebie głupka?
Nie jestem team Kurzaj ani Kaśka tylko trzymam się faktów.

[borsuczyca.klusek]

alexis1121 napisał(a):

> Tutaj Paulina ich obnażyła, kiedy doszło do niej, że była przez długi czas oszukiwana.

Ale w jaki sposób do niej doszło? Ta Jerozolima ją tak oświeciła? I dlatego u Jaruzelskiej świeżo po akcji jerozolimskiej mówiła coś innego. Tak siłą rozpędu?

[alexis1121]

Wiesz co, ja omiatam wzrokiem tylko to co jest napisane na Pudelku. Nie oglądałam wywiadów, ani podcastów z Pauliną. Swoją opinię opieram na wielu podobnych historiach, o których słyszałam i na tym co wyczytałam na Pudelku. I to mi wystarczy, żeby sądzić że Kurzajewski to krętacz, miotacz i że zdradzał Paulę.

[borsuczyca.klusek]

alexis1121 napisał(a):

> Wiesz co, ja omiatam wzrokiem tylko to co jest napisane na Pudelku. Nie oglądał
> am wywiadów, ani podcastów z Pauliną. Swoją opinię opieram na wielu podobnych h
> istoriach, o których słyszałam i na tym co wyczytałam na Pudelku. I to mi wysta
> rczy, żeby sądzić że Kurzajewski to krętacz, miotacz i że zdradzał Paulę.

Czyli ignorujesz to co najważniejsze czyli to co padło z jej własnych ust.

[angazetka]

Znaczy, facet to zawsze świnia, a jeśli fakty przeczą tezie, to tym gorzej dla faktów?

[3-mamuska]

alexis1121 napisał(a):

> Wiesz co, ja omiatam wzrokiem tylko to co jest napisane na Pudelku. Nie oglądał
> am wywiadów, ani podcastów z Pauliną. Swoją opinię opieram na wielu podobnych h
> istoriach, o których słyszałam i na tym co wyczytałam na Pudelku. I to mi wysta
> rczy, żeby sądzić że Kurzajewski to krętacz, miotacz i że zdradzał Paulę.


Skoro na pudlu to tam masz daty. Sprawdz kiedy pisano o romasie paulinki , o rozwodzie i o zwiakzu z cichopek.
A zreszt sam fakt ze po rozwodzie byli cudownymi bylymi ex obiadki ,wakacje swiadczy o tym ze nie z powodu romansu meza z cichopek rozpadlo sie małżeństwo paulinki , bo przeciez petarda by tego nie zniosla i nie przyjaznila sie z ex po zdradzie. Skoro od momentu ich zwiazku- K&C petarda sie odpaliła i szaleje.
Nie styka ci sie to?

[husky_cat]

Jak nie znasz dat to przyjmij dowiadomości, że z Kaśka się związał PO rozwodzie. Rozwodzie, którego chciała petarda ze względu na zonatego pana K.
I tu akurat o daty łatwo bo nie ukrywala swojego "szczęścia"

alexis1121 napisał(a):

> Z Kasią Cichopek, nie znam dat. Ale wierzę Paulinie.

[pffpffpff]

Kiedy i kto był mobbingowany? Nazwisko i daty.

[heca007]

pffpffpff napisał:

> Kiedy i kto był mobbingowany? Nazwisko i daty.


Upadłaś na głowę?

[daniela34]

Kiedy? Do 2018 roku. Kto? Pracownicy nc+.
Wybacz, nie, jednak nie podam nazwisk.

[pffpffpff]

„A byłaś? Widziałaś?”

[husky_cat]

U Stryczka też ematki nie były i nie widziały (chyba) a jednak nikt nie podwaza tego, że był tam mobbing

pffpffpff napisał:

> „A byłaś? Widziałaś?”

[daniela34]

Nie byłam i nie widziałam, bo nie bylam pracownicą nc+. Natomiast tak sie sklada, że wiem. Nie od znajomych ze szkoly. I (uprzedzając) nie zawodowo, bo gdybym wiedziała to zawodowo to nie mogłabym napisać. Po prostu już po występach Petardy okazało się że swiat bywa czasem mały.

[kropkaa]

Moja osobista znajoma osoba tak - była, widziała.
Widziała też koleżankę w pracy "ubraną" w jedwabną koszulkę/sukienkę ledwo przykrywającą nowo zrobiony biust, a do kompletu klapki z puszkiem. Oczywiście biustonosz został w domu.

[moni_485]

heca007 napisała:

> pffpffpff napisał:
>
> > Kiedy i kto był mobbingowany? Nazwisko i daty.
>
>
> Upadłaś na głowę?

Łatwiej podać daty i nazwiska dot. mobbingu niż kto, kiedy i kogo zdradzał. Raczej nikt mądry takich rzeczy nie opowiada, tylko zatrzymuje dla siebie.

[kropkaa]

pffpffpff napisał:

> Kiedy i kto był mobbingowany? Nazwisko i daty.

Podwładne/i Petardy w Canal+.
Po złożeniu wypowiedzenia dzwoniła do firm z branży i opowiadała jakiego to beznadziejnego pracownika właśnie zdecydowali się zatrudnić.
Równie filmowe zachowanie jak zrzucienie jednym ruchem zawartości biurka pracownika na podłogę.
Tak, to już był XXI wiek.

[husky_cat]

To taki typ kobiety, która nienawidzi innych kobiet, zwłaszcza młodszych i ładniejszych

[hanusinamama]

Wdech -wydech pfffff

[borsuczyca.klusek]

No to teraz ogarnij fakt, że w wywiadzie u Jaruzelskiej powiedziała, że mieli z Kurzajem bardzo dobre relacje po rozwodzie w tym wspólne obiadki i rowerki DOPÓKI nie pojawiła się "ta kobieta" (w domyśle Cichopek). Co absolutnie zaprzecza wersji, że romans trwał w najlepsze wcześniej.

[gru.u]

Bo to że się porzuciło faceta to nie jest powód żeby on sobie ułożył życie z kimś innym, powinien modlić się do ołtarzyka ze zdjęciem że i cierpieć a nie bezczelnie być szczęśliwym. Przerabiałam i też Shell robiła paskudne sugestie na mój temat i usprawiedliwiała zaburzone babsko. Ona już tak ma.

[kot.z.kosmosu]

borsuczyca.klusek napisała:

> No to teraz ogarnij fakt, że w wywiadzie u Jaruzelskiej powiedziała, że mieli z
> Kurzajem bardzo dobre relacje po rozwodzie w tym wspólne obiadki i rowerki DOP
> ÓKI nie pojawiła się "ta kobieta" (w domyśle Cichopek). Co absolutnie zaprzecza
> wersji, że romans trwał w najlepsze wcześniej.
>

Do kła dnie. Taka wersja obowiązywała do tej pory - byli wzorowymi rozwodnikami, aż tu pojawiła się "ta kluska".
Teraz nagle przez nią się rozwiedli 🙈
I istnieją takie pocieszne fanki, którym się "wreszcie wszystko spina czasowo".

Nieraz się tu zastanawiano, skąd się biorą i kim są kobiety, które bronią Petardy.
No to już wiemy.

[bazia_morska]

Z ciekawości weszłam na profil Kurzajewskiego, nawet jeśli to medialne ustawki to widać radość że związku z Cichopek, a tego Petarda nie może znieść.

[pffpffpff]

🤣

[hummorek]

.

[hanusinamama]

Wypisz wymaluj

[moni_485]

borsuczyca.klusek napisała:

> No to teraz ogarnij fakt, że w wywiadzie u Jaruzelskiej powiedziała, że mieli z
> Kurzajem bardzo dobre relacje po rozwodzie w tym wspólne obiadki i rowerki DOP
> ÓKI nie pojawiła się "ta kobieta" (w domyśle Cichopek). Co absolutnie zaprzecza
> wersji, że romans trwał w najlepsze wcześniej.
>

Trwał, tylko pani miała męża z którym wrzucała ponoć zdjęcia jak się kochają bardzo i rolki na tik-toka jak sobie tańcują i w związku z tym miała mniej czasu dla kochasia. Romans wyszedł na jaw, kiedy pani zażądała od męża więcej przestrzeni. Jak mówił pan Hakiel, ta przestrzeń miała imię.

[heca007]

Hakiel to hazardzista nadużywający alkoholu. To co mu się wydaje jest tak samo warte jak insynuacje Petardy.

[jolie]

heca007 napisała:

> Hakiel to hazardzista nadużywający alkoholu. To co mu się wydaje jest tak samo
> warte jak insynuacje Petardy.

Ale że Crazy Frog to hazardzista? To nie plota?

[husky_cat]

Nie, to wiadomo w Warszawie od dawna.
Kaśka naprawdę jest święta, że go nie wykopala kilka lat temu.
Nawet ta Jerozolima jest usprawiedliwiona w świetle tego ile Hakiel nawywijal.
Kobiecie odklepalo z radości, że wreszcie ma przy sobie normalnego faceta

[gru.u]

I ona tak ochoczo poszła w opiekę naprzemienną z alkoholikiem i hazardzistą?

[heca007]

gru.u napisała:

> I ona tak ochoczo poszła w opiekę naprzemienną z alkoholikiem i hazardzistą?

Te dzieci nie są już takie małe. Syn w tej chwili ma 16 lat a córka zaraz jakoś 12.

[azalee]

Czyli w czasie rozwodu i ustalania opieki mieli 13 i 9.

[gru.u]

To nie oznacza że męczenie się z uzależnionym ojcem nie jest dla nich obciazeniem

[husky_cat]

On jest po odwykach i zdaje się, że teraz jest ok, to po pierwsze, po drugie to może mają jakieś zapisy, że w razie jego powrotu do nałogów to ona przejmuje wyłączną opiekę

[3-mamuska]

gru.u napisała:

> To nie oznacza że męczenie się z uzależnionym ojcem nie jest dla nich obciazeni
> em

Moze inaczej sie nie dało.

[black.emma]

Sprawa o mobbing jej się zwaliła na głowę 😂

Dlaczego piszesz o Cichopek per kluska? Przecież to jest szczupła kobieta. Ma pyzatą twarz ale i tak lepiej wyglada niż zwalista i niezgrabna petarda. Nie rozumiem tych przytyków.

[daniela34]

black.emma napisał:

> Dlaczego piszesz o Cichopek per kluska?

Wiesz, kobieta - kobiecie...

[pffpffpff]

A punkcik dla Ciebie 😁

[daniela34]

Bo to jest tak - kobieta może monbingować (czyżby inne kobiety też?), pisać obraźliwie o innych kobietach, ujawniać ich dane, mówić paskudne rzeczy o swoich dzieciach, nachodzić powinowatych, wszystko to może, bo jest wysoka i smukła.
Jak nie daj Boże jest niska, ma dosyć krótkie nogi, ale za to duży biust, to można pisać pogardliwie o jej wyglądzie zewnętrznym.
Dzięki Shell już wiemy, co tak naprawdę się liczy - zawsze i tylko wygląd.

[borsuczyca.klusek]

daniela34 napisała:

> Bo to jest tak - kobieta może monbingować (czyżby inne kobiety też?), pisać obr
> aźliwie o innych kobietach, ujawniać ich dane, mówić paskudne rzeczy o swoich d
> zieciach, nachodzić powinowatych, wszystko to może, bo jest wysoka i smukła.
>

Może też latami prześladować byłego małżonka. Każdemu kto broni tej kobiety proponuję zrobić eksperyment myślowy i zamienić małżeństwo Kurzajewskich puciami.

[memphis90]

W sensie mam sobie wyobrażać puciastego Kurzaja i Cichopek z policzkami ostrymi jak sztylety 😂

[pffpffpff]

Spłycasz. Kaśki nie trawię za obłudę, za takiego rodzaju śliskość. Za zakłamanie. I za brak poczucia obciachu.
Tydzień przed słynnymi fotami w Jerozolimie, wrzucała na insta filmiki na których radośnie tańczyła z małżonkiem.
I te wszystkie cechy sprawiają, że postrzegam ją jako brzydką kluskę.

Jest wiele kobiet podobnych do niej, które uważam za piękności. Ale ja twierdzę, że piękno pochodzi ze środka i tego nie przeskoczysz.

[gru.u]

Za to dręczenie innych kobiet i twierdzenie że się jest prokobieca to nie jest zakłamanie?

[pffpffpff]

Nie znam szczegółów. Jak już wspomniałam, znam historię z tego wywiadu i pamiętam inbe z ołtarzem.

[daniela34]

pffpffpff napisał:

> Nie znam szczegółów.

Jarek??? To ty???

[borsuczyca.klusek]

pffpffpff napisał:

> Nie znam szczegółów. Jak już wspomniałam, znam historię z tego wywiadu i pamięt
> am inbe z ołtarzem.

No to może chociaż raz posłuchasz osób, które trochę tych szczegółów jednak znają?

[gru.u]

Znasz wystarczająco dużo- przyznała się do relacji po rozwodzie, czy tam po złożeniu pozwu.

[heca007]

pffpffpff napisał:

> Nie znam szczegółów. Jak już wspomniałam, znam historię z tego wywiadu i pamięt
> am inbe z ołtarzem.


Paskudnie manipulujesz.

[daniela34]

Niczego nie splyciłam - to ty spłyciłaś wszystko, dobierając określenia odnoszące się wyłącznie do wyglądu zewnętrznego (bułeczka, kluska).
Nic tam nie ma w tych twoich o braku wewnętrznego piękna ani o wyprawie krzyżowej do Jerozolimy.
Uderzyłaś tam, gdzie kobiety są uderzane najczęściej - w kwestię wyglądu. I jakkolwiek byś teraz nie próbowała tego rozmyć badając o wewnętrznym pięknie - napisałaś co napisałaś.

[pffpffpff]

To jest forum Daniela, tu się raczej skrótami operuje. Myślowymi.

[daniela34]

Aha. Pomyślałaś, że Cichopek jest fałszywa, a skrót z tego wyszedł, że gruba. Masz rację. To rzeczywiście taki skrót myślowy.

[pffpffpff]

Widzisz tam słowo gruba?

[daniela34]

Oczywiście że nie! Jak wiadomo określeń "kluska" I "buleczka" używa się powszechnie wobec kobiet szczupłych a fałszywych!
Ten kot zaraz zejdzie na wylew od tego obracania.

[ib_k]

To co wg ciebie oznaczało określenie " bułeczka"?

[pffpffpff]

Ulaną twarz.

[heca007]

daniela34 napisała:

> Aha. Pomyślałaś, że Cichopek jest fałszywa, a skrót z tego wyszedł, że gruba. M
> asz rację. To rzeczywiście taki skrót myślowy.

No wiesz... to jak z tym "miałem poprosić ją o sól ale powiedziałem, spieprzyłaś mi życie ty k.urwo"

[daniela34]

A wiesz, mialam to napisać, ale nie chciało mi się wulgaryzmu kropkować 😀

[black.emma]

Bo „gruba” to przecież największa obelga dla kobiety. Jak jest fałszywa to musi być i gruba, wiadomo.

[husky_cat]

Cichopek przeżyła niejedno z Hakielem uzależnionym od alkoholu i hazardu, tak że ja z pewnością nie będę jej oceniać.

[gru.u]

Ale pod patronatem ducha świętego więc powinna być dumna że taki krzyż mogła nieść

[husky_cat]

Oj tam, raz w życiu kobiecie odbiło po tym jak się pozbyla problemu.
Kurzaj pozbyl się petardy, nic dziwnego, że im odkleplo ze szczęścia

gru.u napisała:

> Ale pod patronatem ducha świętego więc powinna być dumna że taki krzyż mogła ni
> eść

[memphis90]

>Tydzień przed słynnymi fotami w >Jerozolimie, wrzucała na insta filmiki >na których radośnie tańczyła z >małżonkiem.
Przecież wtedy była już po rozwodzie… 🤔

[hanusinamama]

Przypominam, że pff twierdzi ze ona mało o nich wie, raptem wczoraj przeczytała

[hanusinamama]

Ojej...ile uczuć do niej masz. Petarda na pokładzie!!!

[jolie]

pffpffpff napisał:

> Spłycasz. Kaśki nie trawię za obłudę, za takiego rodzaju śliskość. Za zakłamani
> e. I za brak poczucia obciachu.
> Tydzień przed słynnymi fotami w Jerozolimie, wrzucała na insta filmiki na który
> ch radośnie tańczyła z małżonkiem.
> I te wszystkie cechy sprawiają, że postrzegam ją jako brzydką kluskę.
>
> Jest wiele kobiet podobnych do niej, które uważam za piękności. Ale ja twierdzę
> , że piękno pochodzi ze środka i tego nie przeskoczysz.

Nie trawię Skromnej Parafianki, ale nie jesteś obiektywna. Ona ma w sobie wrodzoną sympatyczność i budzi w ludziach miłe odczucia, a Petarda - wrodzoną antypatyczność, natomiast obecnie - również szaleństwo w oczach. Sprawia również wrażenie kogoś, kto potrzebuje psychiatry na cito.

[figa_z_makiem99]

Tak, Cichopek ma wrodzony wdzięk i dlatego bez problemu znajdzie faceta, petarda jest odpychająca i nie znajdzie milionera.

[3-mamuska]

pffpffpff napisał:

> Spłycasz. Kaśki nie trawię za obłudę, za takiego rodzaju śliskość. Za zakłamani
> e. I za brak poczucia obciachu.
> Tydzień przed słynnymi fotami w Jerozolimie, wrzucała na insta filmiki na który
> ch radośnie tańczyła z małżonkiem.
> I te wszystkie cechy sprawiają, że postrzegam ją jako brzydką kluskę.
>
> Jest wiele kobiet podobnych do niej, które uważam za piękności. Ale ja twierdzę
> , że piękno pochodzi ze środka i tego nie przeskoczysz.

Ta ta jasne chcesz wyjsc z twarza, bo zrobiłaś z siebie idiotkę i uwierzyłaś zaburzonej babie na słowo nie sprawdzajac faktow.
A teraz nagle cię uświadomili i odwracasz kota ogonem.

[obrus_w_paski]

Ale ona ogłosiła rozstanie w marcu 2022, rozwiodła się w sierpniu 2022, a do Jerozolimy pojechała w październiku 2022. Co z tego że na początku października wrzucała materiały ze tańczy z byłym mężem?


pffpffpff napisał:

>
> Tydzień przed słynnymi fotami w Jerozolimie, wrzucała na insta filmiki na który
> ch radośnie tańczyła z małżonkiem.
> I te wszystkie cechy sprawiają, że postrzegam ją jako brzydką kluskę.
>
>

[gru.u]

Nie chodzi o to że wygląd się liczy, to jest raczej dość sprytna strategia podłączania się pod silniejsze wannabe samiczki alfa żeby nie oderwać. Taka dość obrzydliwa postawa że niby sama nie mobbinguje ale jak najbardziej wredna dziewczyna w klasie dręczy koleżankę to się śmieję

[pffpffpff]

Nie bardzo rozumiem? Takie grono wzajemnej adoracji to faktycznie tutaj jest i nie daj Boże, jak jednej podpadniesz, cokolwiek napiszesz, będą Cię kopać. Ja raczej pod prąd zazwyczaj 😁 nie z głównym nurtem, jak wiadomo co.

[daniela34]

Oho. Pick me, pick me. Ja jestem taka inna i pod prąd...

Jeśli bycie pod prąd to pisanie, że sprawa o mobbing Petardzie "spadła" no to cóż, wolę z prądem.

[pffpffpff]

A ty skarbeńku kim teraz jesteś? 🤓

Ja wyrażam swoje zdanie. Czasem mam rację, czasem się mylę. Czasem wcale nie chodzi o rację. I o to kto ją ma.

I jakbyś nie zauważyła przez te wszystkie lata, w przeciwieństwie do większości, potrafię się przyznać do błędów. I wyciągnąć wnioski.

Nie traktuje forum jako miejsca do zdobywania uznania czy sympatii. Tylko jak forum. Miejsce do wyrażania aktualnej opinii na dany temat.
Tematem tego wątku jest wywiad z petarda u Żurnalisty.

[daniela34]

Uuuu, zostałam "skarbeńkiem"? Znaczy merytorycznie to co na mój temat chciałaś napisać? Chciałaś napisać, że jestem gów...em w przeciwieństwie do ciebie ("Ja raczej pod prąd zazwyczaj 😁 nie z głównym nurtem, jak wiadomo co.")?
Miejże odwagę pisać wprost.

[pffpffpff]

Nie wiem co cię ugryzło, ale zamiast kawy proponuję Ci dziś meliske. Miłego dnia.

[daniela34]

Ty mnie ugryzlas, określając "skarbeńkiem." Ugryzlaś, bo chciałaś. Bo wytknęłam, łagodnie mówiąc, hipokryzję, którą prezentujesz w tym wątku.
Czy ja cie gdzieś w tym wątku określiłam (ciebie, jako osobę) jakoś pogardliwie?
Odnosiłam się i komentowałam twoje wypowiedzi, ich treść i formę.
Za to otrzymałam pogardliwie określenie "skarbeniek."
A teraz udajesz, że ugryzlo mnie "coś." Nie ty, broń bogini.

[pffpffpff]

Sorry Daniela, ale ochłoń.

[daniela34]

Sorry, ale dlaczego mam nie zapytać, cóż mianowicie takiego napisałam, żebyś zwracała się do mnie pogardliwi Zechcesz wskazać? Dlaczego ja mam "ochłonąć"? Ochloń ty, nie obrażaj ludzi, którzy ciebie nie obrażają 🤷

[pffpffpff]

Mylisz pogardę z ironicznym wzniesieniem brwi i uśmieszkiem. Nie gardzisz kimś kto się do Ciebie pluta, nie będąc przez Ciebie konkretnie zaczepiony. Raczej masz takie: WTF / ołkeeeej… 🤭
Trudno tu na forum wyrazić to mina. Łatwiej używając zdrobnień dających do zrozumienia odbiorcy krótko i wyraźnie: talk to the hand.

[pffpffpff]

Ale pogarda? Pani mecenas! 🙄
Natomiast możesz ją znaleźć w kilku innych postach tutaj 😁 nie tylko moich.

[daniela34]

pffpffpff napisał:


> Natomiast możesz ją znaleźć w kilku innych postach tutaj 😁 nie tylko moich.

Ale nie rozmawiamy teraz o wpisach innych forumek, bo owym pogardliwym określeniem poczęstowałaś mnie. Po raz kolejny zatem zapytam, który mój wpis skierowany do ciebie był obrazliwy, niegrzeczny, lekceważący?

[daniela34]

Ale jak ja mianowicie "plutam się do Ciebie"? I jak "plutała się do ciebie" Borsuczyca, do której pierwszej użyłaś tego jakże kulturalnego wyrażenia i której pierwszej kazałaś ochłonąć wczoraj wieczorem.
Komentowałam krytycznie twoje słowa. Krytycznie, bo jak sama zauważyłaś, to jest forum. A forum oznacza dyskusję i także krytykę cudzych wypowiedzi. Której moje słowa skierowane do ciebie były niekulturalne czy obraźliwe? Które słowa Borsuczycy wczoraj były obraźliwe?
Jeśli komuś tu nerwy poszły to zdecydowanie tobie i to już wczoraj o siódmej z minutami.
To ty tu raczej kiepsko znosisz cudze zdanie sprzeczne ze swoim, skoro takich określeń używasz na zwykle polemiczne wpisy.

[hanusinamama]

pff masz 13 lat? " WTF / ołkeeeej… 🤭" mniej więcej ten poziom...

[hanusinamama]

Bo jak pff brakuje argumentów to wyskakuje z "ochłoń", nie pierwszy już raz

[hanusinamama]

Wszystkich tu uspokajasz a to ty walczysz o dobre imię Petardy niczym Rejtan.

[borsuczyca.klusek]

pffpffpff napisał:

> Nie bardzo rozumiem? Takie grono wzajemnej adoracji to faktycznie tutaj jest i
> nie daj Boże, jak jednej podpadniesz, cokolwiek napiszesz, będą Cię kopać. Ja r
> aczej pod prąd zazwyczaj 😁 nie z głównym nurtem, jak wiadomo co.
>

W tym wątku to akurat pod prąd bronisz i usprawiedliwiasz przemocowca 🙄

[pffpffpff]

Nikogo nie bronię. Pokazuje inny punkt widzenia i wskazuje na zerojedynkowe myślenie forumek.

[gru.u]

W przypadku przemocy symetryzm się słabo spraesza

[gru.u]

Sprawdza

[borsuczyca.klusek]

pffpffpff napisał:

> Nikogo nie bronię. Pokazuje inny punkt widzenia i wskazuje na zerojedynkowe myś
> lenie forumek.

Wątek Petardy mielony jest na forum od 2022. Powstało kilkanaście jak nie kilkadziesiąt wątków. W niektórych objawiły się nawet osoby, którym bliżej był znany temat mobbingu w Canal+. Na co ty wchodzisz cała na biało, że tobie się historia skleja a w myślicie zerojedynkowo 🤦

[elinborg]

pffpffpff napisał:

> Nikogo nie bronię. Pokazuje inny punkt widzenia i wskazuje na zerojedynkowe myś
> lenie forumek.

Ale Twój punkt widzenia jest oparty na fałszywych załozeniach. Na kłamstwach petardy.
Nie znasz faktów, bierzesz za dobrą monetę wytwory umysłu przemocowej narcyzki, a jak dziewczyny prostują, podają daty,vfakty- to odwracasz kota ogonem, "to tylko forum", "ochłoń" i "skarbeńku". Serio?

[gru.u]

Mam na myśli to, że w opisach sytuacji, gdzie kobieta jest sprawczynią przemocy, stajesz po jej stronie a nie po stronie ofiar i masz mnóstwo usprawiedliwień

[gryzelda71]

Ojojoj i ty piszesz o Bozenece ze głupiutka...

[gru.u]

A ona jest ofiarą przemocy? To chyba coś przegapiłam. Tak, są ludzie mało inteligentni, nie widzę powodu żeby o tym mówić tylko jak posiadają penisa i nie powołuje się na „kobieta kobiecie”

[gryzelda71]

Ja nie do ciebie o Bożence

[pffpffpff]

Takie jest moje subiektywne odczucie.
Od kiedy moje zdanie jest tak istotne, żeby roztrząsać je w kilkudziesieciu postach?

[gryzelda71]

Nie jest istotne. Skąd pomysł, że jest?

[pffpffpff]

Że wzburzenia, które wywołało 😁

[gryzelda71]

Cóż. Bronisz w dziwaczny sposób agresorke. Tak, to wywołuje zdziwienie.

[daniela34]

Ano. Dorabiając do tego ideologię o "kobietom kobiecie", przy całkowitym pominięciu tego, że kobietą jest też Katarzyna Cichopek.
Tak, Petarda jest kobietą. A kobiety też są przemocowe, agresywne, okrutne, zakłamane, są hipokrytkami. Zdradzają, krzywdzą dzieci czy innych bliskich, znęcają się nad innymi, są uzależnione od alkoholu, innych substancji czy od hazardu.
Kobiety też robią złe rzeczy.
Ludzie robią złe rzeczy.
Gdyby choć połowę z tego co zrobiła Petarda zrobił facet, to każdy uznałby go za bardzo niebezpiecznego, nieobliczalnego przemocowca. I tłumaczenie, że dopadł go bunt dzieci a pozew o mobbing na niego "spadł" nikomu by przez mózg nie przeszło.

[gryzelda71]

Nie będę tu robic analiz szel, ale ... widać, że z peterda czuje więź. Może w zyciu czuje się zaszczuta jak ona. Nie mam pojęcia.

[zaneta_z_neta]

Ej, ja wszystko rozumiem, ale wlasciwie dlaczego kłamiesz że nie śledzisz? Byłaś w każdym wątku o Paulutku, oglądałaś krolową przetrwania, na bieżąco jestes jak mało kto. Pamięć ci się zresetowała czy bycie ponad pozajączkowało się z byciem pod?
serio, nie dziwię się że pytają czy smaszcz to ty identyko się zachowujesz, kreujesz alternatywną rzeczywistosc, zmyślasz aż gwiżdże a jak ci to wytkną to mówisz że jesteś ponad, skrot myslowy a w ogole to eksperyment spoleczny jeszcze moze i jak kobieta kobiecie tak.
No rozstrząsamy bo paulutkujesz.

[blahblah2]

Czy ty ostatnio pisałaś o Kaczorowskiej, że jest głupia?

[3-mamuska]

pffpffpff napisał:

> Nie bardzo rozumiem? Takie grono wzajemnej adoracji to faktycznie tutaj jest i
> nie daj Boże, jak jednej podpadniesz, cokolwiek napiszesz, będą Cię kopać. Ja r
> aczej pod prąd zazwyczaj 😁 nie z głównym nurtem, jak wiadomo co.
>
Ahahah serio? Wystarczylo napisać a to dalam sie nagrać zmanipulowala mnie i tyle a nie wyzywać Kaske od klusek a teraz nagle jak letarda taka bidnisuia jestes. I dorabic doopie uszy z tym paskudnym kluskowym wnetrzem.

[black.emma]

Ale petarda nie jest smukła! Jest wysoka owszem, ale jest koszmarnie niezgrabna. Mam wrażenie, że ona ma wszystko za wielkie i nie panuje nad swoim ciałem, wielki uśmiech, wielkie zęby, długie ręce, niezgrabne ruchy. Naprawdę, kto jak kto, ale ona nie powinna oceniać wyglądu innej kobiety.
Cichopek jest przeciętna, wygląda jak miliony kobiet na ulicy, które normalnie spotykając w sklepie uznałabym za szczupłe. Bez przesady.

[husky_cat]

Cichopek jest szczupła, kamera dodaje kilka kilogramów, co przy jej wzroście działa niekorzystnie

[danaide2.0]

Nie broniąc nikogo, przypomnę, że Kaśka latami miała ksywę - nie wiem, skąd - Pyza. Stąd pewnie, per analogiam, te wszystkie przydomki piekarnicze, tak się ludziom utarło.

[angazetka]

> Kaśka latami miała ksywę - nie wiem, skąd - Pyza

Gdy zaczynała w M jak miłość, miała pyzatą twarz.

[husky_cat]

Romans z panem K z pewnością był z miłości jeśli nie do niego to do jego pieniędzy.
I wyłącznie dlatego rozwód z MK był taki szybki i cywilizowany
Poza tym on poznał Kaskę gdy pozew był już złożony, jak pisze Daniela, nawet gdyby pierwszego dnia CP się zakochal i złożył pozew to nie ma opcji by w sądzie w Warszawie dostał termin za pół roku 😂

[pffpffpff]

Z wywiadu wynika, że to nie był ten Krauze, tylko jakiś przedstawiciel handlowy o tym samym nazwisku.

[ib_k]

A jakie to ma znaczenie?

[gru.u]

Przecież sama wrzuciła jego zdjęcie na Instagram z wyznaniem o dojrzałej miłości 😀 Ale jedno trzeba przyznać - ma tą kolubryna (takie przeciwieństwo kluski i bułeczki) tupet, żeby w żywe oczy kłamać i przeinaczać. Marnuje się, mogłaby karierę polityczną robić

[husky_cat]

Przecież ona o nim opowiadała i o jego żonie.
Tak, on był żonaty, więc kobieta kobiecie....😂

[hanusinamama]

Co za różnica. Miał żonę...

[kropkaa]

Taaa, na pewno Petrda, która wydaje krocie na ciuchy, buty, dodatki, fryzjera (kiedyś mówiła, że co dwa dni chodzi - gdy miała krótkie i bardzo jasne, na czesanie), operacje i inne zabiegi, była zainteresowana przedstawicielem handlowym.

[lauren6]

Bułka, kluska. Co z tobą jest nie tak, że piszesz z taką pogardą o innej kobiecie?

[pffpffpff]

Już napisałam wyżej.

[hanusinamama]

Aż pomyślałam, że wreszcie Petarda nam się na forum trafiła

[primula.alpicola]

pffpffpff napisał:

>
>
> Wy byście nie dostały na łepetynę? Bo ja tak. Jestem tego pewna.

Ty już dostałaś na łepetynę, biedulko.
Czy jakaś Kluska próbowała Ci odebrać Twojego Misiulka?

[pffpffpff]

Żeby tylko mi…
Powiedzmy, ze byłam świadkiem podobnie paskudnych manipulacji prawda, jaką uprawiają zapewne wszystkie strony tego komediodramatu 🫢

[hanusinamama]

To był komediodramat do czasu az nie wylałą szamba na własne dzieci...jeżeli jej nadal bronisz tzn ze masz tak samo nierówno pod sufitem jak ona. Ex-mąz chyba co roku w rocznice rozwodu szampana otwiera...

[primula.alpicola]

pffpffpff napisał:

> Żeby tylko mi…
> 🫢

No to jest jasne, dlaczego zajęłaś takie wyjątkowe, niezerojedynkowe stanowisko.

[pffpffpff]

Ale chyba logiczne jest że kierujemy się subiektywnymi ocenami pewnych zjawisk, zwłaszcza nie mając pełnego obrazu.

[primula.alpicola]

pffpffpff napisał:

> Ale chyba logiczne jest że kierujemy się subiektywnymi ocenami pewnych zjawisk,
> zwłaszcza nie mając pełnego obrazu.

No właśnie nie ma żadnej logiki w tym, co tu odstawiłaś.

[pffpffpff]

To zależy… zauważ jak zachowawcze i ostrożne nagle są te wpisy o mobbingu. Siostra przyjaciółki koleżanki znajomej, komentarze w necie, plotki.

No i ja się też opieram na takich samych „dowodach”.

[heca007]

Znowu konfabulujesz. O mobbingu było głośno i wiele osób się na ten temat wypowiadało (są ofiary, które do dziś to odreagowują). Ona za to z pracy wyleciała. To, że ma ematce nikt ci nie podaje dokładnie kto, kiedy, jak długo i w jaki sposób nie znaczy, że możesz podważać jego(mobbingu) istnienie.

[kropkaa]

Pretensje zgłaszaj do ustawodawcy, że takie są paragrafy dotyczące mobbingu.

[daniela34]

Ale czekaj, oczekujesz, że podamy nazwisk czy stanowiska osób, które Petardzie zarzucały mobbing?
A no to nie, przykro mi, to nie wchodzi w grę.

[homohominilupus]

Szell od pewnego czasu niezbyt się logiką kieruje...wątek o żałobie mam wciąż w pamięci.

[hanusinamama]

tyle energii poświęcać na opinie przypadkowej osobie z pudelka??? Ojej

[hanusinamama]

To ty piszesz o niej peany a dopiero co podobno o tym przeczytałaś.
No i widzieć gdzie Kasie Cichopek musiałaś regularnie ze oceniasz jej intelekt.
Ja nie wiedziałam, nie słyszałam wieć trudno mi ją ocenić...

[hanusinamama]

Oj widzę zęś się niżej nieźle odpaliła w jej obronie...

[lauren6]

> gupiegoptysia

Taki głupek, ale ma pracę, ładną partnerkę, dobre relacje z synami. Petarda taka mądra, ale nic jej w życiu nie wyszło. Przypadek?

[pffpffpff]

Życie nie zawsze bywa sprawiedliwe 😁

[ewcia.1980]

pffpffpff napisał:
> Życie nie zawsze bywa sprawiedliwe 😁

No tak ... niektórym to zawsze wiatr w oczy.

[black.emma]

Głupi ma szczęście 😉😆 w dodatku żadne procesy mu się nie zwaliły na głowę

[gru.u]

Dobrze że Ty jesteś hetero bo masz zadziwiającą słabość do zaburzonych przemocowych kobiet 🙄

[pffpffpff]

Coś w tym jest

[skumbrie]

Skoro to jedyny wywiad z nią, którego wysłuchała, nic dziwnego, że zrobiła na tobie pozytywne wrażenie.
Posłuchaj innych, poczytaj choćby Pudla, której w przypadku Paulutka jest wyjątkowo skrupulatny 😉

[skumbrie]

*wysłuchałas

[backup_lady]

Petarda, to ty?

[borsuczyca.klusek]

Teraz w uniwersum Petardy na topie jest inba z Anną Muchą:

www.pudelek.pl/smaszcz-grzmi-po-slowach-muchy-ze-komentowanie-czegokolwiek-zwiazanego-z-paulina-jest-niczym-grzebanie-patykiem-w-g-wnie-7137853852523136a

[figa_z_makiem99]

Też skłamała, że nie było wyroku. Mitomanka.

[pffpffpff]

Nie, powiedziała że nie była karana.
To różnica. Fakt, że trochę naciąga rzeczywistość, ale karana nie była

[husky_cat]

No cóż, nic straconego ☺
Jak jej się kasa skończy i nie będzie mogła płacić kolejnych zasadzonych kar to może wreszcie ją zamkną ☺
Żadna strata dla świata, a tym bardziej dla jej rodziny, a może jej to na głowę pomoże

[pffpffpff]

Kobieta kobiecie 🫢

[heca007]

Czyli jak kobieta robi świństwo to inna kobieta w ramach solidarności płci ma jej wybaczyć? Ty dziś źle spałaś?!? Czy trollujesz?

[gru.u]

Janachowska, Mucha i Cichopek też kobiety, jakoś Petarda się nie przejmuje

[daniela34]

pffpffpff napisał:

> Kobieta kobiecie 🫢


Kobieta kobiecie ujawniła adres.

[borsuczyca.klusek]

pffpffpff napisał:

> Kobieta kobiecie 🫢

A co ta kobieta robi innym kobietom? Cichopek to jakaś gorsza kategoria kobiety, że można ją bezkarnie gnoić na wizji?

[pffpffpff]

Ale to trzeba to samo robić? Nie rozumiem 🙄

[heca007]

pffpffpff napisał:

> Nie rozumiem 🙄

To widać

[gru.u]

Mnie chyba wolno, w końcu kobieta po rozstaniu, nieważne z czyjej inicjatywy ma święte prawo być agresywna, przemocowa i krzywdzić wszystkich dookoła

[heca007]

No nawet pffpffpff vel kobieta/kobiecie nazywa wyżej Cichopek kluską

[daniela34]

I Bułeczką. Właśnie niżej napisałam o tym samym. Ach, to wypowiadanie się w obronie kobiet...

[daniela34]

Zabawne, że Shell jako obrończyni kobiet o innej kobiecie mówi, używając prześmiewczego przezwiska, odnoszącego się do wyglądu zewnętrznego ("Bułeczka").
Najwidoczniej w którymś momencie Cichopek zmieniła wg shell pucię.

[husky_cat]

Kobiecie, która niszczyla i niszczy inne kobiety, bo chyba nie sądzisz, że zarzuty o mobbing są wyssane z palca, która niszczyla i niszczy własne dzieci.
Przypominam, że młodszy syn mieszka z ojcem i jegjego partnerka, obaj chlopcy mają świetne relacje z ojcem, a nie matką

[memphis90]

A ktoś gdziekolwiek twierdził, że „była skazana” czy że „Smaszcz przegrała w sądzie z Muchą”…? 🤔

[pffpffpff]

Twoja sygnaturka się idealnie wpasowuje w klimat tego wataska

[3-mamuska]

Nie oglądam , bo robi to zasiegi a to utwierdza w przekonaniu ze ludzie sa ciekawi.

Polecam od 1h.32 sek tam się dzieje

[18lipcowa3]

Tego nie widziałyscie
Chodzi o zachowanie ton głosu śmiech
Psycholka
>
>
>

[birch70]

A tymczasem już jutro w TVN...
🍿

[heca007]

Będzie się działo... pewnie adwokat Kurzaja nie dość, że obejrzy to jeszcze sobie nagra

[primula.alpicola]

No chyba obejrzę!

[hanusinamama]

Nie beę oglądać. Ona pitoli bo ma publikę. Narobiła smordu wielu osobom, jak zaczeła jechać po włąsnych dzieciach to dla mnie dno i kilometr mułu

[dominika9933]

Oglądnęłam, zachowywała się jak egzaltowana nastolatka, pobudzona jak było o seksie i o tym, że Cichopek i Kurzajewski są źli i głupi.

[puciapucia92]

Największe ciary żenady z występu u Wojewódzkiego - MYŚLAŁAM ZE MASZ EREKCJE HEHEHE

[blahblah2]

Nie znałam dobrze jej historii, ogladnelam bardzo długi wywiad, jest bardzo inteligentna, jest dobra w manipulacje, typowy narcyz, w wywiadzie sama przeczy sobie, zły człowiek.

[obrus_w_paski]

Nikt nie prosił, każdy potrzebuje

2019 – Jedyny sezon programu „Czar Par”, podczas którego poznali się Katarzyna Cichopek i Maciej Kurzajewski.
2020
- Rozwód Pauliny Smaszcz i Macieja Kurzajewskiego.
- Maj – Smaszcz obnosi się po ściankach z Krauze.
- Sierpień – Związek Krauze i Smaszcz się kończy.
- Wrzesień – Zaczęły się prace nad „Pytaniem na Śniadanie”, nowi prowadzący to Cichopek i Kurzajewski.
2022
- Marzec – Katarzyna Cichopek i Marcin Hakiel ogłaszają rozstanie. Hakiel sugeruje, że to Cichopek „odnalazła szczęście gdzie indziej”.
- Kwiecień – Paulina Smaszcz zaczyna komentować sytuację, sugerując, że Kurzajewski i Cichopek mają romans.
- Wrzesień – Wyciekają plotki o związku Cichopek i Kurzajewskiego
- Październik – Jerozolima i Paulina Smaszcz „odpala petardę”.
2023
- Styczeń – Smaszcz twierdzi, że ich relacja zaczęła się wcześniej, niż oficjalnie ogłosili.


Maciej pewnie szukał jakiejś way out od dawna, Paulina wymyślała sobie historię nawet po rozwodzie, myśląc że z eksem jest parą ponad wszystko, może sobie wymyśliła że mieli jakiś układ, może Maciej potakiwał wariatce bo się bal, może faktycznie Kasia i Maciej będąc osobami publicznymi ciągnęli romans przez trzy (!) lata zanim to ogłosili oficjalnie, ale nic nic nic nie usprawiedliwia tego że pani Paulina po 5(!) latach od rozwodu i 3 (!) latach od ogłoszenia nowego związku eksa wciąż chodzi po wszystkich możliwych mediach i o tym mówi.

[figa_z_makiem99]

Paulina szukała i Maciej także, tylko ona zadziałała impulsywnie, a on miał szczęście, że odeszła sama i lepiej na tym wyszedł, czego Paulina nie wybaczy mu nigdy. Niemożliwe, żeby uległy miś bez studiów, miał lepsze życie niż petarda z doktoratem, talentami i niesamowitą urodą. Uległy miś po rozstaniu znajdzie następną dominującą kobietę i nie będzie cwierkal z bylą. I życie powiedziało "sprawdzam", Paulina jest żenująca i odpychająca, a Kurzajewski ma dobrą pracę, nowe zlecenia, sensowną partnerkę i pieniądze na wygodne życie. Dlaczego ma utrzymywać byłą i być wobec niej lojalny, a nie nowej partnerki? Porównywanie wyglądu obydwu pań, to poziom patologii ze szkoły podstawowej. Trzeba ponieść konsekwencje swoich wyborów, porażek także, gdyby Paulina wyciągnęła właściwe wnioski, mogłaby jeszcze dużo osiągnąć, a tak brnie w g....no.

[figa_z_makiem99]

Wymaganie od długoletniego związku nieustających fajerwerków, to odjechanie w kosmos, tak samo uważanie się za miss świata i traktowanie innych z pogardą. Trzeba spojrzeć w lustro i ogarnąć się, znaleźć dobre i złe strony, nad złymi popracować, a z resztą się pogodzić. Żaden facet, który ma pieniądze, na stare lata nie wsadzi sobie na głowę krwiożerczej narcyzki mitomanki, a Paulina takiego szuka. Panowie też już dostali od byłych partnerek po tyłku i szukają kogoś normalnego, z kim będzie się spokojnie żyło.

[figa_z_makiem99]

Dobrze zarabiający, bez nałogów i dający się urobić 50 letni miś będzie miał wzięcie u kobiet, młodszych także. 50 letnia histeryczka z pretensjami do świata i bardzo droga w utrzymaniu niekoniecznie, u młodszych chętnych na seks tak, ale jej nie o to chodzi

[figa_z_makiem99]

Kobieta budująca przez całe życie poczucie wartości wyłącznie na wyglądzie i roszczeniowości, w okresie menopauzy zaczyna wariować.

[heca007]

Tam dochodził jeszcze problem synów. Kurzaj ewidentnie wytrzymywał do czasu aż będą wystarczająco dorośli. A teraz jeden za granicą z żoną i dzieckiem, drugi najpierw spędził rok w NL i w tej chwili mieszka z ojcem.

[figa_z_makiem99]

Pewnie tak, bo to on ma dobry kontakt z dziećmi.

[husky_cat]

O wygląda na to, że młodszy ma co najmniej poprawne relacje z Cichopek i jej dziećmi

[3-mamuska]

2022- Kwiecień – Paulina Smaszcz zaczyna komentować sytuację, sugerując, że Kurzajewski i Cichopek mają romans.

Romans 2 lata po rozwodzie ,kretynka…. Ta Paulinka

[hanusinamama]

Moim zdaniem on czekał az dzieciaki wyjdą z domu, wiedział jaka z niej wariatka. Ona nawet dzieci włąsne błotem obrzuciła. Dzieci wyjechały, są daleko od matki to on mogł myśleć o sobie

[puciapucia92]

Widziałam kiedyś zapowiedź jednego z programów w których brała udział. Jej płacze i opowiadanie jak to Kurzajewski błagał ją na kolanach by mu pozwoliła do siebie wrócić skutecznie mnie od tej postaci odstraszają.

[login.na.raz]

Młodszy syn chyba nie za dobrze dogaduje się z matką, taki niewdzięczny u ojca zamieszkał

www.pudelek.pl/mlodszy-syn-kurzajewskiego-mieszka-z-nim-i-cichopek-maciej-zapewnia-zawsze-mielismy-dobra-relacje-7142390130240448a

[3-mamuska]

Hahha no to 3.2.1… start petarda wybuchnie😂

[heca007]

On już chyba od dawna mieszka z ojcem. Zresztą starszy, jak się rodzice rozwodzili przyszedł do sądu z ojcem.