Pogarda

[bene_gesserit]

Rozumiem wku.w i rozczarowanie. Ale co da pogarda i nienawiść? W obliczu żyletkowego wyniku wyborow, dobrych wyników całej prawicy (przecież nie tylko w Polsce) istotnie jest się czego bać i do czego czuć niechęć. Ale poczucie wyższości?

[sueellen]

Z jakiegoś powodu Polacy na te prawicę głosują. Lewica nie ma pomysłu na siebie. Sama jestem liberalno lewicowa ale rozumiem że aborcją ,zielonym ładem i prawami gejów elektoratu nie przyciągną ...

[piwoniawpiwnicy]

Pomijając aborcję i prawa gejów, to zielony ład wzburza największe kontrowersje, ludzie go nienawidzą. I słusznie!

[runny.babbit]

piwoniawpiwnicy napisa�a:

> Pomijając aborcję i prawa gejów, to zielony ład wzburza największe kontrowersje
> , ludzie go nienawidzą. I słusznie!

Już zejdź z tego Morawieckiego, który znienawidzony zielony ład podpisał 😁

[nangaparbat3]

Dlaczego „słusznie”?

[lauren6]

Bo europejska gospodarka przestanie być konkurencyjna wobec reszty świata?

[mayolijka]

Takie niuanse są, jak widać, nieistotne. Ważne, żeby być w awangardzie postępu obyczajowego oraz za wszelką cenę ratować planetę. Chiny umierają ze śmiechu od lat.

[balladyna]

Chiny budują dwa razy więcej OZE niż reszta świata, a emisja Co2 zaczyna im spadać.

[evening.vibes]

mayolijka napisa�a:
> oraz za wszelką cenę ratować planetę.

Dlaczego tak bardzo nienawidzisz swoich dzieci, że chcesz zniszczenia jedynej planety, na której mogą żyć?


> Chiny umierają ze śmiechu od lat.

Chiny od lat produkują twoją konsumpcję utrzymując przy tym poziom emisji CO2 per capita na poziomie Polski. Obecnie ostro inwestuje w OZE:
www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2024-06-07/chiny-na-drodze-do-zielonego-bezpieczenstwa-energetycznego

[bene_gesserit]

Właśnie o rozumienie mi chodzi. Strasznie dużo się tu wylało na tych, którzy głosują inaczej. Wśród moich znajomych też Wydaje mi się z że to tylko pogarsza sprawę. Opluwanie (z góry!) jednej trzeciej głosujących to jest granie w ich grę. Kimkolwiek oni są.

[balladyna]

Z drugiej strony: czym innym jest różnica poglądów i tu się zgadzam, każdy ma prawo mieć własne. Ale naprawdę, trudno mieć szacunek do ludzi, którym nie przeszkadza to, co się Nawrockiemu zarzuca, którzy głosują na Brauna czy Mentzena dla którego gwałt to "nieprzyjemność". Akurat tu się z klasykiem zgadzam: nie róbmy z szamba perfumerii.

[bene_gesserit]

A nie jest tak, ze lepiej się zastanowić, co kieruje ludzmi, którzy głosują na specjalistow od 'nieprzyjemności'?

[runny.babbit]

Można, tylko jak napisać głupota, ignorancja i bezdenna naiwność to znów jest raban, że obrażajo!

[malgosiagosia]

runny.babbit napisa�(a):

> Można, tylko jak napisać głupota, ignorancja i bezdenna naiwność to znów jest r
> aban, że obrażajo!


Przeciez to samo mozna napisac o tobie.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisa�a:
> Przeciez to samo mozna napisac o tobie.


Ty łżesz zawsze jak dotykasz klawiatury więc tak - możesz.

[malgosiagosia]

evening.vibes napisa�a:


> Ty łżesz zawsze jak dotykasz klawiatury więc tak - możesz.

No co ty, przeciez to ty lzesz np teraz.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisa�a:
ning.vibes napisa�a:
>
>
> > Ty łżesz zawsze jak dotykasz klawiatury więc tak - możesz.
>
> No co ty, przeciez to ty lzesz np teraz.


Znalazłaś już to ułaskawienie Giertycha?

[malgosiagosia]

evening.vibes napisa�a:

> Znalazłaś już to ułaskawienie Giertycha?

Jakie znowu ulaskawienie? Co ty pleciesz?

[evening.vibes]

malgosiagosia napisa�a:
> evening.vibes napisa�a:
> > Znalazłaś już to ułaskawienie Giertycha?
>
> Jakie znowu ulaskawienie? Co ty pleciesz?



Jesteś tak nachlana, że nie pamiętasz co pisałaś przed chwilą?
forum.gazeta.pl/forum/w,567,178956480,178956480,A_jesli_II_ture_wygra_Nawrocki.html?p=178957334

[malgosiagosia]

evening - Koncze z toba, bo nie lubie maniakow.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisa�a:
> evening - Koncze z toba, bo nie lubie maniakow.

Gośka łgaczka

[ariathedevil]

I kościółek katolicki.

[balladyna]

Nie jestem w stanie zrozumieć takich osób i nie chcę być w stanie ich rozumieć. Zostawiam to specjalistom: psychologom, socjologom, politykom, lekarzom itd.

[nangaparbat3]

bene_gesserit napisa�a:

> A nie jest tak, ze lepiej się zastanowić, co kieruje ludzmi, którzy głosują na
> specjalistow od 'nieprzyjemności'?
>

Skuteczniej, nawet mądrzej.
Ale tej przyjemności by nie było.

[runny.babbit]

nangaparbat3 napisa�a:

>
> Skuteczniej, nawet mądrzej.
> Ale tej przyjemności by nie było.
>
>
A jeszcze przyjemniej stawać z boku i udawać autorytet moralny. Zawsze się tacy znajdą, co zamiast pochylić nad ofiarą zła, będą drążyć, co takiego strasznego skłoniło biednego sprawcę do popełnienia czynu. Jak on musiał okropnie cierpieć wchodząc na złą drogę etc. Mogą się poczuć tacy lepsi od tłumu, co nie?

[nangaparbat3]

Nie zauważyłaś, że piszę o skuteczności.

[runny.babbit]

A ja pisałam o tej przyjemności, którą wciskasz innym

[nangaparbat3]

runny.babbit napisa�(a):

> A ja pisałam o tej przyjemności, którą wciskasz innym


A to nie oczywistość, że okazywanie pogardy jest przyjemne? Albo chociaż wyższości? W takiej kulturze żyjemy, że to powszechne, możemy się różnić pretekstami, natężeniem, stylem - wszyscy w tym tkwimy, chociaż nie każdy w każdym temacie.

[runny.babbit]

Ale ja piszę o twojej przyjemności, którą odczuwasz mogąc się zjawiać na forum jako autorytet moralny.

[mava12]

>A nie jest tak, ze lepiej się zastanowić, co kieruje ludzmi, którzy głosują na specjalistow od >'nieprzyjemności'?

przeciez powiedzieli. "oni kradna ale sie dzielą".
Czyli, nieważne, że jesteś zbirem, morlanym dnem ale rzucasz mi ochłapy/mnie nie ruszasz bo jestem swój itd wiec na ciebie głosuję.
Przy czym absolutnie dla tych ludzi, którzy leżą plackiem w kosciele, nie kłoci sie to z przykazaniami i katechizmem.
No to przepraszam, ale jak inaczej myslec o takich ludziach, jak nie z pogardą?

[maly_fiolek]

A nie jest tak, ze lepiej się zastanowić, co kieruje ludzmi, którzy głosują na specjalistow od 'nieprzyjemności'?
Strach, że mogą gnić 10 lat w więzieniu, tylko dlatego że pani się odwidziało 'po'. Albo mieli pecha odejść od mściwej osoby.
Generalnie chyba wszystkie partie poza Konfą uważają mężczyzn (zwłaszcza młodych) za problem.
Mają tyrać na wszystkich (broń boże uczyć się), ginąć za kraj, harować jak nadłużej i żyć jak najkrócej.

[gru.u]

Jest jakiś zakaz nauki dla chłopców? Mężczyzn nie przyjmują na studia? I może jeszcze obowiązkowo dostają od lat nastoletnich wódkę i fajki żeby krócej żyli?

[maly_fiolek]

Jest jakiś zakaz nauki dla chłopców?

Zniechęcanie chłopców do szkoły i do nauki.
Mam trójkę chłopców, więc wiem co nieco o tym.
Po pierwsze, delikatnie mówiąc nauczycielki wolą dziewczynki, a chłopców ganią przy każdej okazji.
Po drugie, chłopcy generalnie potrzebują więcej ruchu, a dyrekcja wprowadza (mimo zdecydowanego sprzeciwu rady rodziców) całkowity zakaz biegania na korytarzach, zakaz wychodzenia ze szkoły. Dziecko ma się nie ruszać.

Są i inne mniej istotne rzeczy, rządowe programy zwiększenia ilości dziewczyn na uczelniach (kobiety na politechniki), pomimo że na 1 studenta przypada (prawie) dwie studentki...

[gru.u]

Faworyzowanie ze względu na płeć występuje u nauczycieli ale u różnych w różną stronę. Ruchu potrzebują wszystkie dzieci, dyskryminacja to przekonanie, że chłopak musi się wybiegać a dziewczynce siedzenie nie zaszkodzi i ma być grzeczna i spokojna. A choćby rozwój umiejętności matematycznych jest powiązany z ruchem.
Tak czy inaczej polska szkoła jest całościowo beznadziejna i nie wspiera ani dziewczynek ani chłopców

[evening.vibes]

maly_fiolek napisa�a:
> Mają tyrać na wszystkich (broń boże uczyć się), ginąć za kraj, harować jak nadł
> użej i żyć jak najkrócej.

Ty jesteś na garnuszku męża, który jęczy z rozpaczy? Synowi uczyć się zabroniłaś? Do lekarza mają zakaz chodzenia, żeby żyć dłużej?

[tanebo0001]

Krótsze życie wynika głównie z genetyki. .Możemy chodzić do lekarza do upojenia ale brak drugiego chromosomu nie nadrobimy.
Co do nauki - mężczyzn się do niej zniechęca. Mężczyzna prędzej dostanie dobrą posadę po zawodówce niż kobieta. Po co ma więc się uczyć? Naukę powinno się promować wśród mężczyzn. Dobrą metodą było odroczenie od wojska.

[gru.u]

Tak się mężczyzn zniechęca do nauki że dominują wśród kadry uczelnianej na każdym kierunku, we wszystkich foremkach naukowych, instytutach i debatach ekspertów?
Jak mężczyzna ma łatwiej o dobrą pracę po zawodówce to raczej na niekorzyść kobiet, że muszą dłużej pracować na tę samą pozycję bo trudniej im szybko zdobyć zawód, czyli mają utrudnione osiągnięcie niezależności finansowej

[paskudek1]

Jak, pan NIE JEST PEWIEN czy pani się nie odwodoz, to niech trzyma kutasa w spodniach a ręce przy sobie. Bo póki co to więcej jest gwałtów i mizerne wyroki za nie niż falsuzwucj oskarżeń o gwałt. A ostatni "wyrok" po takim fałszywym okrążeniu to wykonał tatuś dziewczyny. I bynajmniej NIE BYŁ to lewak.
Nie mężczyźni są problemem tylko tacy którzy utkwiło mentalnie w 19 wieki i mają pretensje do kobiet, że te jednak wola ten 21 wiek.

[gru.u]

Ale ludzie nie głosują na Mentzena dlatego, że tak powiedział, raczej pomimo tego, wychodząc z założenia, że to co prezydent sądzi o gwałcie nie ma specjalnego znaczenia. Więc trzeba by ustalić, co sprawia, że na niego głosują, co ich przekonuje

[advanced48]

Głównym powodem głosowania młodych na Mentzena jest jego stosunek do obowiązków państwa względem obywateli, wysokości podatków, składek. Jest to zbieżne z postulatami wielu większych i mniejszych przedsiebiorcow, którzy, jak mówią, i tak płacą prywatnie za ochronę zdrowia, szkole, a gdyby nie musieli płacić podatków i składek - żyli by lepiej. Na emeryturę mają (lub chcą mieć) własne zasoby, nieruchomości, mieszkania sobie kupią, za operacje - zapłacą, a aborcję mają za najbliższą zagranicą. Zarabianie pieniędzy załatwi wszystkie inne problemy. To obiecuje Mentzen, więc na niego głosują.

[nangaparbat3]

Można też tak: nie mają pojecia o realnym życiu, nie umieją przewidywać, wierzą, że są nieśmiertelni i zawsze będą zdrowi i sprawni - więc wierzą Mentzenowi. Ich światopogląd jest ściśle związany z wiekiem i brakiem doświadczeń.

[gru.u]

Ale on nie ma żadnego stosunku poza tym że ma być lepiej i ludziom się będzie żyło dostatniej 😀 Poza tym ja nie o tym mówię. To jest dopiero pierwsza warstwa. Tak jak w biznesie. Ludzie kupują pewien produkt często nie z powodów praktyczno-logicznych a dlatego, że zaspokajają głębsze potrzeby i realizują pewną wyobrażoną wizję siebie. Spójność wyborów z tym wyobrażonym wizerunkiem jest ważna. Oczywiście można zatrzymać się na pierwszej warstwie (banda idiotow i faszystów). Można iść iść dalej (chcą płacić niskie podatki) i to jest o krok lepiej. A można się zagłębić i poszukać głębokiej motywacji.
Tylko to by wymagało odejścia od emocjonowania się i etykietek i podejścia chłodnego i biznesowego. Po pros tu zaprojektować partie tak jak się projektuje produkt do sprzedaży. I wymagałoby odejścia od partyjniactwa rozumianego jako walka dobra ze złem. Obecnie mamy idiotyczną sytuację, że jak partia X coś postuluje to partia Y musi za wszelką cenę to odrzucać

[advanced48]

Partii się nie projektuje, partia to nie korporacja ani religia. Partia, jako organizacja społeczna, skupiajaca grupę ludzi o wspólnych pogladach, dążeniach, celach powołana w celu sprawowania władzy lub wpływu na władze. Tak, to ideał, życie mówi że można zorganizować partie jako narzędzie wyłącznie dla realizacji osobistego rządzenia grupy ludzi, wewnętrznego kręgu, zakonu - oszukując społeczeństwo że to dla niego. Tak było zawsze, a jak napisał Riki, uczestnictwo w grupie "obalaczy" zapewniło mu majątek.

[arthwen]

Dokładnie.

[bmtm]

Przyciągnąć nie przyciągną, ale mogą przegrać. Dziesięć procent Polaków podobno identyfikuje się jako mniejszości seksualne więc nie jest to grupa całkowicie marginalna.

[bene_gesserit]

Poważnie 10% się identyfikuje? Gdzie można o tym poczytać, bo coś niwwydajemisię.

[bmtm]

noizz.pl/lgbt/10-proc-polakow-identyfikuje-sie-jako-osoby-lgbt-nowe-dane-ipsos/7hjjc6q

Nie wnikam w prawidłowość badania.

[bene_gesserit]

Dzięki, ciekawe.
Jednak wydaje mi sie, ze albo próba była niereprezentatywna (jeszcze sobie poczytam), albo tych 10% w przewazającej większości siedzi bardzo głęboko w szafach.

[sueellen]

bene_gesserit napisa�a:

> Dzięki, ciekawe.
> Jednak wydaje mi sie, ze albo próba była niereprezentatywna (jeszcze sobie pocz
> ytam), albo tych 10% w przewazającej większości siedzi bardzo głęboko w szafach
> .
>

Zrobiłam malutka próbę niedawno na ematce: forum.gazeta.pl/forum/w,567,178949793,178949793,Tozsamosc_seksualna_ematki_sonda.html

[asia_i_p1]

Ale twoja próbka nie uwzględnia niuansów. Aseksualnych, demiseksualnych, panseksualnych. A zwłaszcza te dwie pierwsze grupy mają przechlapane we współczesnej kulturze, bo im się wmawia, że powinni się leczyć, zbadać hormony, iść na terapię, że na pewno ktoś ich kiedyś skrzywdził itp. Te 10% to raczej będą właśnie wszystkie przypadki, w tym takie mniej oczywiste, a nie geje, lesbijki, biseksualni i transpłciowi

[sueellen]

asia_i_p1 napisa�(a):

> Ale twoja próbka nie uwzględnia niuansów. Aseksualnych, demiseksualnych, pansek
> sualnych. A zwłaszcza te dwie pierwsze grupy mają przechlapane we współczesnej
> kulturze, bo im się wmawia, że powinni się leczyć, zbadać hormony, iść na terap
> ię, że na pewno ktoś ich kiedyś skrzywdził itp.


No chyba żartujesz .

Demiseksualism jest popularny i jak najbardziej chwalony u katolików 😅 aseksualizm raczej też znajdzie więcej zrozumienia po prawej niż po lewej stronie. Powiedziałabym po tej skrajnej prawej nawet bardziej.

[dr.amy.farrah.fowler]

Słodki Jezu na grzance, jak jesteś osobą aseksualną, to po prostu nie uprawiasz seksu. Nie, nie musisz nikogo o tym informować. Oni tego w ogóle nie sprawdzają! Ba, żadni normalni ludzie, poza lekarzami, nie pytają nikogo, czy uprawia seks!

Cały szum z biednymi osobami aseksualnymi to czysty ofiaryzm, czyli opowiadanie na prawo i lewo, wszystkim, którzy chcą słuchać albo nie, że nie uprawia się seksu, w nadziei, że kogoś to zdziwi / mylnie weźmie to zwierzenie się z problemu i już będzie można opowiadać, jakim to się jest biednym i prześladowanym.

>demiseksualnych

Nie ma czegoś takiego. W naszej kulturze jest normą to, że wolimy uprawiać seks z osobami, z którymi łączy nas jakaś więź emocjonalna. Nie ma potrzeby nazywania normy inaczej niż normą.

>panseksualnych

Czym to się różni od biseksualizmu?

[asia_i_p1]

To nie wygląda tak, że jak jesteś osobą aseksualną, to nie uprawiasz seksu. Ani tak, że demiseksualni wolą uprawiać seks z osobami, z którymi wiąże ich więź seksualna. W obu wypadkach chodzi o to, że pociąg seksualny pojawia się pod pewnymi warunkami albo wręcz w ogóle (co nie wyklucza przyjemności z seksu). I to nie jest społecznie akceptowane, nawet w skrajnie prawicowych środowiskach. W bardzo religijnych prawicowych środowiskach pożądaną normą jest tak się zachowwać, ale masz czuć ochotę, tylko ją tlumić moralnością. Aseksualne i demiseksualne osoby mają ciężkie dorastanie, a jak są chłopcami, to juz w ogóle.

Panseksualny to jest ignorujący płeć. Nie jak biseksualny, że pociągają go obie, tylko płeć jest dla panseksualnego jak kolor włosów albo kształt nosa, w ogóle poza grupą decydujących czynników, ich pociągają ludzie, a nie kobiety albo mężczyźni.

[amarantha]

asia_i_p1 napisa�(a):

> To nie wygląda tak, że jak jesteś osobą aseksualną, to nie uprawiasz seksu. Ani
> tak, że demiseksualni wolą uprawiać seks z osobami, z którymi wiąże ich więź s
> eksualna. W obu wypadkach chodzi o to, że pociąg seksualny pojawia się pod pewn
> ymi warunkami albo wręcz w ogóle (co nie wyklucza przyjemności z seksu). I to n
> ie jest społecznie akceptowane, nawet w skrajnie prawicowych środowiskach.

Asiu. To jest normalne i powszechne, że pociąg seksualny pojawia się pod pewnymi warunkami. Chęć uprawiania seksu w dowolnym momencie i z każdym to NIE jest norma. To, że spornifikowana kultura tresuje młodych ludzi (zwłaszcza dziewczęta) do tego, że mają czuć chuć 24/7, akceptować dowolne fetysze i być dostępni na zawołanie to NIE znaczy, że to jest normalne i należy ludzi etykietować jakimiś dziwnymi wymysłami typu demi-, grey- czy jakkolwiek-seksualny, jeżeli nie chcą się tej zye.banej kulturze podporządkować.

Aha, a libido rozwalone lekami SSRI (których spożycie wzrasta, również wśród młodych) to nie jest żadna "aseksualność", tylko przykry skutek uboczny i rebrandowanie tego jako tożsamości i części osobowości jest sqrwysyństwem.

[dr.amy.farrah.fowler]

No więc właśnie - przez te tysiące lat rozwoju cywilizacji osiągnęliśmy jednak pewien stopień wyrafinowania wykraczający poza "dopaść i zd*pczyć cokolwiek, co nie ucieka na drzewo". I dla homo sapiens obecnie normą *nie* jest 24/7, 365 dni w roku gotowość do uprawnia seksu z każdym i w każdych warunkach.

Pornifikacja i seksualizacja rzeczywistości zapodana przez środowiska pseudoprogresywne to w gruncie rzeczy patriarchat w nowym opakowaniu. Ludzie (głównie kobiety) mają być dostępni do seksu (a jakże, dla mężczyzn, kobiety raczej nie miewają chęci nieopanowanego dymania wszystkiego dookoła). W gruncie rzeczy temu też służy totalne utowarowienie ludzkiego ciała, sprzedawane jako "emancypacja" i "empowerment".

Tak więc, drodzy postępowcy, to zgodnie z waszym ideolo najważniejszą rzeczą w życiu człowieka jest seks, to, kto z kim i w który otwór ciała. Więc teraz zamknijcie dzióbki i przestańcie się oburzać, że ktoś was z tego rozliczać, ponieważ przed nastaniem waszych pomysłów wielu rzeczy, jak parafilie i fetysze, w przestrzeni publicznej nie było (i dobrze).

Medykalizowanie i terapeutyzowanie zupełnie normalnych zjawisk w życiu człowieka (dojrzewanie, żałoba, żal) totalnie nie służą prawidłowemu życiu psychicznemu, seksualnemu również, tak.

[evening.vibes]

dr.amy.farrah.fowler napisa�(a):
> Tak więc, drodzy postępowcy, to zgodnie z waszym ideolo najważniejszą rzeczą w
> życiu człowieka jest seks,

Bullshit ale rozumiem, że baaardzo wygodny.

[evening.vibes]

dr.amy.farrah.fowler napisa�(a):
> Ludzie (głównie ko
> biety) mają być dostępni do seksu (a jakże, dla mężczyzn, kobiety raczej nie mi
> ewają chęci nieopanowanego dymania wszystkiego dookoła).

PS. 'Dostępność' kobiety dla mężczyzny to akurat 2 tysiące lat ideologii katolickiej. Gdybyś miała jakąkolwiek edukację seksualną w życiu to oganiałabyś, że podstawą jest chęć i zgoda.

[dramatika]

evening.vibes napisa�a:

> p
> odstawą jest chęć i zgoda.

Tę "chęć i zgodę" można różnie rozumieć, na przykład jako nacisk społeczno - kulturowy, że coś wypada, a czegoś nie wypada i jak nie podoba ci się seksualizowanie młodzieży, to jesteś tępym ciemnogrodem, którego wstyd gdziekolwiek zatrudniać

[dramatika]

dr.amy.farrah.fowler napisa�(a):


> Tak więc, drodzy postępowcy, to zgodnie z waszym ideolo najważniejszą rzeczą w
> życiu człowieka jest seks, to, kto z kim i w który otwór ciała.

Odeszli od tego już jakiś czas temu i nawet Rafau się wstydzi tęczowej flagi. Firmy z brażny gier, które wdrożyły za bardzo pornokulturę, upadają i to samo zaraz zacznie dotykać netflixy.

[evening.vibes]

amarantha napisa�a:
> To, że spornifikowana kultura tresuje młodych ludzi (zwłaszcza dziewczęta
> ) do tego, że mają czuć chuć 24/7, akceptować dowolne fetysze i być dostępni na
> zawołanie to NIE znaczy, że to jest normalne i należy ludzi etykietować jakimi
> ś dziwnymi wymysłami typu demi-, grey- czy jakkolwiek-seksualny, jeżeli nie chc
> ą się tej zye.banej kulturze podporządkować.

Jestem w szoku, że dorosła kobieta czuje konieczność 'podporządkowania' się czemuś tylko dlatego, że to ISTNIEJE.

Jak oglądasz program kulinarny to też cię ktoś zmusza do jedzenia?

[dr.amy.farrah.fowler]

To czemu nie działa to w przypadku osób aseksualnych? Też nie muszą się podporządkowywać powszechnej seksualizacji dlatego, że istnieje. Problem solved!

[evening.vibes]

dr.amy.farrah.fowler napisa�(a):
> To czemu nie działa to w przypadku osób aseksualnych? Też nie muszą się podporz
> ądkowywać powszechnej seksualizacji dlatego, że istnieje. Problem solved!


Oczywiście. Myślę, że mają taki sam problem jak przedmówczyni - za dużo tego, czego nie lubią.

[amarantha]

dr.amy.farrah.fowler napisa�(a):

> To czemu nie działa to w przypadku osób aseksualnych? Też nie muszą się podporz
> ądkowywać powszechnej seksualizacji dlatego, że istnieje. Problem solved!
>

To jest w ogóle zabawne, gdyż, jak to wyłożyła asia, istnieje coś takiego, jak aseksualność bezobjawowa, kiedy to osoby identyfikujące się jako aseksualne uprawiają seks, i to nawet z przyjemnością. W czym w takim razie manifestuje się ich aseksualność, dalibóg, nie wiem ("co to za wegetarianin, co wp... schabowe", by zacytować klasyka), ale punkty opresji odhaczone.

[dramatika]

amarantha napisa�a:

> W czym w takim razie manifestuje się i
> ch aseksualność, dalibóg, nie wiem ("co to za wegetarianin, co wp... schabowe",
> by zacytować klasyka), ale punkty opresji odhaczone.



Tak trochę obok - ja jestem tak stara, że pamiętam czasy, gdy środowisko elgiebetów w ogóle nie akceptowało tak zwanej aseksulności i uznawało ją za herezję, no bo jak można żyć bez powietrza. Do dziś traktują ich podejrzliwie

[gru.u]

Zwłaszcza dziewczyny? Raczej jest mit zawsze chętnego i gotowego jurnego prawdziwego mężczyzny

[gru.u]

Chyba u każdego pociąg seksualny pojawia się pod pewnymi warunkami. Jak jestem heteroseksualna to nie znaczy że podnieci mnie każdy osobnik płci męskiej.

[nangaparbat3]

bene_gesserit napisa�a:

> Dzięki, ciekawe.
> Jednak wydaje mi sie, ze albo próba była niereprezentatywna (jeszcze sobie pocz
> ytam), albo tych 10% w przewazającej większości siedzi bardzo głęboko w szafach
> .
>

Zależy od bańki. Mnie się już zdarzyło pomyśleć, że mężczyzn hetero już nie ma. Przesadziłam, ale takie okoliczności. Z tym że w mojej bańce raczej nie siedzą po szafach.

[152kk]

Nie wszyscy siedzą w szafach, chociaż w Polsce nadal w wielu środowiskach nie jest łatwo się "ujawnić". Ale też i nie wszystkie "przypadki" muszą być widoczne dla postronnych. No. jeśli jesteś gejem czy lesbijką, to żeby normalnie żyć, musisz to pokazać (np. chodzusz za rękę z dziewczyną czy chłopakiem, chodzicie razem na imprezy itp). Jeśli ktoś jest bi to niekoniecznie wszyscy o tym wiedzą ( bo np. ma stałego partnera przeciwnej płci i większosc myśli że jest hetero, nie wiedząc o bardziej przelotnych relacjach z osobami tej samej płci). Mam taką koleżankę - w młodości spotykała się tylko z mężczyznami, miała męza i nikomu nie przyszło do głowy, że nie jest ściśle hetero (może sama też nie zdawała sobie sprawy, nie wiem w ogóle czy miała jakieś relacje homo). A teraz żyje z kobietą i na pewno jest to relacja erotyczna bo sama o tym mówila.
Mam też sporo koleżanek, które moim zdaniem są bi, choć są mężatkami i wprost o tym nie mówią. Co na to wskazuje? Np. miały w młodości doświadczenia homoerotyczne, zwracają bardzo uwagę na urodę kobiet, w taki erotyczny sposób komentują, lubią bardzo kontakt fizyczny itp (sama miałam wrażenie jakby mnie podrywały, szczególnie gdy była luźna atmosfera, alkohol itp). Mogę oczywiście się mylić, bo wprost nie pytałam (uważam, że jak ktoś sam nie mówi, to nie jest moja sprawa).

[tania.dorada]

bene_gesserit napisa�a:

> Poważnie 10% się identyfikuje? Gdzie można o tym poczytać, bo coś niwwydajemisi
> ę.
>
podejrzewam że spora część z tych 10% nie ma jeszcze prawa do głosowania.

[dr.amy.farrah.fowler]

Kinsey osiągnął podobny wynik, ale on prowadził badania na więźniach i prostytutkach.

Odsetek osób LGB w społeczeństwie to jakieś 5%.

[lauren6]

> Dziesięć procent Polaków podobno identyfikuje się jako mniejszości seksualne

Te 10% przy głosowaniu pewnie w pierwszej kolejności bierze pod uwagę kwestie gospodarcze/socjalne, a nie kwestie swojej seksualności.

Nie wiem skąd się bierze przeświadczenie, że jeśli ktoś jest homoseksualistą lub biseksualistą to musi głosować na lewicę?

[dr.amy.farrah.fowler]

Ba, wielu gejów i lesbijek chce sobie normalnie i w spokoju żyć i uważa, że cały szum wokół ideologii tożsamości i wymachiwanie seksualnością na każdym kroku tylko im szkodzi, a osiągnięcia lewicy w temacie tego, na czym im naprawdę zależy, jak małżeństwa jednopłciowe, są idealnie zerowe (ba, wręcz na lewicy pojawiła się narracja, że małżeństwa są zbędne, bo to wciskanie osób queerowych na siłę w patriarchalne ramy i zmuszanie ich do jakichś drobnomieszczańskich deklaracji, w ten sposób zacofane społeczeństwo chce zmusić osoby queerowe do "normalności").

[evening.vibes]

dr.amy.farrah.fowler napisa�(a):
> Ba, wielu gejów i lesbijek chce sobie normalnie i w spokoju żyć i uważa, że cał
> y szum wokół ideologii tożsamości i wymachiwanie seksualnością na każdym kroku
> tylko im szkodzi,

Znasz choć jednego geja czy lesbijkę?

[dr.amy.farrah.fowler]

Lesbijkę jedną, a gejów pewnie by się z 10 uzbierało. A co?

[152kk]

To może w ogóle zlikwidujmy instytucje małżeństwa, adopcji, rodziny. No bo skoro homo mogą sobie spokojnie żyć bez tego, to hetero także, nie?

[nangaparbat3]

152kk napisa�a:

> To może w ogóle zlikwidujmy instytucje małżeństwa, adopcji, rodziny. No bo skor
> o homo mogą sobie spokojnie żyć bez tego, to hetero także, nie?

Tak.

[gru.u]

A to nie jest głupi pomysł, żeby małżeństwa były kościelne wyłącznie o takiej samej mocy jak chrzest, prawo regulowało tylko obowiązki w relacji rodzice - dzieci, a reszta relacji między obywatelami na zasadzie pełnej dobrowolności

[evening.vibes]

lauren6 napisa�a:
> Te 10% przy głosowaniu pewnie w pierwszej kolejności bierze pod uwagę kwestie g
> ospodarcze/socjalne, a nie kwestie swojej seksualności.


Dziedziczenie czy możliwość ubezpieczenia przy partnerze to nie są kwestie gospodarcze/socjalne?

[irma223]

Ale litości, od kiedyż to Platforma miałaby być lewicą?
Platforma jest taką samą prawicą, jak PiS.
Nie jest natomiast skrajną, ani faszyzującą prawicą.

[sueellen]

irma223 napisa�a:

> Ale litości, od kiedyż to Platforma miałaby być lewicą?
> Platforma jest taką samą prawicą, jak PiS.
> Nie jest natomiast skrajną, ani faszyzującą prawicą.

Lewica nie ma zbytniego wyboru i zagłosuje na Trzaskowskiego . No chyba że nie pójdzie wcale.

[natalia.nat]

sueellen napisa�a:

> Z jakiegoś powodu Polacy na te prawicę głosują. Lewica nie ma pomysłu na siebie
> . Sama jestem liberalno lewicowa ale rozumiem że aborcją ,zielonym ładem i praw
> ami gejów elektoratu nie przyciągną ...

Nie dogodzisz.

[tanebo0001]

Tego też mamy kochać?

• Skromne dziewczyny

[bene_gesserit]

Kto mówi o miłości, biedaku?

[wyprawa32768]

Trzeba było lewacy dobrze rządzić, ale że rządzicie źle to trzeba was pogonić.

[paskudek1]

wyprawa32768 napisa�:

> Trzeba było lewacy dobrze rządzić, ale że rządzicie źle to trzeba was pogonić.

Czekaj, sugerujesz że onecna koalicja, w której jest PSL to LEWACY??

[chicarica]

Że KO to lewacy?

[natalia.nat]

wyprawa32768 napisa�:

> Trzeba było lewacy dobrze rządzić, ale że rządzicie źle to trzeba was pogonić.

Prawakom nie dogodzisz. Nie ma aborcji, nawet chorych płodów, nie ma zgody na uchodźców, nie ma handlowych niedziel, jest 800+, krytyka zielonego ładu, msze święte transmitowane w telewizji i święta narodowe z oprawą religijną, dokładnie to samo co byłoby za PiSu. Ale teraz źle rządzą, a za PiSu by rządzili dobrze.

[lajtova]

POoczytaj co na X wypisują prawaki na temat wyborcow Trzaskowskiego z terenow dotkniętych powodzią w 09.2025 roku.
Trzaskowski tam wygrał a wyborcy są wyzywani od najgorszych.

[hrasier_2]

lajtova napisa�a:

> POoczytaj co na X wypisują prawaki na temat wyborcow Trzaskowskiego z terenow d
> otkniętych powodzią w 09.2025 roku.
> Trzaskowski tam wygrał a wyborcy są wyzywani od najgorszych.
> Portale społecznościowe robią wodę z mózgu. Sam się dziwię, że wygrał w tych rejonach. Może się boją odcięcia od kasy. Bo o honorze nie wspomnę.

[152kk]

"Bo o honorze nie wspomnę"
Odczep się nie da tego słowa bo go nie rozumiesz.

[natalia.nat]

hrasier_2 napisa�:


> > Portale społecznościowe robią wodę z mózgu. Sam się dziwię, że wygrał w t
> ych rejonach. Może się boją odcięcia od kasy. Bo o honorze nie wspomnę.

O jakim honorze piszesz, skoro sam wolisz przestępcę kłamczucha?
Wymień w punktach zarzuty wobec Trzaskowskiego.

[kropkaa]

No cóż, gdyby moje dziecko głosowało na Memcena, uznałabym to za porażkę wychowawczą.
O ile jeszcze rozumiem twardy elektorat piss, to głosowanie na Memcena i Brauna nie jest dla mnie akceptowalne.

[asia.sthm]

> głosowanie na Memcena i Brauna nie jest dla mnie akceptowalne.

Dokładnie. Nie i już

[bene_gesserit]

Nie mówimy o akceptacji, ale o pogardzie. Braku zrozumienia (wzajemnego), braku wiedzy (również wzajemnego).

[malgosiagosia]

bene_gesserit napisa�a:

> Nie mówimy o akceptacji, ale o pogardzie. Braku zrozumienia (wzajemnego), brak
> u wiedzy (również wzajemnego).
>

Cos mi sie widzi, ze nie dasz rady, ale doceniam i ... popieram.

[hanusinamama]

Ale jak można akceptować wyborcę Brauna? Serio pytam. I o jakim braku wiedzy w tym przypadku piszesz?

[elinborg]

bene_gesserit napisa�a:

> Nie mówimy o akceptacji, ale o pogardzie. Braku zrozumienia (wzajemnego), brak
> u wiedzy (również wzajemnego).
>


Jak można zrozumieć, że ktoś głosuje na Mentzena? Brauna? Na PIS- rozumiem, ale na Nawrockiego??
Nie widzisz różnicy? Przecież to są ekstrema (nie PIS), skrajności. Niebezpieczne, radykalne.
Skrajnie lewicowa partia też by taka była.
To, że młodzi na tego Mentzena glosują, bo on, jak pisała wapaha, sam sobie zapłacił za kampanię i mówi tylko o Polsce, to można zrozumieć, powiedzmy, częściowo, bo to nie cały program, tylko atrakcyjne stwierdzenia. Ale szanować tego nie sposób- mamy przejść do porządku dziennego nad pomysłami rozmontowania systemu ubezpieczeń, traktowania kobiet itd.?
Nawrocki jako osoba- powinien być skreślony zupełnie. Wierzący ludzie na niego głosują, to co to ma być?

[gru.u]

Zrozumieć można wszystko. Tak samo jak można zrozumieć na przykład, dlaczego ktoś zabija. Tylko trzeba wykonać pewien wysiłek umysłowy. A można wszystko tłumaczyć pomrocznością i szaleństwem

[bene_gesserit]

O wysiłek umysłowy ki w tym wątku chodzi właśnie.

[maly_fiolek]

mamy przejść do porządku dziennego nad pomysłami rozmontowania systemu ubezpieczeń

Postaw się w sytuacji młodego mężczyzny. Dla niego obecny system emerytalny jest sprzeczny z jego interesem.
To na jego barkach jest utrzymywanie tego monstrum - ZUSu z 13tą i 14tą emeryturą. Zusu, z któego ten młody mężczyzna (najprawdopodobniej) nie będzie miał nic. To mężczyźni wpłacają do ZUSU zdecydowanie więcej (nie znalazłam niestety danych o ile - ponoć jest to kwota znaczna), wyciągając kilkukrotnie mniej (tu znalazłam dane).

Postaw się w sytuacji jawnej niesprawiedliwości - chłopak uzyskuje uprawnienia emerytalne 5 lat później, a żyje 8 lat krócej.

[gru.u]

Mentzen jest za równym wiekiem emerytalnym?
I to jest właśnie dobry przykład - nie ma żadnego powodu, żeby normalne, demkratyczne partie nie mówiły wprost, że uzależnienie wieku emerytalnego od genitaliów jest idiotyczne i niesprawiedliwe.
Co do życia krócej to akurat powodzenia z poprawą tego czynnika jak będzie tylko prywatna opieka zdrowotna

[nangaparbat3]

Co do życia krócej to akurat powodzenia z poprawą tego czynnika jak będzie tylko prywatna opieka zdrowotna

Jak sobie to wyobrażasz?

[paskudek1]

Ależ krótszy wcześniejszy wiek emerytalny wcale NIE JEST z troski o kobiety. Wręcz przeciwnie. Jest świadomym zagraniem w celu zwalenia na kobiety darmowej roboty przy wnikać, chorych rodzicach itp itd. Żeby PAŃSTWO nie musiało nic dokładać i mogło olać ten sektor

[advanced48]

Jest trochę "genetycznych patriotów", jak o nich powiedział pewien działacz, od zawsze była też grupa antysemicka, bo przecież "numerus clausus" nie wziął się z niczego. Tyle co do brauna. A Mentzen ma poparcie młodych kandydatów na przedsiębiorców, samych biznesmenów, chętnych do zarabiania i nie płacenia. A że takich jest sporo, widać po wynikach. Kwestie równości, aborcji, LGBT ich nie obchodzą, bo gdy ma się lub będzie się miało pieniądze, wszystko można załatwić. Kto bogatemu zabroni?

[balladyna]

Znaczy to że ich i twój sposób myślenia jest bardzo zbliżony: wydaje wam się, że pieniądze = bezkarność. A w więzieniach siedzą wyłącznie biedni nie dlatego, że łamali prawo, ale dlatego, że kasy nie mieli.

[alicia033]

balladyna napisa�a:

> Znaczy to że ich i twój sposób myślenia jest bardzo zbliżony: wydaje wam się, że pieniądze = bezkarność.

A nie?
Opowiedz mi, gdzie jest teraz obajtek? morawiecki? ziobro? Czy choćby ta chodząca patologia polskiego prawa pracy, typ, który gdyby w tym kraju organy państwowe nie przyzwalały na łamanie praw pracowniczych, to przynajmniej beknąłby baaaardzo solidną grzywnę karną, zamiast lansować się u boku tuska, rafał brzoska?

[balladyna]

A akurat Obajtek, Ziobro czy Morawiecki nie siedzą nie dlatego, że mają pieniądze, tylko z powodu nieudolności Bodnara. Tak twierdzi nasza forumowa koleżanka.

[alicia033]

balladyna napisa�a:

> A akurat Obajtek, Ziobro czy Morawiecki nie siedzą nie dlatego, że mają pieniądze, tylko z powodu nieudolności Bodnara.

ależ bodnar jest bardzo udolny o ile chce (patrz: Budda). W przypadku ww natomiast absolutnie nie chce.

[balladyna]

No może i nie chce, ja się nie będę kłócić o to. Ale chyba nie z powodu pieniędzy wyżej wymienionych, a o tym była rozmowa.

[alicia033]

balladyna napisa�a:

> Ale chyba nie z powodu pieniędzy wyżej wymienionych,

ależ jak najbardziej. Gdyby byli goli jak święci tureccy, to już dawno usłyszeliby stosowną sentencję wyroku karnego wydanego w imieniu Rzeczpospolitej.

[balladyna]

A to niby czemu? Bodnar leci na ich pieniądze?

[advanced48]

Gdzie napisałem o bezkarnosci? Ale usunąć ciąże można za granicą, ślub można wziąć także, za leczenie zapłacić i mieć lekarza bez kolejki, emeryturę zapewnić z posiadania kilku mieszkań na wynajem - nic nie potrzebować od Państwa. No, może z wyjątkiem policji, wojska, sądu, ulic, wodociągów i innych takich rzeczy, które przecież są od zawsze, zgodnie z prawem naturalnym.

[balladyna]

Prościej by było jednak na Trzaskowskiego zagłosować, żeby aborcja była legalna. I żeby nie trzeba było wydawać pieniędzy na płatne studia czy opiekę zdrowotną. Więc to chyba jednak nie o to chodzi. A jeśli wierzą, że przy Mentzenie- prezydencie oni zrobią wielkie pieniądze, to świadczy o ich naiwności i głupocie. I to jest to, o czym dużo forumek mówi: głosują na nich, bo są głupi.

[...]

[dramatika]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[balladyna]

No to jest legalna ta aborcja czy faszyści kobiety mordują? Jedno z dwojga, zdecyduj się.

[advanced48]

Półtora roku temu zagłosowali na Tuska, który także obiecywał. I co zrealizował z tych obietnic? Ludzie są naiwni i pazerni, bez tego nie byłoby np hazardu. Czy przewidują, że będą potrzebować przeszczepu wątroby, jeżeli teraz są zdrowi? A na leczenie kataru będzie ich stać, gdy nie zapłacą składki zdrowotnej (to zresztą już na forum było). Nie przewiduje się i nie myśli o chorobie, jak nie myśli o starości.

[a23a23]

balladyna napisa�a:

> A jeśli wierzą, że przy Mentzenie- pre
> zydencie oni zrobią wielkie pieniądze, to świadczy o ich naiwności i głupocie.
> I to jest to, o czym dużo forumek mówi: głosują na nich, bo są głupi.

Może jeszcze po prostu mniej doświadczeni? Można oczywiście uznać, że głupi (no bo fakt, program Mentzena się gospodarczo nie spina), ale to jest obecnie jedyny kandydat, który próbuje zagospodarować liberalny godpodarczo elektorat. Tych ludzi, którzy starają sie wykształcić i pracować na tyle dużo, żeby gdzieś tam się wspiąć i jednocześnie uszami im się wylewa już jak słyszą, że trzeba dbać o nieuprzywilejowanych. A jednocześnie dokładnie pamiętają, że z tymi nieuprzywilejowanymi łączyło ich wspólne podwórko i równy start, a różniło to, że "trochę" bardziej chciało im się do szkoły za młodu, a największą rozrywką nie było obalenie flaszki za szkołą. Jak ma się w głowie takie obrazki i jęki tych ludzi jak to im teraz źle, bo praca najwyzej za minimalną, a w zasadzie to powinien być po prostu zasiłek (a ten zawsze za mały) to trudno się dziwić, że przestaje się podoba oddawanie w podatkach połowy zarobków, żeby było na zasiłeczek dla nieuprzywilejowanych.
Jednocześnie często są za młodzi, żeby docenić, że publiczny żłobek czy przedszkole to zbawienie jak się ma małe dzieci, że publiczna ochrona zdrowia jaka jest taka jest, ale w poważnych sprawach dowozi, a to, że mogli iść na studia nie płacąc to był olbrzymi przywilej. Tylko tych ludzi nie ma kto inny zagospodarować, bo wszystcy się raczej prześcigają w tym komu i co dadzą. Oni by chcieli raczej, żeby mniej zabierali.
I w efekcie jest bliższa koszula ciału, no trudno, jakieś tam prawo do aborcji, jak będzie trzeba to się pojedzie na słowację, a tak w ogóle to mnie to nie spotka, bo ja jestem odpowiedzialny. Jak będę miał pieniądze (a będę miał, bo mi mniej zabiorą) to jakoś sobie poradzę. To, że program ekonomiczny Mentzena się nie spina to inna sprawa, nie każdy to umie policzyć.
Im będą starsi, tym bardziej docenią dobrze funkcjonujące usługi publiczne, ale to się jednak bierze z jakiejś dojrzałości życiowej.
To oczywiście nie wszyscy wyborcy M, o części pewnie można powiedzieć, że są głupi. Ale oni nas raczej nie dziwią, jeśli tak głosują. Dziwią nas ci wykształceni, z dobrymi zarobkami.

[dramatika]

a23a23 napisa�a:


> Może jeszcze po prostu mniej doświadczeni? Można oczywiście uznać, że głupi (no
> bo fakt, program Mentzena się gospodarczo nie spina), ale to jest obecnie jedy
> ny kandydat, który próbuje zagospodarować liberalny godpodarczo elektorat. Tych
> ludzi, którzy starają sie wykształcić i pracować na tyle dużo, żeby gdzieś tam
> się wspiąć

Bredzisz, nie trzeba być żadnym aspirującym i ambitnym, aby popierać Konfę. Od początku byłam liberalna gospodarczo, jako patusiara z dołów społecznych, bo socjalizm nic mi nie oferował. Zawsze, jako samotna matka byłam karana za to, że po prostu wychodzę z domu i pracuję - choćby za minimalną gdzieś u jakiegoś Janusza. Polepszyło mi się, jak w końcu trafiłam na uczciwego pracodawcę, który dzielił się swoimi zyskami z pracownikami. Dlatego nie, nie trzeba być "przedsiębiorcą", aby olewać lewicę w Polsce, zwłaszcza, że przez ostatnie 10 lat zajmowała się głównie piórami w tyłkach.

[paskudek1]

No widzisz, a Mentzen ciebie, jako, samotną matkę kopnie w dupę i powie radź sobie sama. To LEWICA myo i takich samotnych matkach nie Mentzen. A już TYM BARDZIEJ nie Braun, który ma mordę pełną Boga a w rzeczywistości gardzi ludźmi.

[gru.u]

A jego wyborcy dodadzą że nie będą się dokładać do tego, że jakaś baba nie umiała nóg razem trzymać

[dramatika]

gru.u napisa�a:

> A jego wyborcy dodadzą że nie będą się dokładać do tego, że jakaś baba nie umia
> ła nóg razem trzymać

I tak się nikt nie dokłada, a jest szansa, że będą mniej zabierać. Od socjalistów nadal nic nie dostanę, ale na bank będą chcieli ssać więcej, a jakie tam słodkie hasła mają na gębach, to mi zwisa i powiewa

[gru.u]

Chociaż możesz się rozliczać wspólnie z dzieckiem a przyzwoita i myśląca kobieta jak ja musi płacić większy podatek. I gdzie tu sprawiedliwość, że puszczalska jest wynagradzana obniżka podatków?

[dramatika]

gru.u napisa�a:

> Chociaż możesz się rozliczać wspólnie z dzieckiem

Nie mogę, bo dziecko zarabia więcej niż gargantuiczne 21 tys rocznie

[gru.u]

Ale jak było małe to zapewne nie zarabiało

[dramatika]

gru.u napisa�a:

> Ale jak było małe to zapewne nie zarabiało

Jak była mała, to były takie przepisy, że ten zwrot podatku był śmieszny. Pis znacznie podwyższył, ale załapałam się może z raz.
No ale fakt, zwrot podatku dobra rzecz, pytanie co socjalizm ma z tym wspólnego

[dramatika]

paskudek1 napisa�a:

> No widzisz, a Mentzen ciebie, jako, samotną matkę kopnie w dupę i powie radź so
> bie sama.

Przecież i tak radziłam sobie sama i radzę do tej pory, bo wyjścia nie mam w tej cudownej socjalistycznej krainie Nawet na pińceta załapałam się przez rok czy dwa, bo wcześniej mi nie przysługiwał jako matce jedynaczki i był kiedyś okres że Kulczykowa pobierała, a ja nie
A z Mentzenem czy innymi liberałami jest jakaś szansa (marna, bo marna, ale jednak), że będą mi chociaż mniej zabierać w podatkach.
To jest proste jak konstrukcja cepa

[nangaparbat3]

I tym cepem, jak się źle zamachniesz, trzaśniesz się w łeb.

[gru.u]

Oczywiście wykształcili się płatnie czy przypadkiem korzystali z tego, że inni płacili podatki żeby jeden z drugim liberał miał szkołę, uczelnię i drogę, która tam dojedzie?
I jak wiadomo wystarczy że ktoś nie obalał flaszki to odnosi wielki sukces.

[gru.u]

Bo Trzaskowski jest z ugrupowania które nigdy nie rządziło i dlatego nie mamy legalnej aborcji 😀😀😀

[gru.u]

Nie chodzi o łamanie prawa, tylko o to, że jak ktoś ma kasę to sobie aborcja zrobi w kraju gdzie jest legalna

[gru.u]

Jestem przedsiębiorczynia i Mentzen nie ma mi niczego do zaoferowania.
Kwestie aborcji nie obchodzą mnie o tyle, że ile razy można się łapać na to samo kłamstwo. Przypominam, że partia rządząca rządziła już kiedyś przez ładne parę lat, mieli mnóstwo czasu, żeby zliberalizować przepisy lub wprowadzić związki partnerskie i świeckie państwo

[maly_fiolek]

No cóż, gdyby moje dziecko głosowało na Memcena, uznałabym to za porażkę wychowawczą.

A cóż młodemu mężczyźnie mają do zaoferowania inne partie, oprócz udawania że go nie ma - a jeśli jest to ma być traktowany jako śmieć (obowiązkowa służba wojskowa).

[gru.u]

Nie mamy obowiązkowej służby wojskowej, mamy armię zawodową

[maly_fiolek]

Mamy obwiązkową służbę wojskową. Moi synowie byli na komisji lekarskiej, mają kategorię A i książeczki wojskowe.

[evening.vibes]

maly_fiolek napisa�a:
> Mamy obwiązkową służbę wojskową. Moi synowie byli na komisji lekarskiej, mają k
> ategorię A i książeczki wojskowe.

No i NIE ODBYLI tej służby prawda?

[iwles]

maly_fiolek napisa�a:

> Mamy obwiązkową służbę wojskową. Moi synowie byli na komisji lekarskiej, mają k
> ategorię A i książeczki wojskowe.


To na kiedy mają wyznaczony termin odbycia tej obowiązkowej służby???

[nangaparbat3]

Moja córka też 😜

[makurokurosek]

Czuję pogardę dla ludzi, którzy popierają czy tłumaczą przestępców.
Złodziej jest złodziejem niezależnie czy ubrany w szmaty czy w firmowy garnitur.

[alicia033]

makurokurosek napisa�a:

> Czuję pogardę dla ludzi, którzy popierają czy tłumaczą przestępców.

Ja też.
Dlatego właśnie gardzę bodnarem, kornelukiem, siemoniakiem i tuskiem, którzy chronią tę piss-mafię.

[dramatika]

alicia033 napisa�a:


> Dlatego właśnie gardzę bodnarem, kornelukiem, siemoniakiem i tuskiem, którzy ch
> ronią tę piss-mafię.

Trzydzieści lat ci tłumaczyć, ale nie dotrze, że oni są zwyczajnie dogadani ponad "podziałami"

[alicia033]

Nie dramol, to czytanie ze zrozumieniem ci głęboko szwankuje.

[dramatika]

Dżeseritowa nagle gołąbek pokoju, wzruszyłam się

[iwoniaw]

Och naprawdę? Nikt nie jest lepszy i nie można wobec nikogo czuć pogardy? Nie dość, że fani zlodziejstwa, prostactwa, glupoty i oszustwa weszli "na salony", że publicznie się chwalą swoim brakiem jakiejkolwiek moralności, to jeszcze powinni mieć komfort, by zabronić innym mówic i myśleć o tym po imieniu? Otóż niedoczekanie.

[dramatika]

iwoniaw napisa�a:

> fani zlodziejstwa, prostactwa, glupoty i oszustwa weszli "na salony", ż
> e publicznie się chwalą swoim brakiem jakiejkolwiek moralności

Co by nie mówić, jednak Ziemkiewicz idealnie was zdiagnozował, jako ofiary syndromu urojonej wyższości

[iwoniaw]

Diagnozę Ziemkiewicza poważam mniej wiecej tak, jak wszystko, co reprezentuje sobą to indywiduum, więc możesz się nie wysilać.

[malgosiagosia]

Ziemkiewicz Indywiduum? To jeden z madrzejszych publicystow. Tylko, gdy sie nie czyta, a slucha pogardliwych o nim opinii wyrazanych przez ludzi niegodziwych, to taki mamy rozjazd z rzeczywistoscia jak ty.

[dramatika]

malgosiagosia napisa�a:

> Ziemkiewicz Indywiduum? To jeden z madrzejszych publicystow.

Ziemkiewicz od zawsze ma teorię, że ten plemienny podział na Bolka i Lolka w Polsce, po stronie samych wyborców (bo ten podział w ogóle nie istnieje politycznie), wynika z urojonej wyższości tych, którzy stanęli po stronie Michnika. Im się władza po prostu należy bez wyborów, bo oni są salonem, a reszta to chamstwo od pługa oderwane i to jest toczka w toczkę to, co nam tu wykłada nasza kochana moderatorka
Ziemkiewicz kontynuuje, że to jeszcze miało jako tako rację bytu, kiedy Wyborcza była opiniotwórczym medium, a autorytetami byli ludzie w rodzaju Geremka. Dziś Wyborcza to jeden wielki mem, a głosem "salonu" jest Jachira na spółkę ze Szczerbą

[malgosiagosia]

dramatika napisa�(a):

Dziś Wyborcza to jeden wielki mem, a głosem "salonu" jest Jachira na spółkę ze Szc
> zerbą

Ziemkiewicz ladnie sie wpisuje w ten watek o pogardzie. Wlasnie tak, Trzeba ustalic raz na zawsze, kto komu ma sie klaniac i kto kim pomiatac.
Wciskanie wszelkich niegodziwosci ludziom, ktorzy sie nie godza sie byc adresatem tej pogardy, jest oczywiste, wrecz wyssane z mlekiem matki.

[dramatika]

malgosiagosia napisa�a:

> Wlasnie tak, Trzeba us
> talic raz na zawsze, kto komu ma sie klaniac i kto kim pomiatac.

No tako rzecze Ziemkiewicz. Coś w tym jest, ale ja się do końca nie zgodzę. Moim zdaniem to jest podział zwyczajnie etniczno-religijny, a nie klasowy, ale Ziemkiewicz nie może tego powiedzieć

[malgosiagosia]

dramatika napisa�(a):

to jest podział zwyczajnie etniczno-religijny, a nie klasowy, ale Zie
> mkiewicz nie może tego powiedzieć

Oczywiscie, ze nie jest to podzial klasowy, bo niby gdzie w Polsce jakies klasy, jak Polacy to potomkowie chlopow panszczyznianych, a inteligencje wytlukli nam Niemcy i sowieci

[mayolijka]

Ale za to może to już mówić Michalkiewicz😉

[natalia.nat]

dramatika napisa�(a):

> Ziemkiewicz od zawsze ma teorię, że ten plemienny podział na Bolka i Lolka w Po
> lsce, po stronie samych wyborców (bo ten podział w ogóle nie istnieje polityczn
> ie), wynika z urojonej wyższości tych, którzy stanęli po stronie Michnika. Im s
> ię władza po prostu należy bez wyborów, bo oni są salonem, a reszta to chamstwo
> od pługa oderwane i to jest toczka w toczkę to, co nam tu wykłada nasza kochan
> a moderatorka

No popatrz, piszesz dokładnie o sobie i innych prawakach, tylko "przywódca" inny
Tak, Ziemkiewicz pseudodziennikarz powiązany z prawicą, wyrocznia i obiektywizm pełną gębą.

> Ziemkiewicz kontynuuje, że to jeszcze miało jako tako rację bytu, kiedy Wyborcz
> a była opiniotwórczym medium, a autorytetami byli ludzie w rodzaju Geremka. Dzi
> ś Wyborcza to jeden wielki mem, a głosem "salonu" jest Jachira na spółkę ze Szc
> zerbą


Widocznie ty potrzebujesz swojej "Wyborczej" i sądzisz innych swoją miarą. Zupełnie jak swego czasu Elka (vel Andrzej) ze swoją śpiewką o mediach gazetopochodnych. Na pewno prawackie gwiazdy są większego formatu, gdzie tam Szczerbie do nich.

[nangaparbat3]

malgosiagosia napisa�a:

> Ziemkiewicz Indywiduum? To jeden z madrzejszych publicystow. Tylko, gdy sie nie
> czyta, a slucha pogardliwych o nim opinii wyrazanych przez ludzi niegodziwych,
> to taki mamy rozjazd z rzeczywistoscia jak ty.
>
Miałam nieszczęście go czyta, słuchać i oglądać. Indywiduum to bardzo delikatny eufemizm.
I chociaż w tym wątku zgadzam się z Bene, to tymi, którzy szczują jednych na drugich, publicznie obrażają , podsycają nienawiść, często łżąc, nie znają umiaru ani wstydu, i biorą za to kasę (nie od Ruskich nawet, często od nas samych, jak rzeczony Ziemkiewicz za wystepy w publicznej tv) gardzę, i brzydzę się,. Tym bardziej, im bardziej są wykształceni, oczytani, błyskotliwi (a nie nie, tym razem nie mam na myśli ziemkiewicza).

[malgosiagosia]

nangaparbat3 napisa�a:


> Miałam nieszczęście go czyta, słuchać i oglądać.

No widzisz i nic nie zrozumialas, ale coz mnie to obchodzi? Ziemkiewicz tez ma to w nosie.
Poczytaj se Michnika.

[nangaparbat3]

Michnika czytam bez twojej rekomendacji. Też spróbuj.

[mocca25]

off top a propos Michnika. Kiedy szeroko dyskutowano udział Polski w wojnie w Iraku, Michnik i Kuron wdali się w długą polemikę w GW. Każdy miał inne zdanie, ale jak pięknie potrafili argumentować i z szacunkiem odnosić się do "przeciwnika". Nie wierzę, że kiedyś będzie tak wyglądało 100% sceny politycznej, ale mam nadzieję, że wrócimy do etapu kiedy było tego znacznie, znaczenie więcej.

[dramatika]

mocca25 napisa�a:

> Michnik i Kuron wdali się w długą polemikę w GW.

Buhahahaha
To się nazywa, zgodnie z teorią krytyczną, "dyskursem", czyli "dyskusją" między lewakami, w obrębie dozwolonych, bardzo wąskich ram.

[malgosiagosia]

nangaparbat3 napisa�a:

> Michnika czytam bez twojej rekomendacji.

To widac i czuc.

[nangaparbat3]

Dziekuje. To piękny komplement, nawet jeśli wątpię, byś wiedziała, co właściwie mówisz.

[elinborg]

malgosiagosia napisa�a:

> Ziemkiewicz Indywiduum? To jeden z madrzejszych publicystow. Tylko, gdy sie nie
> czyta, a slucha pogardliwych o nim opinii wyrazanych przez ludzi niegodziwych,
> to taki mamy rozjazd z rzeczywistoscia jak ty.
>

😂😂😂
No i to jest właśnie to. Biedny Ziemkiewicz pogardzany przez niegodziwych ludzi!😂
Syndrom oblężonej twierdzy ma się dobrze, no ale nie zastępuje deficytu szarych komórek.

[hrasier_2]

iwoniaw napisa�a:

> Diagnozę Ziemkiewicza poważam mniej wiecej tak, jak wszystko, co reprezentuje s
> obą to indywiduum, więc możesz się nie wysilać.
Do Ziemkiewicza trzeba dorosnąć. To nie te progi.

[chicarica]

Jest dokładnie odwrotnie. Kiedyś nawet lubiłam Ziemkiewicza, zwłaszcza jak zajmował się science fiction. Dopiero jak dorosłam, ujrzałam jaki to dzban.

[iwoniaw]

Tani, oddal się chyżo 🤮

[nangaparbat3]

Do Ziemkiewicza trzeba dorosnąć. To nie te progi.

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Zrobiłeś mi dzień ❤️

[runny.babbit]

Otóż to. Wszechobecny symetryzm jest nieznośny. Czy nie ma już żadnych wartości? Mowa o ludziach którzy popierają złodzieja i oszusta, i my się mamy pochylać i zastanawiać co nimi kieruje? Albo co kieruje tymi, którzy wszędzie widzą Żydów i Ukraińców ? Też ich mamy z delikatnością analizować czy raczej izolować, żeby znowu jakiejś wojny nie rozpętali?

[dramatika]

runny.babbit napisa�(a):

> Albo co kieruje tymi, którzy wszędzie widzą Żydó
> w i Ukraińców ? Też ich mamy z delikatnością analizować czy raczej izolować

Izolować to my będziemy was. Konfa z Braunem ma 21%, to zaledwie 8 punktów procentowych mniej od Bonżura.

[elinborg]

dramatika napisa�(a):

> runny.babbit napisa�(a):
>
> > Albo co kieruje tymi, którzy wszędzie widzą Żydó
> > w i Ukraińców ? Też ich mamy z delikatnością analizować czy raczej izolow
> ać
>
> Izolować to my będziemy was. Konfa z Braunem ma 21%, to zaledwie 8 punktów proc
> entowych mniej od Bonżura.

Braun powinien w kaftanie siedzieć, no ale tacy jak ty pewnie by mu aureolkę dorysowali.
Wy się sami tak zaizolujecie, że powietrza wam braknie.

[malgosiagosia]

runny.babbit napisa�(a):

> Otóż to. Wszechobecny symetryzm jest nieznośny. Czy nie ma już żadnych wartości
> ? Mowa o ludziach którzy popierają złodzieja i oszusta, i my się mamy pochylać
> i zastanawiać co nimi kieruje? Albo co kieruje tymi, którzy wszędzie widzą Żydó
> w i Ukraińców ? Też ich mamy z delikatnością analizować czy raczej izolować, że
> by znowu jakiejś wojny nie rozpętali?

Kopiuje calosc, bo nic z tego ie rozumiem. Co ty tu wlasciwie piszesz? Kto widzi wszedzie Zydow i Ukraincow, kto jest zlodziejem i oszustem i kto jest symetrysta?

[runny.babbit]

malgosiagosia napisa�a:

>
> Kopiuje calosc, bo nic z tego ie rozumiem. Co ty tu wlasciwie piszesz? Kto wid
> zi wszedzie Zydow i Ukraincow, kto jest zlodziejem i oszustem i kto jest symetr
> ysta?
>
A więc wchodzisz w dyskusję polityczną i nawet nie wiesz, który kandydat co głosi i co robi? To się dowiedz, poczytaj i wróć do rozmowy.

[malgosiagosia]

runny.babbit napisa�(a):


> A więc wchodzisz w dyskusję polityczną i nawet nie wiesz, który kandydat co gło
> si i co robi? To się dowiedz, poczytaj i wróć do rozmowy.

Zwyczajnie manipulujesz fakytami. Jesli ktos mowi, ze widzi slonia, ktory rozdeptuje ogrodek, to nie znaczy, ze wszedzie te slonie widzi. Badz wiec laskawa nie siac zametu.

[runny.babbit]

Ale którymi faktami manipuluję, podobno w ogóle nie rozumialas o kim ja mówię.

[elinborg]

malgosiagosia napisa�a:

> runny.babbit napisa�(a):
>
> > Otóż to. Wszechobecny symetryzm jest nieznośny. Czy nie ma już żadnych wa
> rtości
> > ? Mowa o ludziach którzy popierają złodzieja i oszusta, i my się mamy poc
> hylać
> > i zastanawiać co nimi kieruje? Albo co kieruje tymi, którzy wszędzie widz
> ą Żydó
> > w i Ukraińców ? Też ich mamy z delikatnością analizować czy raczej izolow
> ać, że
> > by znowu jakiejś wojny nie rozpętali?
>
> Kopiuje calosc, bo nic z tego ie rozumiem. Co ty tu wlasciwie piszesz? Kto wid
> zi wszedzie Zydow i Ukraincow, kto jest zlodziejem i oszustem i kto jest symetr
> ysta?
>
>
No nic nowego, że nie rozumiesz.
Jak się nie ma moralności, zasad, sumienia- no to tak to wygląda.

[hrasier_2]

bene_gesserit napisa�a:

>
> Rozumiem wku.w i rozczarowanie. Ale co da pogarda i nienawiść? W obliczu żyl
> etkowego wyniku wyborow, dobrych wyników całej prawicy (przecież nie tylko
> w Polsce) istotnie jest się czego bać i do czego czuć niechęć. Ale poczucie wyż
> szości?
> Chcesz ludzi ustawiać wedle swojego pokroju. Marzy ci się ingerencja w ludzkie mózgi. Co ty uważasz za zło to drugi za lepsze. Dziwne dylematy.

[paskudek1]

Powiwdz mi za co ja mam szanować ludzi, którzy MNIE NIE szanują. I to nie za to jakie mam poglądy ale za to jakiej jestem płci? Czemu mam szanować kogoś, kto chciałby odstrzelić mojego kolegę bo jest gejem? Czemu mam tolerować czlowoka, który jest rasistą oraz tych którzy go popierają?

[bene_gesserit]

Po naszej stronie też jest kupa rasistów, tylko raczej z gatunku 'ja to rasistką nie jestem, ale nie wyobrażam sobie córki z sierściuchem.

I nie chodzi o szacunek, bo szacunek to deser, który nigdy nie zostanie wniesiony, ale nie patrzenie z wyższością na hołotę. Grasz w ich grę, kimkolwiek oni są.

[malgosiagosia]

paskudek1 napisa�a:

> Powiwdz mi za co ja mam szanować ludzi, którzy MNIE NIE szanują.

Zacznij szanowac, to i ciebie zaczna.

[paskudek1]

malgosiagosia napisa�a:

> paskudek1 napisa�a:
>
> > Powiwdz mi za co ja mam szanować ludzi, którzy MNIE NIE szanują.
>
> Zacznij szanowac, to i ciebie zaczna.
>
>
>
>
>

Mam sznkwav Brauna? Mentzena? ZA CO? za to że uważają mnie A gorszy gatunek? Praktycznie nie za człowieka? Za to mam ich szanować? Mam szanować Mentzena że chciałby odebrać mojemu i nie tylko mojemu dziecku prawosławna do bezplatnej nauki, przy czym sam ZA DARMO studiował? Mam szanowac Braun za jegomość antysemityzm? Ksenofobię? Rasizm? Za ataki fizyczne na ludzi, z kroeumi się nie zgadza? Za atak na szpital? Za pożegnanie do napaści na szkołę? ZA TO mam ich szanować? Sorry ale to BRAUN PIERWSZY okazał mnie pogardę. Nie widzę najmniejszego powodu żebym miała go za to szanować

[fogito]

To może niech ci z prawa zaczną szanować tych z lewej. Niech dadzą dobry przykład. A tak,poważnie szacunek przestępcom się nie nalezy,

[hrasier_2]

fogito napisa�a:

> To może niech ci z prawa zaczną szanować tych z lewej. Niech dadzą dobry przykł
> ad. A tak,poważnie szacunek przestępcom się nie nalezy,
No fakt. We więźniach Trzaskowski wygrał. Czyli ma tam poważanie.

[fogito]

Może poszli po rozum do głowy w tych więzieniach. Nigdy nie jest za późno.

[myszu13]

Zgadzam się z Tobą w 100%. Nie rozumiem tego hejtu i pogardy. KO zamiast rzukac poparcia po prawej stronie tylko obraza wyborców.

[mocca25]

Czuję pogardę do konkretnych ludzi - niektórych (wielu) polityków. Swoją drogą pierwszy raz czuję pogardę. Nigdy wcześniej jej nie czułam.

Nigdy nie czułam pogardy do ich wyborców, może dlatego, że nigdy nie czułam pogardy do żadnej w sumie anonimowej grupy. Jeżeli już bym musiała nazwać to uczucie to żal.

Cieszę się, że tej grupie polityków nie udało się nigdy doprowadzić mnie do stanu nienawiści do świata, ludzi itd

[bene_gesserit]

Znam dwie starsze panie. obie wykształcone, urocze i dbające o konwenanse. Pierwsza zaczyna krzyczeć kiedy mówi o PO. że to układ, złodzieje i nienawidzą Polaków,, gdyż chodzą na niemieckiej smyczy. Drugiej twarz się zmienia, kiedy mówi o elektoracie PiSu - że głosują na złodziei i ruskich agentów.

Na szczęście obie panie się nigdy nie spotkały i raczej nie spotkają. Co dobrego wynika z ich poczucia wyższości? Co to zmienia na lepsze?

[elinborg]

bene_gesserit napisa�a:

> Znam dwie starsze panie. obie wykształcone, urocze i dbające o konwenanse. Pier
> wsza zaczyna krzyczeć kiedy mówi o PO. że to układ, złodzieje i nienawidzą Pola
> ków,, gdyż chodzą na niemieckiej smyczy. Drugiej twarz się zmienia, kiedy mówi
> o elektoracie PiSu - że głosują na złodziei i ruskich agentów.
>
> Na szczęście obie panie się nigdy nie spotkały i raczej nie spotkają. Co dobreg
> o wynika z ich poczucia wyższości? Co to zmienia na lepsze.


A coś o wyborcach Brauna i Mentzena?
Nawrocki wg ciebie to taki normalny kandydat? Należy akceptować, szanować?


>

[bene_gesserit]

Gdzie pisałam o akceptowaniu w szacunku? Kolejna, ktoś stawia stracha na wróble i z nim dyskutuje.

[evening.vibes]

bene_gesserit napisa�a:
> Gdzie pisałam o akceptowaniu w szacunku? Kolejna, ktoś stawia stracha na wróble
> i z nim dyskutuje.

Szacunek jest wyżej od akceptacji. Nawołując ro szanowania zła akceptujesz je.

[bene_gesserit]

Wskaż post, w którym "nawolywalam do szanowania zła"

[evening.vibes]

bene_gesserit napisa�a:
> Wskaż post, w którym "nawolywalam do szanowania zła"


Nie - tylko innych poglądów jak np. rasizm czy ksenofobia. To waaaale zło nie jest - nic a nic.

[fogito]

To obrzydzenie.

[bene_gesserit]

No że ty ich też brzydzisz i tak brzydzimy się nawzajem, aaaa ludzi to obrzydzenie wykorzystuje, żeby zbić kapitał polityczny. Obrzydzenie jako paliwo na drodze do władzy i pieniędzy.

[elinborg]

bene_gesserit napisa�a:

> No że ty ich też brzydzisz i tak brzydzimy się nawzajem, aaaa ludzi to obrzydze
> nie wykorzystuje, żeby zbić kapitał polityczny. Obrzydzenie jako paliwo na drod
> ze do władzy i pieniędzy.
>

Czyli postulujesz brak jakichkolwiek zasad w polityce,vtak? Po prostu są partie,vgłoszą cokolwiek, bez żadnych norm i należy wszystko szanować, rozumieć itd.
W ten sposób można dojść tam, gdzie już byliśmy.
Symetryzm wiecznie żywy.

[evening.vibes]

bene_gesserit napisa�a:
> No że ty ich też brzydzisz i tak brzydzimy się nawzajem, aaaa ludzi to obrzydze
> nie wykorzystuje, żeby zbić kapitał polityczny. Obrzydzenie jako paliwo na drod
> ze do władzy i pieniędzy.


Pedofili też 'szanujesz'?

[taje]

Co do Nawrockiego, to nie tyle pogarda czy nienawiść, ale niesmak. Jak to mawiał poeta, w gruncie rzeczy jest to sprawa smaku Tak smaku.

I nie o PiS chodzi, ani ich poglądy, bo te mogę zrozumieć, choć się z nimi nie zgadzam, tylko o format ich kandydata. To już słowo daję, prędzej bym zagłosowała na Mentzena czy Brauna (co oczywiście nigdy się nie zdarzy, ale skoro porównujemy).

[malgosiagosia]

taje napisa�a:

> Co do Nawrockiego, to nie tyle pogarda czy nienawiść, ale niesmak. Jak to mawia
> ł poeta, w gruncie rzeczy jest to sprawa smaku Tak smaku.

A ja po prostu nie wierze, ze czlowiek ten popelnil przestepstwo. To tez kkwestia smaku. Szybciej uwierze, ze Trzaskowski jjest szkodnikiem i wywalil ludzi z mieszkan.

-Nie zgadzasz się ze mną, to przedstaw argumenty jak człowiek, albo skorzystaj z prawa do milczenia, bo ujadaniem tylko się osmieszasz. - by ministra _prawdy

[paskudek1]

No, wiadomo, twój ulubieniec nie mógł popełnić nic zlego prawa? Uwielbiasz pis i całą prawice więc jakże mogłabyś ich skrytykować

[chicarica]

Ja go kojarzę ze starych czasów (w sensie, mojej i jego młodości) i zdecydowanie wierzę że coś takiego zrobił. Wpisuje się to doskonale w jego wizerunek i styl życia, wyewoluował po prostu.

[elinborg]

malgosiagosia napisa�a:

> taje napisa�a:
>
> > Co do Nawrockiego, to nie tyle pogarda czy nienawiść, ale niesmak. Jak to
> mawia
> > ł poeta, w gruncie rzeczy jest to sprawa smaku Tak smaku.
>
> A ja po prostu nie wierze, ze czlowiek ten popelnil przestepstwo. To tez kkwest
> ia smaku. Szybciej uwierze, ze Trzaskowski jjest szkodnikiem i wywalil ludzi z
> mieszkan.
>

I znowu- niewygodne fakty zbywacie, nie dajecie wiary, po przedstawieniu dowodów mówicie, że to źli ludzie oslarżają niewinnego..
I ty mówisz że myślisz "samodzielnie"..

[advanced48]

Dostosuj się do swojej sygnaturki. Wiary w dogmaty nie wymaga się, lecz przedstawienia argumentów.

[dramatika]

taje napisa�a:

> format ich kandydata.

"Format" To po prostu zwykły Seba, gość, który na blokowisku w przysiadzie słuchał Beastie Boys paląc papierosy i nie tylko, szkoda tylko, że skończy jako figurant

[hrasier_2]

taje napisa�a:

> Co do Nawrockiego, to nie tyle pogarda czy nienawiść, ale niesmak. Jak to mawia
> ł poeta, w gruncie rzeczy jest to sprawa smaku Tak smaku.
>
> I nie o PiS chodzi, ani ich poglądy, bo te mogę zrozumieć, choć się z nimi nie
> zgadzam, tylko o format ich kandydata. To już słowo daję, prędzej bym zagłosowa
> ła na Mentzena czy Brauna (co oczywiście nigdy się nie zdarzy, ale skoro porówn
> ujemy).
>
No patrz sporo ludzi nie uwierzyło w to. A ty jednak. Czyli twój mózg przyswoił wrzutki z portali społecznościowych i mediów. Czyli nie jesteś niezależna.

[nangaparbat3]

W co?

[tanebo0001]

A może raczej kompleksy i poczucie niższości prawicy?

[maly_fiolek]

Wynik nie jest taki zły, w wyborach parlamentarnych to PiS wygrał. Teraz kandydat KO ma więcej głosów niż kandydat PiS. I nie jest powiedziane że ludzie którzy głosowali na Mentzena będą głosować na Nawrockiego. Mój syn, konfiarz, bardziej niz PO nie lubi PiSu.

[chicarica]

Ale to nie jest wku.w i rozczarowanie faktem, że ktoś się ze mną nie zgadza czy ma inne poglądy. Całkowicie nie mam problemu z szanowaniem poglądów osób, które mają poglądy inne, ale leżące w ramach tej samej, nazwijmy to, cywilizacji.
Zwolennicy gwałtu, sutenerstwa, bandyterki nie mieszczą się w kręgu tej cywilizacji. Tam się wślizguje Gilead i jestem bardzo zdziwiona, że około 50% głosujących to nie przeszkadza. Nie jestem w stanie nie gardzić tymi, którzy gardzą mną.

[maly_fiolek]

Zwolennicy gwałtu.
Nie tyle zwolennicy gwałtu, co przeciwnicy drakońskich kar, w szczególnści za gwałt.

Młodzi ludzie się boją. Bo jak jest słowo przeciw słowu to zeznania świadka (kobiety) są wyżej traktowane niż wyjaśnienia oskarżonego. Nawet była sytuacja, gdzie były logi telefonu, zeznania innych świadków, a chłop i tak siedzi, bo kobieta powiedziała że tam był.
interwencja.polsatnews.pl/reportaz/2024-07-22/zapewnia-ze-nie-zgwalcil-szuka-swiadkow/

Już nie wspominając o artykule 199 pkt 3 - który jest kuriozum.
Mamy 17 latkę, 18 latek pisze SMSa że zabierze ja na wycieczkę, kupuje wino, są seksy za obupólną zgodą.
Dochodzi do kłótni, dziewczyna idzie na policję i pokazuje że były seksy za obietnicę korzyści majątkowej. I tak, znam takie mściwe osoby, które są do tego zdolne.

I już 18latek jest zagrożony karą od 3 miesięcy do lat 5

Mówiłam o tym synowi, który jak miał 19lat to się umawiał z 17tką.
Nie dziwię się że młodzi mężczyźni głosują na Mentzena, też bym głosowała gdybym była w ich sytuacji, bo on realizuje ich prawa, które są sprzeczne z interesem kobiet (no nie wszystkich matki nie chcą by ich dzieciak siedział w więzieniu).

[dramatika]

maly_fiolek napisa�a:


> Nie dziwię się że młodzi mężczyźni głosują na Mentzena, też bym głosowała gdyby
> m była w ich sytuacji, bo on realizuje ich prawa, które są sprzeczne z interese
> m kobiet

"Interesem kobiet" wcale nie jest to, aby słowo kobiety miało większą wagę w sądzie niż słowo faceta. Interesem kobiet jest równość wobec prawa wszystkich ludzi.

[maly_fiolek]

"Interesem kobiet" wcale nie jest to, aby słowo kobiety miało większą wagę w sądzie niż słowo faceta.

Absolutnie jest to interes kobiet. Lepiej mieć przewagę niż jej nie mieć

[dramatika]

maly_fiolek napisa�a:


> Absolutnie jest to interes kobiet. Lepiej mieć przewagę niż jej nie mieć

Nie, taka "przewaga" to korzyść krótkoterminowa, do czasu buntu i rewolucji dyskryminowanych, historia zna parę przykładów.

[paskudek1]

Küre, co to jest 3 lata za GWAŁT? Ty masz pojęcie czym jest gwałt? Jakie to obrzydliwe, parszywe, jak rani. Jak niszczy? Naucz syna trzymać fiuta w spodcniach i tyle.

[pursuedbyabear]

Ojej, boją się, jakie to przykre.

[runny.babbit]

A skąd w ogóle ciągłe gadanie o pogardzie? Czemu akurat to słowo? Ano stąd, że wymyślił to Kaczyński dawno temu. Skądinąd świetny plan, od razu ustawia narrację - ten co gardzi jest ten gorszy, wywyższa się, a ten niby wzgardzony ma rację moralną i jest lepszy ( bo jest ofiarą, a to w polskiej mentalności daje przewagę). Zauważcie że zawsze mowa wyłącznie o pogardzie wyborców KO do innych. Można było krzyczeć o wykształciuchach, gówniarzach, mordach zdradzieckich, kanaliach - nie ma pogardy. Można dawać hasła antysemickie, homofobiczne i nic- pogardy nie wykryto. Żonkil znak hańby - jakiś nikt Braunowi pogardy nie zarzuca. Libki, dupiarze - absolutnie nienacechowane pogardą, co nie? Gracie w grę Kaczyńskiego, prawa strona po raz kolejny wygrała bitwę o język i nawet nie zauważyliście. Ja nie czuję pogardy tylko gniew, że głową mojego państwa miałaby być osoba podła, nieuczciwa i bezczelnie chamska. I nie mam zamiaru za to przepraszać ani się mitygowac, bo dość już tej tolerancji w stosunku do osób łamiących wszelkie normy społeczne i moralne.

[chicarica]

Pan Kaczyński sam głęboko gardzi ludźmi, w pierwszej kolejności tymi, z którymi sam współpracuje. Opisał to doskonale w swojej książce.

[pade]

Runny, całkowicie się z Tobą zgadzam.

[figa_z_makiem99]

Skopiuję jeszcze raz, dopóki ludzie nie będą mieli perspektywy na normalne życie, a każą non stop z uśmiechem zaciskać pasa, dopóty będą głosować na kogokolwiek, kto im obieca lepsze życie:
"Skopiowałam odpowiedź przegrywa na apel Matyldy Damięckiej "ogarnijcie się mlodzi ":
"Zabawne jest to że bogaci celebryci którzy mieszkają w wypasionych mieszkaniach,jeżdżą wypasionymi samochodami,mówią jak mają żyć i głosować młodzi w ludzie którzy w dużej mierze pracują w zagranicznych marketach,korporacjach na umowach cywilnoprawnych zwanych śmieciowymi bez żadnych szans na własne mieszkanie i nowy samochód w perspektywie, śmiać mi się chce nad "udręką" celebrytów z tego powodu 🥱🥱🥱""

[figa_z_makiem99]

Przez długi okres czasu ludzie w Polsce B klepali biedę, pracowali na umowach śmieciowych, kazano im wyjeżdżać z Polski za chlebem. Dziś wystarczy wejść na stronę UP, żądają wykształcenia wyższego i płacą najniższą krajową. Ludzie mają dosyć i jak widać są gotowi zagłosować na przestępcę, bo im coś odpali i pogoni tych, którym się żyje dobrze. Porządne państwo dba o swoich, najsłabszych, mniej wykształconych, bo nie wszyscy mają predyspozycje, starszych i schorowanych. Trochę tak jakbyśmy wrócili do czasów sprzed II wojny, było rozwarstwienie, 3/4 bidy i ktoś wykorzystał idee komunistyczne, żeby dokonać przewrotu, bo PRL nie spadł z nieba. Biedni wyrzucali bogatych z ich wygodnych domków, wyrzucano Żydów. Ludzie na początku wierzyli w te idee, potem okazało się, że władza kłamie, wykorzystuje i robi co chce, jak zwykle w PL. Teraz robi się podobnie, tylko skręciliśmy w przeciwnym kierunku, mocno w prawo. Jako kraj nie uczymy się na własnych błędach.

[figa_z_makiem99]

Pamiętam rzucenie się Polaków na pomoc Ukrainie, w internecie można było przeczytać "obcym dają, a my żyjemy jak dziady". I podśmiechujki "jak ktoś jest przegrywem to jego wina", "polski emeryt z niską emeryturą na pewno ma niską bo jest leniwy, głupi itp." I zbieramy żniwo. Z drugiej strony odlatująca w kosmos ideowo, wykształcona do kwadratu elita intelektualna, wibrująca energetycznie na maxa, żyjąca sobie wygodnie i pouczająca maluczkich.

[evening.vibes]

figa_z_makiem99 napisa�a:
>"polski emeryt z niską emeryturą na pewno ma niską bo jest
> leniwy, głupi itp."

'Prawdziwe' to tak samo jak frankowicze naśmiewający się ze złotókowiczów.

[elinborg]

. Z drugiej strony odlatująca w kosmos ide
> owo, wykształcona do kwadratu elita intelektualna, wibrująca energetycznie na m
> axa, żyjąca sobie wygodnie i pouczająca maluczkich.

Czujesz się upokarzana i pogardzana przez tę "wibrująca energetycznie na maxa" elitę?
A jakieś przykłady w ogóle? Kto to i co mówi, że tak czujesz?

[figa_z_makiem99]

Rusz mózgiem, właśnie dlatego, że skończyłam studia w końcówce PRLu, kiedy były dostępne dla wybranych, bo spełniali kryteria, przeraża mnie głupota i ignorancja wylewająca się z ust dzisiejszych pseudoelit i między innymi dlatego głosowałam na Senyszyn.

[evening.vibes]

figa_z_makiem99 napisa�a:
> Rusz mózgiem, właśnie dlatego, że skończyłam studia w końcówce PRLu,

Jeszcze niedawno 'dobiegałaś 50-tki' a teraz studia w PRLu? Jako 12-latka zaczęłaś?
forum.gazeta.pl/forum/w,567,172988493,172988493,Jadacie_kolacje_.html?p=172992365

[elinborg]

figa_z_makiem99 napisa�a:

> Rusz mózgiem, właśnie dlatego, że skończyłam studia w końcówce PRLu, kiedy były
> dostępne dla wybranych, bo spełniali kryteria, przeraża mnie głupota i ignoran
> cja wylewająca się z ust dzisiejszych pseudoelit i między innymi dlatego głosow
> ałam na Senyszyn.

Rozumiem.
Z tymi elitami nie jest tak źle, tylko trzeba sobie je dobrze ustalić. Polityka to polityka, czasem nie ma nic w pełni nam pasującego, to wybierasz z tego , co jest. Za PRL nie było wyboru żadnego, skoro już o peerelowskich elitach..
Z panią Senyszyn mi po drodze w wielu kwestiach, ale ona szans nie miała, co oczywiście można probować zmienić.

[figa_z_makiem99]

Uważanie się za "elitę" zobowiązuje.

[figa_z_makiem99]

I jeżeli nie dostrzegasz z wygodnego krzesełka, że prawackich byczków skłonnych do przemocy przybywa i robi się niebezpiecznie, to co musi się stać, żebyś zauważyła?

[elinborg]

figa_z_makiem99 napisa�a:

> I jeżeli nie dostrzegasz z wygodnego krzesełka, że prawackich byczków skłonnych
> do przemocy przybywa i robi się niebezpiecznie, to co musi się stać, żebyś zau
> ważyła?

Ja nie zauważam? Prawactwo to coś, co mnie przeraża i co potepiam, o czym piszę w tym i innych wątkach.
Piszesz strasznie chaotycznie, trudno ustalić o czym, wyżej doprecyzowałaś i ok.

[figa_z_makiem99]

Jeżeli chciałabyś kiedykolwiek posłuchać wyborcy Pisu, najczęściej to robotnik z PRLu, który całe życie ciężko pracował fizycznie, kiedyś studia były dla wybranych, nie jak dzisiaj. Należał do solidarności, chodził do kościoła i wychowywał dzieci. I dziś otrzymuje z góry przekaz "masz niską emeryturę, bo jesteś głupi, leniwy i to twoja wina", między innymi dlatego Kaczyński porwał za sobą takich ludzi, bo nadał im rangę ważności. Robotnik z PRLu oczywiście nienawidzi komuchów, bo gdyby nie komuchy to ho ho, czego by nie miał I wszyscy tęsknią z II RP, bo było tak pięknie, bogato i katolicko...

[figa_z_makiem99]

Nieważne, że kiedyś trzeba było mocno się starać, żeby zostać aktorem, czy inną "elitą" i robili pod górę dzieciom inteligenckim, pamiętam, że musiałam w szkole podawać swoje pochodzenie Dla wyborcy Pisu Matylda Damięcka, czy Monika Olejnik jest komuszym dzieckiem, którego nienawidzi i komusze dziecko żyjące sobie wygodnie poucza dzieci z prawych i katolickich rodzin, które nie mają żadnych perspektyw. I tak to się nakręca. A pod tą narrację podłączają się obłudnicy, karierowicze, przestępcy i wszyscy mający z tego korzyści. Dlatego Kaczyński zdobył takie poparcie.

[elinborg]

figa_z_makiem99 napisa�a:

> Jeżeli chciałabyś kiedykolwiek posłuchać wyborcy Pisu, najczęściej to robotnik
> z PRLu, który całe życie ciężko pracował fizycznie, kiedyś studia były dla wybr
> anych, nie jak dzisiaj. Należał do solidarności, chodził do kościoła i wychowyw
> ał dzieci. I dziś otrzymuje z góry przekaz "masz niską emeryturę, bo jesteś głu
> pi, leniwy i to twoja wina", między innymi dlatego Kaczyński porwał za sobą tak
> ich ludzi, bo nadał im rangę ważności. Robotnik z PRLu oczywiście nienawidzi ko
> muchów, bo gdyby nie komuchy to ho ho, czego by nie miał I wszyscy tęsknią
> z II RP, bo było tak pięknie, bogato i katolicko..


Ależ słucham wyborców pisu. Ludzie wykształceni, lekarze, nauczyciele, urzędnicy..
Mój sąsiad pracujący fizycznie za KO. Drugi głosuje na Mentzena.

[elinborg]

Zgadzam się. PIS zmienił całkowicie narrację w polityce, a jak się wobec nich czy prawactwa stosuje ich własny język to wrzask, że pogarda i wyniosłość!

[figa_z_makiem99]

Mądrzejszy zastanowi się przez chwilę, jak rozwiązać problem i jaka jest przyczyna, bo głupi będzie wrzeszczał, lał po mordzie, używał siły. Nie mamy sensownego polityka, który mógłby coś zaproponować, mamy uśmiechniętych "pseudo lewaków" twierdzących, że jest świetnie i bluzgającą coraz mocniej prawicę. A wykorzystują to przestępcy i dorobkiewicze bez skrupułów. Wywalają ogromne pieniądze w błoto, na kler, respiratory, biura prezesa, bezsensowne inwestycje, a w narodzie coraz większa bieda. Gotuje się i wybuchnie.

[figa_z_makiem99]

Nasza cecha narodowa to skłonność do wymierzania sprawiedliwości, czy to w czasie wojny karano za kontakty z Niemcami, strzelano w tył głowy, golono głowy, gwałcono, a często ludzie chcieli po prostu przetrwać. Początki PRLu było podobne, panował terror. Dopóki będziemy wypierać historię i nie zastanowimy się "dlaczego?", bo dziś źli są "czerwoni", każdy komu żyło się dobrze w PRLu lepiej, czy zdobył wykształcenie jest dziś obrzydliwym komuchem, któremu trzeba dokopać. I robimy to samo, tylko w prawo. Niemcy wyciągnęli wnioski z własnych doświadczeń, my nie.

[elinborg]

figa_z_makiem99 napisa�a:

> Mądrzejszy zastanowi się przez chwilę, jak rozwiązać problem i jaka jest przycz
> yna, bo głupi będzie wrzeszczał, lał po mordzie, używał siły. Nie mamy sensowne
> go polityka, który mógłby coś zaproponować, mamy uśmiechniętych "pseudo lewaków
> " twierdzących, że jest świetnie i bluzgającą coraz mocniej prawicę. A wykorzys
> tują to przestępcy i dorobkiewicze bez skrupułów. Wywalają ogromne pieniądze w
> błoto, na kler, respiratory, biura prezesa, bezsensowne inwestycje, a w narodzi
> e coraz większa bieda. Gotuje się i wybuchnie.


Kto to "uśmiechnięty pseudo lewak"?
Jaki polityk miałby "rozwiazać problem" i w ogóle e jaki sposób

[figa_z_makiem99]

I to są właśnie skutki równania w szkołach w dół. Ryba psuje się od głowy.

[szafireczek]

Przecież to narracja podlana socjalistyczną propagandą - człowiek sam w sobie nie może mieć siły sprawczej i o takiej przestrzeni, która by to umożliwiała nie chce się rozmawiać - propagowany jest model feudalny, tylko we współczesnym anturażu. Dobry pan ma dawać lub rozdawać, swoim albo wszystkim dobrym ludziom - tylko zależność pozostaje ta sama! Władca i jego poddani - uśmiechnięci lub smutni, pogodzeni ze swoim losem, albo buntownicy.

[runny.babbit]

Ale może używajmy faktów, a nie emocji, będzie do czego się odnieść. Kto jest ten uśmiechnięty lewak który twierdzi że jest świetnie? Czy w całym narodzie rzeczywiście jest coraz większa bieda?

[bene_gesserit]

Nie, "genialny strateg" Kaczyński nie wymyślił tego słowa. Moze wziął pogardę z "Modlitwy..." Natana Tenenwbauma, utworu powszechnie znanego wśród niegdysiejszej opozycji.

Cała ta dyskusja staje się bardzo dziwna.

Jedne po prostu plują z pogarda. Inne się burzą, że nie będą szanować. Jeszcze inne piszą o reakcji estetycznej - obrzydzeniu albo niesmaku. Kolejne - że jak oni nami gardzą, to my gardzimy nimi.

Gracie w ich grę. Gracie w ich grę.
Tenenbaym, z jego wojennym dzieciństwem i latami powojennych szykan i prześladowań, czyli przeszłością polityczna o wiele bardziej dramatyczna niż wasza wspolczesnosc, umiał napisać poruszający, chociaż prosty tekst, który świadczył o głębokim zrozumieniu tematu. Wy, kurna, ni w ząb.

[elinborg]

bene_gesserit napisa�a:


>
> Cała ta dyskusja staje się bardzo dziwna.
>
> Jedne po prostu plują z pogarda. Inne się burzą, że nie będą szanować. Jeszcze
> inne piszą o reakcji estetycznej - obrzydzeniu albo niesmaku. Kolejne - że jak
> oni nami gardzą, to my gardzimy nimi.
>
> Gracie w ich grę. Gracie w ich grę.
> Tenenbaym, z jego wojennym dzieciństwem i latami powojennych szykan i prześlado
> wań, czyli przeszłością polityczna o wiele bardziej dramatyczna niż wasza wspol
> czesnosc, umiał napisać poruszający, chociaż prosty tekst, który świadczył o gł
> ębokim zrozumieniu tematu. Wy, kurna, ni w ząb.
>
>
>
>
A ty dalej swoje..
Szanujmy Brauna i jego wyborców!
Jakbyś kompletnie nie miała pojęcia, co daje akceptacja radykalnych pogladów.

Kaczyński po prostu te pogardę umocował i nadal jej znaczenie słowa- klucza, przewodniej myśli, jakże istotnej dla stworzenia syndromu oblezonej twierdzy

[bene_gesserit]

O to nie też pisałam powyżej, napisze jaśniej: stawiasz stracha na wróble i z nim dyskutujesz. To głupie.

[elinborg]

Dla mnie głupie jest to co ty piszesz.
Wejdź może na jakieś forum prawicowe i zobacz co tam się dzieje
Chcesz braku pogardy, wyższości, zrozumienia dla wyborców Brauna? To czego chcesz tak naprawdę? Żeby rosł w silę, może żeby wszedł do przyszłego rządu, może jako doradca prezydenta.
Nie, to nie jest tak, że należy zrozumieć. Jest jasne, dlaczego ludzie tak glosują, przynajmniej dla mnie.
To trzeba tepić,czanim się rozrośnie.
Zrozumienie, dlaczego ludzie głosują na Nawrockiego,ctez jest proste- głosują na PIS. Rozumiem ich proces myśliwy, nie akceptuje tego.

[bene_gesserit]

Stawiam tezę, że okazywanie wyższości i nienawiść nie niosą nic dobrego. Ani dla Polski, ani dla sporu, ani dla Polaków

Mam też wrażenie, że rytualne napierdalanki z przeciwników to wielka dla uczestników frajda.

[paskudek1]

bene_gesserit napisa�a:

> Stawiam tezę, że okazywanie wyższości i nienawiść nie niosą nic dobrego. Ani dl
> a Polski, ani dla sporu, ani dla Polaków
>
> Mam też wrażenie, że rytualne napierdalanki z przeciwników to wielka dla uczest
> ników frajda.
>

Wiesz co, idź może popouczaj o szacunku i braku pogardy wyborców Mentzena i Brauna ok? Bo póki co to NIE JA chcę żeby ONI żyli zgodnie z moimi poglądami tylko wręcz przeciwnie. To ONI z Brunem na czele chcą mi narzucić SWOJE poglądy, wartości, swoją nienawiść do wszystkiego czego nie rozumieją i się boją. To NIE JA depczę cudze flagi, nie ja atakuję ludzi, wycierając sobie przy tym gębę bogiem.

[runny.babbit]

bene_gesserit napisa�a:

> Nie, "genialny strateg" Kaczyński nie wymyślił tego słowa. Moze wziął pogardę z
> "Modlitwy..." Natana Tenenwbauma, utworu powszechnie znanego wśród niegdysiejs
> zej opozycji.
Skąd wziął to wziął, grunt że ustawił narrację - my możemy opluwać i lżyć, a wy nie.

>
> Cała ta dyskusja staje się bardzo dziwna.
>
> Jedne po prostu plują z pogarda. Inne się burzą, że nie będą szanować. Jeszcze
> inne piszą o reakcji estetycznej - obrzydzeniu albo niesmaku. Kolejne - że jak
> oni nami gardzą, to my gardzimy nimi.

I jesteś jeszcze ty. Cała na biało. Matczak forum emama i autorytet moralny. Nawet sama nic nie napisałaś w temacie, bo przecież nie o to tu chodzi, tylko żeby się ponapawać nad maluczkimi co nic nie rozumieją.
>
> Gracie w ich grę. Gracie w ich grę.(...)
> . Wy, kurna, ni w ząb.
>
>
O, to zupełnie jak ty. Z cytatów to ja ci przytoczę ten znany o belce w oku bliźniego. I jeszcze ten drugi, o tym że zło się dzieje przy milczącej akceptacji dobrych ludzi. Przyczyny dla których ludzie wybierają populizm są naprawdę dobrze zbadane i oczywiste, nic nowego tu nie odkryjesz.

[iwoniaw]

umiał napisać poruszający, chociaż prosty tekst, który świadczył o gł
> ębokim zrozumieniu tematu. Wy, kurna, ni w ząb.
>
>

Dlaczego uważasz, że tylko z braku zrozumienia powodów ktoś może gardzić/brzydzić się złodziejstwem, oszustwem, stręczycielstwem, pluciem na ludzi upamietniajacych zamordowanych przez hitlerowców powstańców i wieloma innymi obrzydliwymi i nie wartymi splunięcia czynami/postawami? To akurat doskonale wiadomo, iż przyczyną jest chciwość, brak przyzwoitości i empatii czy kompletna demoralizacja. Nie, nie widzę powodu, żeby to podsumować "ale przeciez inni też nie są święci, kiedyś miejsca w autobusie staruszce nie ustąpili". 🤷‍♀️

[po_godzinach_1]

bene_gesserit napisa�a:


> Gracie w ich grę. Gracie w ich grę.
> Tenenbaym, z jego wojennym dzieciństwem i latami powojennych szykan i prześlado
> wań, czyli przeszłością polityczna o wiele bardziej dramatyczna niż wasza wspol
> czesnosc, umiał napisać poruszający, chociaż prosty tekst, który świadczył o gł
> ębokim zrozumieniu tematu. Wy, kurna, ni w ząb.
>
>
>
>
Natan Tenenbaum napisał Modlitwę, prośbę do Boga aby ten uchronił go od grzechu nienawiści i pogardy.
Jego, bezpośrednią ofiarę ludzi.

Przywoływanie jego pomarcowego wiersza w kontekście dzisiejszych wyborów politycznych jest co najmniej nie na miejscu

[madame_edith]

Totalnie wyraziłaś moje myśli! stuprocentowo, lepiej bym tego nie ujęła

[malia]

Zgadzam się z każdym słowem

[iwoniaw]

Masz calkowitą rację.

[sitniczek]

Wybory wyborami, ale jak tak sobie czytam to forum, to zauważam regularne skakanie sobie do oczy. O wszystko, od poważnych tematów, bo ktoś ma czelność mieć inne zdanie co do kosmosu, po kwestie koloru sznurówek w sandałach zakonnic.
I dziwi mnie to i przeraża..
A potem na ulicy weź zwróć komuś uwagę, że np. śmieci rzuca byle gdzie, to skończysz z kosą w brzuchu..

[bene_gesserit]

Eee tam.
Udowodnione jest, że im dłużej trwa spór, tym bardzie się przeciwnicy uskrajniają. To widać w każdym dłuższym wątku - od blachego rzemyczka po nader emocjonalnego Moniczka, rżącego szyderczo, ale i z oburzeniem. Ludzie tak działają, zresztą nie przychodzą tu w poważnych celach, ale po rozrywkę (kiedyś rozrywka było obserwowanie palenia żywcem albo obcinania głów) i żeby sobie ulżyć, co real = frustracja

Nie mam problemu ze zwrócić cieniem uwagi komuś, kto robi coś złego. Nigdy się nikt na mnie nie zamierzył nożem. Fakt faktem, że zazwyczaj gonię ludzi, którzy srają psem i niesprzataja albo palaczy z przystanku Nie ma ci się bać, jakby wszyscy się buntowali - miło i uprzejmie najlepiej - przeciwko drobnym społecznym szkodnikom, to by ich po prostu nie było.

[bene_gesserit]

*Moniczka = koniczka

[evening.vibes]

bene_gesserit napisa�a:
> Eee tam.
> Udowodnione jest, że im dłużej trwa spór, tym bardzie się przeciwnicy uskrajnia
> ją. To widać w każdym dłuższym wątku - od blachego rzemyczka po nader emocjonal
> nego Moniczka, rżącego szyderczo, ale i z oburzeniem. Ludzie tak działają, zres
> ztą nie przychodzą tu w poważnych celach, ale po rozrywkę (kiedyś rozrywka było
> obserwowanie palenia żywcem albo obcinania głów) i żeby sobie ulżyć, co real
> = frustracja
>


Możesz wyjaśnić jaki masz cel w obrażaniu dyskutentek z tego wątku. To, że masz gigantyczne ego i czujesz wyższość nad nami maluczkimi pokazałaś jak na dłoni - tylko PO CO?

[bene_gesserit]

Nie obraziłam żadnej dyskutantki tylko wskazałam tendencje, udowodniona zresztą naukowo. Kolejny strach na wróble.

[evening.vibes]

bene_gesserit napisa�a:
> Nie obraziłam żadnej dyskutantki tylko wskazałam tendencje, udowodniona zresztą
> naukowo.

🤣🤣🤣🤣🤣 'Nikogo nie obraziłam tylko naukowo udowodniłam, że są kretynkami' 🤣🤣🤣🤣


Masz ego dziewczyno jak stąd do księżyca!

[bene_gesserit]

Rozumiem, że wolisz nie na temat, tylko o mnie. Cusz, i strach na wróble, i ad personam.

[evening.vibes]

bene_gesserit napisa�a:
> Rozumiem, że wolisz nie na temat

Tematem wątku jest pogarda - twoja również.

[myszu13]

Ciekawą diagnozę postawił Szczepan Twardoch. Tez zwrocił uwage na siostrę POGARDĘ. Polecam artykuł, dostępny na fb Twardocha

[homohominilupus]

myszu13 napisa�a:

> Ciekawą diagnozę postawił Szczepan Twardoch. Tez zwrocił uwage na siostrę POGAR
> DĘ. Polecam artykuł, dostępny na fb Twardocha

Mogłabyś wkleić?
Nie mam FB

[myszu13]

SZCZEPAN TWARDOCH
Największym problemem Rafała Trzaskowskiego przed drugą turą nie są jego wrogowie; nie jest to też wyborcza arytmetyka.
Owszem, rachunki po drugiej turze nie wyglądają dobrze. Elektorat prawicowy jest jednak bardziej złożony i zróżnicowany wewnętrznie, niż się wydaje liberalnemu komentariatowi, który wyborcę Mentzena, Brauna albo Nawrockiego spotkał raz, gdy tenże zmieniał mu opony w suvie albo naprawiał kran i było to spotkanie tak traumatyczne — ktoś myśli inaczej niż my, a my przecież mamy rację! — że napisał ów straumatyzowany komentator o tym kilka wpisów, a jeśli był zaangażowaną w sprawy społeczne aktorką to nagrał rolkę na instagramie, gdzie na granicy płaczu opowiedział o tym horrorze. Przepływy na przykład od Brauna do Nawrockiego zaś wcale nie są takie oczywiste, nawet Jaszczur nie może swoim kamratom niczego nakazać — a swoją drogą, Olszański z bagnetem w dłoni i Ludwiczkiem u boku popierający Nawrockiego to wielki prezent dla niezbyt moim zdaniem ogarniętego sztabu Trzaskowskiego, mam nadzieję, że będą to eksploatować.
Podobnym prezentem dla Nawrockiego są fanatyczni zwolennicy KO, od szarego komentariatu z X, o którym nigdy nie wiadomo, czy to autentyczni ludzie, czy boty z farm Giertycha, bo ekspresję mają podobną, po acht und achtzig Professoren z Michałem Bilewiczem układającym zgrabne porównanie, że głosować na Nawrockiego to jak spalić stodołę w Jedwabnym.
To jest największy problem Trzaskowskiego, większy niż plotący partyjne przekazy zagończycy z PiS czy arytmetyka właśnie.
Roman Giertych opowiadający, że problemem jest niedostateczne rozliczenie PiS, bo wydaje mu się, że jego własne vendetty, które tak podniecają rzesze jego internetowych minionków są autentyczną społeczną emocją. Hint: nie są. Tomasz Lis opowiadający o wielkiej zdradzie Zandberga. Subtelni artyści, pisarki i reporterzy wstrząśnięci faktem, że wśród ich sąsiadów żyją ludzie głosujący inaczej niż oni, intelektualiści deklarujący, że po prostu NIE ROZUMIEJĄ JAK TO MOŻLIWE — w tej sytuacji może należałoby w ogóle zawiesić komentowanie spraw społecznych i politycznych, skoro tak całkowicie nie rozumie się społeczeństwa, którego sprawy chce się omawiać? Albo zużyte opowieści o tym, jak to mamy do czynienia z NAJWAŻNIEJSZYMI WYBORAMI PO 1989 ROKU — czyli jak każde poprzednie, bardzo szybko rośnie ta ważność z każdym rokiem. Nie, Karol Nawrocki w pałacu prezydenckim nie będzie końcem demokracji, będzie efektem demokracji, która naprawdę na się w Polsce nieźle, zapewne lepiej, niż byście chcieli.
I oczywiście nad tym wszystkim najważniejsza towarzyszka polskiego inteligenta, której nigdy nie nauczyliście się chociaż powierzchownie ukrywać, wasza siostra Pogarda i jej wydęte usteczka, a fe, o której tyle już napisałem, że już nie będę się powtarzał, ale, na wszystko co święte, czy nawet na dwa tygodnie nie moglibyście po prostu się zamknąć? Tak, wiemy, brzydzicie się mieszkańcami Podkarpacia, tak, nie będziecie robić zakupów w sklepie, na którym był plakat Nawrockiego, ale już starczy.
Czy naprawdę nie rozumiecie podstawowych zasad rządzących międzyludzką dynamikę, które nieźle już rozumieją pięcioletnie dzieci: okazując swoją odrazę mobilizujecie swoich przeciwników, pogardzany odpowiada na pogardę tak, jak potrafi — głosując przeciwko wam? Ile można to powtarzać?
Zwycięstwo Nawrockiego nie będzie żadnym końcem świata (tak, wiem, napiszecie, że pora emigrować, że duszno, że faszyzm i tak dalej), ale wolałbym, aby to Rafał Trzaskowski wygrał w drugiej turze. Z dwóch powodów: po pierwsze nie mam złudzeń, że Karol Nawrocki mógłby poprzeć ważną dla nie agendę śląską w jakimkolwiek wymiarze. Po drugie, Nawrocki w pałacu oznacza dalszy paraliż i niesterowność państwa. Trzaskowski w tymże likwiduje tę wygodną dla Donalda Tuska wymówkę — no chcieliśmy dobrze, ale się nie dało. Z Trzaskowskim w pałacu Tusk tej wymówki nie ma, ma za to dwa lata na działanie — i jeśli w te dwa lata nie zrobi niczego, to możemy go w kolejnych wyborach odwołać.
Więc może swoje traumy związane z tym, że połowa polskich obywateli głosuje nie tak jak wy zachowajcie teraz dla siebie, co?

[iwoniaw]

No inaz chcialoby sie odpowiedziec Twardochowi (oraz tym, ktorzy uwazają, ze ta wypowedź pasuje tez do opisu reakcji na ematce) - zacny chochoł, milordzie. Że wyborcy Trzaskowskiego (choc tu przeciez są i wyborcy Biejat, Zandberga, Senyszyn czy "nawet" Holowni, ktorzy piszą, ze w drugiej turze RT z obowiązku, choc nie z serca) "nie rozumieją, dlaczego ktos glosuje inaczej niz oni"? No nie. Po wielokroć nie. Nawet w tym wątku przecież dziewczyny pisza to wyraźnie: noenjest w ogole dziwne, ze ktos glosuje na kandydata bardziej na prawo/lewo/lielveralnie/konserwatywnie niż oni. Nie, to nie to dziwi, że ktos chce likwidacji swiadczenia socjalnego, a inny jego podwyższenia. Że ktos chce zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej, a ktos jej calkowitej liberalizacji. Dziwi, że komuś nie przeszkadzaja u kandydata "dokonania", ktore powinny mu zagwarantować miejsce w wiezieniu, a nie w Palacu. Kandydatow bylo 13. Owszem, część dość "egzotycznych", delikatnie mowiąc. Ale nadal można bylo wybrać -niezaleznie od pogladow - kogoś, kto nie jest zaprzeczeniem wszystkiego świadczacego o rozumie i godnosci czlowieka. Zadziwiająco duza liczba wspólobywateli głosowała, jakby im nie przeszkadzalo dowolne zbydlecenie. No ale oni przecież dają w ten sposób wyraz swoim uczuciom, frustracjom, potrzebom! Nie można tego lekceważyć! Za to drugiej polowie spoleczenstwa już mozna mowić, że ma się zamknąć i swoich odczuć nadmiernie nie eksponować w przestrzeni publicznej. Po co tak epatować... No juz chyba to gdzies slyszałam... 🤔 Cóż, może p. Twardoch uważa, że siedzenie jak mysz pod miotłą w obliczu zla jest ok - ja się z tym fundamentalnie nie zgadzam.

[runny.babbit]

Po prostu Twardoch też lubi postawić się ponad ( w tym wypadku ponad inteligentem) i okazać wyższość moralną. Nic nowego, nie on jeden na to choruje.

[evening.vibes]

myszu13 napisa�a:
> Elektorat prawicowy je
> st jednak bardziej złożony i zróżnicowany wewnętrznie, niż się wydaje liberalne
> mu komentariatowi, który wyborcę Mentzena, Brauna albo Nawrockiego spotkał raz,
> gdy tenże zmieniał mu opony w suvie albo naprawiał kran i było to spotkanie ta
> k traumatyczne — ktoś myśli inaczej niż my, a my przecież mamy rację!


Już bardziej płytko i pogardliwie (dla obu stron) się nie dało?

[po_godzinach_1]

Tak, pogarda i nienawiść to złe, niszczące emocje.

Ale jeszcze gorsze jest nienazywanie zła złem

[bene_gesserit]

Ależ kto zabroni?
To nie jest albo-albom

[paskudek1]

Bene chcesz ponowić o pogardzie? Chcesz popouczać o, szacunku? Idź na Wiejską 9,pod przychodnie Abotak. Będziesz miała SZEROOKIE pole do popisu. Idź, wykaż się TAM wśród tych wielce szanujących wyznawców Kai Godek i Brauna. Wyjących wuwuzelami, oblewających drzwi przychodni kwasem masłowym. Idź TAM pouczaj ok?

[bene_gesserit]

Chocholi taniec, naprawdę. Do ich muzyki.

[paskudek1]

No jasne, ich nie pójdziesz pouczać co? Tutaj takaś mądra i odważna. Idź TAM.

[bene_gesserit]

Poucza sie z góry - właśnie o tym pisze. Nie kumasz.
Ten wątek i kilkanaście innych sąsiednich to rytualne opluwanie się nawzajem. Imo debilne, napędzające tylko dynamikę my-oni, nie służące niczemu więcej. Może też przyjemności takich jak ty, bo ten festiwal żywiołowej nienawiści i poczucia bycia lepszą niczemu więcej nie służy.

[paskudek1]

A ty to co, z dołu nas pouczasz? Powtórzę - idź się produkuj pod Abotak. Możesz się wykazać.

[abria]

Dokładnie: pogarda to bzdura, teraz trzeba realnie działać.

Czyli zacząć chociażby od wprowadzenia odpłatnych studiów jak chce Mencen i jego młodzi wyborcy. Od czego można zacząć? Chociażby od KUL - on w sumie jest od niedawna finansowany z budżetu państwa "w zakresie realizacji procesu dydaktycznego" i to można cofnąć już dziś, już przed wyborami.