Alimenciarze w Sejmie

[livia.kalina]

Wiele lat temu głośno było o pośle Gosiewskim, który tłumacząc dlaczego Dorna wyrzucają z pisu, twierdził, że to dlatego, że Dorn zalega z alimentami. Na co jego była żona zorganizowała konferencję prasową, podczas której powiedziała, że Gosiewski też nie płaci alimentów na ich dzieci.

Aktualnie bardzo podobna sytuacja:
Za B. Kitlem
Sam się gość podsumował? „Ojcem się jest, a nie bywa. Nie płacisz alimentów,to jesteś idiotą-pouczał z sejmowej mównicy poseł Konfederacji Grzegorz Płaczek. Była żona posła:- Kontakt z dziećmi urwał wiele lat temu.Nie chce pokrywać zwiększonych wydatków na ich leczenie i edukację”

I tu pytanie? Na co tacy panowie liczą, zważywszy, że wygłaszają to publicznie, na oczach całej Polski. Na to, że ich elektorat to idioci, czy że nie płacenie alimentów jest w sumie fajne i świadczy o zaradności „prawdziwych mężczyzn”. Jeśli by tak było, to w sumie Gosiewski wiele się nie pomylił, zważywszy że znany był z tych alimentów i śmierci w katastrofie smoleńskiej a pisowscy wielbiciele i postawili mu kilka pomników w całej Polsce.

[abria]

no ale to inna sytuacja

[pepsi.only]

Bo pis i konfa to są właśnie tacy hipokryci: innym życie chętnie urządzają,
a sami- moralne dno...

[angazetka]

Mnie w ogóle ciekawi, po co ktoś mówi publicznie coś, co bardzo łatwo może mu się odbić czkawką - jak ci z alimentami (przecież wiadomo, że była żona skomentuje) albo poseł Matecki z ojcem (pokazał teczkę całkiem innego człowieka) - kiedy żyją ludzie, którzy mogą wykazać, że kłamie, i to bez szczególnego wysiłku, bo to niedawna historia. Nie rozumiem, po co im to.

[anajustina]

Sodowa uderzyła do głowy po prostu.

[ziazia17]

Cale grono takich " tatusiów" jest i w Sejmie i w rządzie ( zrekonstruowanym). Ale tak niewielu osobom to przeszkadza, że grupka będzie się tylko powiększała.

[stasi1]

któż to taki niepłacący alimentów jest teraz w rządzie?
Za to obie wdowy Gosiewskie zrobiły na tym Gosiewskim karierę

[livia.kalina]

Też jestem ciekawa tych nazwisk. Ktoś, kto nie płaci alimentów powinien najpierw spłacić swoje długi a potem ewentualnie dopiero być w rządzie. IMO w Sejmie też, ale o tym decydują wyborcy.

[hrasier_2]

Nie szukajmy daleko. O Kijowskim zapomniałaś .

[livia.kalina]

Kijowski jest w rządzie?

Czy jak zwykle piszesz od rzeczy?

[hrasier_2]

No nie. Ale znany alimenciarz. Za to minister Żurek już tak. Tak brzydko wojował z córkami.

[livia.kalina]

A wyobraź sobie, ze jednak nie:
"Przeprosiny byłej żony ministra Żurka, opublikowane po przegranym przez nią procesie o zniesławienie, opublikowane w „Gazecie Polskiej Codziennie”:
„Informuję, że w swojej skardze do Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 20 lutego 2017 roku na mojego byłego męża, sędziego i rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa Waldemara Żurka zawarłam następujące nieprawdziwe informacje, iż:
- nie płacił alimentów na rzecz córek, - nie wyraził zgody na zabieg operacyjny córki, - ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego, - wykorzystał swoją funkcję w postępowaniach rodzinnych z moim udziałem,
oraz informuję, iż bezprawnie dołączyłam szereg prywatnych dokumentów z zawartymi tam danymi wrażliwymi, czym naruszyłam dobra osobiste mojego byłego męża Waldemara Żurka, a w szczególności jego dobre imię, godność osobistą, prawo do ochrony życia prywatnego i intymnego.
Powyższą skargę wraz z załącznikami wysłałam także Wiceministrowi Sprawiedliwości Patrykowi Jakiemu, Posłowi Prawa i Sprawiedliwości Michałowi Wójcikowi oraz Redaktorowi Naczelnemu Gazety Polskiej Tomaszowi Sakiewiczowi.
W związku z powyższym przepraszam Waldemara Żurka, który we właściwy sposób alimentował swoje córki, nigdy nie sprzeciwiał się niezbędnym zabiegom medycznym swoich córek i nie wykorzystał swojej funkcji w sprawach z moim udziałem”

[livia.kalina]

Dodam, ze wyrok jest z kwietnia 2021, czyli kłamliwy przekaz od knura Sakiewicza, upośledzonego Jakiego i kanalii Wójcika już do ciebie dotarł a wyrok polskiego sądu przez trójkę panów już nie został upowszechniony. Bo nie zakładam, że celowo kłamiesz?

[angazetka]

Tam jeszcze była druga sprawa, że "ze względów taktycznych" (Tak to ujął) oczekiwał od córki zwrotu części alimentów.

[livia.kalina]

I jak się zakończyła?

[stasi1]

Później był wyrok z sądu najwyższego, tego poprawionego przez PiS, w sprawie skargi Ziobry. Bo Ziobro nie zgadzał się z tym pierwszym wyrokiem. I ten drugi wyrok brzmiał że ten prawomocny wyrok jednak był zgodny ze stanem faktycznym, ale cóż pisowcy o nim już nie wspominają.
Niby pisowcy mówią że ten pierwszy wyrok był korzystny dla Żurka dlatego że tam jego koledzy zasiadają, nie wspominają o tym że w drugim wyroku sądzony był przez jego oponentów

[dramatika]

Te przeprosiny wyglądają tak, że ma się ochotę powiedzieć tej kobiecie, żeby mrugnęła dwa razy, jeśli grożono jej śmiercią do długich torturach

[152kk]

Te przeprosiny oczywiście nie są szczere (w sensie emocjonalnym), bo są wymuszone wyrokiem sądowym, a nie wyrzutami sumienia. Co nie oznacza, że fakty w nich podane nie są prawdziwe, zdaniem sądu są prawdziwe, skoro nakazano publikację przeprosin. Oczywiście każdy może wierzyć w co chce.

[dramatika]

152kk napisała:

> Te przeprosiny oczywiście nie są szczere

Wiadomo, że nie są szczere, do wszystkiego, co napisała, została zmuszona przez sąd, do każdego słówka. Sąd wykazał się wyjątkową inwencją formułując te przeprosiny, lub wyjatkową uległością wobec Żurka, który je sformułował. Wygląda to dość kuriozalnie jak na standardowe polskie warunki

[asia.sthm]

Oni, to znaczy zdemoralizowani do szpiku, zatracaja poczucie szybkości. To taki mechanizm dobrej fury, im lepsza tym mniej czuć 200km/g.
Wiec oni tak samo - tyle że z kłamstwami, szujostwem, syfem ogólnym. Im bardziej się wyrobił tym mniej to widzi.
Ślepota na prędkość.

[salatka_z_cynamonem]

Czytałam ten artykuł o Płaczku. Dzieci mają> 18 lat chodzą do prywatnych szkół, jego była żona podpisała umowy ze szkołami bez porozumienia z nim, opłaca zajęcia, ferie i inne rzeczy. Była żona ma nieruchomości warte kilka mln i wcześniej wysokość alimentów jej nie przeszkadzała, wystarczało

[angazetka]

Czy jeśli matka jest bogata, to ojciec może nie płacić alimentów?

[salatka_z_cynamonem]

Nie wiem, bo aż tak się tym nie interesuję. On alimenty płaci tylko, że żona nagle, po 12 latach, uznała że płaci za mało

[angazetka]

Wyżej piszesz: Była żona ma nieruchomości warte kilka mln i wcześniej wysokość alimentów jej nie przeszkadzała, wystarczało
Czyli że jak ona ma pieniądze, to ojciec jest zwolniony z obowiązku, może mieć w pompie.

[livia.kalina]

No bo 12 lat temu wartość pieniądza przecież była inna. To oczywiste, że o podwyższenie alimentów wnioskuje się po latach. Co to w ogóle za argument?

[evening.vibes]

salatka_z_cynamonem napisała:
h> po 12 latach, uznała że płaci za mało

Jak się dowiedziała z oświadczenia majątkowego, że nie jest biedną myszą kościelną...

[vivi86]

Potrzeby dzieci rosną wraz z ich wiekiem. I tak późno wnioskowała o wyższe alimenty.

[margit49]

salatka_z_cynamonem napisała:

On alimenty płaci tylko, że żona na
> gle, po 12 latach, uznała że płaci za mało

Poza zasądzoną kwotą 1250 zł na dziecko, pozwany od 14 lat nie łoży w żaden dodatkowy sposób na dzieci, choć po rozwodzie zapewniał, że będzie partycypował we wszystkich dodatkowych wydatkach.


Była żona "ma bardzo wysokie możliwości zarobkowe", ale to dlatego, że pracuje na czterech etatach. Prowadzi pensjonat, w którym sama przyjmuje rezerwacje, sprząta pokoje, zmienia pościel. Robi też sesje zdjęciowe i jest agentką nieruchomości, a w ferie dorabia jako instruktorka narciarska.

[tt-tka]

salatka_z_cynamonem napisała:

> Czytałam ten artykuł o Płaczku. Dzieci mają> 18 lat

Nadal sie ucza. Obowiazek alimentacyjny nie konczy sie z osiemnastka dziecka.

>chodzą do prywatnych sz
> kół, jego była żona podpisała umowy ze szkołami bez porozumienia z nim,

Rodzic, z ktorym dzieci sa na stale, zwykle decyduje o wyborze szkoly, lekarza i innych wyborach. Chce sie wspoldecydowac, trzeba w zyciu dziecka wspoluczesticzyc.


> Była żona ma nieruchomości warte kilka mln

To nie zwalnia tatusia z placenia alimentow. Nawet gdyby byla zona miala tego dobytku na kilkanascie milionow, tatus nadal ma obowiatek alimentowac.

[salatka_z_cynamonem]

przecież płaci alimenty

[salatka_z_cynamonem]

Serio matka może zdecydować że posyła dzieci do szkół prywatnych i ojciec musi bez mrugnięcia okiem za to płacić? Ja i moje rodzeństwo chodziliśmy do szkół publicznych i też wyrośliśmy na ludzi, dla mnie to jakiś absurd - jak kogoś nie stać, to nie posyła dzieci do szkół prywatnych

[angazetka]

Jeśli ojciec wymiksował się z kontaktu z dziećmi wiele lat temu, to jak miał o czymkolwiek decydować?

[evening.vibes]

salatka_z_cynamonem napisała:
> jak kogoś nie stać, to nie posyła dzieci do szkół prywatnych


Ale panią stać i (jak się okazuje) pana również.

[salatka_z_cynamonem]

no widac nie stać, bo chce wiekszych alimentów

[evening.vibes]

salatka_z_cynamonem napisała:
> no widac nie stać, bo chce wiekszych alimentów

Nie - chce przestać pokrywać większość kosztów. Jak pana stać to płacą pół na pół.

[livia.kalina]

Ten akurat ojciec w ogóle nie ineteresuje się dziećmi, zerwał z nimi kontakt, jak jeszcze był w małżeństwie z ich matką i znalazł sobie nową miłość życia (ot taka konserwatywno katolicka postawa). To niby jak ma o nich decydować?

[salatka_z_cynamonem]

No ale co to ma do rzeczy? Po maturze dzieci zechcą studiować w UK albo USA i co? Ojciec też ma to finansować?

[vivi86]

Zależy od jego możliwości zarobkowych i jego stopy życiowej.

[salatka_z_cynamonem]

LOL

To nie była żona określa możliwości zarobkowe byłego męża. To ocenia sąd. Jak zasądzi wyższe to będzie płacił wyższe. Po jakiego grzyba ta baba polazła do mediów?

[vivi86]

Polazła do sądu.

[livia.kalina]

Ojciec mógłby współdecydować o ich życiu jakby ich nie opuścił i nie zdradził, jak opuścił i zdradził ich matkę.

[salatka_z_cynamonem]

O wysokości alimentów decyduje sąd, nie była żona czy media. To że żona pognała do mediów zamiast do sądu wskazuje, że ta sprawa ma drugie dno

[paskudek1]

salatka_z_cynamonem napisała:

> O wysokości alimentów decyduje sąd, nie była żona czy media. To że żona pognała
> do mediów zamiast do sądu wskazuje, że ta sprawa ma drugie dno

Ale pan który nie płacić na własne dzieci, nie rozmawia z nimi niech zamknie mordę i nie wyciera jej sobie tzw wartościami i nie poucza innych.

[salatka_z_cynamonem]

Przecież on alimenty płaci tylko była żona się właśnie zorientowała że chciałaby, żeby płacił więcej i zamiast do sądu pobiegła do mediów...

[angazetka]

Jesteś nową żoną pana?

[livia.kalina]

też mi to przyszło do głowy

[salatka_z_cynamonem]

LOL
Oczywiście, że nie ale Płaczka akurat lubię za zdrowy rozsądek w czasach koronahisterii

[livia.kalina]

Zdrowy rozsądek powiadasz? Ta jego wiedza i doświadczenie pewnie wypłynęły z niezwykłego wykształcenia, które zdobył na kierunku Zarządzanie i Marketing w Wyższej szkole handlowej w Katowicach (ta sławna uczelnia ma już ponoć 30 lat xd). Nie dziw, że polemizuje z naukowcami i lekarzami tak skutecznie, ze musi wyjaśniać go demamgog:
demagog.org.pl/wypowiedzi/placzek-alarmuje-o-skutkach-ubocznych-szczepionek-nie-dodal-ze-sa-rzadkie-i-znane-od-lat/

[nieboraczek-raczek]

w sumie kształcił się w robieniu kasy i dobrze mu to idzie,
wie jak podejść pacjenta by zapłacił

[danaide2.0]

Zasadniczo o tym, czy ojciec (współ)decyduje o życiu dzieci i w jakim zakresie może określić postanowienie wydane w przypadku np. ograniczenia praw rodzicielskich. Jeśli ograniczenia nie było - może współdecydować o wszystkim, jeśli było - tylko w wymienionych punktach, jeśli jest pozbawiony praw rodzicielskich - o niczym.

Inna sprawa, że nawet przy ograniczeniu trzeba się jednak angażować w życie dziecka, żeby mieć wpływ, bo może być i tak, że się nic nie robi, a potem pretensje, że ktoś wybrał, bo wybrać trzeba było.

[vivi86]

Skąd wiesz, że nie stać? Posłowie raczej dobrze zarabiają.

[margit49]

salatka_z_cynamonem napisała:

> Serio matka może zdecydować że posyła dzieci do szkół prywatnych i ojciec musi
> bez mrugnięcia okiem za to płacić?

Ale on nawet nie zamrugał w proteście.
A powinien partycypować w kosztach, tym bardziej, że tak ma wyrąbane na kontakty z dziećmi

[una_mujer]

Bo on przez 12 lat płacił tyle samo. To dziwne, że chce podwyższyć? Przypomnij sobie ceny sprzed 12 lat.
A podobno pan przy rozwodzie sam wniósło ograniczenie władzy rodzicielskiej, to niech teraz nie płacze, że żona z nim nie konsultuje decyzji...

[vivi86]

Uwzględnij, że potrzeby dzieci też nie stoją w miejscu

[nieboraczek-raczek]

Grzegorz Płaczek?
ten co mieszka koło Tychów,

oni jakiś słodki, rodzinny świąteczny filmik nagrywali ...

[nieboraczek-raczek]

grzegorzplaczek.pl/o-mnie/ ten płaczek?

[livia.kalina]

ten, ten! Ale to już nieaktualne. te dzieci i ta małżonka
(ciekawe czy ją sobie unieważnił, czy żyje w grzechu, lol) są już passe, teraz jest nowa żona i nowe dziecko.

[nieboraczek-raczek]

ale kiedy stało się nieaktualne?

nie mogło być 12 lat temu bo jeszcze w pademii grali udane małżeństwo i Płaczek rozkręcił aferę o zaniechanie mycia zębów w przedszkolu

[salatka_z_cynamonem]

jak w przedszkolu to chyba juz z nową żoną i drugą córką

[livia.kalina]

Za zdjęciu jest chłopiec i dziewczynka a właśnie takie dzieci ma z pierwszą żoną. Z drugą ma tylko córkę.

[livia.kalina]

>ale kiedy stało się nieaktualne?
a o tym to w necie cicho ale od pierwszej żony wiemy, że było na zakładkę.

[cegehana]

Na szum informacyjny, w którym fakty się rozmywają.

[evening.vibes]

livia.kalina napisała:
> I tu pytanie? Na co tacy panowie liczą, zważywszy, że wygłaszają to publicznie,

Na 'logikę' swoich incelskich wyborców: Płaci? Płaci! A przecież 1250zł to kuuuupa kasy - jeszcze babie na pazy starczy!

[vivi86]

Gdzie stoi pomnik Gosiewskiego?

[cegehana]

W Dąbkach.

[iwles]

I w Kielcach

[livia.kalina]

Te pomniki to aż warto sobie przypomnieć. Gosiewski jakiś piękny nie był ale nawet jak na niego to te dzieła sztuki wyglądają jak parodia

[chicarica]

Ich elektorat jest taki sam jak oni, podobnie jak ci co wybierali Nawrockiego.

[dramatika]

Uprzejmie apeluję, aby nie eufemizować słowa alimenciarz w celach propagandy politycznej. Nie, alimencierz to nie jest typ, który płaci alimenty, ale livce się wydaje, że powinien płacić więcej.

[iwles]

Dramatik w obronie "tatusiów", którzy zaangażowanymi ojcami nie tylko nie są, ale nawet nie bywają. Szok! 😲

[asia.sthm]

iwles napisała:

>
> Dramatik w obronie "tatusiów", którzy zaangażowanymi ojcami nie tylko nie są, a
> le nawet nie bywają. Szok! 😲

Ludzie, koniec świata 😃
Jak tak, to i kredyty frankowe jutro pochwali.