Reket

[alicia033]

czyli haracz. Dla młodszych od węgla kamiennego wyjaśnienie: słowo bardzo popularne w latach 90tych ubiegłego wieku, wymuszaniem haraczu od przedsiębiorców zajmowały się wtedy różne zorganizowane grupy przestępcze, było parę regularnych bitew z ostrą bronią, rzecz została mniej więcej opanowana dzięki chęci policji, wyrżnięciu się mafijnej konkurencji między sobą oraz "ucywilizowaniu", czyli mafie przerobiły haracz na, nazwijmy to, legalny biznes pt. firmy ochroniarskie ze stawkami na tyle przystępnymi, że rachunek wychodził prosty: taniej zapłacić tę fakturę i mieć spokój, niż godnie polec.
Idea została wskrzeszona pod drugim pissem, tyle, że rolę zorganizowanej grupy przestępczej przejęli panowie pracownicy naszych służb specjalnej troski, jedną z nich sam donald tusk, absolutnie słusznie zresztą, przed wyborami 15 X 2023r. nazywał publicznie zorganizowaną grupą przestępczą i obiecywał jej likwidację. Cóż szkodzi obiecać, nieprawdaż? No więc 13 XII 2023r. władzuchna formalnie się tu zmieniła no i znalazło się paru, well, wychodzi na to, że ciężkich frajerów, którzy dali się nabrać na tuskowe obiecanki przywrócenia tu praworządności i postanowili formalnie opowiedzieć, czym to się pod wąsikiem i kamińskim zajmowali. Jednym z nich jest Łukasz Bugajski - ponad półtora roku temu opowiedział i złożył dowody na to, jak panowie z ABW próbowali haraczować dolnośląskich przedsiębiorców.
x.com/bugajski_lukasz
No i oczywiście polecam rozmowy z nim na kanale Pińskiego.
Był na tyle przytomny, że z tego, co robił, ma nagrania. Podobno dużo nagrań.
Ponieważ przez półtora roku nie działo się w tych sprawach nic, i, niestety, jak w piosence Turnaua, nadal nie dzieje się nic, poza próbami prokuratury umarzania spraw, w których złożył zawiadomienia o popełnienu przestępstw i różnymi próbami dojeżdżania go przez ex-"kolegów" z pracy i kolegów owych kolegów, nadal spokojnie sobie pracujących w owych służbach, to zaczął wyrzucać te materiały publicznie. Do odsłuchania u niego na X albo u Pińskiego. Czy ktoś z naszych tuskolubnych mógłby mi wyjaśnić, dlaczego tacy kapitanowie P. o którym opowiada Bugajski dalej pracują w służbach? Do tego podobno, po krótkiej, powyborczej przerwie te ich "biznesiki" wcale nie zniknęły, bo do kogo mieliby zgłaszać się z zawiadomieniami ci, który haraczują? Ano właśnie do nich...
Pięknie haraczuje tu też ZUS:
wyborcza.biz/biznes/7,147880,32674514,jak-zus-zarabia-na-zadluzonych-przedsiebiorcach-sciaga-od-nich.html?utm_source=mail&utm_medium=newsletter&utm_campaign=poranny&NLID=32c575046d16f44038ea3ac4231ad1daff08b32bbe7dd7c9f89401c456a5e2e2
A w drodze następne "dobre zmiany" dla przedsiębiorców:
businessinsider.com.pl/prawo/podatki/ministerstwo-szykuje-rewolucje-w-odpowiedzialnosci-za-dlugi-spolek-ogromne-restrykcje/4v7nz91
Jest pięknie w tej POPiSSiej Polsce! Miłego dzionka i smacznej kawusi wszystkim życzę!

[enaw11]

Pozamiatałaś

[alicia033]

Eno, jak zwykle w takich przypadkach nasze tuskolubne po prostu zamieniają się w te chińskie małpki: ślepe, głuche i nieme.
A mogłyby chociaż spróbować powalczyć. Na wyborczej dziś Łukasza Bugajskiego dzielnie usiłuje dyskredytować sam redaktor czuchnowski!

wyborcza.pl/7,75398,32679330,pedo-nie-pedo-wrzucac-w-internet-jak-falszywy-agent-abw.html#s=S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy

[enaw11]

Ale ja jestem raczej też tuskolubna, tyle że widzę też minusy i parę rzeczy mi się nie podoba.

[lajtova]

Nie pozamiatała. Sufluje to co wygaduje na swoim kanale piński i jego kumple.
Wartość tego jest zerowa.

[alicia033]

lajtova napisała:

> Wartość tego jest zerowa.

tylko smród nad POPiSsem coraz większy.

[lajtova]

Punkt numer 1 - Mam taki szalony pomysł. Płacenie zobowiązań na czas i wtedy nie powstają długi.
Prowadzący zaplaci za energie, za towar, za usług bo inaczej dość szybko wierzyciele zareagują i nie dostanie więcej.
Ale już państwo i innych obywateli traktuje jako źródło bezkosztowego kredytu. I nie jest tak, że ZUS siedzi cicho. Już po mniejw więcej tygodniu się odzywa że skałdki nie wpłynęły.

A jeśli chodzi o zmiany odnośnie odpowiedzialności majątkowej zarzadów spółek sp. z o.o. to ja spytam gdzie wady w tych zmianach? To nie jest zabawa dla chłopców którzy zakładają spólka po spólce. Najczeciej po to by uciekać od odpowiedzilaności za długi. A przez te długi cierpią inni.

[alicia033]

lajtova napisała:

> Punkt numer 1 - Mam taki szalony pomysł. Płacenie zobowiązań na czas i wtedy nie powstają długi.

No zgadzam się z tobą, lajtova: lepiej być zawsze pięknym, młodym i bogatym i nieśmiertelnym, wtedy problemu nie ma. Tylko jaka szkoda, że dobry pan B. nie uwzględnił tego przy tworzeniu świata.
A nawet jeżeli ktoś celowo i świadomie uznał, że jakieś inne jego wydatki mają priorytet przed zapłatą składek na zus to nie znaczy, że jednostki publiczne mają wobec niego zachowywać się jak klasyczna mafia, u której zaciągniętego długu nie jesteś już nigdy w stanie spłacić. No, przynajmniej w tzw. państwach prawa tak jest, bo w Polsce to jak widać - nic takiego, jak państwo prawa nie istnieje, instytucje publiczne to mafia.

> A jeśli chodzi o zmiany odnośnie odpowiedzialności majątkowej zarzadów spółek sp. z o.o. to ja spytam gdzie wady w tych zmianach?

Np. w tym, że organy unijne mają inne zdanie na ich temat?
Oraz w tym, że nawet przy najwyższej staranności i tak możesz skończyć jako bankrut. Tu polecam przykład Rafako, celowo doprowadzonego do upadłości siłami banku sterowanego przez ludzi związanych z konkurencyjną firmą. Oraz mnóstwo innych przedsiębiorców, w sprawie których np. skarbówka zmieniła swoje wydane przez siebie indywidualne interpretacje podatkowe.

[magnoliaa50_50]

alicia033 napisała:

> lajtova napisała:
>
> > Punkt numer 1 - Mam taki szalony pomysł. Płacenie zobowiązań na czas i wt
> edy nie powstają długi.
>
> No zgadzam się z tobą, lajtova: lepiej być zawsze pięknym, młodym i bogatym i n
> ieśmiertelnym, wtedy problemu nie ma. Tylko jaka szkoda, że dobry pan B. nie
>
> Np. w tym, że organy unijne mają inne zdanie na ich temat?
> Oraz w tym, że nawet przy najwyższej staranności i tak możesz skończyć jako ban
> krut. Tu polecam przykład Rafako, celowo doprowadzonego do upadłości siłami ban
> ku sterowanego przez ludzi związanych z konkurencyjną firmą. Oraz mnóstwo innyc
> h przedsiębiorców, w sprawie których np. skarbówka zmieniła swoje wydane przez
> siebie indywidualne interpretacje podatkowe.
>
>

Firma na R. miała długi od wielu lat. Nawet skarb państwa nie był w stanie im pomóc. A ich braku konkurencyjności na rynku byli wg nich winni wszyscy, tylko nie oni sami. Nikt ich celowo nie doprowadzał do upadłości, upadli sami z siebie.

[alicia033]

magnoliaa50_50 napisała:

> Firma na R. miała długi od wielu lat. Nawet skarb państwa nie był w stanie im pomóc.
> A ich braku konkurencyjności na rynku byli wg nich winni wszyscy, tylko nie oni sami. Nikt ich celowo nie doprowadzał do upadłości, upadli sami z siebie
> .

Mam inne zdanie. Toczy się kilka bardzo interesujących postępowań karnych i jeszcze zobaczymy, co i kto w nich wypłynie.

[magnoliaa50_50]

Nie mieszkasz w Polsce od trzydziestu lat. Oglądasz jakiś kanał na YT i uczysz nas wszystkich jak to jest w Polsce, bo Piński tak powiedział a Piński = najprawdziwsza prawda wg ciebie. Nam żyjącym w Polsce naprawdę nic nie trzeba tłumaczyć bo my widzimy jak Polska wyglądała w latach 90-tych, na początku dwutysięcznych, później za pisu i jak wygląda teraz. Czasem to piszesz takie kocopoły, że głowa mała. Radziłeś np. forumce, żeby mieszkająca u niej Ukrainka zrobiła uprawnienia sepowskie, chociaż dziewczyna bardzo słabo znała polski a w Ukrainie pracowała gdzieś w magazynie i nie miała pojęcia o energetyce. Pisałeś, że jak zrobi takie uprawnienia to jakaś wielkia firma energetyczna przyjmie ją z pocałowaniem ręki. A prawda jest taka, że nawet jakby ją ktoś dopuścił do takiego egzaminu, to poległaby na pierwszym zadaniu. Dobrze przynajmniej, że już nie jesteś taki pewny, że firma na R. nie jest winna sama sobie. My nie potrzebujemy w Polsce pouczeń od emigrantów, bo oni nie mają pojęcia o naszych problemach a rady kogoś, kto do Polski przyjeżdża raz w roku na dwa tygodnie co najwyżej wywołują u nas rozbawienie. Zresztą nikt nie bierze na poważnie krytyki i rad kogoś, kto był nielegalnym emigrantem i kraj, w którym mieszka go nie chciał. Jest coś takiego jak honor.

[maly_fiolek]

Płacenie zobowiązań na czas i wtedy nie powstają długi.
Taaa.... a jak Ci kontrahent nie zapłaci, jak kiedyś to bywało w budowlance?
Po to są spółki zoo aby nie odpowiadać swoim majątkiem za błędy innych.

[alicia033]

maly_fiolek napisała:

> Po to są spółki zoo aby nie odpowiadać swoim majątkiem za błędy innych.

No, nie. Członkowie zarządu spółek kapitałowych są zawsze osobiście odpowiedzialni za ich działanie. Bo to są ich działania. Chodzi natomiast o zakres ich odpowiedzialności, który aktualna władzuchna chce właśnie rozszerzyć. Także wbrew unijnemu orzecznictwu.