Czy patrzycie na wykształcenie w doborze znajomych

[mama007]

wiekszosc znajomych mam na/po studiach - z racji obracania sie w takim sferach
zapewne.
jeden z moich najblizszych kolegow jest raptem po jakies szkole ponadpodst -
jest bardzo inteligentnym i zdolnym facetem, bardzo go cenie i szanuje. tym co
wie od czasu do czasu i mnie zakasuje ) oczywiscie nie w mojej specjalnosci,
ale ogolnie - po prostu wie wiecej ode mnie. a do glupich nie naleze...

[sowa_hu_hu]

można być inteligentnym i mądrym człowiekiem nawet po zawodówce... aczkolwiek w
większosci przypadków jakie ja spokalam ludzie z takim wyształceniem nie nadają
sie do pogadania na jakies ciekawsze tematy...
ale poznając kogoś nie prosze aby przedstawiał mi dyplom

[figrut]

Czy ja ślepa jestem ? Nie doczytałam aby ktoś tu miał wykształcenie niższe niż
"wyższe". Ogłąszam więc bez wstydu, że mam tylko maturę. Tak, tak, dobrze
widzicie TYLKO MATURę. Czyżby się ludzi z wykształceniem wyższym aż tak
namnożyło, czy po prostu wstyd jest komuś się otwarcie przyznać "jestem krawcową
po zawodówce, ale mimo niezgłębienia wiedzy
matematyczno-polonistyczno-fizyczno-geograficzno-językowej jestem istotą
rozumną" ? Jeszcze jako dwunastoletniej dziewczynce przeszła mi fascynacja
"elitą", kiedy to na cukrowniczej imprezie z "elity" bardzo wykształconej i na
wysokich stanowiskach, po wypiciu kilku głębszych wylazło buractwo i chamstwo
niesamowite. Przechodząca obok świetlicy imprezowej babcia skwitowała to słowami
"gdzie wódka, tam i maski kultury opadają, a im kto wyższy poziom prezentuje,
tym większa świna z niego wyłazi" - mądra kobieta, nie wiem czy wykształcona. Od
tamtej pory przeszedł mi podział na grupy "wykształcony, niewykształcony", a
powstał podział na ludzi fajnych i niefajnych. Mało mnie to obchodzi jakie ktoś
ma wykształcenie. Interesuje mnie tylko mądrość ludzka, a nie konkretna wiedza w
danej dziedzinie. Są mądrzy i kulturalni ZAWSZE ludzie po różnych szkołach -
wyższych, podstawówkach, średnich, zawodówkach.

[tijgertje]

Figrut, jestes pewna, ze paru doktoratow w szufladzie nie masz??? Bardzo podoba mi sie to, co napisalasZupelnie sie z toba zgadzam. Z tymi swiniami to u mnie w rodzinie tez tak ktos mowi. Swiete slowa))

[alfama_1]

> Przechodząca obok świetlicy imprezowej babcia skwitowała to słowam
> i "gdzie wódka, tam i maski kultury opadają, a im kto wyższy poziom
prezentuje,
> tym większa świna z niego wyłazi" - mądra kobieta, nie wiem czy wykształcona.

Nie zgodziłabym się z tą babcią. Jednak więcej nawalonych osób i bójek
widziałam na wiejskich weselach niż na przyjęciach w ambasadzie

[mama007]

a widzialas tych, ktorych zazwyczaj widywalas na przyjeciach w ambasadzie, w
innym otoczeniu? na przyklad na wiejskim weselu...? ciekawe czy zachowuja sie
tak samo

[alfama_1]

A dlaczego pytasz? Myślisz, że pracownik ambasady na weselu u rodziny na wsi
okłada pijany sztachetami okolicznych chłopów bo któryś zatańczył z jego żoną?
Że zachowanie zależy jedynie od kontekstu?
Była to odpowiedź na zarzut figrut, że istnieje zależność: "im człowiek lepiej
wykształcony, tym większy cham", o czym wnioskowała na podstawie zachowania
cukrowniczej elity i refleksji przechodzącej babci.
Uważam, że babcia i figrut nie miały tu racji )
I nadal sądzę, że zarówno sympatyczny, jak i niemiły może być i hydraulik i
profesor uniwersytetu.

[triss_merigold6]

Figurt ma chyba kompleks. Wyglądałoby na to, że największymi chamami są
laureaci Nagrody Nobla a kultury, obycia i taktu można uczyć się od zapitego
chłopa pod dawnym GS-em.

[figrut]

triss_merigold6 napisała:

> Figurt ma chyba kompleks. Wyglądałoby na to, że największymi chamami są
> laureaci Nagrody Nobla a kultury, obycia i taktu można uczyć się od zapitego
> chłopa pod dawnym GS-em.
Gdyby figrut miała kompleks, to z całą pewnością napisała by, że z
zawodu jest geologiem z dodatkami, a nie zwykłym marynarzem po zawodówce +
liceum wieczorowe które skończyła również dzięki temu, że jej malutka wtedy
córka była grzecznym dzieckiem i pozwoliła swojej mamie na słuchanie nauczyciela
na lekcji i robienia notatek, gdy córka grzecznie sobie obok rysowała. Figrut
nie zna języków obcych oprócz kulawego szwedzkiego i nie potrafi samodzielnie
przeczytać i zrozumieć całego tekstu po angielsku [robi to za nią córka albo
English Translator 3]. Figrut też nie ma potrzeby koloryzowania swojego życia i
pisania bajek na temat swego stanu majątkowego. Figrut swoje w życiu przeszła i
stan wykształcenia i posiadania przy tych przejściach nieco stracił na wartości

Alfamamo_1

[figrut]

> Była to odpowiedź na zarzut figrut, że istnieje zależność: "im człowiek lepiej
> wykształcony, tym większy cham", o czym wnioskowała na podstawie zachowania
> cukrowniczej elity i refleksji przechodzącej babci.
To nie był zarzut, a potwierdzenie mądrości pewnej starszej
kobiety. Nie twierdzę, że z wszystkich wykształconych osób po upiciu sie wyłazi
chamstwo. Zauważyłam jednak, że ci którzy tak bardzo pilnują swojego wizerunku
na codzień, po upiciu się zmieniają się nie do poznania. Widziałam panią prezes
pewnej spółki tańczącą i rozbierającą się na stole, dyrektora pewnej cukrowni z
południowej Polski śpiącego z głową w półmisku z jakąś potrawą, małżeństwo
[chyba] w trakcie kłótni używające bardzo niewybrednych słów i kłócące się po
pijaku na oczach wszystkich imprezowiczów, kobietę i mężczyznę obmacujących się
we wnęce za otwartymi drzwiami owej świetlicy.
To prawda, że ludzie z różnym wykształceniem potrafią się tak
zachowywać gdy się upiją, ale jakoś mniej razi w takiej sytuacji przeciętny
człowiek, który na codzień nie przywdziewa maski pozorów, tak jak mniej razi
plama na dresach, niż na eleganckiej garsonce. Odnoszę jednak wrażenie, że im
bardziej ktoś stara się trzymać fason na codzień, tym większe dno pokazuje kiedy
traci panowanie nad sobą na zasadzie nadmuchanego balonika - im więcej w nim
powietrza, tym głośniej i z większą energią z niego wylatuje.
Absolutnie nie
twierdzę, że ludzie wykształceni to chamy, a ludzie nie wykształceni to pełna
kultura. Chciałam tylko pokazać, że nie jest tak, że im człowiek bardziej
wykształcony, tym większy poziom kultury reprezentuje. Wszystko zależy od
człowieka. Przyznam się jednak, że czuję awersję do osób nowo poznanych, którzy
przy pierwszym widzeniu podkreślają swój status społeczny lub wykształcenie.

[yenna_m]

Figrut, bo wyksztalcenie nijak sie ma do kultury osobistej.
Chamow mozna spotkac i wsrod ludzi zle wyksztalconych i wsrod profesury.
Najprawdopodobniej to chamstwo bedzie sie inaczej manifestowac, ale fakt
pozostaje faktem - kwestia informacji przyswojonych w ramach studiow wyzszych
czy tez w ramach dalszej kariery naukowej/zawodowej nie rzutuje na to, że wraz
z dawką wiedzy ktoś przyswoił również zasady dobrego wychowania.
I wykształcenie/brak wykształcenia nie ma tu znaczenia. Choć pewnie większe są
oczekiwania społeczne co do zachwowania człowieka wykonującego eksponowany
zawod, wymagający specjalistycznej wiedzy i zdobycia tytułów zawodowych ( np
mgr) lub naukowych (dr, dr hab, prof.)
I mysle, ze o konfrontację tych oczekiwań z rzeczywistością rozbija się ten
problem.

[alfama_1]

"Mądrość", którą wypowiedziała starsza kobieta nazwałabym raczej
nieuzasadnionym uogólnieniem.
Czasem po upiciu się wyłazi chamstwo ale moim zdaniem to nie takie jasne, że im
większą klasę człowiek ma na codzień, tym bardziej puszcza po wódce. Poza tym
raczej na podstawie zabawy cukrowników nie wysnuwałabym wniosków nt kultury
elit.
Też mnie śmieszy kiedy ktoś przedstawia się "magister X", "dyrektorowa Y" ale
na szczęście niewiele takich osób spotykam.
Pozdrawiam,
alfama (nie od mamy Alfa )

To nie oznacza, ze wszyscy są po studiach ...

[mamkaantka]

Gdybys uważnie przeczytała treść tego wątku to wiedziałabyś, że pytanie jest
kierowane do tych z wyższym wykształceniem. Mam jednak wrażenie, ze masz jednak
jakis kompleks na tym punkcie ...

[pimenta]

A niby czemu ma miec kompleks????Duzo sie napracowala zeby majac male dziecko
jednoczesnie uczyc sie i zdac mature.moim zdaniem to powod do dumy. O wiele
bardziej mi to imponuje niz magisterka coreczki tatusia.

[yenna_m]

figrut, dlaczego piszesz "tylko"?
przeciez matura to jednak powazny egzamin
no i studia nie sa obowiazkowe

poza tym w zyciu roznie ludziom sie losy plotą no i nie kazdy chce studiowac,
ale to, ze ktos nie ma studiow czy matury nie znaczy, ze nie jest wartosciowym
czlowiekiem

jesli ja osobiscie mam wybierac - to wole, po stokroc wole,
moje "niewykształcone" (celowo pisze w cudzyslowie, bo te osoby maja w glowie
naprawde fajnie poukladane, są mądre zyciowo, mają naprawdę szeroki zasob
wiedzy o swiecie, więc jest z nimi o czym pogadac; poza tym są DOBRYMI ludzmi)
od niektorych moich kolegow z uczelni (tych z doktoratami )

[joasiiik25]

ja nie napisalam jakie mam wyksztalcenie
wiec nie kazdy musi sie nim chwalic

[pimenta]

Podpisuje sie pod tym co mowisz! Sama widzialam ,pracujac, grupy lekarzy,
ekonomistow, politykow, aktorow jadacych na wycieczki integracyjne, sympozja
czy inne tam. Picie zaczynalo sie juz w samolocie, jezyk stawal sie coraz mniej
akademicki, zachowanie coraz mniej eleganckie i taktowne.
Moim zdaniem dobieranie sobie znajomych wedlug kryteriow kim jest, co ma, lub
ile szkol skonczyl to zwykly snobizm, dulskosc, malostkowosc i ciemnota.

[judytak]

z góry nie mam takiego założenia
w praktyce jednak tak tu zazwyczaj wychodzi
chociaż wyjątki tez są :o)

pozdrawiam
Judyta

intelektualne snoby?

[agnes9923]

Mój chrzesny ojciec (SNOB)gdy skonczyl swoje studja przestal kontaktowac sie
wogule z rodzina.Na przyjaciól i chrzesnych dla swoich dzieci wybral kolegów i
kolezanki z mgr i inz.przed nazwiskiem.Moja rodzina jest calkiem normalna,
kiedys nie przykladano tak waznej sprawy do wyksztalcenia a ciocia po liceum
czy mój tato miali prace w biurze.Moja mama zawsze powtarzala zeby brac ludzi
takimi jacy sa.....i dlatego ja mam dobry kontakt z kuzynkami po zawodówce i z
babcia która skonczyla 3 klasy podstawówki, oraz z ludzmi z trzema literkami
przed nazwiskiem.

[crises]

Też bym zerwała kontakt z kimś, kto nie potrafi poprawnie napisać "studia", "w
ogóle" i "chrzestny".

Nie, nigdy n/txt

[krtek7]

[mamaalana1]

Witam
Chyba żartujesz...
Mój mąż ma wykształcenie zawodowe (kończył z wielkimi problemami), ja kończę
robić doktorat ( myślę, że pójdę jeszcze wyżej), ale nie chwaląc męża jest
człowiekiem o wiele bardziej inteligentnym niż bardzo wielu moich kolegów
(czyt. tępaków) po studiach. Bo w życiu nie liczy się wiedza jaką zdobywasz na
studiach często zupełnie nie związana z codziennym życiem ale to co masz w
głowie i w sercu.
Powiem więcej mój mąż często zaskakuje mnie swoją mądrością życiową,jest
człowiekiem niesamowicie bezinteresownym, każdemu pomoże i doradzi, a to że np.
robi błędy czy nie wie jak wypełnić jakiś druk mam gdzieś.
I zupełnie nie rozumiem szufladkowania ludzi wg wykształcenia, to jakaś
paranoja.
Pozdrawiam serdecznie
Asia

[grzalka]

To jakoś tak samo wychodzi- bliscy znajomi wszyscy po studiach, z wyjatkiem
mojej ulubionej kuzynki, z którą sie przyjaźnię- ona ma średnie i pomaturalna,
ale przyjaźniłabym się z nią nawet gdyby miała zawodową, bo horyzonty ma szerokie

NIE

[martyna1985]

nie robie castingu, jak sie z kims zapoznaje Liczy sie wnetrze, a nie, kto
jaki ma papier

Oj tak...

[ula_max]

najpierw żądam okazania dyplomu ukończenia studiów, a potem... ewentualnie ...
prosze o imię i nr tel

....


W zyciu by mi do głowy nie przyszedł pomysł dobierania sobie znajomych wg
takiego kryterium...

[karambol45]

mamy różnych znajomych o różnym wykształceniu i ze wszystkimi potrafimy
utrzymywać kontakty , spotykać się itd.
tylko czasami dziwi mnie podejście co niektórych ludzi do różnych spraw i
często jest to właśnie uzależnione od wykształcenia ale w żaden sposób nie
eliminuje to ich tzn. z naszej znajomości , po prostu mają inne zdanie
tylko tak czasami myślę że jednak studia a szczególnie dzienne na renomowanej
uczelni i jeszcze jak w innym mieście /że trzeba wyjechać z rodzinnego miasta i
mieszkać na stancji/ to otwierają ocza na wiele spraw
przynajmniej mi się otworzyły oczy

To może ustalmy

[triss_merigold6]

To może ustalmy czy chodzi o osoby, które znamy i z którymi kontakt jest
sporadyczny czy też o dobrych znajomych/przyjaciół.
Jeśli dobre, zażyłe znajomości nie kształtują się podczas kilku spotkań tylko
przez lata. Z taką osobą muszę mieć o czym rozmawiać, musi prezentować podobny
system wartości i spojrzenia na świat, podobne poczucie humoru. Jest znacznie
większe prawdopodobieństwo, że takich ludzi spotkam w środowisku
licealnym/uczelnianym niż gdzie indziej. Jest większe prawdopodobieństwo, że
znajdę wspólny język z absolwentem UW niż z hydraulikiem czy panną kuzyna
małżonka, która ma wykształcenie podstawowe.

[mlody_zonkos]

> To może ustalmy czy chodzi o osoby, które znamy i z którymi kontakt jest
> sporadyczny czy też o dobrych znajomych/przyjaciół.

triss - a moze inaczej
bo chyba chodzi o to, czy wyksztalcenie jest warunkiem wstepnym czy nie
wg mnie to fakt o tym czy mam o czym rozmawiac wlasnie, decyduje
a wali mnie to, co za szkole osobnik skonczyl
jak jest dupkiem to mu i profesura nie pomoze

[triss_merigold6]

To w takim razie zastrzegam, że wykształcenie NIE JEST warunkiem wstępnym,
chociaż i tak w pierwszej rozmowie na ogół wychodzi kto czym się zajmuje w
życiu. Prfesorów z kaszką w mózgu też znam.P

[abosa]

Moi przyjaciele i znajomi to ludzie interesujący i "na poziomie" (odpowiednio
wysoka kultura osobista, wiedza, obycie), co nie oznacza, ale i nie wyklucza,
wyższego wykształcenia.
Nie należę do tych, co mogłyby się zaprzyjaźnić z każdym, inna sprawa, że
wyższe wykształcenie nie jest dla mnie kryterium ani koniecznym ani
wystarczającym.
Moja najlepsza przyjaciółka do niedawna miała wykształcenie podstawowe,
poznałyśmy się w liceum, ona na drugim roku wyjechała (Niemcy, potem Włochy),
choć planowała na krótko, do szkoły już nie wróciła. Po latach zrobiła maturę w
trybie wieczorowym. Jest niesamowicie inteligentną i oczytaną kobietą, zna
doskonale dwa jezyki i cały czas się rozwija, tyle, że pozostaje
bez "papierków".
O buractwie z 'mgr'(lub wyżej) przed nazwiskiem wspominać nie będę, bo i po co,
wszak moża o takich poczytać w gazetach (np.), wiele takich egzemplarzy dane mi
było poznać osobiście i ... w tym miejscu może zakończę, bo jak się rozpiszę,
to szybko nie skończę

[triss_merigold6]

Niemal każdy wspomina o buractwie ludzi z dyplomem. Ciekawe dlaczego? Jest ich
w tym społeczeństwie 11% i akurat oni prezentują wąskie horyzonty, chamstwo,
głupotę, wredotę i co tam jeszcze złego? Jakoś, sorry, nie wierzę...

[mlody_zonkos]

> 11% i akurat oni prezentują wąskie horyzonty, chamstwo,
> głupotę, wredotę i co tam jeszcze złego? Jakoś, sorry, nie wierzę...

a ja wierze
po pierwsze sa najbardziej na swieczniku, wiec jesli burakiem sie okazuje gosc
od lopaty, to "jakby" naturalne - ale jesli ktos po studiach, to niestety rzuca
sie mocno w oczy
po drugie - jak przypome sobie ilu na roku mialem burakow i zwyczajnie glupich
ludzi, to az dziw mnie bierze, jak oni sie tam dostali

[triss_merigold6]

Rozumiem, że do człowieka od łopaty głupota i chamstwo są przypisane niejako
automatycznie. PPP
Wiesz, u mnie na studiach było parę (parę na ponad 100 studentów na jednym
roku) osób, które ewidentnie nie pasowały poziomem intelektualnym, dziwactwami,
skrajnymi poglądami ale zawsze były lekko izolowane.

[mlody_zonkos]

> Rozumiem, że do człowieka od łopaty głupota i chamstwo są przypisane niejako
> automatycznie. PPP

nie sa, nie sa PPPPPPPPPPPP
sa pewne stereotypy i statystyka, skads one sie biora, nie bez powodow jak
uwazam

> Wiesz, u mnie na studiach było parę (parę na ponad 100 studentów na jednym
> roku) osób, które ewidentnie nie pasowały poziomem intelektualnym,
dziwactwami,
> skrajnymi poglądami ale zawsze były lekko izolowane.

no to u mnie bylo zdecydowanie wiecej takich
albo gorzej trafilem, albo oczekiwania mam wieksze - nie wiem

[figrut]

triss_merigold6 napisała:

> Niemal każdy wspomina o buractwie ludzi z dyplomem. Ciekawe dlaczego? Jest ich
> w tym społeczeństwie 11% i akurat oni prezentują wąskie horyzonty, chamstwo,
> głupotę, wredotę i co tam jeszcze złego? Jakoś, sorry, nie wierzę...
Niemal każdy to wspomina, bo u osób które na codzień starają
się "trzymać pion" takie zezwierzęcenie jest bardziej widoczne i bardziej razi,
niż u kogoś, kto na codzień jest zwykłym nie zadzierającym nosa człowiekiem [a
widać to najbardziej u tych, którzy wywyższają się na codzień]. Buractwo i
chamstwo występuje w podobnych procentach u osób wykształconych i nie
wykształconych. Jeśli ktoś naprawdę trzyma klasę [a często wykształcenie i
stanowisko tego wymagają], to będzie się kontrolował w piciu - pozycja
zobowiązuje. Przyznasz chyba, że założenie eleganckiej garsonki bardziej
zobowiązuje do ostrożności w stykaniu się z ulicznym brudem, niż założenie
dresów do biegania. Na eleganckiej garsonce brudne place bardziej rzucają się w
oczy...

[triss_merigold6]

To jasne i masz rację, jeśli chodzi o sytuacje związane z nadużywaniem alkoholu
czy innych środków i w ogóle o "obycie" ikulturalne zachowanie.
Mnie chodzi o trochę inne rzeczy. Znacznie częściej z klimatami "oni rządzą czy
żydowska mafia" spotykałam się w środowisku ludzi po zawodówkach niż na
uczelni. Znacznie częściej ograniczone horyzonty, brak umiejętności myślenia,
kojarzenia, lenistwo umysłowe, niechęć do zdobywania wiedzy widzę u ludzi słabo
wykształconych niż u tych z dyplomami. I to przede wszystkim wpływa na dalsze
kontakty (lub ich brak) a nie zachowanie po pijaku.

[mlody_zonkos]

i ja sie z Toba calkowicie zgadzam

znowu mamy jakies statystyki i prawdopodobienstwo

wiadomo, ze im lepiej osoba wyedukowana tym wieksze szanse na to, ze wie co sie
dzieje - a z drugiej strony gwarancji to wyksztalcenie nie daje

i odsetki zdrowomyslacych osob beda wieksze wsrod tych po studiach niz tych po
podstawowce

[alfama_1]

> Niemal każdy to wspomina, bo u osób które na codzień staraj
> ą > się "trzymać pion" takie zezwierzęcenie jest bardziej widoczne i bardziej
razi,> niż u kogoś, kto na codzień jest zwykłym nie zadzierającym nosa
człowiekiem

Znam wielu ludzi po studiach, jakoś nikt specjalnie akurat z tego powodu nie
zadziera nosa.

Buractwo i> chamstwo występuje w podobnych procentach u osób wykształconych i
nie> wykształconych.

Nie znam badań na ten temat, nie mogę się wypowiadać o procentach.

> Jeśli ktoś naprawdę trzyma klasę [a często wykształcenie i> stanowisko tego
wymagają], to będzie się kontrolował w piciu - pozycja > zobowiązuje.
Przyznasz chyba, że założenie eleganckiej garsonki bardziej
> zobowiązuje do ostrożności w stykaniu się z ulicznym brudem, niż założenie
> dresów do biegania. Na eleganckiej garsonce brudne place bardziej rzucają się
w> oczy...

Czyli wybaczasz jednak osobom, które zakonczyły swoją edukację wcześnie, że
piją i zachowują się nieelegancko?

[figrut]

Wybacz alfamo, ale chyba jestem zbyt mało wykształcona abym mogła napisać tekst
który zrozumiesz. Z uporem maniaka próbujesz przetłumaczyć moje słowa według
własnego "widzimisię". Jestem cierpliwa, ale nie aż tak, aby prostować każdy
zinterpretowany przez Ciebie mój tekst. Właśnie takich ludzi staram się unikać.
Ludzi, którzy zawsze chcą udowodnić swoją wyższość nad innymi. Jeśli się mylę i
źle oceniłam Twoją osobę, to z góry bardzo przepraszam
Nie wybaczam chamstwa i braku kultury osobistej niezależnie od
wykształcenia.

[alfama_1]

No widzisz, a ja staram się unikać osób, które uważają, że osoby po studiach
zadzierają nosa tylko dlatego, że mają wyższe wykształcenie. Oceniasz mnie
osobiście, ja ani razu nie wypowiedziałam się na temat Twojej osoby i sposobu
dyskusji ale teraz jednak trochę mnie sprowokowałaś. W pierwszym poście
krzyczysz, że masz "tylko maturę", zarzucasz, że wypowiadają się w wątku osoby
po studiach, opowiadasz o imprezie cukrowników i na tej podstawie wysnuwasz
generalne wnioski na temat kultury elit. Ja bym takie rozumowanie uznała za
nielogiczne, wnioski za pobieżne i nieprzemyślane, ton wypowiedzi za zbyt
emocjonalny. Czy mam Cię nazwać osobą nieumiejącą wysnuwać wniosków? Nie
chciałabym i tego nie robię. Obrażasz i przepraszasz zaraz po sobie. Lepiej po
prostu nie oceniaj jak mnie nie znasz.
Odpowiadasz na większość z moich postów (nie uważam, że tym samym chcesz
udowodnić swoją wyższość) więc rozumiem, że prowadzimy dyskusję. Jeśli źle
rozumiem, że więcej wybaczasz osobom niewykształconym, a wobec wykształconych
masz większe wymagania, to rzeczywiście nie jestem w stanie pojąć, w jakim
momencie rozmowy się znajdujemy.

[agatha_mama]

Hmmm, ja nnie pytam przy poznawaniu ludzi jakie mają wykształcenie....mój mąz
ukończył zaledwie zawodówkę, ale jest bardzo inteligentnym człowiekiem ( a moje
pytanie w tym wątku tyczy się znajomych ) ma doskonałą pamięć, lepiej zna się
na historii, czy polityce niż ja, to dobry i czuły mężczyzna, trochę ogłady
dołożyłam i mąż jak marzenie, ale jak patrze na tych jego kolegów, po zawodówce
to aż mi się niedobrze robi i chodzi mi szczególnie o statystykę.....ja
zdecydowanie po tych wszystkich moich pseudo znajomych dochodze do w niosku, że
ludzie po zawodówce sa często ograniczeni, zakompleksieni i najczęściej
dowartościowują się kłamstwami, kombinowaniem, a w ostateczności, kiedy grunt
usuwa im się spod nóg, dopuszczają się wulgarnych i bezczelnych sposobów a by
wyjść z opresji z twarzą..

[abosa]

Bo:
po pierwsze: tak się złożyło, że obracam się w środowisku, w którym te
proporcje (dotyczące % udziału wykształconych w społeczeństwie ) są
odwrócone, tzn. olbrzymia więszkszość znajomych (prywatnych, służbowych ,
rodzinnych ) to ludzie po studiach wyższych;
po drugie: jakoś tak się przyjęło, że buractwo to (jednak) wśród ludzi z
dyplomem rzecz rzadko spotykana, z moich obserwacji (wiem, moja próbka jest
mocno niereprezentatywna ) wynika, że nie tak znowu rzadko, choć z pewnością
rzadziej, niż u reszty
poza tym, wiesz, "horyzonty, chamstwo, głupotę, wredotę i co tam jeszcze złego"
obserwowane u ludzi, nazwijmy ich "bez dyplomu", jakoś tak mniej w oczy/ uszy/
nos kłują

[agnes0101]

Nie patrze, bo nie poziom wykrztałcenia świadczy o człowieku. Obcuję na codzień
z ludzi po studiach, kiku z nich to nawet z tytułem doktora , ale nie
powiedziałabym że różnią sie poziomem elokwencji czy obycia od moich znajomych
powiedzmy tylko po średniej szkole. Dodam że wielu z nich nie jedna z Was
potraktowałaby jako lubi co najwyżej na poziomie zawodówki.
Napiszę jeszcze co mnie spotkało. Otóż sama nie ukrywam i napewno się tego nie
wstydzę nie mam wykształcenia wyższego. Jest to oczywiście błąd z mojej
stronie, zaniedbanie ale tak wyszło. W każdym razie pewnie radzę sobie w życiu
lepiej niż niejedna wykształcona osoba. Ale do rzeczy. Chodząc do szkoły
rodzenia spotkałam koleżankę z którą nie widziałam się conajmniej z 6 lat.
Właściwie to nawet nie koleżanka co poprostu znajoma - jej mama uczyła mnie w
szkole średniej matematyki. Można by rzec że zaprzyjaźniłyśmy się: świetnie się
dogadywałyśmy, potrafiłyśmy noce przegadać, etc. Nasi mężowie zresztą teź się
skumplowali. Któregoś razu w trakcie jakiejś rozmowy odnośnie wykształcenia
powiedziałam wprost że nie skończyłam studiów. I co się stało? To było nasze
ostatnie spotkanie. Już tego samego wieczoru wyczułam że nastąpiła jakaś
zmiana , później jeszcze kilkakrotnie próbowałam nawiązać z nią kontakt, ale
nawet jeśli już mi się udało to rozmowa była zimna, nie kleiła się. Uważam więc
że są ludzie którzy zwracają uwagę na poziom wykształcenia. Jednak to co
zrobiła "moja przyjaciółka", to cios poniżej pasa. A zapowiadało się na
przyjaźń "do grobowej deski".

[76kitka]

Mam kilka znajomych po LO, po zawodówce chyba żadnej. Nie pytam ludzi o wykształcenie, albo z kimś nadaję na podobnych falach albo nie i się rozumiemy albo nie. Trudno wszystkich po zawodówce wrzucić do jednego worka.

[ewa2233]

Znam takich głąbów z WYŻSZYM wykształceniem, że aż boli. Upewniło mnie to
jedynie, iż wykształcenie nie ma nic do rzeczy.
-----------------------------------------------------
çççççççççççççççççççççĂççĂç
przyjęła to do aprobującej wiadomości

[agnieszkagosia]

Nie patrzę
Jestem po studiach uniwersyteckich x 2, kończę doktorat
moja przyjaciółka jest po szkole pomaturalnej
jest wspaniałą, dobrą i ciepłą osobą, na którą w każdych okolicznościach mogę
liczyć
mój były narzeczony był po zawodówce i liceum skończonym wieczorowo.
Jednocześnie był człowiekiem mądrym, zaradnym i uczciwym. To, że się
rozstaliśmy - tak bywa... ale w żadnym razie nie chodziło o wykształcenie
Chciałabym jeszcze napisać o moich sąsiadach. W pierwszym momencie byliśmy
zdziwieni - facet po domu dziecka, odsiadce w poprawczaku i w kryminalne, w
dziarach i tatuażach, ona sporo od niego młodsza pracuje na targu i mają trójkę
dzieci. Z biegiem czasu okazali się wspaniałymi, mądrymi życiowo ludźmi. Bardzo
mądrze wychowują dzieci, pomagają w lekcjach, rozwijają zainteresowania. Ujęła
mnie dobroć tych ludzi chociaż skryta pod pewną prostotą - to byli jedyni
sąsiedzi, którzy zainteresowali się moją Babcią kiedy musiała zostać sama w
mieszkaniu, doglądali i pilnie obserwowali czy ktoś sie nie kręci pod drzwiami,
od razu reagowali. Dzieci są super wychowane, pomagają zawsze mojej Babci jak
widzą, że idzie z miasta, ładnie się witają, nigdy ich o to nie prosiliśmy a
zawsze pomogą. Ten sąsiad jest jedynym, który tak się zachowuje, mimo, że w
budynku mieszka wiele osób lepiej wykształconych, nawet zamożniejszych. A już
zupełnie rozbroił mnie stosunek do zwierząt, sposób traktowania zwierząt
jakiego uczy dzieci. Dwukrotnie przygarnęli wywalone kocięta, odchowali,
zapewnili dobry dom - jeden został u nich. Mieszka u nich także wyrzucona przez
innych ludzi suka. Dzieci wychowywane są w szacunku dla zwierząt - w domu
mieszka pies, kot, koszatniczka, świnka morska, kanarek. Sąsiedzi są
niewykształceni a jednak wychowują dzieci mądrze i odpowiedzialnie. Sami także
chętnie pomagają.
W piątek urodziło im się czwarte dziecko - już byliśmy.
Agnieszka

[beatamin]

Nigdy nie przyszło mi do głowy, żeby wykształcenie miało jakieś znaczenie. Mam
znajomych po studiach, w trakcie studiów, doktorów, ludzi z wykształceniem
technicznym, średnim. Ja sama mam średnie, a mój mąż skończył tylko zawodówkę i
od razu poszedł do pracy i nie czuję żeby mnie nie zaspokajał intelektualnie.
Mam jeszcze przykład z rodziny, mój tata studiował, ale musiał przerwać studia,
natomiast mama ma wykształcenie podstawowe i przewyższa wiele innych osób z
większym wykształceniem, które znam.
To nie od wykształcenia zależy wartość człowieka.

[aagnieszka76]

Kiedyś być może była zauważalna różnica w poziomie intelektualnym osoby z
wyższym i ze średnim wykształceniem. W dzisiejszych czasach, przy mnóstwie
rozmaitych prywatnych szkół, gdzie do zdobycia dyplomu potrzebne są tylko
pieniądze mamy mnóstwo magistrów-tępaków. Aby zdobyć wyższe wykształcenie
dzisiaj nie ma żdnego problemu, potrzebne są tylko pieniądze i zazwyczaj osoby,
które poprzestają jedynie na maturze robią to z braku możliwości finansowych, a
nie deficytów intelektualnych.