Na forum emama powinno się rozmawiać o gotowaniu ?

[arnikaarnika]

Oto jaki co znalazłam w swojej poczcie :

"proszę nie zakładaj obraźliwych wątków. Twój wątek katolicy poleciał
na osła. Jeśli dalej będziesz zakładała prowokujące wątki będę
zmuszona zgłosić to do administracji

Sofi"

Wątek "Katolicy wr wr" był reakcją na wcześniejszy wątek o Świadkach
Jechowy , opisałam tam nie obrażając nikogo własne odczucia ddotyczące
marginalizowania innowierców i niewierzących w wątku wypowiedziało się ponad
100 osób . Po czym wkracza cenzor i cały wątek ląduje w koszu.

Pytam się więc czy kobiety nie mogą mieć swojego zdania na temat wiary czy na
tym forum rozmawiać można tylko o dzieciach ,kupkach ,gotowaniu a ocenie
poddawać można wyłącznie nowe gatunki mopów i płynów do naczyń.

Arnika

[arnikaarnika]

Na innym forum ten sam wątek który u nas na emamie został uznany za
obraźliwy ,spokojnie sobie wisi ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=50644570&wv.x=1&a=50644570

[iwles]

zakładanie takich samych wątków na różnych forach nazywa się spamowanie.

A spamowanie jest niezgodne z regulaminem.

[lucerka]

Tylko, ze Sofi podala Arnice inny powod niz spamowanie. Nazwala watek
krytykujacy katolikow obrazliwym. Arnika nie napisala w tym watku nic bardziej
obrazliwego niz Edycia w watku o swiadkach Jehowy. Ja tam nie lubie takiej
samowolki.

[monia145]

Dokładnie tak. Ja jakoś różnicy nie zauważyłam..no może tylko taką, że podobno
katolików ci u nas aż ponad 90% a Świadków Jehowy dużo mniej.....

... co nie zmienia faktu, że jednak spamowała ;)

[iwles]

[mlody_zonkos]

> co nie zmienia faktu, że jednak spamowała

co nie zmienia faktu, ze pisanie przez jedna osobe pod roznymi nickami tez moze
byc powodem zbanowania a jakos nikt tego nie robi

[wegatka]

mlody_zonkos napisał:


> co nie zmienia faktu, ze pisanie przez jedna osobe pod roznymi nickami tez moze
>
> byc powodem zbanowania a jakos nikt tego nie robi



No właśnie, tak było i w tym przypadku:




• Re: Ej, Zonkoś
mlody_zonkos 23.10.06, 12:55 + odpowiedz

> ja pytałam konkretnie o długopis, mazak i kredkę.

no a niby o co mialas pytac w kontekscie dziecka?

> A juz co Joanna ma na mysli ?
> to ja nie ma zielonego pojęcia

ja tez nie wiem, ale jak ja znam to az sie boje


• Re: Ej, Zonkoś
joanna266 23.10.06, 12:58 + odpowiedz

nie boj sie skarbie ja nie gryze.no moze czasem ale w dobrej sprawie)))

[mlody_zonkos]

> No właśnie, tak było i w tym przypadku:

no wiec sama widzisz

[iwles]

Zonkos - dla dobra sprawy Cygan dał sie powiesić ?

;P

[mlody_zonkos]

> Zonkos - dla dobra sprawy Cygan dał sie powiesić ?
> ;P

trzeba byc konsekwentnym

[monia145]

To też prawda, tylko w uzasadnieniu wyroku nie było o tym mowy
I kółko się zamyka...

[pani.dobro.strzyka]

iwles napisała:

> zakładanie takich samych wątków na różnych forach nazywa się spamowanie.
>
> A spamowanie jest niezgodne z regulaminem.

a jak się nazywa używanie na jednym forum kilku nicków, zębuszko? bo
zapomniałam, ale pomyślałam że skoro ty to uprawiasz tak jak ja, to pewnie
będziesz wiedziała?

[iwles]

he he he

pudło !
Ja nie jestem zebuszką
ani żadną inną wróżka, chociaż czasami bardzo tego żałuję, bo mogłabym naprawić
może choć trochę ten świat ?

[pani.dobro.strzyka]

iwles napisała:

> he he he
>
> pudło !
> Ja nie jestem zebuszką

mam jednak niezbite przeczucie, że niedaleko trafiłam i na temat występowania
na jednym forum pod kilkoma nickami mogłabyś mi powiedzieć, jak to się nazywa.
obojętne czy jesteś zębuszka, czy dobrodziejka czy inna ziejka. bo ja ciągle
nie mogę sobie przypomnieć a nazwa tego procederu to hasło do mojego stałego
nicka (to pamiętam!), więc jak mi nie przypomnisz to kiszka i na zawsze zostanę
dobrostrzykową, a nie chcę.

no to kiszka

[iwles]

dziękuję Iwles

[sofi84]

Arnika najpierw zapoznaj się z regulaminem
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html i netykietą
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html.
Jeśli masz wątpliwości zapraszam na pocztę. Jeśli chcesz zgłościć skargę, to
jest email do administracji [e-mail] który też znajdziesz w
netykiecie, o ile ją przeczytasz.

[sofi84]

a odopowiadając na Twoje pytanie zapraszam tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=579

[arnikaarnika]

Sofi - jedną z cech ludzi mądrych jest to że potrafią przyznać się do
popełnionego błędu , usuwając ten wątek popełniłaś błąd obraziłaś mnie jak i
osoby które się w nim wypowiadały (niezależnie od ich zdania i stosunku do
tekstu). Twoja interwencja w żaden sposób nie licuje ze znaczeniem niku jakim
się posługujesz.
Proponuję kierować swoją czujność do wątków zakładanych przez rozoochoconych
młodych onanistów np: " czy kobiecie po porodzie poszerza się pochwa ..." ,itp.

[sofi84]

1) odpowiedziała Ci już administracja ?
2) przeprosiłam za błąd który popełniłam
3) wszystko co miałam wyjaśnić wyjaśniłam

Jeśli masz jakieś wątpliwości jeszcze co do mojego maila i Twojego zachowania
zapraszam na priv, albo jak wolisz na "priv". Administracja każe nam
nieporozumienia załatwiać poprzez poczte.

[arnikaarnika]

Sofia - skoro uznajesz swoją pomyłkę dlaczego więc wątek nie wrócił ?

[sofi84]

Bo to i tak jest spam Arnika. Zrozum takie są polecenia administracji jeśli ktoś
zakłada więcej niż jeden taki sam wątek to jest to do usunięcia.
Jeśli zależy Ci na wątku tutaj, bo tam jest źle, możesz poprosić admina na
społeczeństwie zeby usunął tamten i załóż go sobie później tutaj.

[sofi84]

Poprosiłam grzecznie Arnikę żeby nie zakładała wątków które sa prowokujące,
ponieważ robi to bardzo często o czym większość z nas dobrze wie. Nie mam nic
ani do Świadków Jechowy ani do katolików. To nie o to chodzi. Wątek był spamem
więc poleciał na osła, pewnie nie słusznie, powinnam była go poprostu bez śladu
usunąć. Jestem tu nowa, pewnie błędów jeszcze tu narobie

[mlody_zonkos]

> Poprosiłam grzecznie Arnikę żeby nie zakładała wątków które sa prowokujące,

a co - kolko rozancowe tu mamy?
czy forum dyskusyjne?

[sofi84]

Forum dyskusyjne. Jednak ten sam temat można poruszyć na różne sposoby.

[mlody_zonkos]

> Forum dyskusyjne.

nieco mi ulzylo

> Jednak ten sam temat można poruszyć na różne sposoby.

tak samo jak mozna sie roznie ubrac,
a jakos policja nie zwija cie z ulicy dopoki nie chodzisz w samych stringach

to ze cos Ci sie nie podoba, niekoniecznie oznacza, ze przekracza dopuszczalne
normy
zdaje sobie oczywiscie sprawe, ze trudno czasem to rozgraniczyc i wywazyc

[sofi84]

> zdaje sobie oczywiscie sprawe, ze trudno czasem to rozgraniczyc i wywazyc
>

) no też prawda. bardzo dużo wątków pozostawia wątpliwości a jednak zostają.
staram się usuwać tylko to czego nie dopuszcza regulamin bądź netykieta.
Oczywiście wszystko można różnie interpretować. Jeśli pozostają wątpliwości ale
raczej przychylam się do usunięcia czegoś, często pytam tych co "siedzą wyżej"
nie jestem przecież nieomylna.
spam jednak będzie leciał ponieważ jest spamem i bez względu na to czy jest
kulturalny czy nie to i tak będzie usunięty.

pozdrawiam i przepraszam za nieporozumienia
Sofi

[iwles]

Zonkoś - jest jeszcze coś takiego jak Administracja.

Jeśli ktoś czuje się skrzywdzony, niesprawiedliwie potraktowany - zawsze może
napisać do Administracji prośbę o wyjaśnienie, bądź skargę i zarządać powrotu
swojego wątku.

[mlody_zonkos]

> iwles napisała:
> Zonkoś - jest jeszcze coś takiego jak Administracja.

a pewnie, ze jest
sa jeszcze sady powszechne
jakby cos - moge liczyc na pomoc Pani Adwokat?

[iwles]

> jakby cos - moge liczyc na pomoc Pani Adwokat?


się zastanowię, zależy w jakiej sprawie

[lola211]

Innych forumowiczow rowniez grzecznie o to prosilas, czy tylko akurat ten watek
tak Cie zabolal? Do autorki watku o Jehowych jak rozumiem, rowniez wystosowalas
apel?

[sofi84]

Nie będę z Tobą dyskutować, wszystko co miałam napisałam wyzej, przeczytaj
wszystko uważnie. Jeśli będziesz czuła się pokrzywdzona, napisz proszę do
administracji.

[lola211]

Oczywiscie, ze nie bedziesz, bo brak Ci rzeczowych argumentów.

[demarta]

lola, poczekawj, może iwles jeszcze tu wpadnie, to jakiś argumencik sofi
wyprodukuje, sofi znów podziękuje i czepi siuę jak rzep psiego ogona i nim
przez następne 5 godzin będzie się zasłaniać.

[lola211]

Macie zywy przyklad dyskryminacji niekatolikow- coz, w takiej Polsce zyjemy,
nie wolno skrytykowac Kosciola, nawet w necie.Beznadziejne to .

[iwles]

Nie, Lola - można, ale jeśli pisze ktoś fakty a nie zmyślone bzdety, tylko po
to, by skrytykować, cokolwiek, jakkolwiek byle złośliwie.

[lola211]

Przeciez w co drugim watku tutaj mozna natknac sie na zmyslone bzdety, dlaczego
akurat ten watek wywolal taka reakcje? Ano dlatego , ze Kosciol w Polsce to
temat tabu- nietykalna instytucja, a kazda krytyka odbierana jest jako zamach.
Skoro tyle bylo nieprawdy to trzeba po prostu argumentowac i obalac mity.ASle
przeciez latwiej ocenzurowac.

lola211

[sofi84]

ten wątek jest na społeczeństwie idź i dyskutuj zamiast tu się wykłócać.

[lola211]

O, prosze, potwierdza sie teza.
Pozwolisz, ze sama bede decydowac, gdzie bede sie wyklocac- choc na razie nawet
nie zaczelam, wiec Twoja uwaga wyjatkowo nietrafiona.

[iwles]

Ja też jestem przed @

[lola211]

Iwles, ja akurat jestem "po".

[babka71]

gdyby tak było jak piszesz, ze KK jest tematem tabu to byś dostała ode mnie 150
wykasowań plus na priva na godzinę.., ale tak nie jest..i
Nie pierdziel głupot, że Jesteś szykanowana przez katolików???!!!!!!!!!!!!
polecam fora społeczeństwo, kraj, każdy pisze co chce, jak chce i co chce..
I Ty , też piszesz co chcesz..
NIE JEST TAK ????!!!!!!!!!!!!!
POWIEDZ MI GDZIE TEMAT KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO JEST TEMATEM TABU?? NO PYTAM SIĘ
GDZIE KUŹWA????
podaj forum gdzie nie mozna pisać o Kościele Katolickim???????????
Czekam

[lola211]

> POWIEDZ MI GDZIE TEMAT KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO JEST TEMATEM TABU??
> podaj forum gdzie nie mozna pisać o Kościele Katolickim???????????

Na forum emama.

> Nie pierdziel głupot, że Jesteś szykanowana przez katolików???!!!!!!!!!!!!
Pisalam tak? Gdzie, mozesz wkleic? Bo ja sobie nie przypominam.

[oxygen100]

Tja.... Tu niestey nie mozna napisac o wszystkim a jak juz nalezy to robic w
bialych rekawiczkach)arnikaarnika walczysz z wiatrakami odpusc sobie z
troski o wlasne zdrowie psychiczne. Niestety tak sie sklada ze to my
forumowicze jestesmy dla netykiety i dla regulaminu a nie one dla nas. Sama
przerabialam na wlasnej skorze jak daleko mozna sie tu posunac jesli chodzi o
wolnosc slowa) I uwierz mi bardzo niedaleko) Moderatorki deycyduja nie
tylko o tym ktory watek wisi a ktory leci, ale tez o tym ktora sygnaturka moze
byc a z aktora nalezy zbanowac uzytkownika)) IMO internet uwazalam za wolne
medium i forum ktore moderuje takie jest. Tu tez pisza laski z naszego n, njn
wiec zapewne potwierdza ze niecenzuralne slowo czy kontrowersyjna wpowiedz nie
jest czyms za co sie karze autorow poprzez usuniecie jego wypowiedzi. No ale
nasze forum jest zamkniete, choc byl czas gdy bylo otwarte tylko nalazlo sie
nieodpowiednich ludzi ktorym punkt widzenia swiata rozny niz ich wlasny nie
odpowiadal i forum zaczynalo tracic jaja, to je zakmnelysmy)ja spasowalam
iuznalam ze swietosc netykiey jest to dobrem najwyzszym wiec zmuszona,
zalozylam biale rekawiczki ugrzecznilam sygnaturki. Jeszcze troche trza bedzie
przywdziac krynoliny i dgac w dworskich uklonach. No coz.... na szczescie sa
jeszcze meijsca sieci gdzie mozna poruszyc kazdy temat takze stosujac bogate i
jednoznaczne acz lapidarne formy przekazu bez eufemizmow)

[monia145]

Oxy, gdzie Twoja superhiperodlotowa sygnaturka??)))))))))
Cenzura kazała usunąć?

[oxygen100]

a mowa)oczywiscie ze musialam zmienic i to nie raz bo grozily mi banem)

Nie zgadzam się z Sofii!!!!!

[karin.dsi]

Dziewczyny, Arnika ma rację.
Nikogo nie obraziła w swoim wątku, podzieliła sie swoimi odczuciami.
Nie widzę zupełnie powodu dla którego wątek powinien być zdjęty...., ze temat
kontrowersyjny?
A co my jesteśmy u babci na herbatce?

Obłuda, obłuda i jeszcze raz obłuda...

A propos: 2 watki to dla mnie nie jest spamowanie, bo na różnych forach siedzą
różne osoby i mają inne podejście do tematu. Gdyby założyła 10 wątków-ok. wtedy
jest spam ale dwa?

Nie podoba mi się taka cenzura!!!!

[iwles]

> A propos: 2 watki to dla mnie nie jest spamowanie, bo na różnych forach
siedzą
> różne osoby i mają inne podejście do tematu. Gdyby założyła 10 wątków-ok.
wtedy
>
> jest spam ale dwa?


wg definicji spam - to więcej niż jeden

[babka71]

Mi tam wisi czy arnika jest, czy jej nie ma dla mnie, to osoba uposledzona
psychicznie..,ma coś nie tak w mózgownicy, ale jesli ma ochotę i pisze to wola
Boska.., niech nie robi co chce..niech pisze do woli..
To ja Moherowy beret..katoliczka
pozdrawiam

[dirgone]

moderatorka pewnie cała w moher jest ubrana. Ups, napisałam "moher". Post do
wykasowania...
A wątek nie zawierał niczego obraźliwego - niech zgłosi się choć jedna osoba
(poza moderatorką), która uznała, że wątek należy zdjąć z powodów, które
moderatorka wysłała w mailu? No a jeśli moderatorka zdejmuje wątek taki, to
zaraz poleci pewnie kilka innych - bo mnie na przykład obraża (tu nie dopiszę,
muszę poszukać )

[oxygen100]

najbardziej urocze jest to ze prawda podana na srebrnej tacy w zawoalowany
sposob nie jest uznawana za obraze. napisanie wporst ze ktos jest glupia ci..
jest skazane na natchmiastowa zaglade

dirgone

[sofi84]

to była prywatna korespondencja jeśli arnika czegoś nie zrozumiała mogła spytać,
wyżej wyjaśniłam o co chodzi, przepraszając za nieporozumienie które Was nie
dotyczy!
To był spam.

Proszę link do tego wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=50644570&wv.x=1&a=50644570

Miłego dnia
Sofi

sofi

[jamile]

wątek o świadkach Jehowy też poleciał na oślą jak rozumiem?

[cocollino1]

odpowiedz bedzie brzmiala, ze nie, gdyz nie byl smapem
jestem pewna tego
a tak naprawde ten watek o katolikach wcale ne wylecial za spam, zreszta sofi
podala pierwotnie inna wersje, prawda?

[lola211]

Tylko slepy nie zauwazyłby, o co tak naprawde chodzi.

[cocollino1]

no wlasnie
dlatego nie wiem, po co wciskanie bzdetow o spamie

[lola211]

Trzeba jakos wybrnac, no nie?

[cocollino1]

no jakos, wlasnie jakosbylejakos

[monia145]

Alez każdy widzi, że " cesarz jest nagi"

[lola211]

Bo udawac trzeba umiec.

[dirgone]

No właśnie z tym spamowaniem to jest akurat głupota. Co innego, zakładać
pięćdziesiąt wątków na tym samym forum (lub o podobnej tematyce), a co innego
dwa takie same, ale zupełnie gdzie indziej, gdzie odpowiedzi są również totalnie
inne. Ciekawa jestem jednego - cała Polska żyje w tej chwili wiadomym
wydarzeniem i efektem tego są dyskusje na wszystkich forach. Ale och - to pewnie
jest już spam, bo zakładają je może różne osoby? A nawet jeśli te same, to
przecież w tym przypadku warto zrobić wyjątek, tak sofi? A może jeśli ten
problem pojawi się na emamie (a może już się pojawił), to lekką ręką go
skasujesz, bo spam?
I co najciekawsze - chociaż wszędzie wątki dotycza tego samego, opinie są
zupełnie różne i dyskusje toczą się zupełnie innym torem. Sofi, to chyba godne
przemyślenia, nie uważasz?

[paszczakowna1]

Wątek aniki potraktowałam jako próbę uświadomienia osobom (w znacznej częsci
zapewne katolikom, jeśli statystyki nie kłamią) wypowiadającym sie w wątku o
Świadkach Jehowy, jak obraźliwe mogą byc takie wypowiedzi dla osób wyznających
tę religię. Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe.

Może źle odczytałam intencje autorki, ale post mi się spodobał. Niewątpliwie
prowokujący, ale potrzebny. A zaznaczam, że jestem katoliczką.

Jeśli chce się uniknąć obrazy uczuć religijnych, należałoby w regulaminie
zapisać zakaz poruszania tematów religijnych (wiele for tak ma), a nie usuwać
wątki na chybił-trafił.

[edycia274]

Wiecie ja też nie wiem czemu został usunięty, zeby nie było iż jestem wyróżniona