Bezdzietne dziecko

[koza_w_rajtuzach]

Dlatego zamierzam starać się o drugie dziecko. W ten sposób zwiększam swoje
szanse na zostanie babcią.
Gdyby moje dziecko stwierdziło w wieku 20 lat, że nie chce mieć dzieci, to
wzruszyłabym tylko ramionami. Ale gdyby miało 30 na karku, to nie byłabym
zachwycona taką nowiną.

[ibulka]

i właśnie dlatego mam troje dzieci i czwarte w drodze
bardzo, bardzo chcę mieć wnuki ;P

Jedynym oczekiwaniem moim wobec dziecka jest

[marychna31]

Jedynym oczekiwaniem moim (i wiem, że mojego męża też) wobec
dziecka jest, żeby było szcęśliwe. Jesli taki model zycia
(bezdzietność) by mojemu dziecku własnie odpowiadał to ze wszystkich
sił bym go popierała w tym wyborze.


To co może by mnie niepokoiło w takiej sytuacji, to podejrzenie, że
niechęć mojego dziecka do potomstwa bierze się z jakichs moich
błędów, że samo nie przeżyło swgo dzieciństwa szęśliwie.

I chciałam się jeszcze odnieść do słów paru pań u góry watku, trochę
ot. Jestem głęboko przekonana, że ludzie, którzy, wbrew wszystkiemu,
nie są w stanie zaakceptować homoseksualizmu swojego dziecka, nigdy
nie powinni mieć dzieci. Dzieci nie sa nasza własnością tylko
wolnymi ludźmi, dzieci nie służą do realizowania naszych ambicji,
mogą mieć własny system wartości, ktoś kto tego nie rozumie i nie
respektuje, nie zasłużył na bycie rodzicem.

[michasia24]

jak rozumiem to do mnie, a gdzie napisałam ze nie zaakceptowalabym tego u mojego
dziecka? twoje slowa to zbyt duza nadinerpretacja mojego tekstu

[sassicaia]

Juz sie klamkujemy?

[michasia24]

ale absolutnie nie, normalne jest to ze sie nie lubi jak ci ktos zarzuca cos
czego sie nie powiedzialo czyz nie?

[deela]

a niech sobie robi co chce, nie mam oczekiwan wobec i od dziecka: chce zeby byl
szczesliwym dobrym czlowiekiem i juz

[gardeniaa]

chciałabym mieć kiedyś wnuki, ale sama ich sobie przecież nie zrobię jak dzieci
nie będą chciały
zmuszać ich do tego na pewno nie będę, to będzie ich decyzja

[jogo2]

Chciałabym się odnieść do nieco chyba bezrefleksyjnie wyrażonego w tym wątku
truizmu, iż chciałoby się, aby własne dziecko było po prostu szczęśliwe,
niezależnie od tego, kim jest i co robi. (w opozycji do tych zadufanych matołków
(gdzie oni są???), którzy wyrażają pogląd, iż chcieliby aby ich dzieci były
tylko i wyłącznie: lekarzami, kompozytorami, artystami, dyrektorami, prezesami,
itp., itd., bo jak nie to ich rodzice dostaną zawału.
Jak dla mnie jest to kolejna skrajność w reakcji na panującą w poprzednich
dziesięcioleciach skrajność opisaną powyżej.
Jak rozumiem, kiedy zapisujecie dzieci na rozmaite angielskie i inne zajęcia
dodatkowe to przyświeca wam właśnie ta myśl, że jest wam obojętne, kim dziecko
zostanie (boć to nie moja własność) niechby było i fizycznym, aby było szczęśliwe.

Czy naprawdę byłoby wam obojętne, gdyby wasze dziecko było szczęśliwe jako
złodziej dzieł sztuki, złodziej po prostu, handlarz narkotyków, herszt mafii,
członek sekty (mniej lub bardziej oczywistej sekty), wyznawca religii
dopuszczającej bicie kobiet i zabójstwa honorowe i to stosujący wobec własnej
żony i córki, płatny zabójca, ..... (listę można uzupełnić).

Aha, nie byłybyście. A dlaczego? Jeżeli dziecko byłoby szczęśliwe.
A więc w społeczeństwie bez tematów tabu, są tematy tabu? Proszę więc nie
napadać na autorki postów, które twierdzą, że one nie byłyby szczęśliwe, gdyby
ich dzieci odnalazły szczęście robiąc coś, co one uważają za złe.

Ponadto pragnę zauważyć, iż zgodnie z określonym powyżej wzorem ultrahomofobami
z definicji są i byli: JP2, którego pamięć akurat dziś jest szczególnie
przywoływana (ciekawe dlaczego, skoro to taki homofob był, co w nim takiego
wartościowego było?) i wielu innych znanych i ważnych postaci z życia
publicznego. Co więc dziwnego, że jakieś dwie autorki postów mają takie same
poglądy jak ludzie znani i poważani?

Chciałam też zauważyć, że jest taka księga Biblia (na wszelki wypadek należy
okazać dla niej tolerancję, bo np. są tacy ludzie, którzy bardzo się denerwują,
kiedy się okazuje nietolerancję, dla innej księgi, pt. Koran) a w niej stoi, iż
Bóg zniszczył Sodomę i Gomorę za określone czyny, nazwane tam grzechami.
Oczywiście Biblia nie jest fundamentalnym tekstem dla ileś tam tysięcy lat
liczącej cywilizacji i tradycji oraz jej osiągnięć, z których pełnymi garściami
czerpiemy dziś my na co dzień (ale ta ostatnia uwaga to może się okazać za
skomplikowana dla przeciętnego usera tego forum) i w ogóle nie należy się
przejmować tym co tam jest napowypisywane. Należy podążać za najnowszymi
trendami zwalczania homofobii i wyrażania tolerancji, cokolwiek miałoby to
oznaczać. Odnoszę wrażenie, że osoby odwołujące się do tych dwóch pojęć właśnie
nie wiedzą o czym mówią, a to jest zabawne.
Przyjemnego wieczoru życzę,

Szczęście

[sir.vimes]

cóż, ja nie wyobrażam sobie szczęście bez pewnej dawki np. tzw. kultury wyższej
- i moje dziecko wychowane przez mnie - tez raczej nie będzie potrafiło.

Wartości (a więc i miedzy innymi definicję szczęścia) wysnuwa sie z wzorców i
wychowania.

Jeżeli wychowuje sie dziecko na osobę , która np. nie będzie szczęsliwa bez np.
poczucia niezależności - zaręczam Ci, ze w większości przypadków wychowa sie
właśnie taką osobę (oczywiście - poczucie niezależności jest płynne - można czuć
się niezależnym będąc niewidomym na wózku , można czuć się zależnym bez oznak
zewnetrznych tej zależności)

Jeżeli wychowujesz dziecko pokazując mu ,że szczęście można znaleźć w buyciu
dobrym - nie będzie się czuło szczęśliwe jako herszt mafii narkotykowej. Proste.

Naprawdę - rodzice jednak mają jakiś wpływ na swoje dzieci.

[sassicaia]

Fajnie, ze potrafisz sie posilkowac Biblia, jako tekstem majacym wplyw przez
tysiace lat na cywilizacje i tradycje (ale ta wiedza akurat jest szczegolowo
przekazywana w I klasie szkoly sredniej na lekcjach np jezyka polskiego, wiec
przypuszczam, ze przecietny "user" tego forum raczej zdaje sobie sprawe...), a
takze autorytetami wielu znanych z zycia publicznego ( romek giertych np i jego
tatus tez sa znani i przez niektorych szanowani, sic!). Smutno tylko, ze jezeli
chodzi o JPII przywolujesz ten kiepski przyklad. Moim skromnym zdaniem, to ze
ktos wybitny jest np homofobem (bo o to chyba niektorym sola w oku...), nie
oznacza, ze nalezy uznac ze taka postawa jest akceptowalna! A Ty w skrajnosci
Jogo popadasz. wybacz, ale wciskanie homoseksualizmu do jednej szufladki z
handlem dragami, mafia, biciem kobiet itp, zakrawa jednak na chwilowa
pomrocznosc jasna... i to jest dla mnie zabawne.
rowniez sie klaniam

[demarta]

> Czy naprawdę byłoby wam obojętne, gdyby wasze dziecko było
szczęśliwe jako
> złodziej dzieł sztuki, złodziej po prostu, handlarz narkotyków,
herszt mafii,
> członek sekty (mniej lub bardziej oczywistej sekty), wyznawca
religii
> dopuszczającej bicie kobiet i zabójstwa honorowe i to stosujący
wobec własnej
> żony i córki, płatny zabójca, ..... (listę można uzupełnić).
>


przepraszam bardzo, mowa tu o tym momencie w życiu dziecka, kiedy
dzieckiem ono być przestaje. snujemy sobie teorie bardzo ogólne co
by nas być może zadowoliło, co by nam się podobało, czego być może
bysmy chciały. i mówimy to jako rodzice dzisiaj praktycznie
pracujacy nad tym plastycznym niezwykle materiałem pt.: "dziecko".
dzisiaj szlifujemy szczególiki ich wychowania po to, by nie musieć w
przyszłosci zakladać, że seryjny morderca na naszym łonie wyrośnie.
dlatego spora częsć odrzuca na wstępie twoje czarne scenariusze i
zakłada, że jednak dziś robi wszystko, by w odpowiednim czasie
wypuścić potomków w życie, pozbawić kontroli i nie umierać ze
strachu każdej nocy.

ale skoro o tym nie wiesz, to może ty powinnaś zaczać się bać?

tak właśnie

[sir.vimes]

> dzisiaj szlifujemy szczególiki ich wychowania po to, by nie musieć w
> przyszłosci zakladać, że seryjny morderca na naszym łonie wyrośnie.
> dlatego spora częsć odrzuca na wstępie twoje czarne scenariusze i
> zakłada, że jednak dziś robi wszystko, by w odpowiednim czasie
> wypuścić potomków w życie, pozbawić kontroli i nie umierać ze
> strachu każdej nocy.
>
> ale skoro o tym nie wiesz, to może ty powinnaś zaczać się bać?

Dokładnie tak.

Normalny rodzic nie uczy dzieci szukać szczęścia w krzywdzeniu innych, w
nienawiści.
Uczy szukać szczęścia w miłości (niekoniecznie w miłości "romantycznej" - np.
wierzący uczą pewnie szukać szczęścia w miłości do Boga i bliźnich jako takich),
w czynieniu dobra, spełnieniu, rozwoju osobistym...

Jako żywo handlarz narkotykami tudziez członek sekty (szczególnie szerzącej
nienawiść) nie wydaje mi sie być przykładem szczęśliwego człowieka -
przykrywającego rozpacz lub pustkę konsumpcją, nienawiścią, goryczą już prędzej.

[gacusia1]

Powoli oswajam sie z ta mysla.Moja corka(13 lat) widzac porod,widzac
karmienie piersia,obsrane pieluchy,wymeczona matke,uczestniczac w
nieporozumieniach "matka-corka" oswiadczyla,ze dzieci miec nie
bedzie...Nie wzrusza mnie to.Nie bardzo marze o wnukach a juz na
pewno nie o ich nianczeniu.Wychodze z zalozenia,ze kazdy czlowiek ma
prawo do wlasnych pogladow,decyzji i pomyslu na zycie.

[gorzkasweetie]

Widząc poród? Nie wiem, może źle rozumiem, ale czy to znaczy, że
rodziłaś przy córce, trzynastolatce? Czy to nie zbyt traumatyczne
dla dziecka?
Od trzynastego roku życia jeszcze się jej milion razy w różnych
kierunkach zmieni Pamietam, że jako dwunastolatka marzyłam
intensywnie o adopcji małej rumuśkiej sieroty i usiłowałam do tego
moją mamę namówić

[gorzkasweetie]

rumuńskiej rzecz jasna, a nie rumuśkiej,

[limonka_3]

Wyobrazałam sobie rózne scenariusze (gej, zakonnik,
transwestyta, ...) i jestem spokojna. Najwazniejsze że by moje
dzieci były szczęśliwe Żeby utworzyły w przyszłości dobre, zdrowe
związki partnerskie i przyjacielskie.
Ale oczywiście mam nadzieję, że będą mieć dzieci - też szczęśliwe