Spadek i animozje.

[white_mama3dzieci]

MAm pytanie. Podczas jednego z spotkan rodzinnych dowiedzialam sie
ze to nie MY dziedziczymy po jego rodzicach a jedynie moj maz.
Przyznam ze okropnie sie poczulam nie dlatego jakbym czychala na ich
majatek(mamy wlasny dom i dzialke) ale dlatego ze wszystko czego sie
dorobilismy to my sami a teraz gdy raz mielibysmy cos dostac to
okazuje sie ze ma to byc jedynie meza. Chodzi o bardzo duza kwote
ale przyznaje ze wolalabym by maz tego nie brał. Nie tylko z powodu
o jakim pisalam.Wogole jak dla mnie zrobila sie wokol tego jakas
malo przyjazna aura. No a maz mnie nie rozumie.Mowi ze i tak byloby
to nasze, ze przesadzam .

Jak myslicie zacisnac zeby i udawac ze oki.Wzielibyscie cos co nie
jest dawane bezwarunkowo?..

I jak mysliscie co kieruje tesciami ze zapisuja tylko na meza?..

Jestesmy malzenstwem 16 lat mamy 3 dzieci.

[purpurowa_komnata]

Ja zrobiłam by to samo wykazując jako spadkobiercę moje dziecko a
nie jego współmałżonka- byłoby tak nawet gdybym wprost uwielbiała
wspólmałżonka dziecka.
A dlaczego nie jest dawane bezwarunkowo? Nie rozumiem. Ja jako
rodzic zadbałabym w pierwszej kolejności o moje dziecko w w dugiej o
współmałżonka owego dziecka.
Nie rozumiem więc o co Ci chodzi.
malo przyjazna aura. No a maz mnie nie rozumie.Mowi ze i tak byloby
> to nasze, ze przesadzam .
Myślę dokładnie jak Twój mążi na dodatek szukasz niepotrzebnych
problemów, zwłaszcza,ze jak na razie nic jeszcze nie dostaliście.

[roksanaa22]

Trochę głupio...
Wiadomo,że dba się przede wszystkim o dzieci ale...
Zrozumiałabym gdyby testament był pisany kiedy byliście np rok po
ślubie ale po 16 latach doszukiwac się w synowej pazerniaka,który
natychmiast się ulotni po zawładnięciu swoją częścią...

Jakie animozje?

[ib_k]

Autorka trochę pazerna za bardzo, spadek będzie męża i nie wchodzi do
wspólnoty majątkowej, nie rozumiem dlaczego miałby być "wasz"?

[white_mama3dzieci]

No tak 7 odpowiedzi a juz zostałam pazerna. I co kolwiek napisze
bedze kogos utwierdzac w przekonaniu ze poluje ma majtek ich i zaraz
po dostaniu ulotnie sie. Otóz nie nawet dzialka ktora dostalam po
ojcu jest nasza .Od czasu gdy jestesmy razem wszystkieo dorobilismy
sie razem i jest nasze. I nagle okazalo sie ze to co ma dostac on
bedzie tylko jego.Niestety nie bede miala czasu na oswojenie sie bo
nie mam 10lat a mc do finalizacji.

Ale dziekuje za odpowiedzi sporo mi rozjasniliscie.
Mielismy budowac tam drugi wiekszy dom ale w takim wypadku po moim
trupie bo jesli oni mi nie ufaja to ja tez nie zamierzam tyrac by
potem w razie wpadki on zagarnal to. Przyznam ze budza sie we mnie
zle instynkty.)..

[purpurowa_komnata]

Ale dziekuje za odpowiedzi sporo mi rozjasniliscie.
> Mielismy budowac tam drugi wiekszy dom ale w takim wypadku po moim
> trupie bo jesli oni mi nie ufaja to ja tez nie zamierzam tyrac by
> potem w razie wpadki on zagarnal to. Przyznam ze budza sie we mnie
> zle instynkty.)..
Tu nie ma nic do rzeczy zaufanie-no chyba gdyby Ci to powiedzieli
wprost-to rzeczywiście możesz się nienajlepiej czuć. Jeśli nie
wierzysz np. mnie to wybierz się do prawnika- on Ci powie,że
niezwykle rzadko się zdarza aby rodzice czynili uposażonym
współmałżonka własnego dziecka-jeśli to nie jest owe dziecko to są
przeważnie wnuki, najrzadziej łącznie dziecko i jego współmałżonek.
Zresztą o ile znasz prawo spadkowe to powinaś wiedzieć,ze w razie
śmierci dziedziczą dzieci a nie ich współmałżonkowie-
współmałżonkowie tylko jeżeli jest takowy zapis w testamencie np.

[purpurowa_komnata]

Spadkobiercy ustawowi

Do osób, które mogą dziedziczyć z mocy ustawy należą:


małżonek,
zstępni (czyli dzieci, wnuki, prawnuki itd.),
rodzice,
rodzeństwo oraz
zstępni rodzeństwa.
To tak w kwestii dopowiedzenia.

[krzysztof-lis]

> Tu nie ma nic do rzeczy zaufanie

Podświadomie może mieć. W końcu dowiedziono, że dziadkowie od strony ojca
opiekują się wnukami mniej troskliwie, niż dziadkowie od strony matki...

[purpurowa_komnata]

O takich przeprowadzonych badaniach to ja słyszałam w Afryce- to
nie żart. A Ty człowieku komu byś przekazał majątek-jak byś miał do
wyboru:własne dziecko czy władne dziecko i współmałżonek dziecka
przy założeniu,ze jesteście z obojgiem w dobrych stosunkach?

[white_mama3dzieci]

No własnie forma w jakiej mi to przekazano tez sporo dawala do
zyczenia. Praktycznie przekazano mi to zasciankowo.(tesciowa podczas
kawki w kuchni).

No i chyba troche dziwna jestem bo moja mama miala wkrotce przepisac
na nas dom (opiekujemy sie nia od lat) I nigdy ale to nigdy nie
przyszlo mi na mysl zeby dom zapisac to na jedno z nas.

I jak czytam te odpowiedzi to dochodze do wniosku ze naiwna
idealistka jestem.

[alanta1]

white_mama3dzieci napisała:

> No własnie forma w jakiej mi to przekazano tez sporo dawala do
> zyczenia. Praktycznie przekazano mi to zasciankowo.(tesciowa podczas
> kawki w kuchni).

Wolałabyś zawiadomienie od prawnika ? ))

[white_mama3dzieci]

). Oczywiscie ze nie.Tym bardziej ze zawsze mialam z nimi dobre
kontakty .Nie mam zbytnio rodziny i wzielam ich za moja czesc a tu
ops zonk. Zona syna to nie rodzina. Chyba tak to przyjelam.

[alanta1]

white_mama3dzieci napisała:

> Zona syna to nie rodzina. Chyba tak to przyjelam.

No bo to nie rodzina dosłownie, nie jesteś ich rodzoną córką Ani krewną
To jest bardzo naturalne, ze zabezpiecza sie rodzone dzieci/wnuki, nawet prawo jest tu zgodne. To w końcu ich majątek i nikogo nie powinno obchodzić co z nim zrobią, mogą nawet Ojcu_z_Torunia zapisać ))

Nie traktuj tego emocjonalnie, wszystko można załatwić po swojemu. Np . Twoja mama może zapisać mieszkanie tylko Tobie, a potem wymienicie się z mężem udziałami

[purpurowa_komnata]

Dla mnie żona syna to rodzina ale bliższy dla mnie mimo wszystko syn-
mam nadzieję,ze rozumiesz.
Rozumiem też,ze jest Ci przykro-ale nie rozumiem dlaczego masz
pretensje do męża żeby nie przyjmować.

[makurokurosek]

według mnie czepiasz sie,

[purpurowa_komnata]

> No i chyba troche dziwna jestem bo moja mama miala wkrotce
przepisac
> na nas dom (opiekujemy sie nia od lat) I nigdy ale to nigdy nie
> przyszlo mi na mysl zeby dom zapisac to na jedno z nas.
>
Osobiście uważam,że przepisanie domu przez Twoją Mamę tylko na
Ciebie to najlepsze rozwiązanie, w dodatku najczęstsze- generalnie
norma.
Trudno czasem tak bywa,ze forma przekazania informacji boli.
Ja się uważam za idalistkę naiwną z lekka ale mnie by do głowy nie
przyszło upsażać współmałżonka mojego dziecka-natomiast gdybym miała
środki zadbałabym o wnuki.

[chicarica]

Całkowicie normalnym zachowaniem byłoby, żeby Twoja matka przepisała dom tylko
na Ciebie, jako darowiznę. Przecież i tak oboje będziecie z niego korzystać, w
razie śmierci jedno dziedziczy po drugim, a w razie rozwodu sprawa jest czysta i
jasna. Koniecznie przepiszcie ten dom na Ciebie i tyle. Nie rozumiem w czym problem.

[sanna.i]

No chyba, że oboje ze wspólnych środków ten dom remontowali, wyposażali etc.

[krzysztof-lis]

> O takich przeprowadzonych badaniach to ja słyszałam w Afryce- to
> nie żart.

A słyszałaś, ile w Europie i Polsce ojców wychowuje nie swoje dzieci?

> A Ty człowieku komu byś przekazał majątek-jak byś miał do
> wyboru:własne dziecko czy władne dziecko i współmałżonek dziecka
> przy założeniu,ze jesteście z obojgiem w dobrych stosunkach?

Dziecku, rzecz jasna!

[purpurowa_komnata]

O widze,ze tu Cię boli...A czy ja napisałam,ze kobiety nie
zdradzają?. Ja nie pisałam w ogóle o zdradzie bo to nie temat wątku.

[krzysztof-lis]

> O widze,ze tu Cię boli...

Niespecjalnie. Znając takie statystyki mężczyzna musiałby być idiotą, żeby nie
zamówić testu DNA, co dziś jest bajecznie proste...

> Ja nie pisałam w ogóle o zdradzie bo to nie temat wątku.

Ani ja.

Chodziło mi tylko o to, że posiadanie przez wątkotwórczynię dzieci wcale nie
musi być dla rodziców męża argumentem, by przekazać spadek im obojgu...

[purpurowa_komnata]

A dobrze Ty się czujesz?
Jak to dobrze,ze będąc kobietą nie muszę robić testów DNA aby
wiedzieć czy to moje dziecko-ale licho nie śpi- pomyślę nad porodem
domowym.
> Chodziło mi tylko o to, że posiadanie przez wątkotwórczynię dzieci
wcale nie
> musi być dla rodziców męża argumentem, by przekazać spadek im
obojgu...
Nie przekazałabym majatku obojgu ale napewno nie ze względu na
powyższy argument.
Masz chyba jakiś problem facet. Jak chcesz wiedzieć czy Twoje dzieci
są Twoje- to naprawdę jest sposób,ze będziesz pewien.
Gdyby mój ukochany poddawał w wątpliwość swoje ojcowstwo. Usłyszałby:
zrobimy testy DNA-jeśli wyjdą,że jesteś ojcem-zarządam separacji.
Jesli nie jesteś ojcem to żądaj rozwodu.
A i jeszcze jedno żeby nie było,ze mogą być powody wątpliwości-bo
mnie tym zaraz uraczysz. Pewnie,ze czasem mogą-ale nawet jak nie ma
żadnych to i tak facet sobie może znaleźć powód.

[krzysztof-lis]

> A dobrze Ty się czujesz?

Dziękuję, tak.

> Masz chyba jakiś problem facet.

Niejeden.

> Gdyby mój ukochany poddawał w wątpliwość swoje ojcowstwo.
> Usłyszałby: zrobimy testy DNA-jeśli wyjdą,że jesteś ojcem-zarządam
> separacji. Jesli nie jesteś ojcem to żądaj rozwodu.

Czemu obstawiasz to takimi warunkami? Zupełnie, jakbyś blefowała...

[purpurowa_komnata]

To nie blef-znam treść przysięgi małżeńskiej- gdyby mi zarzucił
złamanie przysięgi wierności bezpodstawnie takie byśmy faktycznie
oboje ponieśli konsekwencje. Czas na przemyślenie krzywdzącego i
niezwylke raniącego posądzenia.

[purpurowa_komnata]

Nie napisałam,że zarządałabym rozwodu-a na większą moją
wielkoduszność nie mógłby liczyć.

[krzysztof-lis]

> To nie blef-znam treść przysięgi małżeńskiej- gdyby mi zarzucił
> złamanie przysięgi wierności bezpodstawnie takie byśmy faktycznie
> oboje ponieśli konsekwencje.

Jesteś strasznie kategoryczna.

Ale w sumie podziwiam i trochę zazdroszczę. Mnie żona non-stop truje dupę, że ją
zdradzam, że flirtuję z panienkami i tak dalej... Ty pewnie tego nie robisz...

[purpurowa_komnata]

Najprawdopodobniej dajesz jej powody do takiego zachowania-
uważając,ze owych powodów nie dajesz- bo cóż to jest niewinny flirt?
Nic...Problem byłby pewnie dopiero wtedy, gdyby tak postępowała
Twoja żona...
A żeby nie było nie znam Cię więc nie zamierzam podważać kwestii
Twojej wierności.

[krzysztof-lis]

> Najprawdopodobniej dajesz jej powody do takiego zachowania-
> uważając,ze owych powodów nie dajesz-

Z jej punktu widzenia na pewno.

Zdradzałem w poprzednim związku.
Chodzę do pracy.
Mam tam koleżanki.
Wysyłam e-maile.
Rozmawiam z ludźmi na GG.
Wkurzam się, gdy mi zagląda przez ramię kiedy coś piszę na kompie.

> bo cóż to jest niewinny flirt? Nic...Problem byłby pewnie dopiero
> wtedy, gdyby tak postępowała Twoja żona...

Masz mnie za hipokrytę? Na jakiej podstawie?

> A żeby nie było nie znam Cię więc nie zamierzam podważać kwestii
> Twojej wierności.

No to skąd ten wniosek powyżej?

Wracając do mojego poprzedniego wpisu, chciałem sprowokować Cię do odpowiedzi na
pytanie: czy Ty ufasz mężowi i nigdy nie kwestionujesz jego uczciwości w
stosunku do Ciebie?
(Nie udało się, więc teraz pytam wprost.)

[purpurowa_komnata]

> Masz mnie za hipokrytę? Na jakiej podstawie?
nie ma to nic wspólnego z hipokryzją-boli dopiero wtedy kiedy robi
to nasz współmałżonek-a nie boli kiedy flirtujemy. Dlaczego? Bo
wiemy,ze to tylko flirt. A jeśli chodzi o 2-gą stronę to nie mamy do
końca pewności.
pytanie: czy Ty ufasz mężowi i nigdy nie kwestionujesz jego
uczciwości w
> stosunku do Ciebie?
Moja odpowieź-zaufanie to nie jest stałe i niemienne.
Do dziś nie miałam podstaw aby kwestionować jego uczciwość.Jednak
nie jestem z tych osób, które ufają ślepo-pod tym względem jesteśmy
identyczni-tzn. ja i on.

[krzysztof-lis]

> nie ma to nic wspólnego z hipokryzją-boli dopiero wtedy kiedy robi
> to nasz współmałżonek-a nie boli kiedy flirtujemy. Dlaczego? Bo
> wiemy,ze to tylko flirt. A jeśli chodzi o 2-gą stronę to nie mamy do
> końca pewności.

Rzeczywiście, coś w tym jest. Choć wydawać by się mogło, że pozwalając sobie na
flirt i nic więcej nie powinniśmy mieć za złe drugiej strony flirtów, jeśli do
niczego więcej nie dochodzi.

> Do dziś nie miałam podstaw aby kwestionować jego uczciwość.Jednak
> nie jestem z tych osób, które ufają ślepo-pod tym względem jesteśmy
> identyczni-tzn. ja i on.

Pytałem, bo dość "agresywna" wydała mi się Twoja odpowiedź na ewentualną
propozycję zrobienia testu DNA. I tak się zastanawiałem, gdybyś np. chciała
zajrzeć mężowi do poczty elektronicznej, co spowodowałaby taka sama odpowiedź z
jego strony?

[purpurowa_komnata]

To raczej on ma zapędy aby do mojej zaglądnąć.Ja mu na to ,ze
gdyby nawet tam coś było, przez co mogłabym mieć problem-to
natychmiast by tego już nie było-więc i tak nie ma szans.
Nie zaglądałam do jego e-maili, komórki...nie jestem ciekawa. Tego
samego oczekuję-i nie ma znaczenia,że nie zrobiłam nic złego.
Jak poprosi to może zaglądnąć w momencie poproszenia

[purpurowa_komnata]

> Pytałem, bo dość "agresywna" wydała mi się Twoja odpowiedź na
ewentualną
> propozycję zrobienia testu DNA. I tak się zastanawiałem, gdybyś
np. chciała
> zajrzeć mężowi do poczty elektronicznej, co spowodowałaby taka
sama odpowiedź z
> jego strony?

Powiem tak-nie jesteś kobietą.
Ja nie znam żadnej kobiety,która by zareagowała neutralnie na
podejrzenia o to,ze jej partner może nie być ojcem dziecka.
Z tego co mi wiadomo reakcja w conajmniej 99% będzie negatywna albo
natychmiastowe testy(przynajmniej propozycja tychże) albo,że testów
nie zamierza robić-tak dwojako może zareagować kobieta, która zdrady
nie dokonała . Nie rozwinę tematu.

[babcia47]

Otóz nie nawet dzialka ktora dostalam po
> ojcu jest nasza .
..nie jest tylko Twoja, chyba, ze sama inaczej zadysponowałaś przy
sporzadzaniu aktu notarialnego i opłaciliscie podatek od
darowizny..w innym przypadku stanowi Twój majątek osobisty,
oddzielny i tylko Twój podpis jest wymagany np. w przypadku jej
sprzedaży

[marina2]

myślę,że to mąż dziedziczy po swoich rodzicach,a że nie macie
rozdzielności majątkowej to sie z Tobą podzieli)
zapewne powiedziano Ci to mało delkatnie i to Cie boli.
zapewne też odziedziczysz tę sumkę w czasie gdy bedzie Cie to
mniej bolało za jakieś 20 - 40 lat więc nie zamartwiaj się .zresztą
zawsze mogą zmienić testament)

osobiście jako mama też zapisałabym swój majątek swoim dzieciom ,a
tak naprawdę rozdam go przed śmiercią .taki mam plan a na wypadek
gdyby nie wyszło to sporządzam testament.

[annakate]

Ale nie rozumiem - na kodeks cywilny chcesz się obrazić? Tak to po prostu w
prawie spadkowym uregulowano, i zapewniam cię, że niegłupio.
jeśli to Cię tak strasznie uwiera, to możecie umową majątkową małżeńską
rozszerzyć wspólność majątkowa na to, co mąż odziedziczy (bez tego będzie to
jego majątek osobisty, dawniej nazywany odrębnym)

[wieczna-gosia]

nie wiem o czym mowisz
moi rodzice zapisuja spadek mi, moi tesciowie zapisuje spadek mojemu mezowi i
dla mie to jest najzupelniej normalne i zdrowe dla mnie np liczy sie fakt ze
to nie wchodzi do majatku wspolnego- a moze bedziemy imieli takie cele, na ktore
bedzie latwiej wydac swoje niz wspolne?

[agatar-m]

ja własnie dostałam w spadku mieszkanie i wczesniej i teraz mówi
sie ,że to moje..i ja tak mówie i mąż..dopiero pewnie w miare czasu
zaczniemy nasze...też uważam ,że nie ma nic w tym dziwnego, i tak
samo normalne jest ,że połowa domu teściów jest mojego męża...a co
ja mam do tego???

[protozoa]

A co w tym dziwnego???? Jeśli nie ma testamentu ustawowo po
teściach dziedziczy tylko ich dziecko a nie zięć/synowa.
ój mąż odziedziczył po rodzicach pewien majątek i jest to jego
odrębna własność. Co nie oznacza, że ja z niej nie korzystam.

[alanta1]

white_mama3dzieci napisała:

> MAm pytanie. Podczas jednego z spotkan rodzinnych dowiedzialam sie
> ze to nie MY dziedziczymy po jego rodzicach a jedynie moj maz.

Wg prawa w dziedziczeniu tzw. ustawowym (gdy nie ma testamentu) tylko dziecko
dziedziczy po rodzicach i jest to jego odrębny majątek, współmałżonek nie ma do
niego prawa.

> Jak myslicie zacisnac zeby i udawac ze oki.Wzielibyscie cos co nie
> jest dawane bezwarunkowo?..

A jaki warunek stawiają rodzice męża ?

[white_mama3dzieci]

> A jaki warunek stawiają rodzice męża ?

Mamy tego nie sprzedawac a jak juz to przekazac naszym dzieciom.

[protozoa]

A dlaczego ma tego nie zrobić tylko Twój mąż?

[white_mama3dzieci]

Nie wiem.Nie wnikałam. Myslałam ze ja dostaniemy to bez warunkowo i
mozemy zrobic z tym co chcemy. Nawet sprzedac i kupic cos w lesie .(
dom w centrum juz jeden mamy ). TAk naprawde to nie rozwijalismy
tego w planach jeszcze.Ot mielismy dostac , obietnica stala sie
faktem ale zmienila forme.

[protozoa]

A czy Ci to specjalnie przeszkadza? Bo mnie nie! Mąż otrzymał spadek
po rodzicach, oboje z niego korzystamy i do głowy mi nie przyszło
zastanawianie sie nad tym.
Ale teraz tak sobie myslę, że jesli będę coś dawała moim synom to
będzie to darowizna tylko i wyłącznie dla nich, żadnych żon (
chociaż jeszcze ich nie mają).

[alanta1]

Najwyraźniej teściowie mają emocjonalny stosunek do ziemi i chcą, żeby została w
rodzinie. Mają prawo to zrobić i nie jest to jakieś wygórowane żądanie
Jeśli chcecie na tej ziemi budować wspólny dom, to mąż powinien przekazać Ci
darowizną połowę udziału w ziemi.

[natkakoperku]

A co zależy Ci na zapłaceniu wyyyyyyrąbanego w kosmos podatku od
darowizny?????Mąż jako najbliższa rodzina nic nie płaci.

[verdana]

Takie w Polsce jest prawo. I tyle - dziedziczy dziecko, nie jego
współmałżonek i jest to jego majatek odrębny. Pretensje możesz mieć
tylko do męża, ze natychmiast nie zadeklarował, że przepisze na
Ciebie połowe spadku (polacając stosowny podatek). Tesciowi nawet,
gdyby chcieli inaczej zadysponowac spadkiem nie moga.

[delecta]

verdana napisała:
>Tesciowi nawet,
gdyby chcieli inaczej zadysponowac spadkiem nie moga<
Ależ mogą!

[osa551]

> > A jaki warunek stawiają rodzice męża ?
>
> Mamy tego nie sprzedawac a jak juz to przekazac naszym dzieciom.

O ile wiem w testamencie nie można ustanowić takiego warunku, że zapisuje się
komuś nieruchomość pod warunkiem, że jej nie sprzeda i jak już to przekaże
dzieciom. Po prostu nie można. Ktoś Ci zostawia w testamencie, stajesz się
właścicielem, wpisują Cię do księgi wieczystej - robisz z tym co chcesz. Moi
rodzice kiedyś się konsultowali w tej sprawie z notariuszem. Ojciec chciał
zrobić zapis na mamę pod warunkiem, że ona swój zapis zrobi na mnie i brata po
połowie. Notariusz powiedział, że nic z tego.

[marina2]

słuchaj , a może to nie ma być w formie testamentu -czy aby na
pewnow emocach dosłyszałaś co ma stać za miesiąc?
może chodzi o darowiznę? nie kumam tych uwarunkowań

[osa551]

Gdyby nie było testamentu spadek dziedziczyłby mąż i tak do swojego majątku
odrębnego, a nie do wspólnego wynikającego ze wspólnoty majątkowej. Ja i tak mam
z mężem rozdzielność majątkową - teściom powiedziałam wprost, że ja nie
odziedziczę po nich ani grosza. Ogólnie zwisa mi to zupełnie - niezależnie od
kwoty. Dodatkowo to jest majątek teściów i gdyby chcieli go zapisać w
testamencie na Czerwony Krzyż to też im wolno a nam nic do tego.

co w tym dziwnego?

[18_lipcowa1]

Po rodzicach dziedziczy Twoj maz, nie Ty. Nie masz zadnego prawa
dziedziczyc po tesciach i ja osobiscie sie temu nie dziwie.
To czego oni sie dorobili moze nalezec do ich dzieci, a nie
synowych. Synowych moga miec wiele i ryzykowne by bylo przekazywac
dorobek zycia obcej kobiecie, nawet jesli jestes z meze 16 lat i
macie dzieci. To co maz zrobi z kasa to juz jego brocha.

No szczerze wysmialabym synowa ktora by sie obruszyla ze po mnie nie
dziedziczy.

[szyszunia11]

ja nie widzę nic dziwnego w tym, że spadek po Twoich teściach dostanie mąż aq nie Ty. Nie ma się o co obrażać. Moim zdaniem to naturalna rzecz. Nie chodzi tu o brak zaufania do synowej. Ale fakt - w życiu może być różnie, ktoś może mieć nawet jakiś chwilowy "odwał" typu hazard czy problemy psychiczne i dlatego rodzice chcą coś dac swojemu dziecu na własność. Oczywiście ono może potem zadysponować tym majątkiem jak zechce.

[wieczna-gosia]

zwroc uwage ze tesciowie zapisuja jedynie mezowi ale to jego brocha co on z tym
zrobi. Ja spadek wlozylam w kupno wspolnego przeciez mieszkania. Ale
jednoczesnie tak jak kwote, ktora oddalo mi panstwo w ramach ulgi na dzieci-
wydalam na dzieci wlasnie, tak czesc kwoty spadkowej wydalam na siebie bez
zaglebiania sie na co nas stac a na co nie. Traktuje takie rzeczy troche jak
forse z niega- moglaby na mnie w ogole nie spasc. A skoro spadla to moze tez
posluzyc realizacji celom, ktore sa bardziej moje niz wspolne.

[kol.3]

Zamiast się cieszyć ze teściowie zapisują majątek mężowi, robisz
niepotrzebne problemy. Zaręczam Ci, że mogliby tego nie zrobić a
majątek przeputać, ale zadysponować nim inaczej. Macie dom i
działkę, mąż dostaje majątek od swoich rodziców, Tobie mama ma
zapisać dom. Macie dużo i od przybytku boli Cię głowa. Przy
wspólnych inwestycjach proponowalabym poradzić się prawnika, aby się
zabezpieczyć na wypadek nieprzewidzianych zajść.

[luxure]

Acha. Wiesz, przeczytałam to co napisałaś i obiektywnie stwierdzam, że NIE
byłabyś pazerna gdybyś przeszła nad tym do porządku dziennego. W sensie:
Dziedziczy tylko mąż? Świetnie. W końcu to jego rodzina i mogą decydować co i
komu zapisują. Wiadomo że nie sprzeda i nie przehula wszystkiego sam na dzi.ki.
A skoro SAMA poruszasz temat, co więcej piszesz o jakichś animozjach które dam
głowę sama wszczynasz co więcej oczekujesz że mąż nie przyjmie spadku to Twoja
postawa w całej sprawie jest dla mnie mocno wątpliwa.

[bob.budowniczy]

Ja jako matka, zapisałabym spadek mojemu dziecku lub wnukom, synowej/zięciowi -
nie sądzę (oczywiście co innego, gdybym była obłożnie chora,a dziecko by mnie
olało, a jego współmałżonek się mną opiekował). Chcesz, żeby mąż nie przyjął
spadku, bo czujesz się pominięta/obrażona. Czujesz niesmak? Ja byłabym
szczęśliwa, że w ten sposób wasze dzieci będą zabezpieczone na przyszłość.

[jowita771]

To naturalne, że rodzice dają coś swojemu dziecku, a nie jego małżonkowi.
Zresztą, tak , jak już dziewczyny pisały, gdyby teściowie zmarli nie zostawiając
testamentu, Twój mąż by dziedziczył i byłby to jego majątek odrębny, nie
wchodziłby do wspólnoty majątkowej. Niepotrzebnie się złościsz, naprawdę nie
masz powodu.

[chicarica]

To jest rzecz zupełnie normalna i tak to właśnie przewiduje nasze polskie prawo
- darowizny i spadki nie wchodzą w skład wspólnoty majątkowej. Nie ma się co
emocjonować.

[moofka]

otoz
ja w ogole nie rozumiem co i po co tescie "zapisuja"
jak jedno zejdzie - polowe dziedziczy malzonek (polowe z polowy, bo polowa
majatku jako malzonka i tak jest jego)
reszte dzieci - po rowno
jak zejdzie i drugi - dziedzicza dzieci
dzie tu synowa?

[chicarica]

Może zapisują konkretne rzeczy (ziemię, kasę, inny majątek) tak, żeby po śmierci
nie było dyskusji kto co chce wziąć i ile ma kogo spłacić, albo może któreś z
dzieci chcą wydziedziczyć czy obdarować hojniej niż ustawowo?
Dla synowej moim zdaniem w ogóle nie ma w tym układzie miejsca, i słusznie.
Dziedziczy się po rodzicach, nie po teściach.

[moofka]

prawo spadkowe takie glupie nie jest, zeby jednym zapisem pozbawic kogos
naleznego mu spadku (wydziedziczenie, albo mniejsze czesci dla innych dzieci)
a jesli maz jest jedynym dzieckiem - autorka nie pisze nic o innych gebach do
ewentualnego podzialu
to i tak z automatu wszystko bedzie jego

[chicarica]

Pozbawić może nie (jest jeszcze zachowek) ale z drugiej strony, może teściowie
chcą z góry podzielić majątek żeby nie było kłótni?
Poza tym, testamentu spisanego notarialnie nie da się podważyć, a każdy ma prawo
rozporządzić swoim majątkiem jak mu się podoba, chociażby zapisać wszystko na
rydzyka - i jeśli jest to zrobione notarialnie, to kiepsko widzę szanse na
podważenie takiego testamentu. Każdy prawnik Ci to powie. Ustawowe dziedziczenie
zachodzi wtedy, kiedy nie ma testamentu - jeśli jest, to testament przeważa.

[moofka]

a każdy ma praw
> o
> rozporządzić swoim majątkiem jak mu się podoba, chociażby zapisać wszystko na
> rydzyka - i jeśli jest to zrobione notarialnie, to kiepsko widzę szanse na
> podważenie takiego testamentu. Każdy prawnik Ci to powie. Ustawowe dziedziczeni
> e
> zachodzi wtedy, kiedy nie ma testamentu - jeśli jest, to testament przeważa.

w polskim prawie raczej nie
ustawowi spadkobiercy mają prawo dochodzic zachowku, nawet jakby babunia na
starosc sfiksowala i wszystko chciala zapisac na rydzyka
to bez niczego nie zostaną

[aga-agata]

ale to jest spadek, czy darowizna? Bo z tego co wiem to różne
rzeczy. Teściowa jeszcze zyje, a spadek otrzymuje sie po śmierci.

[burza4]

swój majątek zapiszę kiedyś tylko córce i szczerze mówiąc - żałuję,
że nie mam prawnej możliwości zablokowania zmiany mojej woli, bo nie
chcę żeby przyszły zięć kiedykolwiek miał do tego jakiekolwiek prawa.

szlag by mnie trafił, gdyby przyszło jej do głowy podzielić się moim
dorobkiem z mężem, nawet gdyby był aniołem. Za dwa lata może już nim
nie być, i to niezależnie od stażu małżeńskiego.

nawiasem mówiąc - przeznaczenie darowizny/spadku na kupno wspólnego
mieszkania nie zmienia faktu, że ta zainwestowana część pozostaje
majątkiem odrębnym. W sensie, że jeśli da się tego dowieść - da się
w razie np. rozwodu inaczej podzielić majątek, nie fifty-fifty.

[betty_julcia]

A ja myślę sobie że swój dorobe zapisałabym tylko córce, nie jej
mężowi, dzieciom - tylko jej. A w przypadku syna, gdybym lubiła
synową i widziałabym ze sie stara o dom, dba o meża i dzieci to
przepisałabym majątek im wspolnie.
Dlaczego? Chyba najbardziej ze względu na dzieci. W razie czego
(rozstania) mężczyzna zawsze sobie poradzi a kobieta zostaje z
dziećmi. Dlatego wszystko przepisalabym corce, zeby zabezpieczyć ją
i jej dzieci, a w przypadku syna albo zabezpieczam ich razem a w
razie gdyby chcieli się rozejść - ich dzieci a moje wnuki (no, chyba
ze nei ufałabym synowej).
Nie wiem, tak to czuję ale co będzie kiedyś to czas pokaże


W przypadku autorki jakos tak wewnętrznie jestem po jej stronie. W
sumie po 16 latach, kiedy są dzieci - to zabezpiecza się rodzinę, a
nie tylko jedną stronę...

[lady.godivia]

tzn co??
tesciowie beda pisac testament?
a oprocz syna maja jeszcze jakies dzieci?

[betty_julcia]

A z drugiej strony tak sobie myślę, że jeżeli chcą zeby zostalo w
rodzinie to wierzą że jeżeli syn tym będzie zarządzał to będzie miał
do czegos po rodzicach emocjonalny stosunek i rzeczywiście nie
sprzeda. Sama widzisz że największe pretensje masz nie o to że nie
tobie dają tylko o to, że stawiają warunki co macie z tym zrobić....
A to mi sie już w twojej wypowiedzi nie podoba....

Moi rodzice mają spory majątek, wiem jak ciężko na niego pracowali i
po odziedziczeniu go wiem, ze nie sprzedam ani kawałka. Natomiast
dla osoby, która nie jest emocjonalnie związana z czymś, co dla
kogoś jest całym życiem łatwo jest mówić o sprzedaży.

[schiraz]

Ja jestem dosyć wysoko ubezpieczona na życie, na 250000 zł, jako spadkobierców
wskazałam w 80% syna i tylko 20% męża. Mąż się nie obraził ani trochę. Uznałam,
że te pieniądze przydadzą się bardziej Małemu. Z kolei moi rodzice cały swój
niemały majątek ujęli w testamencie pełnym obwarowań n.p. odziedziczę piękny,
ogromny dom, ale nie będę mogła go sprzedać. Też się nie gniewam, ich wola, ja
chcę, żeby żyli jak najdłużej i tego testamentu nie chcę mieć okazji odczytywać.
Mama mojego męża też zapisała mu coś tam z nieruchomości, ale tylko jemu.
Przecież każdy ma prawo ze swoim majątkiem zrobić co mu się podoba.

pytanie skomplikowane

[melmire]

To jak juz jestesmy przy spadkach....jak wyglada w polskim prawie sytuacja gdy
malzonkowie umieraja w tym samym momencie (wp.wypadek)?
Bo we francuskim jest tak, ze prawo zaklada ze zawsze najpierw umiera zona, a
potem maz. Czyli maz dziedziczy po zonie, a dopiero potem sam umiera.

[natalia7911]

Dziedziczą spadkobiercy ustawowi (jeśli nie było testamentów) -
najczęściej dzieci. Komplikacja by się pojawiła, gdyby małżeństwo
było bezdzietne...
A przy okazji: taki testament, jak wyżej przytoczony - z
obwarowaniami w stylu zakazu sprzedaży nieruchomości - jest
niezgodny z prawem. W testamencie nie może być warunku.
I jeszcze jedno: wg prawa polskiego dziedziczy się w ułamkach, tzn.
że nie do końca zgodny z prawem jest testament, w którym zapisuje
się konkretne składniki majątku (sądy potem mają z tym lekki
problem, bo i tak trzeba przeliczyć to na ułamki).

[melmire]

Wlasnie o to mi chodzi, co sie dzieje jesli kazdy ma innego spadkobierce?
Moj maz nie zostal (jeszcze) usynowiony przez swojego ojczyma, i w razie gdyby
jego mama i ojczym zgineli w wypadku, wiecej odziedziczylaby rodzina ojczyma niz
on - bo ojczym odziedziczylby "przedsmiertnie" po zonie.

[verdana]

W Polsce nie da się , bez sporych komplikacji wydziedziczyc, nawet
testamentem, najblizszej rodziny. W tym wypadku dziedziczylaby zona
(chyba polowe) i rodzina ojczyma.

[mirkad]

w myśl prawa spadkowego po rodzicach dziedziczy dziecko bez
współmałżonka czyli twój mąż tylko i wyłącznie, a po nim wasze
dzieci; miałam taką sytuację u mnie w rodzinie: po dziadku
dziedziczył mój tato ( z 2 siostrami), a po tacie (w związku z jego
śmiercią) dziedziczymy ja i siostra - w żadnym przypadku nie
wchodzą w grę współmałżonkowie a odziedziczone dobra stanowią nasz
majątek odrębny (w/g prawa są niejako "z poza" rodziny bo weszli w
nią przez związek małżeński) i dla nas wszystkich było to jasne i
oczywiste (może dlatego że nie wchodzi w grę żadna znacząca kwota
tylko udział w nieruchomości w ilości 1/18);
jest to też korzystne ze względu na ew. podatek od spadku
jeśli czujesz się pominięta z jakiegokolwiek powodu i jest ci z tym
źle, możecie zawsze spisać z mężem (już po fakcie odziedziczenia
majątku przez niego) umowę rozszerzającą wspólnotę majątkową o jego
spadek - wtedy staniesz się współwłaścicielką na równi z mężem;
nie znam twoich relacji z mężem , ale nie widzę w czym problem?