gdyby jutro pojawila sie szczepionk przeciwko AIDS

[fabryka.lodow.napatyku]

czy zaszczepilybyscie sie?
Czy koszt mialby wplyw na ta decyzje?
wczesniej pojawialo sie wiele watkow o szkodliwosci szczepionek i deklaracje
mam, ze nie szczepia dzieci
niedawno tez przeczytalam na jednym z forum, gdzie matka dwojki dzieci
deklaruje, ze wogole nie szczepi dzieci, bo nie, bo kupila madra ksiazke i
[b]wie[b], ze szczepionki szkodza(komentowac nie bede)
dzisiaj wlasnie w jakiejs gazetce przecztalam, ze naukowcy sa juz bardzo
blisko, maja na razie szczepy skuteczne w 75%
jestem ciekawa Waszych opinii
jestem ciekawa tych, ktore nie zaszczepily by sie, dlaczego?

[kropkacom]

> czy zaszczepilybyscie sie?
> Czy koszt mialby wplyw na ta decyzje?

Dzieci pewnie tak. Koszt miał by o tyle wpływ że gdyby była droga to nie wiem
czy by mnie było na nią stać Proste.

Trzeba pamiętać że szczepionki nie są obojętne dla organizmu i nie dają stu
procentowej ochrony.

[kropkacom]

Gdyby wynaleziono szczepionkę na AIDS myślę że powinna ona trafić w pierwszym
rzucie do państw Afrykańskich i objąć tam powszechnymi szczepieniami jak
najwięcej ludzi. Mam tylko obawy że firmy farmaceutyczne będą nastawione TYLKO
na zarobek i ustalą jakieś zaporowe ceny które uniemożliwią jej zakup przez
biedne państwa.

[demonii.larua]

Nie.
Przyczyna? Zbyt krótki okres badań klinicznych nad skutkami ubocznymi po
szczepieniu i brak pewności ochrony przez długi czas. Na tej samej zasadzie
wciąż jeszcze nie wiem czy zaszczepię córki Silgardem, poza tym ryzyko złapania
HIV jest dużo mniejsze niż rzeczonego HPV choćby.
Mogę wydać kasę nawet dużą, ale na coś co jest pewne w 100%.

[bri]

Podobnie.

[anika772]

Ja bym się raczej nie zaszczepiła, a już na pewno nie na
początku "kariery" szczepionki. Dlaczego? Nie czuję się zagrożona
zarażeniem.
Przeciw boreliozie to bym się zaszcepiła natychmiast.

[kawka74]

Nie.
Po wielu latach eksperymentów na innych chętnych - może. Na sobie eksperymentować nie będę.

[lubie.garfielda]

Podpisuję się pod tym postem

[nangaparbat3]

Ja bym sie zaszczepiła - co zycie przyniesie, nigdy nie wiadomo, za to wiadomo,
ze lubi zaskakiwac. No i jestem wolna kobietą, wiec zaszczepienie sie nie rzuca
cienia na moją (czy malzonka) moralnosc

Juz całkiem serio: najwiekszy przyrost zakazeń na świecie jest w tej chwili w
panstwach bylego ZSRR - za drzwiami.

[figrut]

Na chwilę obecną nie z powodów o których wcześniej już dziewczyny pisały, czyli
zbyt mało czasu, aby się przekonać, czy szczepionka nie przyniesie większych
skutków ubocznych.

[zlotarybka_1]

a dlaczego się nie zaszczepić?
prawdopodobnie tak jak dziewczyny nie rzuciłabym się na
pierwszą "turę" szczepionek, poczekałabym na dokładniejsze dane.
Rozumiem ten argument, że nowości farmaceutyczne mogą być
niebezpieczne i lepiej zaczekać trochę na wyniki pierwszych
szczepień, ale ogólnie jestem za.
Nie rozumiem kompletnie argumetu typu "nie czuję się zagrożona
AIDS", mam nadzieję, że ematki, które się nim posługują nigdy nie
dowiedzą się jak bardzo mylne jest takie myślenie. W tej chwili nie
ma już mowy o grupach ryzyka, "to" się może przytrafić każdemu.

[kawka74]

W tej chwili nie
> ma już mowy o grupach ryzyka, "to" się może przytrafić każdemu.

Jednocześnie coraz więcej ludzi ma świadomość, kiedy i jak można się zarazić i w jakimś stopniu możemy ocenić ryzyko zarażenia się. Nie odważyłabym się stwierdzić, że ja się NA PEWNO i NIGDY nie zarażę, ale mam świadomość, że ryzyko w moim przypadku jest jednak niskie.

[anika772]

kawka74 napisała:

> Jednocześnie coraz więcej ludzi ma świadomość, kiedy i jak można
się zarazić i
> w jakimś stopniu możemy ocenić ryzyko zarażenia się. Nie
odważyłabym się stwier
> dzić, że ja się NA PEWNO i NIGDY nie zarażę, ale mam świadomość,
że ryzyko w mo
> im przypadku jest jednak niskie.

Otóż to. Właśnie w tym sensie nie czuję się zagrożona.

[generation-me]

Nie chciałabym być królikiem doświadczalnym.
Skutki uboczne niektórych leków ludzkość poznała dopiero po dekadzie albo dwóch.
A do tego niskie w moim przypadku ryzyko zarażenia, znikome. Chyba, że u (NIE
OD) fryzjera bądź kosmetyczki

[andaba]

Nie, nie zaszczepiłabym się.
Po co?
Zakażenie w szpitalu jest mało prawdopodobne. Innych partnerów
raczej juz w życiu miała nie będę.

Niewykluczam, że gdyby szczepionka okazała się bezpieczna
nakłoniłabym dzieci, żeby się zaszczepiły zanim się zaczną puszczać.

[figrut]

Innych partnerów
> raczej juz w życiu miała nie będę.
Ty może nie, ale drugiej stronie może się przytrafić Jednak wirus nie atakuje
wszystkich tak samo. Nie wiem do czego doszły badania, ale kiedyś uważało się,
że jednym bardzo łatwo się zarazić, innym nie. Nie wiem, czy badania w tym
kierunku coś przez lata wyjaśniły.

[nangaparbat3]

Owszem, wyjasniły, że kobiety zakazaja się 2 do 4 razy łatwiej niz mężczyźni.

[figrut]

> Owszem, wyjasniły, że kobiety zakazaja się 2 do 4 razy łatwiej niz mężczyźni.
Dlatego też byłam bardzo zdziwiona, gdy moje wyniki okazały się ujemne ( badania
kilkakrotne wraz z tymi po pół roku od ostatniego kontaktu). Nie wierzyłam, że
tracąc z nosicielem HIV dziewictwo, jakimś cudem mogłam się nie zarazić. W końcu
krew i sperma to prościutka droga do zakażenia.

[nangaparbat3]

Moze stało sie to akurat wtedy, kiedy poziom wirusow u niego był zbyt niski, by
Cie zakazic?
Tak czy owak, ciesze się

nie, a po co?

[18_lipcowa1]

nie zaraza sie tym od kichniecia

skoro do tej pory tego nie zlapalam, a grype, ospe i inne takie
choroby tak to znaczy ze na nich sie trzeba skupic a nie na AIDS

a gdyby wynalezino na raka

[fabryka.lodow.napatyku]

tez byscie czekaly najpierw na skutki uboczne szczepionki?

[epistilbit]

Ale co ty porównujesz?
AIDS przy odrobinie zachodu i higieny można się nie zarazić, a rak nie jest
chorobą zakaźną.
BTW jak >wynaleziono< promienie rtg ludzie masowo zaczęli się badać, robić
zdjęcia w ramach szeroko pojętej profilaktyki, a potem umierali na
raka..argumenty mieli mniej więcje takie jak ty.

[fabryka.lodow.napatyku]

argumenty mieli mniej więcje takie jak ty.

tzn. jakie?

[memphis90]

> AIDS przy odrobinie zachodu i higieny można się nie zarazić, a rak
nie jest
> chorobą zakaźną.
Rak szyjki macicy w zasadzie jest. Wywołuje go wirus przenoszony drogą
płciowa.

[kawka74]

> Rak szyjki macicy w zasadzie jest. Wywołuje go wirus przenoszony drogą
> płciowa.

Nie tyle wywołuje, ile może sprzyjać rozwojowi.

[kawka74]

Tak. Byśmy czekały.
Acz szczepionki na raka chyba raczej nie powinniśmy się spodziewać.

[memphis90]

Jest szczepionka przeciwko czerniakowi - czemu nie miałoby być przeciw
innym nowotworom?

[kawka74]

Na razie ta szczepionka jest, o ile mnie pamięć nie myli, w fazie badań i tak naprawdę nie wiadomo, co z jej skutecznością.
Poza tym rak to nie tylko czerniak - życia (o kasie nie wspomnę) by nie wystarczyło, żeby się przed wszystkimi jego odmianami zabezpieczyć.

[18_lipcowa1]

fabryka.lodow.napatyku napisał:

> tez byscie czekaly najpierw na skutki uboczne szczepionki?



tak

[daga_j]

Tak, na raka bym się zaszczepiła jeśli by mnie było stać, bo uważam, że niestety na tę chorobę może każdy z nas zachorować "ot tak" w każdym wieku, nie musi się od nikogo zarażać (bo się nie da rakiem co nie), także strach jest tu większy. Ale to musiałaby być szczepionka na wszelkie odmiany raka.

[fabryka.lodow.napatyku]

18_lipcowa1 napisała:

> nie zaraza sie tym od kichniecia
>
> skoro do tej pory tego nie zlapalam, a grype, ospe i inne takie
> choroby tak to znaczy ze na nich sie trzeba skupic a nie na AIDS

chodzi o to, ze AIDS jest nieuleczalne, a zycie nieprzewidywalne, ja bym sie
zaszczepila

[18_lipcowa1]

> chodzi o to, ze AIDS jest nieuleczalne, a zycie nieprzewidywalne,
ja bym sie
> zaszczepila



ale nie jest jakos szczegolnie zarazliwe
od dotyku, kichniecia sie nie zachoruje
wiec musialabym CHCIEC zachorowac na aids zeby sie zarazic

[kropkacom]

lipcowa, AIDS to nie tylko seks. Transfuzja krwi, dentysta itd.

Po przemyśleniu, jednak dzieci też bym na razie nie zaszczepiła

[18_lipcowa1]

kropkacom napisała:

> lipcowa, AIDS to nie tylko seks. Transfuzja krwi, dentysta itd.

malo prawdopodobne jednak
>

[kropkacom]

Może i mało ale jednak nie na wszystko masz wpływ.

[18_lipcowa1]

kropkacom napisała:

> Może i mało ale jednak nie na wszystko masz wpływ.


naprawde
nie chce mi sie z toba gadac

[lubie.garfielda]

A poszłabyś do dentysty który ma HIV?

A zdecydowałabyś się udzielić pierwszej pomocy ofierze wypadku?
wystarczy mała ranka jak nie masz rękawiczek...

i po to w apteczce w aucie mają być rękawiczki gumowe i ustnik do
wdechów

[memphis90]

Lipcowa, jakoś jednak żaden pracownik stacji krwiodawstwa nie pała
chęcią, żeby sobie przetaczać krew. Bo jednak ryzyko jest... Podobnie
jak załapanie od partnera - który to zaszaleje z jakąć zarażoną
panienką... Kurczę, jak byłam na studiach mogłam przetestować
szczepionkę na HPV, nie poszłam z czystego lenistwa- teraz żałuję.

[wespuczi]

siebie bym nie szczepila,
nie naleze do grup ryzyka,
poza nimi zarazenie jest bardzo maloprawdopodobne.

[figrut]

> nie naleze do grup ryzyka,
Jakie według Ciebie są te grupy ryzyka ?

[wespuczi]

nie dziele plynow ustrojowych z przypadkowymi ludzmi
slynne zakazenia w szpitalu sa rzadkie.

[figrut]

Ale seks chyba uprawiasz...

[wespuczi]

czepiasz sie

[figrut]

Nie czepiam. Ojciec mojej córki był nosicielem.

[kropkacom]

A byłaś pierwsza partnerką seksualną męża? Wiesz na pewno że nie zdradza?

[wespuczi]

a ty?

[kropkacom]

Co ja? Już napisałam w innym wątku że nie czuje się zdradzana. Ale to jeszcze
żadna pewność Jak zawsze. Co do pierwszej części mojego postu, to akurat wiem
na pewno że tak

[wespuczi]

widzisz kazdy ma swoja przeszlosc,
wiem ze ja nie jestem nosicielem bo sie badalam, jakies kilka lat temu, podobnie
moj maz, kilka miesiecy zanim sie poznalismy,
poza tym ja sobie moge wyobrazic ze kiedys tam z kimstam moj maz moglby,
ale predzej wisla zawroci niz on sie nie zabezpieczy.

[protozoa]

Twierdzenie, że nie jest sie w grupie ryzyka jest co najmniej nierozsądne.
Wszyscy(sic!) jesteśmy potencjalnie zagrożeni.
Kilka(naście) razy widziałam nosicieli wirusa HIV. Byli to i młodzi gniewni, i
nobliwi panowie i starsza pani, której nie mozna podejrzewać ani o narkomanię
ani o najstarszy zawód świata, i studentka, paru narkomanów.
Dwie osoby dowiedziały się, że są nosicielami w szpitalu przed planowanym
zabiegiem. Osoby te prowadziły zycie seksualne, miały jakichś partnerów. Od
dawna wiadomo, że wiedza ratuje życie. Jak widac tej wiedzy , niestety, barakuje.

[wierzba_placzaca]

Myślę, że do tak niefrasobliwego podejścia przyczyniły się kampanie o tolerancji
wobec nosicieli i chorych. Że nie tak łatwo się zarazić, dotyk nie szkodzi itd.
Ludzie odwrócili to na swój sposób.

[elza78]

HIV jest w jakims tam sposob choroba STD to pierwsza rzecz protozoa czyli o
nosicielstwo trzeba sie postarac, jak dotad najefektywniejszym sposobem
zapobiegania zakazeniu HIV ta droga bylo posiadanie JEDNEGO wiernego partnera -
jakos nie obawiam sie w zwiazku z tym zakazenia...
reszta to zakazenia podczas zabiegow medycznych, przetoczen oraz grupy ryzyka
(narkomani - jednak sa potencjalnie bardziej narazeni) jesli ktos mial
transfuzje moze sie badac, jesli ktos zmienia partnerow tez moze sie zastanawiac
czy gdzies nie zlapal HIV ale wybacz oprocz wyjatkow ktore podalas jest cale
gros nosicieli wlasnie z grup ryzyka, ciekawi mnie jak statystycznie ma sie
babcia do reszty??
jedna babcia na 1000 narkoli?

[figrut]

> czy gdzies nie zlapal HIV ale wybacz oprocz wyjatkow ktore podalas jest cale
> gros nosicieli wlasnie z grup ryzyka, ciekawi mnie jak statystycznie ma sie
> babcia do reszty??
> jedna babcia na 1000 narkoli?
Nadal panuje błędne przekonanie, ze nosiciele to ponad 90% narkomani i
prostytutki. Owszem, to statystycznie większe grupy, ale prawda jest taka, że i
Ty możesz być nosicielem. Największym niebezpieczeństwem jest brak wiedzy.
Mogłam się zarazić od ojca mojej córki. Gdyby nie powiedział prawdy, mogłoby w
końcu dojść do zarażenia. Z nim straciłam dziewictwo, nigdy w życiu nie brałam
żadnych narkotyków, nigdy nie miałam transfuzji krwi, a jednak wirus był tak
blisko...

[elza78]

nie jestem nosicielem figrut, wbrew pozorom ja sie badam
a ty gdybys nie miala podejrzen zrobilabys test na hiv?

[figrut]

> a ty gdybys nie miala podejrzen zrobilabys test na hiv?
>
Szczerze z ręką na sercu i bez poprawności politycznej ? Gdybym była dziewicą
nie zrobiłabym sobie testu na HIV. Gdybym była pierwszą partnerką ojca mojej
córy, również WTEDY bym sobie nie zrobiła. Po latach jednak, kiedy to były dość
głośne przypadki zakażenia u dentystów, zrobiłabym, bo często chodziłam do
dentysty i kiedyś nie było tak sterylnych warunków jak teraz (nie w mojej
przychodni). Po za tym po kilku latach dowiedziałam się też, że są jeszcze co
najmniej dwie osoby w mojej rodzinnej miejscowości nosicielami (ach ta słynna
"tajemnica lekarska"), po których za nic w świecie bym się tego nie spodziewała
kiedyś, jak jeszcze tzw. grupy ryzyka były wyznacznikiem kto może, kto nie może
być zarażony.

[kawka74]

Owszem, to statystycznie większe grupy, ale prawda jest taka, że i
> Ty możesz być nosicielem.

Nosicielem może być każdy, tyle że statystycznie mam jednak mniejsze szanse.
Zresztą może zamiast gdybać, kto, kogo, gdzie i kiedy może zarazić, lepiej zrobić sobie test?

[nangaparbat3]

Co do wiernosci kazdy moze mowic wylącznie za siebie.

[elza78]

uwierz mi dlugo szukalam i moge odpowiadac tez za druga strone mojego zwiazku

[nangaparbat3]

Nie mozesz. Mozesz ufac, i dobrze, ze ufasz. Ale odpowiadac nie mozesz.

[elza78]

moge

[nangaparbat3]

W Polsce większosc wykrytych zakazen dotyczyło osob przyjmujacych narkotyki
drogą dozylną, bo ich najcześciej badano. Teraz proporcje sie radykalnie
odwróciły. Że przypomnę artykul z Newsweeka sprzed tygodnia chyba - grupą
najwyższego ryzyka są osoby 30-40 pracujące biznesie.

[kawka74]

Dlaczego właśnie oni, zastanówmy się.

[elza78]

bo jezdza w delegacje i bzykaja tirowy "bo taniej" i mozna bez gumy za dodatkowa
oplata
HIV nie bierze sie z powietrza

[kawka74]

Czyli jeśli mój mąż nie jeździ w żadne delegacje i raczej nie puka tirówek, ja tym bardziej, mogę założyć, że jednak w moim przypadku ryzyko jest niższe?

[nangaparbat3]

Ale moze chodzic z psem na spacer. Podczas badań w agencjach towarzyskich
spytano w pieknej willi w stolicy, czy okoliczni sąsiedzi nie maja zastrzerzeń
co do dzialalnosci, a pracownik, ze nie, ze tylko raz wezwano policje, jak się
psy pogryzły. Bo panowi wychodzili z pieskami na spacer, a potem psy uwiazane
pod agencją.

[kawka74]

Nie mamy psa. Chyba że puka panią weterynarz podczas wizyty z kotami, ale to ryzykowne, bo zwykle czekam za drzwiami.
Może puka kolegów w pracy, nie wiem, zapytam.
Rozumiem, że nie jesteśmy całkiem wolni od zagrożenia, ale nie popadajmy w paranoję, inaczej będziemy zmuszeni do życia w celibacie - w ramach profilaktyki.

[nangaparbat3]

Nie "tirówy", tyko koleżanki. A zreszta "tirowy" też, ktos to badal i wyszło, ze
bynajmniej nie kierwocy ciężarówek są ich glównymi klientami. Zreszta pisalam
już tu o tym.

[elza78]

nangaparbat3 napisała:

> Nie "tirówy", tyko koleżanki.

aaaa to tacy 30 letni "byznesmeni" DD
to juz wszystko wiadomo DD

[fabryka.lodow.napatyku]

elza78 napisała:

> bo jezdza w delegacje i bzykaja tirowy "bo taniej" i mozna bez gumy za dodatkow
> a
> oplata
> HIV nie bierze sie z powietrza

no bardzo smieszne
ignorancja wielu osob mnie powalila, bo przeciez AIDS dotyczy tylko krajow
trzeciego swiata, prostytutek i gejow
nas przeciez nie dotyczy i malo kto wie, ze z roku na rok wzrasta liczba
zarazonych i to ogromnie
jak ktos juz napisal, bardzo powieksza sie w Rosji (nie pamietam liczb, ale
czytalam o tym artykul)

Rozumiem, że nie jesteśmy całkiem wolni od zagrożenia, ale nie popadajmy w
paranoję, inaczej będziemy zmuszeni do życia w celibacie - w ramach profilaktyki.

ja w paranoje nie popadam, jak napisalam w pierwszym poscie, przeczytalam jakis
artykul i to sklonilo mnie do zapytania na forum a tu hihihi hahaha
na codzien o tym tez nie mysle, ale gdyby pojawila sie szczepionka to dlaczego
sie nie zaszczepic?
bo hihi haha, kazdy sie swiadomie zaraza, a ja jestem wybrana i mnie to nie dotyczy

[fabryka.lodow.napatyku]

dodam jeszcze, ze nie od razu pobieglabym po szczepionke po jej pojawieniu sie
ale gdyby pojawila sie na raka, dostepna w kazdej przychodni, to bym sie nie wahala

[kawka74]

> ja w paranoje nie popadam,

Być może. Ale jeśli zaczynamy rozważać sprawę na poziomie wycieczek do agencji pod płaszczykiem spacerów z psem, to nie będzie bardzo trudno dojść do absurdu i uznać, że w ramach profilaktyki najlepiej zamknąć męża w domu, rozwieść się z nim albo odseparować od łoża. No bo przecież nie można dziadowi ufać.
Męża jeszcze nie wyrzuciłam, badania robiłam (i to całkiem niedawno), a na szczepionkę sobie spokojnie poczekam, niech się objawią skutki uboczne na innych, nie na mnie.

[elza78]

fabryko lodow
z tymi tirowami to przerazajace ale tak niestety jest najwiekszy odsetek
klientow takiej pani co ma na karteczce napisane "w paszczu 50" to zonaci
mezczyzni miedzy 30 a 40
wcale nie tirowcy
co do reszty to HIV jest wirusem ktory nie nalezy do specjalnie zarazliwych, sa
gorsze np zoltaczka C tyle ze z tego sie afery nie robi (ciekawe znow czemu) ile
osob jest nosicielami - moze leczenie zoltaczki nie przynosi tyle kasiory co
leczenie HIV D

[kawka74]

sa
> gorsze np zoltaczka C

A skąd. Ani łatwiej się tym zarazić, ani to groźniejsze (nie dość, że można przez całe długie życie nosić HCV bezobjawowo, to jeszcze można się go skutecznie pozbyć).
A że mnóstwo osób nie wie, że noszą HCV, to inna sprawa.

[elza78]

> A skąd. Ani łatwiej się tym zarazić, ani to groźniejsze (nie dość, że można prz
> ez całe długie życie nosić HCV bezobjawowo, to jeszcze można się go skutecznie
> pozbyć).
> A że mnóstwo osób nie wie, że noszą HCV, to inna sprawa.

to co opowiadasz to jakies nowosci medyczne chyba
wirus zoltaczki jest okolo 50x bardziej zakazny niz HIV
HIV tez mozna dlugi czas nosic bezobjawowo

[kawka74]

> to co opowiadasz to jakies nowosci medyczne chyba

Nie, opinia zakaźnika, speca od HCV.

> wirus zoltaczki jest okolo 50x bardziej zakazny niz HIV

Ze względu na wyższą wiremię - tak. Ale mnie nie chodzi o to, czym się prędzej zarazisz, tylko o drogi zakażenia. HCV niezmiernie rzadko przenosi się drogą płciową, większość nosicieli to ofiary służby zdrowia, a 90% nosicieli HIV to ofiary popędu seksualnego. Statystycznie prędzej pukniesz kolegę na delegacji, niż trafisz na zakażoną krew podczas transfuzji czy niesterylne narzędzia.

> HIV tez mozna dlugi czas nosic bezobjawowo

Trzydzieści lat? Czterdzieści?

[elza78]

> Statystycznie prędzej pukniesz kolegę na delegacji, niż
> trafisz na zakażoną krew podczas transfuzji czy niesterylne narzędzia.

ja bym sie spierala o to, no ale jak wolisz

zoltaczka C to kosmetyczka, dentysta, studio tatuazu, kolczyki i piercingi...

co do nosicielstwa HIV sa rozne teorie mozna byc ponoc nosicielem i do konca
zycia nie chorujac
istnieje kontrowersyjna teoria jakoby hiv byl niezbyt groznym retrowirusem a
zespol AIDS wywolywany jest przez czynniki ryzyka wsrod ktorych sa ... leki
antyretrowirusowe o mnostwie objawow ubocznych
na ile to prawdziwe - jeden z glosicieli teorii na dowod jej poparcia stwierdzil
ze da sobie wszczpeic hiv w celu porownania - on nie bedzie pobieral lekow za to
zdrowemu czlowiekowi dadza wszystko to co daja nosicielom i ciekawe kto sie
bedzie lepiej czul...

[kawka74]

> zoltaczka C to kosmetyczka, dentysta, studio tatuazu, kolczyki i piercingi...

To są, owszem, źródła zakażenia, jednak o wiele rzadsze, niż perypetie szpitalne.

> co do nosicielstwa HIV sa rozne teorie mozna byc ponoc nosicielem i do konca
> zycia nie chorujac

Ponoć.
Wieloletnich (jak już pisałam, kilkadziesiąt lat, nie kilka ani nawet kilkanaście) nosicieli hcv znam osobiście. O długoletnim nosicielu hiv jeszcze nie słyszałam.

> istnieje kontrowersyjna teoria jakoby hiv byl niezbyt groznym retrowirusem a
> zespol AIDS wywolywany jest przez czynniki ryzyka wsrod ktorych sa ... leki
> antyretrowirusowe o mnostwie objawow ubocznych

A o tym nie słyszałam, jestem ciekawa rezultatów eksperymentu.

[daga_j]

Ciągle wyśmiewasz podjeście innych kobiet, że nie są w grupie ryzyka. Uwierz, że można mieć w tym względzie trochę pewności. Może Ty masz tylu partnerów seksualnych za sobą, że nie pamiętasz, ale inne kobiety niekoniecznie i ich mężowie niekoniecznie. Nie będę tu się zwierzała ale wiem, że drogą seksualną nie mogłam się nigdy zarazić ani mój mąż. Nie mieliśmy przetaczanej krwi, ani żadnych wkłuć igłami wielorazowymi (!), nie robię z nikim "braterstwa krwi", więc naprawdę mogę być spokojniejsza niż statystyczny gej czy narkoman, co?

[protozoa]

Robię sobie test za każdym razem kiedy ja lub mąż zatniemy się przy operacji. Bo
każdy pacjent jest potencjalnym nosicielem a więc stanowić może żródło zakażenia.
Tak więc do osób narażonych zaliczyć trzeba wszystkich lekarzy ( i ich partnerów
seksualnych), pielęgniarki (+ j.w), pracowaników laboratoriów analitycznych ( +
j.w), policjantów, strazaków, i ich partnerów. Osoby mające toczoną krew itd.
Co do tzw. wierności to też nie zawsze byłabym pewna, że w 100% można ręczyć za
partnera. Wystarczy jeden skok w bok - a widziałam takie u bardzo dobrych mężów,
żon - chwila zauroczenia koleżanką z pracy o 1 drink za duzo na imprezie
integracyjnej.
Kolejne źródło - dializy. Całkiem spora grupa pacjentów dializowanych to nosiciele.
Młodzież....często dochodzi do inicjacji seksualnej na prywatkach i wystarczy
ten jeden jedyny raz. A 16 latek może się skaleczyć i opatrująca go nieświadoma
niczego mama ma na ręku rankę. Czy mam pisać dalej? Zagrożenie jest większe niż
nam się wydaje. Nie ma powodu do paniki, histerii, ale racjonalnych zachowań.
A do racjonalnych zachowań nalezy świadomość, że każdy z nas może być nosicielem.
Jest jeszcze jeden problem - pacjentowi w szpitalu bez jego zgody nie wolno
oznaczać HIV. I tak osoba będąca nosicielem może leżeć koło każdego z nas na
szpitalnej sali. Oczywiście przez podanie reki czy kichnęcie do zakażenia nie
dojdzie, ale jak wiadomo są inne żródła.

[sueellen]

Sama bym się nie szczepiła, bo nie widzę powou. Nie mam po prostu za bardzo
możliwości zarażenia się. Jak szczepionka zostanie przetestowana, za kilka lat
możliwe że zaszczepiłabym dziecko (dzieci), tak na wszelki wypadek, bo małolatom
mogą różne dziwne rzeczy wskoczyć do główki.

[memphis90]

Jeśli byłoby mnie na to stać - oczywiście. na HPV się nie szczepię -
bo mnie nie stać na razie, ale może kiedyś, jak będę miała wolne 1.5
tyś... Chociaż- chyba wolałabym makijaż permanentny

[elza78]

nie zaszczepilabym sie gdyz nie cuzje sie jakos szczegolnie narazona
o nosicielstwo HIV trzeba sie postarac w sensie ze nie jest to jakis mega
zarazliwy wirus

[mondovi]

tak, zaszczepiłabym siebie i dziecko. naiwnie zakładam, że jeśliby szczepionka
byłaby dopuszczona do sprzedaży, to znaczy, ze jest bezpieczna.Koszt miałby
znaczenie: aids nie jest chorobą, której w pierwszej kolejności się obawiam.a
dokładniej: prędzej zaszczepiłabym syna, niż siebie (biorąc pod uwagę koszty).

[bannal]

Poczekałabym kilka kilkanaście lat czy nie byłoby skutków ubocznych.

[daga_j]

Nie zaszczepiłabym się, bo znam ryzyko zarażenia się wirusem HIV, nie jestem w żadnej grupie ryzyka. Oczywiście ryzyko zawsze jest, tak jak z pneumokokami, meningokokami, ospą (już rodzinnie przechodziliśmy wszyscy), tym wszystkim co tak reklamują. Nie szczepię bo mnie nie stać, i uważam, że raczej nie zachorujemy. Jakby te szczepienia włączyli do darmowych to jasne, nie mam nic przeciwko, jakby kosztowały 10zł to pewnie coś bym wybrała zo ferty, tak, ale jak po kilkaset zł za osobę za dawkę to niestety nie i nie gryzłabym się tym.

[protozoa]

Raczej nie zachorujecie, ale pewności nie masz. Możesz zachorować, mogą
zachorowac Twoje dzieci, meningokokowe zapalenie opon mózgowych jest naprawdę
niebezpieczne i w grupie ryzyka jestesmy wszyscy. Zdrowie , niestety, kosztuje.
A gdy sie je lekkomyślnie straci nic nie jest już warte. Widziałam meningokokowe
i odkleszczowe zapalenie opon mózgowych.Z tym, ze ci ludzie mieli szczęście -
tylko ciężko chorowali, a bywa gorzej, znacznie gorzej.
Na zdrowiu, profilaktyce nie warto oszczędzać. Nawet gdybym miała nie miec
nowych butów, bluzki, oszczędzać na fryzjerze czy kosmetykach nie żałowałabym na
zdrowie.