chustowe Mamy-- proszę o wiecej tolerancji:)

[insomnia0]

Dziewczyny badzo proszę Was o wiecej tolerancji w stosunku do MAm które nie
noszą swoich malenstw w chustach. Rozumiem że chcecie podzielić się swoim
doswiadczeniem i to jest ok, ale skąd w Was tyle jadu do mam ktore nie chcą
stosowac chust. Kazdy moze miec swoje zdanie ale bardzo bym prosiła abyscie
nie sugerowaly nam ze jestesmy wrecz wyrodne ze nie chcemy chust. Bo to nie
fair. Popadacie w jakąś skrajnosc... ironizując ze " jak to dzieci wogole mają
czelnosc chciec byc na rękach" sugerując ze" szkoda ze dziecko same się nie
przewija". Bez przesady my tak nie uwazamy. A fakt ze chcemy nauczyc nasze
dzieci aby nie przesiadywały na rekach aby rowniez potrafiły posiedziec czy to
na lezaczkach, na matach edukacyjnych to jeszcze nie zwyrodnialstwo. Mysle ze
troszke przesadzacie w komentarzach.
Chcecie nosic cały czas

[bweiher]

Ja tak za bardzo nie w temacie chyba jestem bo nie spotkałam się z tym co
piszesz.Ale skoro piszesz to coś w tym jest zapewne) Ja nie noszę dzieci w
chustach.Mam blizniaki i jakoś sobie radzę bez tego.Nawet mi ona nie potrzebna.

[budzik11]

Kochanie, ale zupełnie nie łapiesz, o co chodzi. Nam wcale nie chodzi o CHUSTY.
Tylko o to, żeby wyplenić przesąd, że dziecka się nie nosi, nie tuli, bo się
przyzwyczai, bo będzie terrorystą. Nam chodzi o propagowanie BLISKOŚCI z
dzieckiem. A co to za bliskość, jak dziecko może sobie na mamusię tylko z maty
czy innej huśtawki popatrzeć? Chodzi o bliski, fizyczny kontakt dziecka z matką.
A że chusty są w tym wypadku pomocne i wygodne, to tylko możemy się z tego
cieszyć i polecać je tym, którzy chcą być blisko z dziećmi. A co z tymi, którzy
nie chcą? No cóż - szkoda. Ale gdzie tu nietolerancja?
BTW - chusty to nie żadna nowość. Dzieci od tysięcy lat są tak noszone. Jak nie
wierzysz, to zobacz:
www.chustomania.pl/online/chustomania/CiS-web2_chust.nsf/Inhalt/polskie_chusty
Tylko ostatnio się nam "zapomniało". Ale super, że wróciły do łask, dzięki temu
nie cierpią nasze kręgosłupy i ręce.

[insomnia0]

>Tylko o to, żeby wyplenić przesąd, że dziecka się nie nosi, nie tuli, bo się
> przyzwyczai, bo będzie terrorystą.

A czy ja gdzies napisałam ze się dziecka nie powinno tulic nie nosic?
Ja tylko uwazam ze nie jest to konieczne caly czas. A bliskosc moze byc i wtedy
kiedy nie mam małego cały czas na sobie.
Po drugie mowie abyscie nie były sarkastyczne i złosliwe wobec nas.
Własnie ten post tu w tym watku jest merytoryczny i ok.. ale w poprzednim watku
innej autorki..sama poczytaj i powiedz czy nie tam zbednej złosliwosci.
A maty edukacyjne czy lezaczki z pałąkami zabawek sprzyjają rozwojowi dziecka
wiec nie rozumiem nagonki.
Mi rowniez chodzi o bliskosc z dzieckiem i nie uwazam aby tej bliskosci nie
zaznało dziecko bez chusty.. nie musze az isc z nim to wc.
Chce tylko uswiadomic Wam abyscie nie sugerowały innym ze popełniamy jakis
niewybaczalny błąd. Bo takiego nie popełniamy.

[budzik11]

insomnia0 napisała:

> >Tylko o to, żeby wyplenić przesąd, że dziecka się nie nosi, nie tuli, bo s
> ię
> > przyzwyczai, bo będzie terrorystą.
>
> A czy ja gdzies napisałam ze się dziecka nie powinno tulic nie nosic?

A czy ja pisałam do ciebie? Ja pisze tak ogólnie, do osób, które dały sobie
wmówić, że dziecka nosić nie wolno, albo że jak już sie przyzwyczaiło, to trzeba
szybko odzwyczaić, bo jak będzie cięższe, to sobie matka rady nie da. Ot i tyle.

> Po drugie mowie abyscie nie były sarkastyczne i złosliwe wobec nas.

A czemu nie? Wszyscy muszą pisać słodko-grająco-pierdząco "Pozdrawiam wszystkie
kochane maluszki i mamusie?" Różne osoby mają rózny styl pisania.

> A maty edukacyjne czy lezaczki z pałąkami zabawek sprzyjają rozwojowi dziecka
> wiec nie rozumiem nagonki.

Jasne... Ale nie o tym dyskusja.

> Mi rowniez chodzi o bliskosc z dzieckiem i nie uwazam aby tej bliskosci nie
> zaznało dziecko bez chusty..

Wiesz, ja mam dwoje dzieci, starszą wychowałam tak samo dobrze i z troską jak
młodszego (chustowego) bez chusty, ale po prostu MNIE jest wygodniej z chustą.
Bo nie muszę się stresować, czy zdążę posprzątać/ugotować obiad/poprasować czy
co-tam-jeszcze zanim np. dziecko się obudzi i będzie płakało. Bo tak było przy
starszej. Czas swój dzieliłam na czas z nią, kiedy nie spała i sie bawiłyśmy,
karmiłam itp. a czas bez niej, kiedy ona spała a ja uwijałam się jak w ukropie,
żeby się obrobić ze wszystkim, bo jak sie obudzi, to kaplica, nic już nie
zrobię. Z młodszym nie mam tego problemu - robiliśmy (bo już sie odchustował)
wszystko razem, w niczym mi dziecko nie przeszkadzało. To jest po prostu
wygodne. I nikt nikogo nie przekonuje na siłę. Ale wiem, że przynajmniej kilka
dziewczyn bardzo się cieszy, że powstają takie dyskusje, bo dzięki nim
dowiedziały się w ogóle o istnieniu chust. Ja między innymi. Dlatego z uporem
maniaka będę pisać, że chusty są fajne i noszenie dziecka tez jest fajne - może
jakaś mama ma na tyle otwarty umysł, że będzie chciała spróbować (a nie upierać
się i tupać nogą "Nie, bo nie!") i spodoba jej się, tak jak wielu z nas, i
ułatwi i uprzyjemni to życie jej i jej dziecku

[insomnia0]

> Po drugie mowie abyscie nie były sarkastyczne i złosliwe wobec nas.
>
> A czemu nie? Wszyscy muszą pisać słodko-grająco-pierdząco "Pozdrawiam wszystkie
> kochane maluszki i mamusie?" Różne osoby mają rózny styl pisania.

Oczywiscie mozecie wlasciwie wasze zachowanie mozna przyrownac do "mocherów"
musi byc po nasej mysli..a inni- innego zdania- ich trzeba tepic. Jak dla mnie
dziwne zachowanie.

Poza tym z wami nie da się rozmawiac.. "zawsze macie racje"
Matki niby tak szczesliwych dzieci ziejące jadem.. czy ta chusta wywołuje takie
zachowania.. to jak dla mnie chusta jest toksyczna
Probowałam chusty jak dla mnie wielka klapa dziecko nie chciało w niej byc..ja
czułam sie jak na uwiezi.. w upały jak w kozuchu.
Widze ze nie umiecie merytorycznie dyskutowac..
Ciekawe co zrobią wasze dzieci i Wy ..jak pojdziecie do pracy po macierzynskim..
wtedy bedzie lamet, bonie sadze aby kazda niania zgodzila sie na noszenie w
chuscie.. ale coz.. ja swojemu dziecku nie zgotowałabym takiego losu.. Ale jak
to powiedziała jedna z was nie moj cyrk nie moje małpy

[budzik11]

insomnia0 napisała:

> > Po drugie mowie abyscie nie były sarkastyczne i złosliwe wobec nas.
> >
> > A czemu nie? Wszyscy muszą pisać słodko-grająco-pierdząco "Pozdrawiam wsz
> ystkie
> > kochane maluszki i mamusie?" Różne osoby mają rózny styl pisania.
>
> Oczywiscie mozecie wlasciwie wasze zachowanie mozna przyrownac do "mocherów"
> musi byc po nasej mysli..a inni- innego zdania- ich trzeba tepic. Jak dla mnie
> dziwne zachowanie.


Ale to właśnie ty się zachowujesz jak ten przytoczony przez ciebie "moher". Nie
masz pojęcia o czym piszesz, ale dziamgasz jak najęta. Kto tu kogo tępi?? Czy
któraś z chustowych mam napisała "Zgińcie, matki nienoszące dzieci!"??? Ja nie
widziałam czegoś takiego, ani jakiejkolwiek innej formy tępienia. Każda z
noszących dzieci pisze o tym, że to dobre dla dziecka, i że wygodnie to robić w
chuście. Gdzie tu jakiekolwiek tępienie??
>
> Poza tym z wami nie da się rozmawiac.. "zawsze macie racje"

No co tu poradzić...

> Matki niby tak szczesliwych dzieci ziejące jadem.. czy ta chusta wywołuje taki
> e
> zachowania.. to jak dla mnie chusta jest toksyczna

O tak, bo to jak z tą koszulą Dejaniry (sprawdź w encyklopedii).


> Widze ze nie umiecie merytorycznie dyskutowac..

No, a z twojej strony jest taaaaka merytoryczna dyskusja, że szok...

> Ciekawe co zrobią wasze dzieci i Wy ..jak pojdziecie do pracy po macierzynskim.
ale coz.. ja swojemu dziecku nie zgotowałabym takiego losu..

A wyobraź sobie, że są matki, które wolą zostać z dzieckiem niż wracać do pracy
po macierzyńskim. Przede mną jeszcze 3 lata wychowawczego. Taki oto "los
zgotowałam mojemu" dziecku. Biedne, nieszczęsne dziecko...

[insomnia0]

a moze pomyslisz ze nie kazda mozne pozwolic sobie na wychowawczy? moze jest
sama? moze mąż ją zostawił? moze umarł? i musi isc do pracy. wiesz jak cie
czytam to odnosze wrazenie ze empatia jest obca dla ciebie.
Po drugie nie kazda jest stworzona do bycia "kurą domowa".. ale ze zrozumieniem
trudno.. u ciebie.

[budzik11]

insomnia0 napisała:

> a moze pomyslisz ze nie kazda mozne pozwolic sobie na wychowawczy?
>

A ty pomyślałaś, że nie wszystkie matki po macierzyńskim lecą do roboty?

[insomnia0]

ja pomyslalam, dlatego mowie ze są te chustkowe i niechustkowe mamy co nie
oznacza ze niechustkowe są wyrodne.
Chusta nie oznacza ze matka jest lepsza ---dotarło? czy nadal nie?

[mama_smoka]

>Czyktóraś z chustowych mam napisała "Zgińcie, matki nienoszące >dzieci!"??? Ja nie
> widziałam czegoś takiego, ani jakiejkolwiek innej formy tępienia.
A ja się z czym takim spotkałam i to głównie było skierowane do mam, które
wybrały nosidła.

>Każda z noszących dzieci pisze o tym, że to dobre dla dziecka, i że >wygodnie
to robić w chuście.
Tutaj się nie do końca zgadzam. Jadę samochodem na zakupy i żeby nie targać
forelika wyciagam chustę - 4,60 m. Założenie jej zajmuje mniej niż 5 minut. Po
zakupach skłądanienie i na bazar. I znowu motanie. Zdecydowaie w takiej sytuacji
wybieram nosidło.

I zanim mnie zaatakujesz. Na dłuższe spacery zabieram dziecko albo w wózku, albo
w chuście.

[osa551]

> Tutaj się nie do końca zgadzam. Jadę samochodem na zakupy i żeby nie targać
> forelika wyciagam chustę - 4,60 m. Założenie jej zajmuje mniej niż 5 minut. Po
> zakupach skłądanienie i na bazar. I znowu motanie. Zdecydowaie w takiej sytuacj
> i
> wybieram nosidło.

No to ja już jestem zupełnie wyrodna, bo na zakupy zabieram fotelik samochodowy
na stelażu Quinny Zapp.

[bzden]

insomnia, przecież dzieci nie są noszone w chuście 24 godziny na
dobę. Wróciłam do pracy 14 tygodni po urodzeniu dziecka, mała jest z
babcią, która jej nie nosi w chuście. Ja noszę w chuście przede
wszystkim na spacery czy zakupy, rzadko kiedy w domu, bo raczej
bawimy się razem na podłodze. Noszę, bo jest to wygodne, bo lubię
czuć bliskość mojego dziecka, bo nie mam ochoty wnosić wózka i
zakupów na trzecie piętro.
Myślę, że po raz kolejny powstało bezsensowne uogólnienie - każda
mama chustowa karmi piersią (i terroryzuje inne matki, które tego
nie robią), nie pracuje, nosi dziecko zamotane przez całą dobę.
Chyba sama widzisz, że to nie ma sensu i nie może być prawdą.

[insomnia0]

ciesze się ze napisałas i przywrocilas wiare w normalnosc mam chustowych
Mam tez nadzieję ze nie uwazasz mam ktore nie nosza dzieci w chustach za gorsze,
a mysle ze nie.. bo to się wyczuwa w twoich słowach. Pozdrawiam Cie.

[bzden]

Oczywiście, że nie uważam mam nie używających chust za gorsze. W
ogóle drażni mnie taki podział na czarne i białe - chustowe dobrze,
niechustowe źle, piersiowe dobrze, butelkowe źle, te na urlopie
wychowawczym dobrze, te wracające do pracy źle. Życie rzadko kiedy
jest czarno-białe.
A chusty są dla mnie rewelacyjną sprawą, moja Nati bardzo mi ułatwia
życie.

[plustka28]

Tulenie a noszenie non-stop to ogromna rożnica.I tyle w tym
temacie.Pozdrawiam i więcej się na tym forum nie wypowiem bo nie
zasługuję na obrażnie,że jestem złą,wyrodną i mało zaradną
matką.Pozdrawiam

[agnen]

> A czy ja gdzies napisałam ze się dziecka nie powinno tulic nie nosic?
> Ja tylko uwazam ze nie jest to konieczne caly czas.

A gdzie postawisz granice? Czy to ma być 10 min na dzień czy na godzinę??
Każde dziecko jest inne i innego czasu noszenia będzie potrzebowało. To nawet w
trakcie już będzie się zmieniać. Moja młoda lubiła swój leżaczek i czasem w nim
leżała gapiąc się na mnie i na ten leżaczkowy zabawiacz. I wyraźnie pokazywała
że już ma tego dość i chce do mamy. Były takie dni (tygodnie!!) że większość
czasu chciała być blisko mnie, z drugiej strony zdarzało się że nie używałam
chusty w ogóle ew. tylko na spacer. Do tej pory tak jest,chociaż leżaczek już ma
nowego lokatora, mata poszła w odstawkę a młoda głównie raczkuje po mieszkaniu i
do mamy chce tylko jak jest zmęczona.
Po prostu uważam że dziecko wie na temat swoich potrzeb więcej niż nam się
wydaje i warto go słuchać. I to właśnie staram się powiedzieć. Jeśli ktoś uważa
że piszę że jest złą matką to...pora chyba popracować nad poczuciem własnej
wartości.

Chusty to tylko środek do celu.

[pinkdot]

> A maty edukacyjne czy lezaczki z pałąkami zabawek sprzyjają rozwojowi dziecka
> wiec nie rozumiem nagonki.
Hmmm...IMHO dla dziecka bardziej rozwojowy jest taki właśnie zwis na mamie,
która wykonuje przy tym codzienne obowiązki niż tzw. "mata edukacyjna", która
jest w mojej opinii (podkreślam, że jest to subiektywny osąd) niczym innym niż
kolejną próbą wyciągnięcia kasy z rodziców ("ojej, muszę kupić Jasiowi matę
EDUKACYJNĄ, jeszcze broń boże mniej inteligentny będzie niż te dzieci co się na
nich "edukują"). Założę się, że gdyby producent nie dołożył członu "edukacyjna"
do nazwy produktu, sprzedaż byłaby o wiele niższa.

[id.kulka]

pinkdot napisała:

> > A maty edukacyjne czy lezaczki z pałąkami zabawek sprzyjają
rozwojowi dzi
> ecka
> > wiec nie rozumiem nagonki.
> Hmmm...IMHO dla dziecka bardziej rozwojowy jest taki właśnie zwis
na mamie,
> która wykonuje przy tym codzienne obowiązki niż tzw. "mata
edukacyjna", która
> jest w mojej opinii (podkreślam, że jest to subiektywny osąd)
niczym innym niż
> kolejną próbą wyciągnięcia kasy z rodziców

To zależy, o jakim rozwoju mówimy
Mata stymuluje rozwój ruchowy dziecka, prowokuje malucha do
przewracania się na boki, sięgania łapą po zabawki, chwytania itd.
Chusta tego nie zapewnia, choć plusuje w innych obszarach

[mruwa9]

chyba raczej stymuluje do uciekania z maty..Zainteresowanie dzieci
zabawkami jest zwykle odwrotnie proporcjonalne do wysokosci kwoty
zainwestowanej w kupno zabawki.
Ktos zaprzeczy?
;-DD

[siasiunia1]

moje było zafascynowne zabawkami. ale na leżaczku nie na macie. Matę olało w przenośni i czasami dosłownie

[id.kulka]

mruwa9 napisała:

> chyba raczej stymuluje do uciekania z maty..Zainteresowanie dzieci
> zabawkami jest zwykle odwrotnie proporcjonalne do wysokosci kwoty
> zainwestowanej w kupno zabawki.
> Ktos zaprzeczy?
> ;-DD

Z matą za wielkich doświadczeń nie mam, bo starszak nie miał
(uważałam, że to gadżet, w dodatku za stanowczo zbyt wielkie
pieniądze), a młodszy dostał w prezencie niedawno - ma 3,5 miesiąca
i póki co z maty nie ucieka
Co do kosztów - to zależy Czasem bardziej opłaca się kupić coś
droższego, niż tandetę, która nie dość, że się po tygodniu rozwali,
to jeszcze uszkodzi dziecko Straszak miał kilka zabawek,
które "rosły" z nim, no i rzeczywiście były to raczej te z wyższej
półki zabawki (tylko takie miały chyba szansę wytrzymać próbę czasu
i przetrwać
Jednak we wszystkim najważniejszy jest rozsądek i przytomność
umysłu

nie to mialam na mysli

[mruwa9]

zeby zamiast drogich zabawek kupowac tanie i tandetne, tylko ze
czesto te drogie zabawki, na ktorych tak zalezy rodzicom, sa
totalnie olane przez same dziecko, ktore do zabawy wybiera garnek,
miski, lyzki, poduszki, rolki papieru toaletowego (do budowy wiez),
tekturowe rurki z papierowych recznikow kuchennych... fantazja
dzieci w tej materii nie zna granic. Przynajmniej moich dzieci.

[id.kulka]

mruwa9 napisała:

> zeby zamiast drogich zabawek kupowac tanie i tandetne, tylko ze
> czesto te drogie zabawki, na ktorych tak zalezy rodzicom, sa
> totalnie olane przez same dziecko,

Takiej reguły nie zauważyłam, może dlatego, że nie mam zbyt dużo
tych drogich zabawek, no i tak mi na nich nie zależy (no, może poza
drewnianą kolejką...no i czekam, aż moje dziecko dorośnie do tych
praaawdziwych lego))

ktore do zabawy wybiera garnek,
> miski, lyzki, poduszki, rolki papieru toaletowego (do budowy
wiez),
> tekturowe rurki z papierowych recznikow kuchennych... fantazja
> dzieci w tej materii nie zna granic.

A to prawda

[mama_smoka]

Wyobraź sobie, że do pewnego momentu nie można dzieci nosić na plecach. Ja
przynajmniej na razie się boję.
Nie wygodnie mi jest wykonywać codzienne obowiązki z dzieckiem uwiązanym na
brzuchu. A już na pewno nie będę gotowała i prasowała w ten sposób.
Maty edukacyjne to wyciąganie kasy od rodziców - zgadzam się. Moja córka ich nie
lubi. Ale... karuzelki to też wyciągnie kasy, ubranka także (bo musisz mieć
najnowszą kolekcję) i chusty także to wyciąganie pieniędzy - nie są rozdawane za
darmo.

[siasiunia1]

"A że chusty są w tym wypadku pomocne i wygodne, to tylko możemy się z tego cieszyć i polecać je tym, którzy chcą być blisko z dziećmi. A co z tymi, którzy nie chcą? No cóż - szkoda. Ale gdzie tu nietolerancja?"

na upartego z tego zdania bo wynika że te mamy które nie nosza dzieci w chustach nie chcą być blisko z dziećmi

[mimka23]

A ja powiem jeszcze inaczej. TO NIEPRAWDA ŻE DZIECKA NIE DA SIĘ PRZYZWYCZAIĆ DO NOSZENIA!!! I guzik mnie obchodzi czy ktoś mnie za to zjedzie na tym forum. Mój mały, kochany terrorysta jest przyzwyczajony do noszenia dzięki mojej mamie, mojej teściowej i mojemu kochanemu mężowi, a to ja jestem z nim do południa w domu i to ja wysłuchuję lamentów za każdym razem gdy chcę się za przeproszeniem wysiusiać i wkładam małego do leżaczka. Chusty próbowałam i mały jej nie znosi, podejrzewam że mu poprostu za gorąco bo mamy bardzo słoneczne mieszkanie. I tak noszę tego prawie 9 kg klocka... W moim przypadku odzwyczajanie od noszenia to syzyfowa praca, bo po każdym weekendzie z babciami wszystko trzeba zaczynać od nowa. Także nie wierzę w bajki, że dziecka nie da się przyzwyczaić do noszenia. Pozostaje mi czekać na raczkowanie i większą niezależność, może wtedy spokojnie zjem śniadanie A co do nagonki chustowej to faktycznie muszę zgodzić się z autorką, też zauważam tutaj czasem takie krytykowanie "niechustowych mam" przez te "chustowe", ale ile osób tyle opinii, a tam gdzie dużo kobitek zawsze musi rozpetać się wojenka Pozdrawiam.

[kasiapro1]

BRAWO insomnia0!!!!
Popieram terror chustowy,przypomina mi laktacyjny-jak nie karmisz
to coz ciebie za matka,jak nie nosisz-to samo.
Ale dlaczego nosic?Nie rozumiem???
A karmic tez trzeba?

[moofka]

> Ale dlaczego nosic?Nie rozumiem???
> A karmic tez trzeba?

zadna to sensacja
rozsadny kochający rodzic wie, ze potrzeby dziecka zwlaszcza bardzo malego
nalezy zaspokajac
naturalną potrzeba dziecka - na rowni z jedzeniem, jest potrzeba bliskosci
trzeba karmic, trzeba byc w kontakcie fizycznym, zeby dziecko harmonijnie sie
rozwijalo
to chyba nie jest jakas nowinka?

[lizzy9]

Jak widac, po przeczytaniu niektorych odpowiedzki, potrzeba
bliskosci na rekach mamy jest dla wielu osob mega nowinka...
niestety...

[id.kulka]

lizzy9 napisała:

> Jak widac, po przeczytaniu niektorych odpowiedzki, potrzeba
> bliskosci na rekach mamy jest dla wielu osob mega nowinka...
> niestety...
A bliskość to tylko noszenie??

[lizzy9]

Smutne to co piszesz, a najsmutniejsze to, ze czujesz, ze masz
malego terroryste, ktory chce byc blisko ciebie... Dobrze, ze
dziecko jest noszone przez obie babcie, ktore nie robia tego z
przymusu, jestem pewna, ze maly to wyczuwa i jest mu dobrze na
raczkach u babc.

[mimka23]

To się uśmiałam heheheheheh. Po pierwsze nie wyczułaś sarkazmu w moim określeniu synka "terrorystą", a tu się kłania dystans do świata, ale każdy ma prawo byc jaki jest. Po drugie, no jasne, babcie noszą go bez przymusu, to on jest wręcz zmuszany do noszenia, bo nawet gdy się pręży, płacze, pokazując że ma już dość "psitulania" się to obie babcie nic sobie z tego nie robią. Moim zdaniem zaspokajają raczej własne potrzeby bliskości (kosztem dziecka niekiedy). A poza tym babcia jest i pójdzie sobie, a z problemem zostają rodzice.

[batsi81]

mozna przyzwyczaić do noszenia ale tylko od matki zależy czy to będzie problemem czy nie. Ja nosze synka wtedy kiedy on tego chce i mi to absolutnie nie przeszkadza, przyjmuję to jako cos naturalnego, jak dzicko chce jeść to się go karmi, żadna matka nie odmówi swojemu dziecka jedzenia, to jest zaspokajanie jego potrzeb. Noszenie, bycie blisko matki też jest taką potrzebą, może nie niezbędną do życia jak jedzenie ale potrzebną do prawidłowego rozwoju emocjonalnego. Tak uważam. Mam chustę i noszę w niej synka czasem jak ide do miasta a wiem że długo tam będe i w wózku by nie wytrzymał. Uważam że to fajna rzecz i bardzo przydatna ale nie piętnuję osób które nie chustują i chciałabym żeby mnie też nie oceniano pohopnie. Jestem w moim mieście jedyną osobą która ma chustę i często spotykam się z nietolerancją ze strony innych mam, słyszę uwagi typu dziecko się udusi, że męcze biedne dziecko, że mu pewnie tam niewygodnie albo właśnie że się przyzwyczai i będzie chciał cały czas na rękach i patrzą na mnie jak na wariatke. Problemem jest to że te matki co tak gadają chcą koniecznie pokazać że ich sposób wychowywania dziecka jest prawidłowy i najwłaściwszy i nie chcą zrozumieć tego że noszenie to nie dla każdego męczarnia i wielki problem i że może ktoś nie widzi potrzeby odmawiać tego swemu dziecku. Z kolei niektóre mamy chustowe być może nie mogą zrozumieć że nie każde dziecko potrzebuję bezustannego noszenia.

[easyenglishpz]

wreszcie jakas rozsadna uwaga. osobiscie jestem przeciwna chustom
poniewaz w moim odzuciu zbyt uzalzeniaja one male dziecko od mamy i
noszenia nieustannego. fakt, gro z nas wraca do pracy, ciekawa
jestem, kto bedzie dla Was tak zyczliwy, zalozy chuste i oprowadzal
bedzie dziecko po calym domu ( gdziekolwiek sie nie ruszy)jak
autorka, ja rowniez zabawiam moja mala 5 ,5-miesieczna corcie w
roznoraki sposob, starajac sie przy tym nie uczyc
noszenia, "ziuziania dla ziuziania" i chustowania ( o zgrozo! )

[lizzy9]

Pewnie, najlepiej w ogole dziecka nie nosic, bo po co, jak i tak
wyrosnie na terroryste! Mam trojke dzieci, najstarsza ma prawie 13
lat, wszystkie moje dzieci sa niezalezne, emocjonalnie dojrzale i
szczesliwe. I kazde bylo noszone, nie zauwazylam na przykladzie
starszych dzieci, zeby mialy problem z rozstaniami ze mna, z zabawa
z rowiesnikami. Milo mi teraz slyszec pochwaly starszych dzieci,
wiem, ze dzieki duzej dawce noszenia i bliskiego kontaktu z
rodzicami, moje dzieci sa szczesliwymi, kulturalnymi ludzmi. I
smutno mi sie robi, gdy czytam komentarze matek preferujacych zimny
wychow swoich pociech. Ja nei jestem udreczona przez bycie z
dzieckiem osoba, rozumiem potrzeby malego czlowieka, dla ktorego
cieplo matczynego ciala jest tak samo wazne jak jedzenie! Dzieci
zbyt szybko rosna, aby mi dawdkowac przytulanie, noszenie, czy swoja
bliskosc.

[insomnia0]

i znowu to samo :
> Pewnie, najlepiej w ogole dziecka nie nosic, bo po co, jak i tak
> wyrosnie na terroryste!
czy wy macie jakąś paranoję????? nikt nie mowi aby nie nosic nie tulic.. czytaj
ze zrozumieniem!!
czy po macierzynskim zostajesz w domu czy wracasz do pracy? jesli wracasz do
pracy to co z dzieckiem ?
poza tym wychowanie bez chusty nie jest zimnym chowaniem!!! opanuj się !
Czy wy macie jakies klapki na oczach?

[easyenglishpz]

nie w tym rzecz moja droga. jesli dziecko nie jest z natury marudne
i nie wymaga ciaglego noszenia i "obrabiania", nie widze absolutnie
potrzeby chustowania. czasami trudno mi jest zrozumiec mamy, ktore
lamentuja, jak to ich dzieci nie "pozwalaja" im na zrobienie w domu
CZEGOKOLWIEK--tozto jest czysty chyba terroryzm-skoro takie slowo tu
padlo.ja nadal chustom mowie nie.ponadto karmie od urodzenia mala
wylacznie butla ( bo takie mialam "widzimisie"), powinnam wiec czuc
sie "matka nie matka"??wrecz przeciwnie: czuje sie 100% kochajaca
mamusia a chusty czy piersi to nie wyznacznik "dobrego"macierzynstwa.

[easyenglishpz]

i co wg Ciebie znaczy "zimny wychow" swoich pociech???nie
chustowanie?zwykla paranoja jakas opetala to niektore kobity, jak
sie patrzy.

[siasiunia1]

ja sie zastanawiałam nad chustą ale moje dziecko po prostu się nie nadaje na chustę.
Jak była mała to pozycja chustowa kojarzyła jej się jednoznacznie z jedzeniem a jak nie była głodna to nie chciała być w tej pozycji.
A teraz wogóle nie lubi noszenia blisko. sama chce poznawać świat a noszę ją tak żeby się mogła rozglądać kręcac całym ciałkiem.
Czy jesteśmy z córką daleko od siebie? Nie sądze.
Dziecko jest towarzyskie, ciekawskie, potrafi się bawić zabawkami. Czasami samo czasami bawimy się razem.
Jak chce przychodzi się przytulać i dawać buzi.
taki model.

[prospects]

u mnie bylo to samo. jak maly odkryl, ze moze sam kompinowac na
kocu, to zloscil sie jak byl za dlugo na rekach. ma nieustanna
potrzebe bycia w ruchu, bo sprawia mu to ogromna frajde. przychodzi
sam poprzytulac sie i pobuziakowac.
nie nosilam malego caly czas na rekach, jak byl malutki. byl
przytulany przeze mnie albo meza, ale jak go odkladalismy, nie
plakal i nie protestowal.
wysiadlabym fizycznie majac uwiazane na sobie dziecko przez caly
dzien. ostatni miesiac ciazy (pomomo, ze mialam maly brzuszek) dal
mi troche w kosc, ja nie mam wytrzymalego kregoslupa

[siasiunia1]

o własnie kwestia kręgosłupa mnie przekonała że może spróbuję dziecko wychowywać bez chusty lub nosidła. Na szczęście model mi sie trafił taki jak wyżej opisałam więc się udało.
a dzisiaj widziałam dziewczynę na spacerze z maluchem w chuście. Dzieć sobie spał przytulony do mamy a obok mama niechustowa z dzieciem w wózeczku.Obie miło gawędziły idąc niespiesznie na spacerek. Czy tutaj nie dało by się tak? ))

Prospects

[undomestic_goddess]

Co to za zabawa w 'kompinowanie' - pochwal sie, bo nie znam. Pierwsze slysze.

[ilonsa]

Dziewczyny ale to nie chodzi o noszenie dziecka 24h na dobę.
Ja używam chusty i uważam ją za super wynalazek a moje dziecko
spędza w niej max. 1-2 godziny dziennie, czasmi są takie dni, że
wcale.
Najważniejsze jest zachowanie równowagi i nie przesadzanie...
Moja córka codziennie zalicza spacer w wózku i w zależności od
pogody drugi w chuście (w bardzo ciepłe i upalne dni nie noszę).
W domu są takie dni, że leży w łóżeczku czy leżaczku i wystarczy jak
czasmi się do niej odezwę a bywają takie, że chce być cały czas na
rączkach- i czemu mam jej tego odmówić? Ja też czasami potrzebuję
się do kogoś przytulić, być blisko i kiepsko bym się czuła gdybym
nie miała takiej możliwości.

To nie jest tak, że "chustowe" mamy dobre a "niechustowe" złe,
najważniejsze jest wsłuchanie się w potrzeby dziecka i nie robienie
niczego na siłe. Ja np. nie wyobrażam sobie żeby moje dziecko
płakało w łóżeczku a ja go nie biorę "bo się przyzwyczai", ale jeśli
dziecko świetnie się bawi to też nie widzę sensu na siłę pakowania
go w chustę...
Najważniejsza jest równowaga i zdrowy rozsądek...

[moofka]

> To nie jest tak, że "chustowe" mamy dobre a "niechustowe" złe,
> najważniejsze jest wsłuchanie się w potrzeby dziecka i nie robienie
> niczego na siłe. Ja np. nie wyobrażam sobie żeby moje dziecko
> płakało w łóżeczku a ja go nie biorę "bo się przyzwyczai", ale jeśli
> dziecko świetnie się bawi to też nie widzę sensu na siłę pakowania
> go w chustę...

ja mysle, ze tu w ogole nie o chuste idzie,
tylko o pewna otwartosc na potrzeby dziecka
ja jedno bez chusty odchowalam i wcale mniej mnie nie mial
ale kiedy potrzebowal byc blisko, to byl
nie balam sie, ze go tym zepsuje
ani sobie tym rak nie pourywalam


> Najważniejsza jest równowaga i zdrowy rozsądek...

[smerfetka8801]

przytulać i nosić ok...ale żeby zaraz sprzątać i gotować z dzieckiem w chuście?
nie dziękuję.moim zdaniem dziecko musi też znać pewne granice.i musi umieć
wytrzymać kilka minut bez mamusi

[kawowaa]

gotowanie z dzieckiem? siusianie z dzieckiem.. no a moze i kochanie się z mezem
i dzieckiem na plecach? tak troszke rozsądku.. i nie popadajmy w skrajnosc..
to juz nawet jest smieszne)

[budzik11]

kawowaa napisała:

> gotowanie z dzieckiem? siusianie z dzieckiem.. no a moze i kochanie się z meze
> m
> i dzieckiem na plecach?

W chuście na plecach nie, ale przy piersi - tak. Łoooooo.... szok, nie?

[kawowaa]

ty to juz nie wiesz co pisac co..brak argumentow

[easyenglishpz]

szok nie, ale brak smaku jak najbardziej.

[osa551]

> > gotowanie z dzieckiem? siusianie z dzieckiem.. no a moze i kochanie się
> z meze
> > m
> > i dzieckiem na plecach?
>
> W chuście na plecach nie, ale przy piersi - tak. Łoooooo.... szok, nie?

ale to był żart, prawda?

[speedymika]

wow, proponuje jeszcze zamiast bajek puszczac dziecku pornosy, w koncu to takie
naturalne zachowania tylko...

budzik, ty zboczuchu!

[ciociacesia]

[zona_mi]

A co jest złego w siusianiu z dzieckiem? Głową do dołu przecież nie
wisi...
Wy to chyba bezproblemowe dzieci macie. Zapewniam, że czasami i te
kilka minut na pójście do łazienki wydaje się megasukcesem.

PS.

[zona_mi]

Nie ma świra na punkcie chusty - ze swoim synem na plecach siusiałam
mając go w nosidełku - niestety, nie wpadłam na pomysł z chustą

[easyenglishpz]

w takim razie moja mala jest "bezproblemowa" wg Twojej teorii,
poniewaz przez ostatnie 5,5 m-ca nigdy nie musialam wychodzic do
toalety z dzieckiem na reku. ale byc moze to wyjatkowy egzemplarz.

[zona_mi]

To masz szczęście - ja tak miałam przy pierwszym dziecku. Drugie
dopiero pokazało mi ciemniejszą stronę macierzyństwa

[kawowaa]

nie wyjątkowy.. ale te chustowe to pewnie na sile biorą do tej toalety bo
przeciz dziecku cos moze się stac bez niej nadopiekunczosc to zły objaw moje
drogie

[pinkdot]

> ja mysle, ze tu w ogole nie o chuste idzie,
> tylko o pewna otwartosc na potrzeby dziecka
> ja jedno bez chusty odchowalam i wcale mniej mnie nie mial
> ale kiedy potrzebowal byc blisko, to byl
> nie balam sie, ze go tym zepsuje
> ani sobie tym rak nie pourywalam

Prawdę rzeczesz kobieto Zgadzam się w 100%.
Niestety, pokutuje tu jeszcze pogląd, że te potrzeby można nagiąć do pewnego
"idealnego" schematu, i wytresować sobie takiego "hoggowskiego" aniołka. I w
takim przypadku krytykowany w pierwszym poście sarkazm jest moim zdaniem jak
najbardziej uzasadniony.

[insomnia0]

o nareszcie..
Zreszta zaraz bedzie raban ze jak to masz chuste a nosisz tylko 1 - 2 h
dziennie? oj zła matka z ciebie nojak mozesz?? i nie nazywaj się chustową..
chystowa to "nad- matka"

[budzik11]

insomnia0 napisała:

> o nareszcie..
> Zreszta zaraz bedzie raban ze jak to masz chuste a nosisz tylko 1 - 2 h
> dziennie? oj zła matka z ciebie nojak mozesz?? i nie nazywaj się chustową..
> chystowa to "nad- matka"

I tu właśnie udowodniłaś, że nie masz bladego pojęcia, o czym piszesz. Ile wg
ciebie chustowa "nad-matka" nosi dziecko? Całą dobę?? Buahahaha )) Weź sobie
poczytaj następnym razem o noszeniu dzieci, zanim znów taka marość napiszesz.

[aleksandra1977]

nikt nie neguje noszenia i przytulania dziecka. Kazda z nas robi to
w okreslony sposob. Jedne w chuscie, inne na rekach, jeszcze inne w
roznego rodzaju nosidelkach. Bez wzgledu na to w czym i jak nosimy,
robimy to dlatego, ze zarowno matka jak i dziecko potrzebuja swojej
bliskosci. To dobro nie tylko jednostronne, nie tylko dla dziecka.
Noszac uczymy sie siebie nawzajem, umacniamy wiez matka-dziecko,
poznajemy swoje reakcje. Dla wielu mam jest to bardzo przyjemne
uczucie, czuc oddech swojego dziecka wtulonego w piers, tu, po tej
stronie brzucha.
Oczywiscie nosimy z rozna czestotliwoscia. Jednym nie przeszkadza
to, ze dziecko wisi caly dzien na matce (wielokrotnie spotkalam sie
z wypowiedziami, ze "nawet do toalety ide z dzieckiem",
albo "swietnie sobie radze z gotowaniem, gdy dziecko spi w
chuscie/nosidelku"), inne beda dozowaly noszenie. Bez wzgledu na to,
ktory wariant przyjelysmy, zadna z nas nie chce skrzywdzic swojego
dziecka i trudno potepiac zarowno ta, ktora nosi w chuscie, jak i
ta, ktora obedzie sie bez chusty.

[insomnia0]

z waszych postow wynika ze cały czas nosicie..nawet w toalecie.

[budzik11]

insomnia0 napisała:

> z waszych postow wynika ze cały czas nosicie..nawet w toalecie.

Jasne, całą dobę, nawet śpimy w chuście...
Chyba oczywiste jest, że jak mi dziecko zaśnie w chuście a akurat zachce mi się
siusiu, to nie będę go budziła wyjmowaniem, rozwiązywaniem itd. operacjami,
tylko po prostu pójdę z maluchem? No chyba że to tylko dla mnie oczywiste, a są
matki, które krępują się obecnością niemowlaka w toalecie...

[kawowaa]

moja kolezanka kupiła chuste- jak sama mowi dla wygody , nie trzeba zbytnio
zajmowac sie maluchem. Wsadzasz w chste i masz z głowy to jej słowa. I to niby
nie jest zimne wychowanie.

[julia56]

Ja noszę w chuście. Bo oboje lubimy. I kompletnie mi nie
przeszkadza, że inne mamy tego nie robią. ))
Ściskam mamy niechustowe.

[iwak82]

bardziej głupiego wątku dawno nie czytałam. niekorzystam z chusty i
nawet nie chce bo uważam to za niepotrzebny sprzęt. a do Pani budzik
11 to proszę niech nie wypowiada się na forum bo szerzy tą swoją
chustową teorię zawsze jak tylko pojawia się na forum

[budzik11]

iwak82 napisała:

>a do Pani budzik
> 11 to proszę niech nie wypowiada się na forum bo szerzy tą swoją
> chustową teorię zawsze jak tylko pojawia się na forum

To nie jest moja chustowa teoria, to po pierwsze, a po drugie, to będę ją
szerzyła, gdzie mi się będzie podobało.

[kawowaa]

uwaga budzik11 rozchwiana emocjonalnie- nie podchodzic

[martasz123]

Ja nie nosze w chuscie, ale podoba mi sie jak widze mame, ktora ma
swoje maleństwo w chuscie, tak blisko siebie. Tylko chcialabym
zapytac sie o jedna rzecz czy jak sa upały to temu dzieciaczkowi w
chuscie nie jest za gorąco? Bo tylko nad tym sie zastanawialam.
Moja coreczka ma 9 miesiecy i jak chce do mnie na rece to jej nie
odmawiam i tez duzo sie przytulamy. Mysle, ze napewno jest dobry
kontakt matki i dziecka w chuscie czy bez chusty. Wszystko zalezy od
tego co kto woli.

[maminek.stasia]

Ej mamy, mamy... Jakbym na wiecu politycznym była...
Normalnie wstyd mi za Was. Jedna z drugą język niech sobie na patelni przysmaży czasem, to nie będziecie pleść po próżnicy...

Co za różnica JAK kochacie swoje dziecko - w chuście bez chusty, na rękach, na macie, w leżaczku, na kocu, w małżeńskim łóżku, czy w kołysce?
czy nie chodzi o to, żeby przytulać, całować i kochać?
Są różne potrzeby, są różne dzieci, a i te same dzieci mają różne dni... niech każda kocha te szkraby na swój sposób i nie wmawia innym mamom,że jej sposób jest najlepszy...
Skąd w Was tyle jadu -mamy chustowe i nie chustowe?

Ja jestem okazyjna chustowa-jak mamy dzień to idziemy w chuście na spacer,innego dnia bierzemy wózek, a jak mamy ochotę, to nie idziemy wcale, a cały dzień leżymy na macie... "Ma się, może się" mówi serbskie przysłowie...
Od września idę do pracy. To nie oznacza, że przestanę kochać dziecko (albo juz go nie kocham). Nie stać mnie na wychowawczy. I nie uważam, że źle wychowam dziecko, bo go cały czas nie noszę i nosić nie będę (i jeszcze do pracy pójdę i dziecko pół dnia mnie widzieć nie będzie!)
Źle bym go wychowała, gdybym pluła jadem na prawo i lewo i uczyła dziecko nietolerancji.
A dobre wychowanie, to nie jak któraś mama tu napisała gadanie-sranie (czy jakoś tak to było) i wypowiadać swoje poglądy można bez obrzucania mięsem wszystkich dookoła, czy obrażania innych.

miłego dnia mamy w chustach i bez chust

[m_laczynska]

maminek.stasia - no właśnie! Dla mnie to też "oczywista oczywistość". A ta
pogawędka, to chyba po to, żeby sobie napięcie spuścić. Oj są lepsze sposoby...

[maminek.stasia]

Aha, i do założycielki wątku - jedna fanatyczka niech nie psuje w twoich oczach opinii całej grupy. WSZĘDZIE można znaleźć przykład żmiji na łonie wychodowanej, czy to w sprawie żywienia, czy to w sprawie siusiania...

[insomnia0]

oczywiscie masz racje to fanatyczka, dlatego tez nie biorę pod uwage jej zdania.
Jestem super mamą bez chusty

[maminek.stasia]

ale ja nie miałam nikogo konkretnego na myśli...

[visenna2]

"dziecko nauczone
> tylko chusty i noszenia ..bedzie dopiero zrozpaczone jak babcia
czy niania
> nie beda nosiły. I to jest moim zdaniem dopiero koszmal a nawet
tragedia."

Jesooo, co ja zrobiłam mojemu dziecku... Dzięki za uświadomienie,
ide sie powiesić... Koszmar, tragedia, o matko, ręce mi sie
trzęsą... <lol>

Mnie wisi czy chcesz chustę czy nie.
Mnie tylko dziwią niezmiennie wątki o tym jak opiekować się
dzieckiem nie dotykając go za często "bo się przyzwyczai".
Jestem złośliwa, bo argumentowanie i tak nie ma sensu - vide wasza
odpowiedź na posty koleżanki Budzik - to chyba ostatnia osoba, którą
mogłabym nazwać fanatyczką czy niezrównoważoną.

[metalina]

Przeczytałam to całe gadanie i aż przykro się robi. Mama chustowa? Mama
niechustowa? A co to za określenia? Segregacja mam? I ocenianie że jedna lepsza
a druga gorsza? Ale czemu? Ja w ogóle tego podziału nie rozumiem, ale może ze
mną coś nie tak jest, może ja mam za ciasne horyzonty... Każda z nas jest po
prostu mamą. Każda z nas chce dziecku dać wszystko, co w jej mniemaniu
najlepsze. Zgodnie ze swoim sumieniem. Czy to źle? Jeśli chusta pomaga mi
utrzymać więź z dzieckiem, albo po prostu ułatwia funkcjonowanie - to dobrze.
Jeśli nie jestem do niej przekonana - nie będę się zmuszać do używania jej. Po
co kłótnie i złośliwości, po co tyle jadu...
Ja mam i wózek i mam też chustę, używaną tylko na spacerach. Czasem się do nas
uśmiechną, czasem spojrzą krzywo - każdy ma prawo do własnej opinii. Jeśli ktoś
zapyta o chustę - odpowiadam. Jeśli nie pyta - nie narzucam mu się. Przykro jest
czytać na forach fanatyczne i przerysowane wypowiedzi dziewczyn. Smutno się
robi. Cieszę się, że wcześniej SAMA z siebie zainteresowałam się chustami,
przekopałam wiele forów i stron na ten temat i SAMA doszłam do wniosku, że
chusta to fajna rzecz - bo te okropne posty niektórych dziewczyn skutecznie mogą
obrzydzić temat. A szkoda by było, bo - jak już powiedziałam - chusta to fajna
rzecz.

cos dla Was

[undomestic_goddess]

www.contentedbaby.com/

[gavagai1]

Undomestic godess w jakim sensie podałaś link to strony tej pani?
Bo nie rozumiem kontekstu:
- po to, żeby pokazać, że tak powinno być
- po to, by pokazać, że tak być nie powinno
?

Cytat z "teorii" Giny Ford:
"After that the baby must be fed every four hours and allowed to cry, for up to
an hour if necessary, so they learn they will not always be picked up. Parents
are also advised not to make eye contact with their child when feeding it at
certain times. "

Same oceńcie.
Publikacja książki i posiadanie własnej witryny internetowej nie oznacza od
razu, że ta pani ma monopol na prawdę...
Może ma monopol...na wygodę i zagłuszanie instynktu...

[gavagai1]

już się domyśliłam o który "sens" Ci chodziło

[undomestic_goddess]

ironicznie, a jak myslisz?

[undomestic_goddess]

Jak rozumiem, jak ironicznie nazwalas ten odlam 'chustkowe mamy' maja po prostu
siedziec cicho? Bo po linii jest tylko jeden motyw w wychowaniu?

Ja natomiast proponuje wiecej tolerancji do mam chustowych - czesto tak sie
sklada, ze sporo wiedza o dzieciach, ich pielegnacji i wychowaniu. Wiecej niz
niejedna zagubiona tu debiutujaca mama i mysle, ze to dla nich wlasnie mamy
chustowe pisza, zeby nie daly sie wmanewrowac w akcje pt. dziecko ma byc widac,
ale nie slychac i macierzynstwo po najmniejszej linii oporu, bo przeciez to
przede wszystkim matka ma prawo do szczescia. To jest punkt patrzenia rozny
rowniez od martyrologii Matki Polki - bo one sie nie umartwiaja siedzac w domu,
tylko wiaza dzieci i sie spotykaja, rozmawiaja o roznych sprawach, nie tylko we
wlasnym gronie. To aktywne kobiety i wiem, ze wiele z nich pracuje zawodowo.

Wg mnie nie nalezy ich uciszac.

[insomnia0]

nie siedziec cicho, bardzo prosze nie wkladac mi w usta słów ktorych nie
wypowiedzialam.. tylko prosze o zrozumienie ze chusta nie jest obowiązkowa i nie
oznacza ze kobiety ktore ich nie stosują są złymi matkami.

>bo one sie nie umartwiaja siedzac w domu,
> tylko wiaza dzieci i sie spotykaja, rozmawiaja o roznych sprawach, nie tylko we
> wlasnym gronie. To aktywne kobiety i wiem, ze wiele z nich pracuje zawodowo.
Ja rowniez wychodze z dzieckiem, spotykam się i rozmawiam o roznych sprawach i
jestem aktywna zawodowo..
nie rozumiem o co Ci chodzi.

Mimo ze się nie wiąze chustą czuję się szczesliwą mamą a moje dziecko jest
rowniez szczesliwe. Chusta nie jest wyznacznikiem szczescia. Kazda mama wybiera
dla siebie i swojego dziecka to co uwaza za najbardziej wlasciwe i kazda ma do
tego prawo
Pozdrawiam

[mruwa9]

mam wsrod bliskich znajomych takich "fanatykow chustowych", aktywnie
uczestniczacych w forach "chuscianych". Jak zauwazylam, na owych
forach bardzo czesto wrzuca sie zdjecia roznych nosidel,
niebedacych chustami,w celach wylacznie przesmiewczych. Bylam
swiadkiem sytuacji, gdy mama odciagnela kilkuletnie dziecko od
zabawy (majace nota bene w glebokim powazaniu tematyke chust), aby
pokazac mu jedno z wysmiewanych na owym forum zdjec dziecka w
nosidle, komentujac: popatrz,ten dzidzius zwisa jak kurczak w tym
nosidle! Kto widzial tak nosic dziecko?!"
Nie rozumiem, czemu miala sluzyc taka indoktrynacja. I o jakiej
tolerancji swiadczyc.

[gavagai1]

oh, jakże wygodnie podpiąć fanatyka pod produkt, którego mogą(jeśli CHCĄ) używać wszyscy.
Tak to już jest moje drogie, że nie zależnie czy ktoś nosi, czy nie nosi, nosi w chuście, mei-taiu, wisiadle czy na rękach, i tu i wszędzie na buraka wpaść można...
I krecią robotę robimy tu wszystkim stronom...
Fakty są jakie są - ktoś się zainteresuje noszeniem, to spyta i wtedy zawsze znajdzie się jakiś chustowy rodzic, który pomoże i doradzi.
Ktoś nie jest zainteresowany, rybka go kwestia, ewentualnie może mu się przyjemnie na duszy zrobić, że ktoś nosząc dziecko w chuście jest też szczęśliwy.
Na dzień dzisiejszy noszenie w chuście nie jest wiedzą tajemną(nie tak jak kilka lat temu...) i jeśli ktoś umie używać googli, znajdzie co potrzeba. Wystarczy kupić dzieciową gazetę lub włączyć TV, jak dzisiaj TVP1
www.itvp.pl/player.html?mode=0&channel=452&video_id=41488
Może trudno przestać doszukiwać się drugiego dna, węszyć uszczypliwości, ale tu na prawdę chodzi przede wszystkim o fizyczny, bliski kontakt z dzieckiem, który jednocześnie nie odbija się na naszej kondycji fizycznej...

Ot filozofia...

dlaczego poczułam się obrażana..

[insomnia0]

moze zle napisałam w temacie powinnam to ująć tak:
"Niektóre Mamy które noszą dzieci w chuscie proszę o mniej uszczypliwosci w
stosunku to mam które chust nie preferują"
Mi osobiscie rozeszlo się o wszelkie nieprzyjemne słowo w stosunku do kobiet nie
noszących swoich dzieci w chustach, poniewaz oczywiscie nosimy ale na rekach--
nie widze w tym nic złego.
a przykłady negatywnych komentarzy mozna szukac w innym watku
np
"Cóż, żyjemy w czasach, w których można kupić dziecku misia z nagraniem bicia
ludzkiego serca, by nie musieć przytulać go do własnego. Przykre."
"oddaj do adopcjii. Ktoś się nim wtedy zajmie, a Ty będziesz mogła
spokojnie poleżeć na kanapie przed telewizorem, czy co tam lubisz
robić w wolnym czasie."

"Uważam że powinnyście nauczyc swoje dzieci żeby się same przewijały
i karmiły. Wtedy będziecie mogły wrzucić do łóżeczka zapas pieluch i
ze dwie butelki, włączyć karuzelkę czy inny zabawiacz i zając się
sobą. Wszak szczęśliwa matka to szczęśliwe dziecko! Nie krępujcie
się"
"Te dzieci to w ogóle takie wredne są, przez pare miesięcy w brzuchu
przyzwyczajają sie do noszenia i potem chcą być blisko mamy, no
skandal."
"A najlepiej, jak chce się mieć coś ładnego, do ubierania w malutkie ciuszki i
pokazywania rodzinie, a co nie sprawia kłopotów, nie choruje, nie chce na
rączki, nie płacze, nie robi kup, nie budzi się w nocy i w ogóle nie zawraca
głowy swoją osobą - najlepiej kupić lalkę. Dzieci są taaakie męczące, ciągle
czegoś chcą."

itd itd
to chyba nie sa te szczesliwe i tolerancyjne mamy noszące dzieci w chustach??
Bo skoro są takie szcesliwe to nie miały by tyle zawisci ..
Nie lubie takiego traktowania spraw.
Na to się oburzyłam ..
Wyszło na to ze ktos jesli nie nosi to jest wyrodnym rodzicem.
I chciałam jeszcze dodac ze takie komentarze moga jedynie spowodowac ze robicie
antyreklame chustom, które uwazam ze jesli ktos w ten sposob chce nosic są
swietne, bo zapewne dają wiekszą mozliwosc robienia z dzieckiem wszystkiego i
zarazem nie musi się z maluchem rozstawac. Jesli jest grono kobiet dla których
chusta jest genialna to super. Ale dobrze byłoby aby nie zniechecac do chusty
takimi głupkowatymi uwagami, które nic za sobą nie niosą.

[undomestic_goddess]

a Ty, prosze zrezygnuj z okreslen 'sekta' i 'chustkowe'

[insomnia0]

przepraszam za te słowa, nie chciałam urazić.
jesli chodzi o "chustowe" to nie było to okreslenie pejoratywne..ale jesli tak
zostało odebrane.. sorry

[pinkdot]

Wiesz...nie chce mi się wyszukiwać postów, które doczekały się takich
odpowiedzi, ale w przeważającej większości były to listy treści: "mój 3
-tygodniowy maluch wrzeszczy jak opętany cały czas, nie chce spać w łóżeczku,jak
oduczyć go noszenia na rękach".
Może uczciwiej wkleić całe linki do wątków zamiast wycinać posty wyjęte z kontekstu?

[pinkdot]

Dodam jeszcze, że przeważnie wątek tego typu rozwija się tak: jakaś życzliwa
chustowa mama zwraca uwagę, że może jednak nie "oduczać" dziecka, skoro
potrzebuje kontaktu fizycznego, podejrzewam, że w dobrej wierze - nauczona swoim
doświadczeniem. Po czym odzywa się inna mama twierdząca, że nie będzie sobie
stawów niszczyć, ani chodzić z dzieckiem do wc (stały argument) no i pyskówka
gotowa. Dlatego też uważam, że dobrze ten "sarkazm" rozpatrzyć w szerszym
kontekście.

[m_laczynska]

insomnia0 napisała:
>
> Mimo ze się nie wiąze chustą czuję się szczesliwą mamą a moje dziecko jest
> rowniez szczesliwe. Chusta nie jest wyznacznikiem szczescia. Kazda mama wybiera
> dla siebie i swojego dziecka to co uwaza za najbardziej wlasciwe i kazda ma do
> tego prawo

Insomnia, no masz Ty raję! Przypuszczam, że fajna z Ciebie mama. I piszę serio.
Tylko po co Ci czyjeś uznanie, czyjaś tolerancja itp. Niech no nawet sobie ktoś
uważa, że jesteś złą mamą bez chusty i cóż z tego? Robi Ci to wielką różnicę, co
myślą inni (i to tacy, co Cię nawet nie znają)?

[alicja0]

Przeczytałam cały wątek i widzę tu coś takiego:
1. mama niechustowa zarzuca nietolerancję mamom chustowym, że te
traktują niechustowe jak gorszą kategorię matki, bo jakoby nie chce
bliskości z dzieckiem non stop (co jakoby wynika z noszenia
chustowego)
2. na taki zarzut odzywa się kilka mam chustowych i w toku dyskusji,
gdzie wytyka im się, że noszą dzieci nawet do WC, że noszą non stop
itp., nagle niektóre z nich stwierdzają, że ależ skąd, że noszenie
chustowe to wcale nie noszenie non stop, tylko "1-2 godzinki"
dziennie itp.
Wobec tego ja się uprzejmie pytam: jaka jest różnica w bliskości z
dzieckiem między taką mamą niechustową, która dziecko nosi na rękach
(średnio 1-4 godziny dziennie), a mamą chustową, która również nosi
dziecko w podobnym czasie, z tą tylko różnicą, że nie na rękach, ale
w chuście.
Czy jest jakaś niezwykle istotna różnica w bliskości z dzieckiem,
gdy jest na rękach oraz gdy jest w chuście? Jest jakaś mierzalna
odległość od serca do ucha dziecka, co by dobrze słyszało bicie
serca mamusi? MOże chodzi o specjalny chwyt dziecka i mamy
niechustowe dotykają dziecko w niewłaściwy sposób, może za małą
powierzchnią ciała dotyka dziecko się do matki i stąd wyższość
chusty nad "własnymi rękami". Ja się tak po prostu pytam, bo albo
drogie mamy chustowe faktycznie nosicie dziecko non stop i wtedy
wasza sprawa - chcecie, noście, wasz problem. Nie ma to nic
wspólnego z większą zażyłością w kontakcie z dzieckiem, bo wy
nosicie non stop, a inni noszą tylko kilka godzin dziennie.
A jeśli nie nosicie non stop, to w ogóle nie ma tematu: niczym nie
różni się "ilość" waszego noszenia dziecka od czasu jaki na to
poświęcają inne mamy, niechustowe. I tyle.
Dyskusja nad tym, że trzeba dziecko przytulać w ogóle nie powinna
być dyskusją związaną z noszeniem w chuście. Można dziecko przytulać
wystarczający czas również na rękach. Istotne jest tylko to, aby je
faktycznie przytulać. Dlatego zamiast wpadać w jakiś fanatyzm
chustowy, propagujcie istotę bliskości matki z dzieckiem, a formę
tej bliskości pozostawcie do wyboru: ręce, chusta, wspólne leżenie w
łóżku itp.
I jeszcze jedna sprawa: ten wspaniały argument, że chusta to nie
wielki wynalazek, bo kobiety od wieków nosiły w chuście i dziś tylko
jest do tego powrót. Hm... Ciekawe dlaczego te chustowe pramatki
odeszły w większości od tej chusty? Niewygodnie im było? Zresztą
mniejsza z tym: pragnę tylko przypomnieć, że wy same zapewne
jesteście w większości wychowane "bez chusty", a na rękach i zapewne
nie macie sobie nic do zarzucenia pod względem rozwoju,
samodzielności, dojrzałości emocjonalnej itp. I proszę, mimo braku
chusty, jakoś udało się wam wyjść na ludzi... no chyba, że nie. TO
mógły być argument koronny )

[gavagai1]

"I jeszcze jedna sprawa: ten wspaniały argument, że chusta to nie
wielki wynalazek, bo kobiety od wieków nosiły w chuście i dziś tylko
jest do tego powrót. Hm... Ciekawe dlaczego te chustowe pramatki
odeszły w większości od tej chusty?"

Moda, moda, moda... Wózek to wynalazek XVII i XVIII wieku; został wymyslony w
czasach mamek, niań i guwernantek, z myślą o wyższych sferach.
A jak historia czasem pokazuje niższe sfery społeczne ówczesnych czasów z
zapałem kopiowały to, co w wyższych sferach modne.
W ten sposób wózek wyparł chustę(zapaskę czy zwał jak zwał).
To nie kwestia jakiejś mitycznej prababci, a czasem nawet własnej Babci.
Wystarczy spytać.
www.chustomania.pl/online/chustomania/CiS-web2_chust.nsf/Inhalt/polskie_chusty
I nie czepiajmy sie słówek: godzina, dwie, nosi, nie nosi, chodzi do WC nie
chodzi...
Przecież to są wszystko kwestie indywidualne.
I Twój argument koronny ma raczej słabe podstawy
Ileż to rzeczy nie było stosowanych niegdyś(foteliki samochodowe, pralki
automatyczne, maty edukacyjne, bujaczki leżaczki, nianie elektroniczne) a też
wyszłaś na ludzi i masz się chyba emocjonalnie dobrze. ale którejś z tych rzeczy
wymienionych przeze mnie używasz i nie wyobrażasz sobie bez niej życia no
pralki na bank

[urbanflow7]

chusty to ostatnio bardziej trend w modzie niż rzeczywiście danie o zdrowie
dziecka. Na szczęście żyjemy w wolnym kraju i mamy i chusty i nosidełka.
Dziecko z chusty jest tak samo fajne jak te z nosidełka. Mam nadzieje, że
niedojdzie do walk pomiędzy zwolennikami tych opcji

[gavagai1]

to nie wywołuj wilka z lasu

[darijah]

A ja chciałabym prosić o więcej tolerancji dla mam noszących w chustach/miękkich nosidłach. Prawie każda bardzo często posądzana jest o przegrzewanie dziecka , podduszanie , krzywienie małego kręgosłupika i ogólne męczenie. Narażone jesteśmy( a własciwie nasze dzieci) na dotykanie i poprawianie przez obce osoby nóżek malucha bo ściśnięte/sinieją/odpadną! Często biorą nas za biedne, których nie stać na wózek lub za cyganki (mnie nazwano pier....ną rumunką i kazano wypier...lać z tym bachorem , chociaż nie mam egzotycznej urody ). Smutno się robi gdy słyszy się coś takiego na swój temat ....a jednak i tak polecam i bede polecać chusty/miękkkie nosidła/ nosidła ergonomiczne bo to naprawdę świetny gadżet (trochę pejoratywny ma wydźwięk określenie "gadżet" ale cóż ...) , niesamowicie pomocny w opiece nad dzieckiem ; jak wiele innych.Niewyobrażam sobie latania po urzędach , robienia zakupów na bazarze , wychodzenia z psem pchając wózek. W domu chusty nie używam ( ale sikałam juz z dzieckiem )

Jeśli chodzi o spory na forach to naprawdę nie dziwię się niektórym, że skacze im ciśnienie jesli po raz setny "słyszą" że są sektą, fanatyczkami , uzależniają od siebie dziecko , noszą 24h na dobę i wogóle to po co wyskakują wiecznie z tymi chustami gdy chcą jedynie polecić mamie której wysiadają już nadgarstki najlepszy i najzdrowszy sposób na noszenie. W żadnej wypowiedzi mamy propagującej chustowanie nie zauważyłam by oceniała mamę nieużywającą chusty jako gorszą. Zauważyłam tylko krytykowanie mamy która chce oduczyć noszenia wogóle i z tym się zgodzę bo.... dzieci to małe "małpki". Nie da się nauczyć lub oduczyć noszenia ; to instynkt i WIELKA potrzeba. Niektóre dzieciaki są bardziej samodzielne i mniej przebywają na rękach/w chuście a inne wymagają częstszego "dźwigania". Wszystkie jednak bardzo szybko rosną i już niedługo będą miały w nosie mamine ręce . Kochajmy je mocno i nośmy ile się da i póki się da!. A dla tych którym ręce już opadają polecam CHUSTĘ! :p

P.S jeszcze apropo bliskości i instynktów. Człowiek jest jedynym ssakiem wyganiającym swoje młode z legowiska. Szkoda, że w tej najważniejszej kwestii jaką jest macierzyństwo nie czerpiemy przyładu ze zwierząt.

[siasiunia1]

" Narażone jesteśmy( a własciwie nasze dzieci) na dotykanie i poprawianie przez obce osoby nóżek malucha bo ściśnięte/sinieją/odpadną! Często biorą nas za biedne, których nie stać na wózek lub za cyganki (mnie nazwano pier....ną rumunką i kazano wypier...lać z tym bachorem , chociaż nie mam egzotycznej urody)"

no to mi szczęka opadła ..

a wracając do meritum zawsze uważałam ze aktywiści są najbardziej szkodliwym elementem grupy osób która preferuje dane poglądy. Chodzi mi zarówno o te mamy co noszą w chustach jak i nie noszące w chustach.

[maxtonka]

A mnie zastanawia fakt kiedy i dlaczego wlasciwe decydujecie sie na kupno
chusty? bo przeciez jesli dziecko od malego nie jest przyuczone do ciaglego
noszenia na rekach to chusta staje sie zbednym gadzetem Dziecko moze lezec na
macie a ja spokojnie zajac sie domem Jak skoncze to bawimy sie razem a na rece
biore jak jest spokojny a nie placzacy Dzieki temu nie domaga sie brania na rece
przy kazdej okazji i nie wymusza nic placzem Na rekach pokazuje mu swiat i
odkrywamy ciekawe miejsca A przytulac glaskac calowac mozna rowniez na lezaco co
uwielbiamy I co niby dlatego mam sie czuc gorsza matka?
No wyjatkiem jak sie ma dzieci kolkowe,wymagajace nieustannej uwagi ale moje
takie nie bylo i byc moze dlatego nigdy nie myslalam o kupnie chusty...

[gavagai1]

Bo to kwestia wolnego wyboru.
Są mamy co chcą nosić na rękach, inne noszą w nosidłach, inne w chustach a inne
wcale.
W pierwszych tygodniach życia dziecka to bardzo ważne by być blisko ciała matki,
a nie można przecież leżeć i kwitnąć na łóżku, czasem też trzeba pobawić się z
drugim dzieckiem.
W sytuacji gdy chcemy połączyć ciągłą bliskość z dzieckiem, ze swoją
"funkcjonalnością" w domu i poza nim, to pojawia się pytanie; nosić ale jak?
No i tu już mamy dają różne odpowiedzi Jak na wiele innych pytań.

"bo przeciez jesli dziecko od malego nie jest przyuczone do ciaglego
> noszenia na rekach"
no na rękach to może nie ale 9 miesięcy w łonie matki nie spędziło chyba
leżąc na macie edukacyjnej
przerysowane porównanie, ale mam na myśli to, że noszenie w chuście dziecka od
maleńkości jest delikatnym a nie wstrząsowym wprowadzaniem dziecka w świat. 9
miesięcy w pozycji embrionalnej, w ciasnym, ciepłym i przyjemnym brzuszku, a
potem cały ten cyrk z porodem, nieznana sytuacja, jasne światła, dziwne zabiegi
i leż płasko.

Żeby nie było - swojego syna nosiłam na rękach, bo o chustach nie miałam
pojęcia. Trzymałam w rożku ze sztywnym materacykiem i nie miałam refleksji na
temat gwałtowności wprowadzania syna w świat.
Jako młoda niedoświadczona mama starałam się robić wszystko jak najlepiej, czyli
tak jak stało napisane w mądrych książkach, jak radził pediatra, położna...
Zabrakło wiary we własny instynkt i tzw. chłopski rozum
Takie refleksje przyszły z czasem i z doświadczeniem.
Teraz wiem, że przy następnym dziecku dłużej pomyślę indywidualnie co jest dobre
dla mojego dziecka a nie co trzeba robić bo większość tak robi "i moje dzieci
jakoś żyją".
Mój synek też ma się świetnie, chociaż chustowany nie był, ale wiele bym dała,
żeby wówczas mieć tę wiedzę i doświadczenie.
Następne dziecko będę nosić w chuście(jeśli nie będzie przeciwwskazań
medycznych) i jest to kwestia tylko i wyłącznie wyboru każdej mamy

[maxtonka]

Oczywiscie ze to kwestia wolnego wyboru Zgadzam sie w calej rozciaglosci Jako
noworodek moje malenstwo bylo noszone i czulo bliskosc i cieplo mamusi ale
rowniez nie trwalo to na tyle zebym nie mogla zajac sie domem Po trudach porodu
i po zderzeniu z nowym swiatem malenstwo po prostu jadlo i odsypialo i to bylo
dla niego najwazniejsze przez pierwszych kilka tygodni ale po okolo 3 miesiacach
dziecinka potrafi coraz wiecej i z przyjemnoscia zaczyna poznawac swoje
cialo,obserwowac domownikow itp i trudno by mu to przyszlo przylegajac ciasno do
mojego ciala
Podsumowujac obeszlo sie bez chusty i z nastepnym dzieckiem gdyby bylo podobne
do pierwszego postapilabym tak samo

[gavagai1]

"I co niby dlatego mam sie czuc gorsza matka? "
Nic, a już na pewno nie takie niuanse jak "nosze w chuście/nie nosze w chuście"
nie mogą prowadzić do takich sugestii.
Nie odważyłabym się zarzucić tego jakiejkolwiek mamie, że jest "gorsza". To co?
Ta druga jest "lepsza"?
Nie wpędzajmy się w dyskusje, które dotyczą "lepszośći"/"gorszości"...
Mama kochająca swoje dziecko i świadoma swojego macierzyństwa zawsze będzie
wiedziała jak okazać swojemu dziecku miłość. Z chustą albo bez.
_
Idziuk
Nasza Galeria
My Wierzymy Tylko W KKS

[maxtonka]

>Mama kochająca swoje dziecko i świadoma swojego macierzyństwa zawsze będzie
>wiedziała jak okazać swojemu dziecku miłość. Z chustą albo bez.


No wlasnie kazda kochajaca mama to wie bo to jest oczywiste tylko ze autorka
watku przytoczyla kilka cytatow mam "chustowych " ktore naprawde? uwazaja ze
mama ktora nie nosi dziecka jest gorsza bo serwuje dziecku "zimny chow" Stad
moje pytanie
Mama ktora nie uzywala chusty zwyczajnie jej nie potrzebowala bo radzila sobie
swietnie bez niej
Nie znaczy to ze odmawia dziecku bliskosci Mozna pokazac dziecku milosc czulosc
na rozne sposoby nie tylko noszac przy ciele

[alicja0]

gavagai1 napisała, że: "..Jako młoda niedoświadczona mama starałam
się robić wszystko jak najlepiej, czyli tak jak stało napisane w
mądrych książkach, jak radził pediatra, położna...Zabrakło wiary we
własny instynkt i tzw. chłopski rozum.."

Zgadzam się, że pediatra czy położna to nie wyrocznia nieomylna, ale
też mimo wszystko nie jest tak przecież, że oni zawsze mówią
bzdury
(jakby co, to nie jestem z branży medycznej, ani nikt z mojej
rodziny - siostra wet, ale to się nie liczy ))
Bo taki biedny, najczęściej opluty na forum pediatra jednak coś tam
chyba wie o dzieciach, ma jakiś dostęp do badań medycznych, wierzę,
że częściej obiektywnych niż sponsorowanych i chyba jednak duża
część wiedzy przykładowego pediatry nie jest z sufitu i raczej ma
rację bytu.
Na przykład, forumowe obrzydzenie co do chodzików wzięło się raczej
z bazowania na wiedzy medycznej, niż na wiedzy ludowej, gdyż ta z
wielką chęcią stosowała i stosuje chodziki różnej maści.
A z drugiej strony, jak pediatra mówi, żeby dokarmiać butelką, to
ginie śmiercią tragiczną na forum "karmienia piersią" )
(ja sama też ignorowałam sprawę dokarmiania butelką idąc w zaparte z
karmieniem piersią, co sprawdziło się przy pierwszym dziecku, ale
przy drugim ze wzgl na nowe okoliczności - faktycznie było moją
osobistą głupotą
Sądzę, że nie da się za bardzo bazować tylko na instynkcie
macierzyńskim, zwłaszcza przy pierwszym dziecku, bo przy drugim, to
już jest jakieś doświadczenie zdobyte na własnych błędach.
My, w większości żyjące jednak w oderwaniu od tzw. rodziny
wielopokoleniowej i wielodzietnej, mamy siłą rzeczy bardzo
ograniczony bezpośredni kontakt z wychowaniem dzieci i potem, jak
mamy własne dzieci, to ze stresem i przewrażliwieniem podchodzimy do
wszystkiego co się tyczy małego dziecka. Takie kobitki, które
wychowały się w dużej rodzinie, miały od dziecięcych lat okazję
obserwowania jak traktuje się niemowlaka i potem w wieku dorosłym
czerpały z tej wiedzy wręcz mechanicznie, a i wsparcie dodatkowe ze
strony licznych cioć i babć, dawało miękkie lądowanie w
macierzyństwo.
Dlatego dziś łapiemy się podręczników, rad pediatry i ... jakoś to
idzie Albo łapiemy się starych metod np. chusty traktując je jak
objawienie ) Sądzę, że chusty po prostu były koniecznością - no,
bo niby jak się przemieszczać z dzieckiem poza domem bez wynalazku
wózka - w domu raczej dziecko leżało w kołysce, niż na plecach mamy
i płakało do woli, bo nikt się tak nie certolił z maluchami. Albo
nie płakało, bo starsze dziecko musiało się nim opiekować. Chusta
była tylko do transportu, a nie non stop.
Któraś z mam chustowych podała przykład, jak po chamsku zostało
skomentowane jej chustowanie - faktycznie, co za prymitywna reakcja,
niestety chamstwa wśród ludzi nie brakuje ((. Natomiast
faktycznie, mama w chuście dziś wygląda nieco dziwnie, odbiór ma
podobny jak hipiska w latach 70 tych Tego się raczej nie uniknie.
Rózne są trendy powrotu "do natury": korzystanie z nowoczesnych
pieluch wielokrotnego użytku (i to jak drogich!), albo inna
koncepcja, że dziecko w ogóle nie korzysta z pieluch, tylko sika na
żądanie (matka czujnie odczytuje reakcje dziecka) i wiele innych
ciekawostek. Myślę, ze po prostu warto interesować się nowościami
czy odgrzewanymi kotletami i stosować to, co komu pasuje, bo w sumie
większość metod i środków stosowanych wobec dzieci nie szkodzi im,
skoro ludzkość nadal istnieje

w:P

[lillyofthevally]

wy naprawdę nie macie co z czasem robić???
tylko chrzanić takie głupoty jedna przez drugą???
Ludzie- ja jestem mamą chustującą - 4 miesiące ma dzieć - a oprócz tego mam 5
latka - chusta jest o tyle wygodna - dla mnie - że zapakuję małą i idę ze
starszakiem na plac zabaw, do sklepu do przedszkola....
Nikt nikogo nie ZMUSZA do chustowania - to indywidualna sprawa - chcesz noś w
chuście, nie chcesz - nie noś - PROSTE!!!

Jessuuu z tego co tu wyczytałam - to mama chustująca, musi karmić piersią, i być
kimś o kroju hipisa - szanujmy sie trochę...

Najważniejsze jest to żeby dzieć był zadowolony i mama również.
Jak nie możesz - lub nie chcesz karmić piersią - to nie karm - NIKT Cię do tego
nie zmusza...
Chcesz nosić w chuście - a noś ile Ci się podoba - skoro Tobie to pasuje i dziecku.
I w drugą stronę - nie chcesz nosić - to nie noś - świat się nie zawali. A Ty
będziesz zadowolona - dajmy na to z wózka

[ozy25]

amen

[nilem]

Noo. Brzydko mówiąc z ust mi to wyjęłaś lilly.

Przeraża mnie ta cała dyskusja. Chusty to taki sam wynalazek jak mata, wózek,
czy leżaczek dla dziecka.
Dorobianie do tego całej ideologii to li tylko chwyt marketingowy, który
faktycznie się sprawdza.
Sama noszę córkę w chuście i jestem bardzo zadowolona. Uważam to za świetne
rozwiązanie. Ale uwaga: świetnie rozwiazanie DLA MNIE.
Nie dziwię sie tym nerwowym reakcjom kobiet, które ze szmat nie korzystają. W
pierwszym lepszym poście można się znaleźć takie określenia jak "najlepszy czy
najzdrowszy sposób noszenia".
Ergo, jeśli z chusty nie korzystają nie robią wszystkiego co najlepsze dla
własnego dziecka.
I tu włos się na głowie jeży. Gdyby moim pierwszy raz o chuście przeczytała
właśnie w tym wątku - uciekałabym od zachustowanych szybko i daleko.
Nie robicie pozytywnej reklamy moje drogie. Mówcie co chcecie, ale w Waszych
postach sporo jest ironii, złośliwości i drobnych szopileczek. Przyznać trzeba,
że są na tyle delikatne że zawsze możecie napisać "jaa wredna?! ależ skąd! moja
droga, jesteś przerważliwiona!"

Ps. Tak. seks z dzieckiem przy piersi jest dla mnie czymś obrzydliwym i
świadczącym o raczej zerowym szacunku do potomka.

[osa551]

Nilem, dzięki za ten post bo mnie trochę podniósł na duchu. Czytam ten wątek i
dobijam sie niektórymi wypowiedziami. Ja nie noszę w chuście i nie mam zamiaru
nigdy w chuście nosić, bo druga ciąża załatwiła mi nie tylko kręgosłup ale i
kolana, a mój 4 miesięczny synek waży 8 kilo i nawet do sypialni te parę schodów
mąż mi go wnosi. Oczywiście go przytulam kiedy tylko chce, ale nosić go poza tym
co niezbędne nie zamierzam. Nie przeszkadza mi to w leżeniu z nim na podłodze i
bawieniu się, kochaniu go i przytulaniu.

Ale naprawdę dobijają mnie matki, które uważają, że mają monopol na wychowanie
dzieci, czy to chodzi o chustę, czy o karmienie czy o inne rzeczy. Żeby cię nie
zjechali na tym forum należałoby nie przyznawać się do sposobu urodzenia
dziecka, sposobu karmienia, powrotu do pracy po macierzyńskim, statusu
majątkowego i wielkości mieszkania.

A teraz dla fanatyczek i najmąrzejszych na świecie matek:

Moja matka nie karmiła mnie piersią, tylko butelką, nie siedziała ze mną latami
w domu - tylko wróciła do pracy po urlopie macierzyńskim, w szkole nie zaglądała
mi do zeszytów i zresztą czasem niewiele ją widywałam, bo jak się nie przelewało
bo ojciec był chory i nie mógł pracować to pracowała na dwa etaty, żeby utrzymać
rodzinę. Dla mnie była najlepszą matką na świecie, kochałam ją nad życie
niezależnie od tego, że wg waszych standardów matką była taką sobie.

Życzę Wam więcej tolerancji w życiu.

[siasiunia1]

osa - z tego co piszesz to była wspaniałą matką ale też dzielną kobietą. bo myślę że niełatwo jej było pracować na 2 etaty i nie widziec się z dzieckiem tyle ile chce. A jak widać wychowana jesteś dobrze bo potrafisz to docenić

do osy

[easyenglishpz]

kochana, moja mama rowniez chowala mnie na butli, nie chcuchala, nie
dmuchala, pracowala, dzisiaj jest najlepsza moja przyjaciolkatak
trzymac

[mama_smoka]

essuuu z tego co tu wyczytałam - to mama chustująca, musi karmić piersią, i by
> ć
> kimś o kroju hipisa - szanujmy sie trochę...

Właśnie szanujmy się trochę. Rozumiem autorkę postu. Byłam na wielu forach gdzie
mamy, które np noszą w nosidłach są atakowane i traktowane jak wyrodne.
Dziewczyna pyta się o najlepsze nosidło dla dziecka i za moment odzywają się
mamy chustujące i zaczynają swoją tyradę. A niedaj Boże któraś niech się postawi
i powie, że to nie na temat... Jest zaraz wredną matką krzywdzącą swoje dziecko.
Starszą różnymi dolegliwościami zdrowotnymi. Odnosi się wrażenie, że dziecko
będzie skrzywione fizycznie i psychiczne jak matka wsadzi je w nosiło. NIe
słuchają, że są różne nosidła. Chusta - cacy, nosidło - be (no chyba, że
ergonomiczne) koniec tematu.
Mam zarówno chustę, jak i nosidło. W chuście chodzimy na spacery do lasu, w
nosidle do sklepu.
a i jeszcze jedna sprawa. Próbowałam sprzątać i zmywać z dzieckiem w chuście (i
nosidle także). Uważam to za niezbyt mądry pomysł i mało praktyczny. Za dużo
czasu mi to zajmuje. Wolę posadzić dziecko w bujaczku, zrobić co mam do
zrobienia i poświęcić resztę czasu tylko jemu.
SZANUJMY SIĘ....

[roneczka]

Przeczytałam do połowy, dalej nie mam czasu i nawet mi sie nie chce.
Sposób dedukcji autorki wątku mnie powalił.
Niedawno był na edziecku i w gazecie dziecko arykuł ze zdjęciami,
sposobami wiązań i takie tam bla bla...
Niedało sie nie zauważyć nagonki ze strony nie chustwowych mam jak
to nazywacie - złośliwych komentarztarzy nie było końca, chociaż
artykuł miał wymiar bodajże informacyjny...nikt nikogo do niczego
nie namawiał więc laski litości, dajmy sobie nawzajem spokój. Każdy
robi jak uważa.
Do autorki wątku: po co poruszasz temat, który był już tu wałkowany
w tę i spowrotem???
Skorzystaj z wyszukiwarki

[osa551]

Z wyszukiwarki można korzystać jak się ma jakieś pytanie, a autorka wątku miała
najwyraźniej coś do powiedzenia os siebie.

Nie wiem jaka była nagonka na mamy noszące chusty, ale fanatyczki noszące chusty
(fanatyczki a nie zwykłe mamy) traktują całą resztę świata z wyższością lub
politowaniem.

:-)

[roneczka]

Hmmm...
Tak więć są fanatyczki antychustowe i fanatyczki chustowe.
Na chusty jest większa nagonka: na takim forum jak to, na ulicy w
tramwaju, w kościele, w przychodni.....
Te ironiczne spokrzenia, głupkowate cyniczne pytania czy oby mu
wygodnie, albo czy sie nie udusi ajak nie to napewno wypadnie.
Można potraktować to z przymróżeniem oka, bo może to wynikać z
brakuświadomości i niewiedzy, nienoszenia dziecka w taki sposób i
takie tam...ale czasami mam naprawdę dosyć, co to kogo obchodzi???
Kto nosi dziecko ten wie, że jest mu wygodnie, i że plecy nie bolą a
wręcz przeciwniwnie.
Pozdrawiam
Nie będę już tu więcej zaglądać bo to naprawdę nie ma sensu, każdy
dba o swoje dziecko najlepiej jak um ie i uszanujmy to, i nie
produkujmy tego typu postów.
Jakby coś do mnie to na gazetowego
Pozdrawiam wszystkie chustowe i niechustowe mamy i zdrówka życze dla
dzieciaczków)

[osa551]

> Hmmm...
> Tak więć są fanatyczki antychustowe i fanatyczki chustowe.

Bardzo możliwe, fanatyzm w ogóle dla mnie jest zjawiskiem negatywnym, w którą
stronę by nie szedł.

Mnie nie interesuje jak kto nosi swoje dziecko, ale byłoby milej gdyby niektóre
panie nie wciskały mi, że jestem złą matką bo nosze w chuście, albo że ich
dzieci będą miały wyższe IQ.

Ja w tej chwili nie noszę dziecka prawie w ogóle nie ze względu na kręgosłup ale
na kolana, a kolan nie odciąży mi żadna chusta. Mam płakać z tego powodu i
uważać się za wyrodną matkę?

Są fanatyczki sn i fanatyczki cc, ja miałam dwa cc, ale nie uważam tego za super
poród, równocześnie nie wpadając w depresję, że mi nie położyli dziecka na
piersi po 24 godzinach parcia.

Są fanatyczki karmienia piersią i karmienia butelką, ale można karmić piersią
nie zmuszając wszystkich naokoło żeby robili dokładnie tak samo.

Problem tkwi w poszanowaniu wyborów innych ludzi i powstrzymaniu się od
udowadniania światu, że to właśnie "JA" mam rację.