Pytania

[czekola]

lilo,proszę o odp. na moje pytania, Jako admin chyba je znasz?

[czekola]

Poczytałam sobie to i owo i - droga Lilo - przekroczyłaś swoje uprawnienia jako
admin. Jeśli ktoś łamie netykietę banuje się go, a w ostateczności wyklucza się
go z forum.
Kilka nicków ma wiele osób, to nie jest tylko mój wynalazek (tylko do czego
innego ich używa). A w osławionym wątku nie tylko ja używałam zamiennych loginów
Tak więc - chcąc dać sobie radę z niesubordynacją - nie rób sama, tego, czego
nie powinnaś.
Teraz na pewno będziesz miała mniej roboty, bo inni też będą uważać )) Ale -
robienie porządku przekraczając uprawnienia - to chyba nie tędy droga...

[lila1974]

Nie jestem adminem, tylko spolecznym moderatorem.
Jednak masz rację - w watku o jedzeniu do Twoich wypowiedzi dobrał
się ADMIN, czyli instancja wyższa niż ja, więc jak masz jakieś
pretensje, to skieruj je do administarcji.


Nicków możesz mieć nawet sto, jeśli potrzebujesz i nic mi do tego,
dopóki nie używasz ich w jednym wątku. Piszesz, ze w osławionym
wątku nie tylko Ty zmieniałaś nicki ... widać jesteś bardziej
przenikliwa niż administracja, która dopatrzyła się tylko Twojego
rozczłonkowania jaźni.



> Tak więc - chcąc dać sobie radę z niesubordynacją - nie rób sama,
tego, czego
> nie powinnaś.

To znaczy czego? Jaśniej poproszę.



I podpowiem - jeśli uważasz, że nie daję sobie rady jako moderator,
to masz prawo zwrócić się z tym problemem do administracji drogą
meilową lub założyć wątek na forum o moderacji.

[35lat]

Bo inne wykasowałaś droga Lilo ) I się nie dopatrzyła )))

[35lat]

Nie wykręcaj się administracją - gdyby tak było - byłabym zbanowana, więc nie
wciskaj kitu Lilus! Miej przynajmniej odwagę przyznać się do błędu!

[lila1974]

Nie, wbrew pozorom banowanie nie jest takie proste. Administracja
banuje za cięższe przewinienia i to też najpierw się dobrze przyjrzy
kandydatowi na bana.

Nie wycieram sobie gęby administarcją, ale Ty nie muszisz mi
wierzyć, jak nie chcesz.

W wolnej chwili przyjrzę się wątkowi o jedzeniu wnikliwiej, bo może
masz rację, że coś jeszcze powinno tam być usunięte - dziękuję, ze
czuwasz.

[35lat]

Ja też mam dwa nicki

[czekola]

I nie doczekałam się odpowiedzi. Czyżby droga Lila jej nie znała????

[lila1974]

A przyszło ci do głowy, że droga Lila nie ślęczy na forum 24h/7dni ?

[35lat]

Jak nie mas czasu - to zrezygnuj, a nie psuj ludziom frajdy z pisania!
kobitki się natrudziły, napisały a ty ciach i po wszystkim.
Trzeba siedzieć i patrzeć - skoro jesteś społecznym, a więc sama chciałaś.

[lila1974]

Zdaje się, że jesteś bardziej święta od papieża - administracji
forum nie przeszkadza to, że moderatorzy nie funkcjonują na zasadzie
robotów.


> Trzeba siedzieć i patrzeć - skoro jesteś społecznym, a więc sama
chciałaś.
Pozwolisz, ze i w tej kwestii zdam się na admina (czyli mojego
szefa)?

[czekola]

To może powtórzę pytania:
1. czy jest jakiś przepis, który zabrania używania kilku nicków
2. Na jakiej podstawie ujawniłaś informacje, do których tylko ty, jako admin,
miałaś dostęp?
Pytam się na poważnie.

[lila1974]

> 1. czy jest jakiś przepis, który zabrania używania kilku nicków

Odpowiedziałam wyżej, ale powtórzę - możesz mieć nicków nawet 100,
byle byś ich nie wykorzystywała w jednym wątku.
Podobno czytalas NETYKIETĘ:
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
Widziałaś zapis, aby nie podszywać się pod kogoś innego? Nie oznacza
to tylko podszywanie się pod innego użytkownika forum, ale również
udawanie, że się nie jest tym kim się jest.




> 2. Na jakiej podstawie ujawniłaś informacje, do których tylko ty,
jako admin,
> miałaś dostęp?

Jakie informacje? Nie wolno mi ujawniać danych personalnych
użytkowników forum oraz ich adresów IP - zrobiłąm to? Nie, więc o co
chodzi?

[czekola]

Nie zdarzyło się jeszcze aby jakiś admin, który NIE RADZI sobie z czyimś
niewłaściwym zachowaniem ujawniał na forum, że dwa nicki to jedna i ta sama
osoba, gdyby można było to robić fora nie miałyby problemów z trollizmem droga
Lilo. Tak więc nie wciskaj kitu wszystkim tu na około, że wszystko jest OK i
zgodnie z przepisami.
Bo nie jest. Przekroczyłaś uprawnienia. Niewłaściwe wypowiedzi usuwa się i
banuje użytkownika. TO WSZYSTKO, co można. Nawet jeśli miałby to zrobić
moderator, to również ma tylko takie metody.
A odpowiednie opinie już wysłałam.
Ja nie powinnam robić pewnych rzeczy - ale TY słonko też ))))))))

[lila1974]

Pokaż mi, w którym miejscu ujawniłam Twoje nicki?



"Niewłaściwe wypowiedzi usuwa się i banuje użytkownika."
O banowaniu nie masz pojęcia, jak widzę.

[czekola]

lila1974 15.07.08, 17:35 Odpowiedz

Rozpoczęłas dyskusję jako Czekola, więc jako czekola ją kontynuuj.
Gadanie w jednym wątku pod wieloma nickami jest niezgodne z
netykietą.
Jeszcze coś? jakieś dowodziki? Nie radziłaś sobie w sposób normalny, to
pojechałaś po bandzie. Nie wmówisz mi, że to jest zgodne z regulaminem, bo nie
jest. Jest to dowód Twoje bezsilności. Może powinnaś powtórzyć sobie, co sie
robi z osobami, które sprawiają kłopoty na forum?
I nie wciskaj kitów o moderatorze, OK?

[lila1974]

Czekolo wbrew temu, co próbujesz mi wmówić - nie ujawniłam niczego,
czego ujawniać mi nie wolno (a nie wolno wyłącznie danych osobowych
i IP). Nawet nie wymieniłam w tym poście Twoich licznych wcieleń.
Szczerze mówiąc, to nie zwracam uwagi na IP i dlatego na forach,
któe moderuję trolle mają się nieźle. Na Twoje występy zwróciła mi
uwagę administracja, która dokonała czystek w wątku i nakazała
czyścić następne Twoje wcielenia.

Ja wiem swoje, Ty wiesz swoje. Napisałaś ponoć do administracji.
Jeśli administracja uzna, że tym postem przekroczyłąm uprawnienia
moderatora, to się bez szemrania zastosuję do wytycznych, jakie mi
przekażą i dodatkowo oficjalnie Cię przeproszę.

Czekolo

[lila1974]

Rozumiem, że się nudzisz i moja osoba ma ci dostarczyć rozrywki -
proszę bardzo, nie mam nic przeciwko, by się ludziska radowali.
Jedynie przypomnę, ze to jest forum WYCHOWANIE, więc nie twórz
wątków na tematy niezgodne z tematyką fora. Krytyka moderatora i
wszelkie zabawy z moderatorem w tle są mile widziane na forum o
moderacji.

Każdy następny wątek założony pod nickiem czekola lub jakimkolwiek
innym z twoim IP, będą usuwane - jak już musisz to kontynuuj w TYM
wątku - łąskawie Ci go nie będę wywalała.

[czekola]

lila1974 15.07.08, 17:35 Odpowiedz

Rozpoczęłas dyskusję jako Czekola, więc jako czekola ją kontynuuj.
Gadanie w jednym wątku pod wieloma nickami jest niezgodne z
netykietą.
Jeszcze coś? jakieś dowodziki? Nie radziłaś sobie w sposób normalny, to
pojechałaś po bandzie. Nie wmówisz mi, że to jest zgodne z regulaminem, bo nie
jest. Jest to dowód Twoje bezsilności. Może powinnaś powtórzyć sobie, co sie
robi z osobami, które sprawiają kłopoty na forum?
I nie wciskaj kitów o moderatorze, OK?
Nie, nie nudzę się, lubię tylko dociekać istoty sprawy. Jak wymagasz od kogoś,
aby stosował się do netykiety, to sama nie naciągaj swoich uprawnień. I nie
zasłaniaj się moderatorem.
Wątek o jedzeniu, kompletnie wymknął ci się spod kontroli1 Taka jest prawda.
Na drugi raz więcej się postaraj )))

[czekola]

Gdyby to, co zrobiłaś było zgodne to na FK wywołałby to SPUSTOSZENIE!!!!!
Więc nie kłam Liluś ))

[lila1974]

Myślę, że napisałam już wszystko, co miałam do napisania w tym
temacie. Jesli nie czujesz się usatysfakcjonowana, to proszę
zainteresuj sprawą administrację forum.

I jeszcze taka mała uwaga - jak funkcjonuje FK to sprawa tamtych
adminów i moderatorów, ja mam wytyczne adminów eDziecka i tego
zamierzam się trzymać.

[czekola]

Hhahaha - bo już nic na to powiedzieć nie możesz!!! Odpowiedź w stylu
głupiutkiej pani urzędniczki "ja tam nic nie wiem, mnie każą przełożeni"
hehehe )))))))

[lila1974]

Dotychczas myślałam, że po prostu się nudzisz i szukasz rozrywki,
ale widzę, że robisz się zwyczajnie wredna i bezczelna - szkoda.

Szkoda mi również czasu na czcze dyskusje. Tak, jak napisałam - nie
podoba Ci się mój sposób moderowania forum, poskarż się
administracji eDziecka.

[czekola]

Jak to zwykle u nas - pani się obraża, bo pani argumentów brak. Na koniec zawsze
może usunąć niewygodny wątek.
Liluś - zadałam ci proste pytania. Ty wykręcasz się moderatorem. Zero konkretów.
Wciskasz kit, zamiast po prostu i zwyczajnie napisać, że ci sie sprawa wymknęła
spod kontroli, że sobie nie poradziłaś i na koniec - dostępnymi ci narzędziami,
których używać nie powinnaś - obezwładniłaś krnąbrną osóbkę. Wiesz, w ten
sposób - to żadna sztuka - każdy dzieciak potrafi siedzący przy konsoli
administrowania. I gdyby tak było można - będę to powtarzać aż do znudzenia -
nie byłoby problemów na forach.

[czekola]

A gdyby moderator się do mnie "dobrał" - jak próbujesz wcisnąć ściemę - to
byłabym zbanowana.

[lila1974]

Jednak mało się znasz na funkcjonowaniu tego forum.
Moderatorem jestem ja. Mogę się do Ciebie dobierać, wycinać Twoje
wypowiedzi, a jednak nie zostaniesz zbanowana, bo moderator takich
uprawnień nie ma. Gdybym uznała, ze zasługujesz na bana, to jedyne,
co moglabym zrobić to wystąpić z propozycją bana do administracji,
czyli w skrócie do adminów. Oni jednak sami prześwietlają delikwenta
zanim podejmą decyzję na tak.


Do Ciebie w tamtym wątku dobrała się osoba, która jest ADMINEM na
eDziecko, czyli jest instancją wyższą niż ja. Ona ograniczyła się do
kasowania Twoich klonów i co poniektórych obraźliwych wypowiedzi,
ale widocznie tych obraźliwych nie było aż tak dużo, byś zasługiwała
na bana.

Z tego co się zdążyłam zorientować funkcjonując jako moderator, to
ban stosuje się do wyjątkowych przypadków, więc jeśli chcesz
zasłużyć na bana, to musisz się bardziej postarać.

Myślałam, że jesteś bardziej zorientowana w temacie, skoro od dawna
(jak twierdzisz) jesteś na forum.

[lila1974]

Argumenty swoje wyłuszczyłam w kilku postach powyzej, ale Ciebie one
nie usatysfakcjonowały. Odnoszę zatem wrażenie, że rzucam gorchem o
ścianę.

Ponieważ w swoim osądzie sprawy zapewne mogę być stronnicza, więc
zwróciłam się do administacji z prośbą o przyjrzenie się dyskusji w
wątku o jedzeniu i sprawdzenie, czy zwracając się do Ciebie z
publiczną prośbą o zaprzestanie klonowania popełniłam bląd i
przekroczyłam uprawnienia moderatora.

Obecni admini powinni na sprawę spojrzeć trzeźwym okiem, bo z tego,
co się orientuje osoba, która rozpoczęła wycinanie w wątku o
jedzeniu jest na urlopie i nie będzie miałą wpływu na zdanie innych
adminów.

Jak obiecałam, jeśli admini uznają, że popełniłam błąd publicznie
Cię przeproszę. Poproszę również, by wystosowano do Ciebie meila
z "werdyktem", byś znów mi nie zarzucała, ze kłamię.

[czekola]

To mnie satysfakcjonuje. Mam tylko nadzieję, że przedstawisz sprawę tak jak
wyglądała - niczego nie zmieniając (a masz do tego narzędzia, których używasz
dla własnej wygody )
Istnieje różnica w publicznej prośbie aby jakiś forumowicz się uspokoił, a
różnica w zamienianiu loginu na inny (co może zrobić tylko admin)(guerlaine na
czekola) i w ten sposób nokautowanie niegrzecznego delikwenta.

[czekola]

Tylko poproszę konkretny przepis, a nie żadne tam lanie wody.

[lila1974]

Przepis Ci podałam na samym wstępie - z netykiety:
"(...) nie podszywaj się pod innych ..."

Ty się w tamtym wątku podszywałaś pod kilka osób. Zaczęłaś jako
czekola i jako czekola trzeba było wątek kontynuowć.

[lila1974]

Tego fragmentu kompletnie nie rozumiem:
" (...)w zamienianiu loginu na inny (co może zrobić tylko admin)
(guerlaine na czekola)(...)"

Mozesz wyjaśnić o co chodzi?

[koteczka12]

Myślę, czekola, że trudno uznać za ujawnienie wielkiej tajemnicy
stwierdzenie przez lilkę twojgo rozdwojenia na guerlaine skoro w
wątku ubocznym do dyskusji o jedzeniu sama Ci to wyrzuciłam,
wprawdzie dosyć delikatnie ... A jestem tylko zwykłym użytkownikiem
(chociaż niewątpliwie lepiej niż Ty umiem korzystać z
wyszukiwarki ) )Ale niektórym delikatnie nie wystarczy ... A,
jakbys chciała wiedzieć, to mój jedyny nick - jakaś dziwna jestem,
że nie mam kilku, prawda?

[...]

[mama_kotula]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[czekola]

Widzisz, problem w tym, że wy możecie się tylko domyślać, a admin to WIE. I
dopóki nie zrobi tak jak zrobiła Lili - to możecie sobie tylko się domyślać.
Tego typu działanie- zapewniam ci i reszcie - jeszcze nie miało miejsca na forum
gazety. I - dopóki to forumowicze sie domyślają - jest zabawa - dla wszystkich -
jak sie okazuje ) Zapewniam cię - gdyby tak można było robić to FK aż kipiałby
od znokautowanych w ten sposób!

[koteczka12]

Zabawa jak zabawa, dla mnie to niewychowanie, tchórzostwo, łamanie
netykiety i brak honoru....

[lila1974]

Nie ma przepisu, który mi ZABRANIA zwrócenia Ci uwagi, że brzydko
się bawisz.

[czekola]

Za to jest przepis, który mówi, że obraźliwe teksty admin ma usuwać - dlaczego
teraz jesteś tak pobłażliwa?

[czekola]

OOO - Lila sie teraz stara, usunęła post kotuli... No normalnie jestem w szoku
))

[lila1974]

Widzisz, to jest właśnie ów kij na psa - jakby moderator nie
zareagował, to troll zawsze będzie niezadowolony

Chwilowo żegnam, bo mam również inne obowiązki, niż tylko pilnowanie
niesfornego trolla z rozczłonkowaniem jaźni

[czekola]

Ten wątek także powędrował do szlachetnych przełożonych ))
Muszę kończyć - przepraszam. Znaczy przepraszam, że kończę )))

[braat1]

> Widzisz, problem w tym, że wy możecie się tylko domyślać, a admin
to WIE. I
> dopóki nie zrobi tak jak zrobiła Lili - to możecie sobie tylko się
domyślać.
> Tego typu działanie- zapewniam ci i reszcie - jeszcze nie miało
miejsca na foru
> m
> gazety. I - dopóki to forumowicze sie domyślają - jest zabawa -
dla wszystkich
> -
> jak sie okazuje ) Zapewniam cię - gdyby tak można było robić to
FK aż kipiałb
> y
> od znokautowanych w ten sposób!


Zapewniam Cie, ze na Forum Nauka wiekszosc postow klonujacych sie
troli jest usuwana i admin sam ujawnia kto jest czyim klonem.

[czekola]

Daj przykład.

[mama-123]

Ale po co Ci dwa nicki?

[czekola]

O mamusiu.... )))
Żeby tworzyć takie wątki jak ten o jedzeniu )

[mama-123]

Nie czytalam tamtego watku. Natomiast wiem, ze niestety na forum z
przymrozeniem oka powinno sie wszystko czytac, ale troche sie
zawiodlam, ze takie procedery tu odchodza

[czekola]

Mama123, normalnie nie wiem jak Ci dziękować za tę wypowiedź ))
Pewnie nie tylko ja i Ty jesteśmy zawiedzione, natomiast nikt nie chce się
wychylić. Nie mówiąc już o tym, co pisałam - kobitka zabiera sobie cudzy
wątek dla własnych porachunków dyskusyjnych i jest wszystko cacy. I admin nie
reaguje. A potem nagle obrywa tylko jedna osoba - a winna jest nie tylko ona.
No, ale o tym to już cichosza )

Czekolo

[mama-123]

Procedury mam na mysli to, ze ktos ma 2 nicki i udaje dwie rozne
osoby

[gaja78]

czekola napisała:

> O mamusiu.... )))
> Żeby tworzyć takie wątki jak ten o jedzeniu )

Jasne
A ty się łudzisz, że ktoś ci w tą ściemę o celowym trollowaniu wierzy ...

[czekola]

Celowe jest dążenie do gorącej dyskusji, a nie trollowanie
Mała różnica, ale jednak.

[czekola]

Hahha -wcieleń było więcej, więc tak wnikliwe nie byłyście ))

[braat1]

A tak mowiac, szczerze to o co ci chodzi? Bronisz poprostu swojego
prawa do trollowania?

[gallll]

braat1 napisał:

> A tak mowiac, szczerze to o co ci chodzi? Bronisz poprostu swojego
> prawa do trollowania?

najprawdopodobniej chodzi o to, że administracja nie rozumie przepisu o
podszywaniu się i interpretuje je jak chce. Chodzi o prawo do zachowania
prywatności, które zostało złamane, poprzez ujawnienie, kto jest pod tym
nickiem. Jak najbardziej można pod wieloma nickami trolować, ale można też
założyć pod którym, osoba pisze na forum o swoich osobistych bolesnych
problemach, po to żeby zasięgnąć porady.
W ten sposób można według własnego widzimisię dokopać każdemu.

[braat1]

Rozmumiem. Troll sie oburza ze sie zabrania trollowania. Ujawnienie,
ze ktos nieprzestrzega zasad to nie jest pogwalcenie prywatnosci.

[lila1974]

Chodzi o prawo do zachowania
> prywatności, które zostało złamane


Pokaż mi, w którym miejscu naruszyłam jej prywatność? Nie wolno mi
ujawniać IP i osobowych danych - czego nie zrobiłam, więc się proszę
odstosunkować.

Żaden przepis netykiety czy regulaminu nie zabraniał mi zwrócenia
trollowi uwagi. A to, ze troll może na jakimś innym forum wywlekać
swoje prywatne sprawy, to nie mój problem - jeśliby nie trollowała,
to funkcjonowałaby sobie na forum absolutnie spokojnie.

Do tego stopnia nie interesuje mnie cudze IP, że w sytuacji, o
której tutaj jest mowa musiałą wkroczyć administracja i to ona
ciachnęłą wątki, zwracając mi uwagę, zebym się wzięła za trolla.

Więc bez względu na to, co jeszcze masz na obronę trollowania, mówię
Ci, że nie masz racji i teraz, która racja jest bardziej słuszna?
Wydaje mi się, że normalni użytkownicy TEGO forum opowiedzieli się w
wątku założonym przez trolla przeciwko trollowaniu. Jeśli Ty masz
inne zdanie, to już Twój problem.

Liluś

[czekola]

Prosta sprawa - sama napisałaś, że login jest w necie naszym nazwiskiem, którym
sie identyfikujemy - czy w realu, gdy ktoś ci podpadnie wychodzisz na ulice i
oznajmiasz całemu światu, ze Iksiński to łajdak?!
NIKT nie przyznał ci racji!!!! PO prostu nikt.
Powołujesz się na to, że nic ci nie zabrania takiego procederu.
No więc ja mówię - mnie tez nikt nie zabrania pisania sobie na różnych forach o
Lili, która sobie nie radzi.
Nawet troll - jak każdy, ma swoje prawa - choćby prawo do prywatności.
A jak tak - no to masz jazdę.

Czekoluś

[lila1974]

My chyba nie ten sam wątek czytamy zarówno TU jak i na FoM.

Jazdę? Ty to uważasz za jazdę? Jazdę to ja bym miała, gdybym
przekroczyła swoje uprawnienia i dobrałaby mi się do tyłka
administarcja. A to, ze trollik marudzi, to żadna jazda.

>czy w realu, gdy ktoś ci podpadnie wychodzisz na ulice i
> oznajmiasz całemu światu, ze Iksiński to łajdak?!

Jesli ktoś w realu postępuje po chamsku to tak, zwrócę mu publicznie
uwagę, acz kulturalnie i nie bardzo będę się przejmowała tym, że
ktoś postronny może to usłyszeć. Niech się wstydzi ten, kto źle robi.
A gwoli ścisłości nie nazwałąm Cię łąjdakiem, a w sposób kulturalny
zwróciłam ci uwagę.

> sama napisałaś, że login jest w necie naszym nazwiskiem - widzisz,
ajką Ty masz zdolnośc przeinaczania faktów. Nic takiego nie
napisałąm. Napisałąm, że nawet, gdyby login uznać za dane osobowe,
to i tak nie naruszyłam tego, czego mi nie wolno, bo NIE PODAŁAM, że
czekola = x, y, z. Dokończyłam po admince usuwanie Twoich trollowych
wpisów i dopiero poprosiłam Cię o zaprzestanie procederu.

Dziamgolisz i dziamgolisz.


> No więc ja mówię - mnie tez nikt nie zabrania pisania sobie na
różnych forach o
> Lili, która sobie nie radzi.

Tak się dziwnie składa, że pisanie w kółko tego samego na różnych
forach to spamowanie - gdyby tak nie było, to Twój wątek na innym
forum, by się ostał, a jednak został usunięty, bo był spamem, a o
spamach mówi coś netykieta. W dodatku piszesz nie na temat danego
forum, a to również jest niezgodne z netykietą.

Zatem jeśli następnym razem będziesz chciała komuś wytknąć jakieś (w
Twoim mniemaniu) błędy, to najpierw się zastanów, czy przypadkiem
nie jesteś gorsza w tej materii.

[babcia47]

w tej sprawie zgodzę się z Lilą i innymi forumowiczkami..jezeli
wchodzi się na forum i dyskutuje dany temat dziwne jest by ta sama
osoba "napadała" na interlokutorke pod postacia różnorakich ników,
chcąc stworzyc wrazenie, że tamta nie ma racji i jest w mniejszości.
Przeczytałam dokładnie watek o jedzeniu i mam wrazenie, ze po
pierwsze najpierww wyraziłaś tezę, a potem poproszona o konkretne
dowody zaczęłas się wycofywac rakiem i udowadniac, ze nie napisałas
tego co napisałaś..Po drugie byłaś niegrzecznie napastliwa i chyba
to miało ukryc uzywanie różnych ników..a po trzecie jezeli masz
wewnetrzną potrzebę poczucia dreszczyku emocji to jest wystarczajaco
duzo innych forów gdzie się mozesz wyżyć..tyle, że tam jak
zrozumiałam z twoich wpisów, nie jest to możliwe, wiec postanowiłas
posiać ferment właśnie tu i do tego próbujesz wmówic wszystkim, że
tak jest OK, że to etyczne, nikt nie powinien mieć do ciebie
pretensji a jeszcze sie cieszyć ze raczyłaś sie "udzielać" choc nic
konstruktywnego do dyskusji nie wniosłaś(wątek chinski w twoim
wydaniu przeczytałam z zarzenowaniem..kompletny brak wiedzy w
temacie).. a ty zostałaś skrzywdzona przez ujawnienie
procederu..załosne!! mam nadzieję, że nie trafię na ciebie pod
zadnym nikiem w innych dyskusjach, wychodzi mi ze jesteś osoba mało
dojrzałą i odpowiedzialną..i szkoda by mi było na ciebie klawiatury
i mojego czasu..

babciu

[czekola]

Trafisz na pewno

[babcia47]

nie wątpię..juz wyłapałam kolejny twój nik..ale przynajmniej od
teraz dobrze sie zastanowie czy wdawać sie w polemike z osobą, która
pisze w podobnym stylu

[czekola]

Spamowanie, nie spamowanie - ale jakiś czas wątek sobie wisi i ludziska widzą.
Zdanie forumowiczek jest miłe, bo bronią Lilusi, lecz nic nie jest warte -
niestety NIKT z szefostwa tego nie zrobił, a to jest najważniejsze w tej
kwestii. A odpowiedź jaką dostałam - po mojej myśli.
Przegrałaś.
Troszkę ci jeszcze poumilam życie. Może nie będziesz się tak lenić i troszkę
schudniesz ))

Czekoluś

[lila1974]

Celujący z interpretacji


> Zdanie forumowiczek jest miłe, bo bronią Lilusi, lecz nic nie jest
warte -
Tak, jest miłe, bo rzadko się zdaża, by użytkownicy stawali w
obronie moderatora. Jestem więc mile zaskoczona. Dla mnie ich zdanie
jest tyle warte, że gdyby normalni użytkownicy forum WYCHOWANIE
napisali mi, że w ich odczuciu również przekroczyłam uprawnienia, to
glęboko bym się nad tym zastanowiła i podejrzewam, że przeprosiła.

> Troszkę ci jeszcze poumilam życie. Może nie będziesz się tak lenić
i troszkę
> schudniesz ))

Odnoszę wrażenie, że to ja umilam życie tobie, bo jak sama pisałąś
lubisz być w centrujm zainteresowania. Masz więc dzięki mnie swoje
pięć minut

A jeśli zaś martwisz się o moją tuszę (z gruntu słusznie), to proszę
wyłącz komputer przynajmniej do niedzieli, albo przynajmniej
obiecaj, że się do owej niedzieli przeniesiesz na inne forum i nie
będę musiałą pilnować, czy przypadkeim nie wywijasz czegoś na
Wychowaniu.

Obiecuję, że w niedzielę poświęcę ci cały swój cenny czas, skoro tak
łakniesz czyjegoś zainteresowania - w niedzielę będę na dyżurze,
które z reguły w niedziele są nudne.

A tak to muszę siedzieć przy kompie, bo przecież odejsć mi nie
pozwalasz skoro jestem moderatorem i dyferencjał rośnie z braku
ruchu.

To co, umawiamy się na niedzielę?

[czekola]

Hehehe - z trollem chcesz się umawiać???
Chyba pojęcia pomyliłaś. A co do użytkowników - zjawiają się i tacy, którzy
bronią trollika biednego )
Tylko, że widzisz - to nieistotne - istotne, co napisała siwa!

[lila1974]

Wiesz, ja taka litościwa jestem, że mam dobre serduszko dla
niemożątek, dotychczas nie wiedzialam, że obejmuje to trolliki.

Zatem wybacz, że muszę Cię opuścić, serce mis ie kraję na tę
perspektywę, bo widzę jak desperacko potrzebujesz zainteresowania,
ale niestety, rodzina też by mnie chcialą odzyskać.
Papa trolliku

liluś

[czekola]

Ale mam dla ciebie też i dobrą wiadomość - będę miała urlopik, więc nie będę -
jakiś czas ) - pisać. Al - proszę - nie kasuj tego wąteczka - jako troll
jestem z niego bardzo dumna Potem wrócę, i jak w domku - coś będzie na mnie
czekało na forum wychowanie )))
A wiesz, ja taka samotna jestem (patrz życiorys z jakiegoś nicka, któryś na
pewno będzie pasował )))

[jola_ep]

>jako troll
> jestem z niego bardzo dumna

Z czego ta duma? Przecież ty nudna jesteś.
Pamiętam paru troli z grup niemoderowanych. Gdzieżby tam - do pięt
im nie dorastasz. Co fajniejsze karmiło się, żeby pobyły i publikę
zabawiły.


Masz radochę ze swojego trolowania? Oj cieninutko z Tobą, zero
ambicji... Ty zwykły troll samopowtarzalny jesteś:

"TROLL SAMOPOWTARZALNY (nudziarus dilletantus). Troll
samopowtarzalny jest trollem unikalnym, gdyż charakteryzuje się
bardzo niewielką dawką agresji. Zamiast tego, cierpi z powodu
słowotoku - tym dłuższego, im mniej rozumie z wypowiedzi, do której
się odnosi (zob. [10], [17]). Przejawia też skłonność do używania
skomplikowanych słów, których oczywiście nie rozumie, a którymi
zapewne chce zadziwić innych."

I karmić Cię nie trzeba, bo jak wieść gimnna głosi, trol
samopowtarzalny: "lubi wsłuchiwać się w dźwięk własnego głosu, toteż
pisanie listów mobilizuje go do dopisywania dalszego ciągu"

Na koniec oczywiście pozdrawiam Lilę Moim zdaniem jesteś bardzo
dobrą moderatorką i w tej sprawie racja jest po Twojej stronie.
Jola

Jakbym była nudna, to nawet bys tu nie zajrzała ;)

[czekola]

Sama widzisz - jaki popularny mój osobisty wąteczek.
No i - jak w temacie.
Nuuudny trollik, niedoprchy trollik.
Tylko, że jakoś wciąż się ma dobrze i świetnie dokarmiony ))

[jola_ep]

Nie pochlebiaj sobie, zajrzałam tu wyłącznie z podziwu dla
cierpliwości Lily1974
Zaintrygowało mnie też, że tak dobrze pasujesz do klasycznego już
typu trola: nudziarus dilletantus Tyle lat minęło, a klasyfikacja
nadal aktualna )))

Tak. Przyznaję. Na początku traktowałam Cię poważnie (pamiętasz
wątek o savoir-vivre?) No cóż, tylko dlatego, że nie potrafiłaś
odeprzeć rzeczowych argumentów ani przyznać się do błędu,
postanowiłaś podeptać zasady dobrego wychowania (w tym wypadku
netykietę). A teraz tylko robisz dobrą minę do złej gry i gadasz
(głównie) sama ze sobą.

Jola
PS. Od teraz jesteś w moim mentalnym KF-ie

Ze sobą?

[czekola]

A ty i tobie podobni co tu robią? ROTF
Tia, z ciekawości dla cierpliwości Lili ))
Wszyscy są ciekawi jak sprawa się rozwija.
I pewnie jak ja zadziwieni, że nikt Lilusi nie broni.
A jak na forum, gdzie zagląda cała masa osób to głosy poparcia dla adminki -
mizerniuuutkie )))

[czekola]

I popatrz jak to jest - czy zwykły forumowicz może liczyć na osobisty, własny
wąteczek? ))) No czy to nie chore?
Sama jestem zaskoczona. Ale jak dali to używam do oporu ))

[czekola]

I jeszcze jedno - przeanalizuj sobie ten wątek Liluś - gdybyś była łaskawa
zwrócić kotuli uwagę - tak jak ja to zrobiłam - aby nie gadała w wątku o
jedzeniu, który ktoś założył, bo miał problem - o rzeczach nie związanych z
tymże wątkiem, to może nie byłoby tej draki, co? A przecież "zabieranie" komuś
jego postu, gadanie o czym sie tylko chce - to tez jest niezgodne z NETYKIETĄ.
Tak więc trochę przespałaś sprawę... A winna jestem nie tylko ja i moja chora
chęć dyskusji...

[verdana]

A moze po prosty Czekola, T nie umiesz przepraszać za własne
niewłasciwe zachowanie? Masz z tym powazny problem - udawanie dwoch
osób, chocby nawet nie było prawnie zakazane, jest wysoce
nieeleganckie i nieuczciwe.
A wystarczyloby słowo "przepraszam" i byłoby po sprawie - tym
bardziej,że sporo osób na to przpraszam czeka, wiec dobre wychowanie
nakazuje przprosic, skoro część osób poczuła się urazona.

[czekola]

Ej, verdana - jesteś w niedoczasie - przepraszam to ja już pisałam wczoraj ))
Poczytaj sobie!
A teraz to mam - jak widzisz osobny wątek, inny problem

[czekola]

Wątki o dzieciach leżą odłogiem, a wy - w moim wątku... I gdzie tu netykieta;
nie karmić trolla?
chyba mnie jednak lubicie? ))

Rozumiem, że teraz mnie przeprosisz czekola?

[lila1974]

- za bezpodstawne oczernianie mnie przed innymi uzytkownikami tego
forum
- za zarzucanie mi kłamstwa?

Przypomnę Ci, że administracja nie doszukałą się w moim działaniu
przekroczenia uprawnień, złamania regulaminu moderatora oraz nie
potwierdziła Twoich insynuacji, że kłamię w sprawie tego, KTO ciął
Twoje wypowiedzi pod nickami klonami.

[czekola]

Ja jeszcze odpowiedzi nie odstała liluś

[lila1974]

Jak to nie - na Forum o Moderacji masz wpis adminki, która piętnuje
TWOJE zachowanie NIE MOJE.

[czekola]

Gdzie? Bo chyba nie masz na myśli tego małego zdanka, w którym siwa pisze, że
trolla należy ciąć? )))

[czekola]

Jakoś nadal nie otrzymałam odp. na moje konkretne trzy pytanka. No niestety -
taka prawda

[czekola]

Siwa napisała: "Za dyskutowanie w kilku wcieleniach w jednym wątku wycina się od
zawsze." To wszystko niestety. i, że admin musi się jakoś bronić. To absolutnie
cała odp. Niestety

[czekola]

A po za tym - czy ja mówiłam, że przeproszę? Przeprosiłam za trollowanie.
A ty może jeszcze się wytłumacz dlaczego - równie ostro - nie zareagowałaś na
działania kotuli, która bezpardonowo "zabrała" sobie cudzy wątek dla gorącej
dyskusji - zupełnie nie na temat.
A to, zdaje się, jest niezgodne z netykietą? )
Jak już jesteś taka ostra, to może bądź dla wszystkich?
No i rozumiem, że teraz wszyscy będą upominani na forum?

[lila1974]

Nie nie mówiląs, że przeprosisz, ale tego możnaby oczekiwać po
osobie kulturalnej - czy mam zatem rozumieć, że z taką osobą nie mam
do czynienia?



Co masz na myśli pisząc, że kotula sobie zabrała, czyjś wątek?
Autorka wątku nic takiego mi nie sygnalizowała. Ba! Nawet brala
udział w rozmowie pobocznej. Po raz kolejny zresztą przejrzałam
tamten wątek i nie dostrzegam w tematach pobocznych nic, co nie
mieści się w temacie głównym - jakby nie było kwestia obiadów jest
kwestią zdrowia, prawda? Więc bijesz pianę li i jedynie.

> Jak już jesteś taka ostra, to może bądź dla wszystkich?

Tak się składa, że jestem łagodnym moderatorem i mało upierdliwym, o
czym świadczy chociażby to, że do Ciebie dobrała się bezpośrednio
eDzieckowa administracja oraz to, że od czasu gdy objęłąm Wychowanie
nie było na mnie żadnych skarg. Zatem nie martw się, jeśli coś
robię, to robię to po namyślne, aby osobom twego pokroju nie dawać
pola do popisów ... jak się jednak okazuje, trollik zawsze coś
wynajdzie.


> No i rozumiem, że teraz wszyscy będą upominani na forum?

Myślę, ż enie będzie takiej potrzeby. Jeśli mam coś do kogoś to
wysyłąm do niego meila i przeważnie kontynuujemy rozmowę tą własnie
drogą. Niestety, w Twoim przypadku nie wiedziałam, na którą pocztę
mam słać prośbę o zaprzestanie rozmnażania, wszak pokazałas tyle
swoich wcieleń ...

[czekola]

Liluś - tak czy inaczej, nawet siwa napisała, że należy ciąć. No jakby nie
patrzeć, taka jest treść tego zdanka. Pewnie - nie ma nic w tym wątku nie na
temat - zwłaszcza o logice i medycynie chińskiej )
gratuluję .
Autorka wątku nie musi ci niczego zgłaszać - od pilnowania jesteś ty.
Może przytoczyć ci netykietę? ))

[czekola]

Kolejny raz Siwa napisała: "Tak, w momencie kiedy jednego nicku uzywa się w
jednym wątku, admin może ciąć i
żądać zabanowania."

[czekola]

No to jesteśmy kwita
Rozumiem, że SZEFOSTWO będzie kazało Lili1974 wyciąć ten wątek ))))

[lila1974]

Nie, szefostwo twierdzi, że skoro już się wątek krytykancki znalazł,
to można spokojnie poczekać aż się trollik znudzi.

[czekola]

I taka jeszcze myśl - piszesz, że nie ma takiego przepisu, który zabraniałby ci
ujawnianie, że czekola ma inne nicki.
A ja mówię - nie ma takiego przepisu, który by mi zabraniał pytać o twoje
uprawnienia i który by zabraniał poddawanie pod wątpliwość twoich nerwowych
decyzji
Tak więc - nie są to oszczerstwa -ja po prostu dociekam tego, co mnie interesuje
))

[lila1974]

Jest delikatna róznica w dociekaniu a głoszeniu, ze ktoś przekroczył
swoje uprawnienia i kłamie.

Ponieważ jednak widzę, że nie umiesz przyznać się do błędu, jak
również przeprosić za swoje bezczelne zarzuty, więc ze swojej strony
nie będę się dłużej produkować trolliku.

[czekola]

Tak jak jest różnica w kasowaniu postów a ujawnianiu wszem i wobec, że czekola
ma inne loginy.
A tego z kolei ty nie chcesz zauważyć.
Pozdrawiam

[czekola]

Wiesz co, przejrzałam mój wątek na moderacji - nie ma tam ŻADNYCH oszczerstw,
więc tak się nie podniecaj.

[czekola]

Z jednym się tylko pomyliłam - tak jak ktoś zwrócił mi uwagę na forum moderacja
- nie odświerzyłam strony, pomyliłam loginy i potem się "zdziwiałam", )
Ale to jedyna rzecz i już to naprawiłam - przyznałam się do błędu.
Reszta - jak w całym wątku - żadne oszczerstwa! Konkretne pytania, na które od
tej pory nie dostałam żadnej odpowiedzi.
Prawdę mówiąc, jak na tak dużą firmę, jaką jest Gazeta, to niezłe jaja )) Za
co ci ludzie biorą pieniądze?!
Dostałam tylko króciutki mali, w którym napisano, że cieszą się, że widzę iż źle
robię trollując ))))
Zero konkretów, zero treści.
Prawdę mówiąc nie zazdroszczę takiej firmy wam - adminom - nawet nie chce się im
was bronić porządnie.
Pozdro

[bloopsar]

Rrany, czekola, ale ty jestes pokrecona! Pokazali ci ze zle robilas i sie bez
powodu czepiasz, wytkneli ci trollowanie, nawet admini zareagowali i cie
zbesztali a ty dalej twierdzisz ze kapiesz sie w strugach deszczu gdy plwociny
leca. Zaalosne! I to tylko dlatego, ze nie moglas sie pogodzic z faktem, ze nie
umialas udowodnic swojej tezy o oczywistosci pozytku cieplych posilkow? ;P

[czekola]

I tu się mylisz w całej rozciągłości! Adminka strasznie pocięła wątek -
kompletnie stracił sens. A z rozmówczyniami - na koniec miło doszłysmy do
wspólnych wniosków i miło sie pożegnałyśmy dziękują sobie za dyskusję.
kompeltnie nie wiesz o co chodzi, ale gadasz.

[czekola]

Adminka zareagowała, bo jej się żal zrobiło, że ludzi w balona robię pisząc z
kilku nicków.

[koteczka12]

Tak. Miło doszłyśmy do wspólnego wniosku, że nieprecyzyjnie
przedstawiłaś swoje poglądy i oczywiście nie uważasz, żeby ciepłota
posiłków miała cos w wspólnego z ich zdrowotnością ...

[czekola]

Tak koteczko, w całej rozciągłości

[czekola]

Jak również doszłyśmy do wniosku, że (dwie) panie sobie dopowiedziały to i owo
wykorzystując mój brak precyzji ))

o trollach i ci z nimi robić ;))

[czekola]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=529&w=78953321&v=2&s=0
No i znowu - wycinać

[gallll]

podszywanie się pod kogoś oznaczało by nic innego jak wykorzystanie konta obcej
osoby lub utworzenie nowego, który jednoznacznie sugerował by, że to my jesteśmy
Y, który dotychczas udzielał się na forum.

Korzystanie z kilku nicków przez jedna osobę, nie jest podszywaniem się pod
jedną osobę, admin postąpił niewłaściwe ujawniając kto ile ma nicków.

[czekola]

BRAWO!!!

małe sprostowanie:

[lila1974]

napisałeś/łaś:
"admin postąpił niewłaściwe ujawniając kto ile ma nicków"

Admin NIE UJAWNIŁ ILE czekola ma nicków, ani NIE WYMIENIŁ ich.

Pacynki zostały pousuwane i dopiero potem poprosiłam czekolę, by
przestała trollować. Czekola sama napisała pod jakim nickiem między
innymi trollowała.

[czekola]

Ujawniłaś PERSONALNIE, że to JA - czekola trolluję!!! Nicki wymieniłam dla jaj -
oczywiście te już bezużyteczne ) Jakbyś nie zauważyła - wszystkich, którymi
trollowałam nie wymieniłam - przydadzą się jeszcze.
Nie chodzi o ujawnienie nicków, ale o PERSONALNĄ, PUBLICZNĄ uwagę.

[lila1974]

Więc przyjmij do wiadomości, że NIE MA TAKIEGO PRZEPISU, który by mi
tego zabraniał. Tak jak w życiu realnym nie ma przepisu, który
zabrania zwracania uwagi komuś, kto zachowuje się w sposób
niekulturalny.

Możesz być pewna, ż ezanim zwróciłąm ci uwagę, to się zastanowiłam,
czy mogę to zrobić i doszłam do wniosku, że tak, bo w żaden sposób
nie przekraczam danych mi uprawnien.

Jak będziesz grzeczną userką, to nie będzie powodów zwracania ci
uwagi - proste. A skoro jesteś taka czulą na tym punkcie, to proszę
napisz mi, na jaką pocztę mam słać ewentualne uwagi? Rozumiem, że na
czekolę?

[czekola]

Prawda jest taka, że NIKT, po prostu nikt z twojego szefostwa nie poparł cię w
tym co zrobiłaś!
Bo przegięłaś.
Tak krzyczysz, że publicznie cię oczerniam. A ty to niby jak zrobiłaś -
publicznie właśnie! Jak w realu Iksiński ci podpadnie, to wyjdziesz na ulicę
ogłaszać wszem i wobec, że jest łajdak?
Login - czy się ma ich dwadzieścia, czy jeden - jest moim nazwiskiem w necie. I
nawet trollom należy się prawo zachowania prywatności.
Przyznasz się, że przegięłaś - zaprzestanę swojego pisania. A pisać lubię ))

[lila1974]

> Prawda jest taka, że NIKT, po prostu nikt z twojego szefostwa nie
poparł cię w
> tym co zrobiłaś!


A czy zauważyłaś, żeby ktoś z mojego szefostwa mnie upomniał, że źle
zrobiłam? Nie. Za to ciebie upomniano, że robisz źle.


Przegiełąm wyłącznie w Twojej subiektywnej ocenie.


> Tak krzyczysz, że publicznie cię oczerniam. A ty to niby jak
zrobiłaś -
> publicznie właśnie!

Po pierwsze nie krzyczę, tylko stwierdzam, że mnie niesłusznie
oczerniasz, więc kiedy się tak robi to wypada przeprosić.
O to, że robisz to publicznie nie mam najmniejszych pretensji, bo
nie mam nic do ukrycia

Różnica między nami polega na tym, że ty mnie OCZERNIASZ o
przekroczenie uprawnień, o to, ze kłamię pisząc, iż nie ja wpadłam w
Twój wątek z kosą ... i o inne jakieś tam. Natomiast ja ciebie nie
oczerniłam o cos czego nie robisz. Kulturalnie zwrócilam ci uwagę i
poprosilam o zaprzestanie tego, do czego sama się przyznajesz.


> Przyznasz się, że przegięłaś - zaprzestanę swojego pisania. A
pisać lubię ))

Jeśli ktoś z administarcji publicznie napisze (w sumie nawet moze
napisać to meilem), ze PRZEGIEŁAM, to tak przeproszę. A dopóki się
tak nie stanie pisz sobie dowoli. Lubię dostarczać ludziom
rozrywki

[czekola]

Otrzymałam odpowiedź od siwej - ciąć!!!
I zero odpowiedzi na konkretne pytanie - na jakiej podstawie admin ujawnił
PERSONALNIE i na forum, że to właśnie ja trolluje.
Po prostu zero!

[lila1974]

Skoro siwa nie napisałą, że NIE WOLNO MI BYŁO zwrócić ci uwagi, czy
nie jest to dla ciebie jednoznaczne, że nijakich pretensji
administracja do mnie nie ma? A że pretensje ma troll, to już
wybacz ...

[czekola]

Gdyby było jak mówisz, to napisałaby - Lila 1974 miała prawo na forum ujawnić,
że używasz kilku nicków.
NIC TAKIEGO NIE NAPISAŁA. napisała - trolli się wycina (co jest w netykiecie jak
wół napisane)
A wiesz dlaczego? Bo dla Gazety, takie postępowanie jak twoje jest niekorzystne!
Dlatego NIKT publicznie nie napisał, że tak należy robić!
A twoja reakcja została - widocznie - uznana za PRZESADĘ, co i ja twierdzę.
Ciężko jest przyznać się do błędu?

terapia odchudzająca ;))

[czekola]

Spamowanie, nie spamowanie - ale jakiś czas wątek sobie wisi i ludziska widzą.
Zdanie forumowiczek jest miłe, bo bronią Lilusi, lecz nic nie jest warte -
niestety NIKT z szefostwa tego nie zrobił, a to jest najważniejsze w tej
kwestii. A odpowiedź jaką dostałam - po mojej myśli.
Przegrałaś.
Troszkę ci jeszcze poumilam życie. Może nie będziesz się tak lenić i troszkę
schudniesz ))

[czekola]

Spamowanie? Jakoś na modracji wisi sobie wąteczek o Lili1974, która nie radzi
sobie na forum - nie daje ci to do myślenia???

[lila1974]

Na moderacji zawsze wisi krytyka moderatorów.
Jedyny bląd jaki zrobilam, to wdałam się z Tobą w dyskusję na forum,
które temu nie służy, czyli tutaj na wychowaniu. Powinnam była od
razu poprosić adminów o przeniesienie tego wątku na FoM.

Polityka administarcji jest jednak taka, że dopuszczają
pozostawianie wątków krytykujących moderatora danego forum, bo
gdybym taki wątek np. usunęla, to podniosłabyś lament, że się owej
krytyki boję.

[lila1974]

A skad wiesz, jakby było? Jesteś również siwą?
Tak jak ty się upierasz, że aby mnie obronić ktoś z administarcji
powinien był napisać, że TAK MOŻNA, tak ja sie upieram, ze aby
przyznać ci rację powinien napisać TAK NIE MOZNA - mamy zatem pat


> Ciężko jest przyznać się do błędu? Ty mi to powiedz.

Wiecie co, nawet nie wiedzialam, że zabawa jest...

[czekola]

Jeszcze lepsza, gdy jest się "ujawnionym trollem )
RADOCHA

[gallll]

a ja nadal uważam, że jako admin źle postąpiłaś, to jest złamanie prywatności,
tym razem może to być troll a następnym dostanie się kto na to nie zasługuje.
Jak dotąd nie przeczytałam ani jednej konkretnej wypowiedzi, która by mówiła, że
miałaś do tego prawo. To że administracja ci przyklasnęła nie oznacza, że dobrze
zrobiłaś, tak naprawdę to nie wiecie co oznacza zwrot podszywać się pod kogoś.
Interpretacja przepisów, których się nie rozumie według swojego widzimisię.

[gallll]

to że nie ma takiego przepisu, jak próbujesz się tłumaczyć nie oznacza, że
dobrze zrobiłaś, niestety, ale to może doprowadzić do dużych nadużyć ze strony
administracji, o czym wszyscy wiedzą.

dzięki za poparcie

[czekola]

Dzięki gallll Ja też tak uważam - jako troll nie mam nic przeciwko wycinaniu,
ale z czymś takim jeszcze się nie spotkałam na żadnym forum!!!

Żal dyskusji, gdy nie na twoje wychodzi Liluś

[czekola]

Jak na forum, gdzie tyle kobitek pisze - to powiem ci - cieniuuuchne to poparcie
forumowiczek

szczęście

[koteczka12]

Ach, czekola, jakie Ty masz uwodzicielskie moce .... Do znajdowania
poparcia osób które jeszcze nigdy nie pisały na żadnym forum ... To
musi być Twój zwierzęcy magnetyzm, niektórzy to kompensacyjnie
mają ...

Jeśli myślisz, że to moje kolejne wcielenie

[czekola]

To się mylisz - sama Lila obiecała solennie, że będzie wycinać moje klony ))
Ale dzięki, że zajrzałaś i nakarmiłaś
RADOCHA

koleżaneczki

[czekola]

To już wiem co tak na kotulke nic nie dała powiedzieć nasza adminka - to
koleżaneczki są To sobie kotula może zabierać wątki i produkować w nich swoje
chore zapędy!

trzęsidupa

[czekola]

adminka

koleżaneczki

[czekola]

I dlatego kotula może sobie gadać o logice i innych abstrakcjach na forum
wychowanie! Zawsze będzie na temat ))

[babcia47]

masz dziewczyno kompleks kotuli i słusznie!! bo w odróżnieniu od
ciebie nie musi trollowac by dyskusja z nią mogła być przyjemna i
konstruktywna, nawet jeżeli się z nią w jakiejś kwestii nie
zgadzam..ma tez ciekawe poczucie humoru..a ty jesteś jedynie nudna i
upierdliwa..często też nieprzyjemnie napastliwa..jeżeli na tym ma
polegac podgrzewanie dyskusji to daruj sobie!..i nie ciesz sie tak
rozrostem tego wątku bo oprócz lili, kilku postronnych głosów to
widac tu głównie twoje wpisy..żałosne, moze lepiej zacznij cos
kolekcjonowac, bo pisania blogu ci nie polecam..nikt by go pewnie
nie czytał..
ps. mojego niku na jej forum nie znajdziesz..i jest to jedyny
jakiego używam

[koteczka12]

Cóż, mojego też tam nie ma - ale któż powie, że czekola dba o
ścisłość ponad wszystko?

[mama_kotula]

koteczka12 napisała:
> Cóż, mojego też tam nie ma - ale któż powie, że czekola dba o
> ścisłość ponad wszystko?

Uhm. Bo jakby dbała o ścisłość, to zobaczyłaby również, że mój ostatni wpis na
moim forum to jakoś w marcu czy kwietniu zeszłego roku się odbył PP

[koteczka12]

Wiesz, mi się wydaje, że ona w ogóle ma problemy z wyszukiwarką -
może młode to, panie tego ?....

[czekola]

Raczej leniwe Wolę wątki tworzyć - teraz przerzuciłam się na inne forum. Ale
miło,że o mnie pamiętacie
RADOCHA

ochrona znajomków ;))

[czekola]

I dlatego tak ostro dostałam po łapkach - nie można dać robić w konia znajomka!

towarzystwo wzajemnej adoracji

[czekola]

A to dobre! Wszystkie nicki broniące kotuli i Lili znajdziesz na forum prywatnym
kotuli
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=34708
hehehe RADOCHA ROTF )))

[czekola]

A na moderacji kolejny wąteczek o Lila - i się trzyma )

Lila - żal mi ciebie, naprawdę :(((

[czekola]

Drugi wątek krytykancki na moderacji o tobie i już będzie, nikt nie usunie.
Matko, co tu się dzieje na tej Gazecie - trollowanie nawet przestaje być zabawne
((