Dodaj do ulubionych

Iraq raz jeszcze

24.09.02, 13:10
CBOS:46 proc. Polaków przeciw poparciu ewentualnego ataku na Irak

24.9. Warszawa (PAP) - 46 proc. Polaków opowiada się przeciw poparciu przez
nasz kraj ewentualnego ataku USA na Irak. Za takim poparciem wypowiada się 35
proc. uczestników sondażu CBOS. 19 proc. nie ma zdania.

Jednocześnie 32 proc. uważa, że w przypadku takiego ataku usprawiedliwione
byłoby zniszczenie fabryk broni bakteriologicznej oraz baz terrorystów. 32
proc. respondentów sądzi też, że usprawiedliwione byłoby to tylko wtedy, gdy
zgodziłaby się na to ONZ. Według 19 proc., nie byłoby to w ogóle
usprawiedliwione. 17 proc. nie ma zdania.

W przekonaniu 28 proc. pytanych, usprawiedliwione byłoby okupowanie Iraku
przez USA oraz obalenie tamtejszego dyktatora Saddama Husajna. 27 proc.
uważa, że usprawiedliwione byłoby to tylko za zgodą ONZ. Według 22 proc., nie
byłoby to w ogóle usprawiedliwione. 22 proc. nie ma w tej kwestii własnego
zdania.

Jak podkreśla CBOS, poparcie lub sprzeciw wobec ewentualnego ataku USA nie
pokrywa się z podziałami na polskiej scenie politycznej.

Sondaż przeprowadzono 6-9 września na 1235-osobowej, reprezentatywnej próbie
losowo-adresowej dorosłych Polaków. Było to jeszcze przed zgodą Iraku na
powrót inspektorów rozbrojeniowych ONZ. (PAP)

sta/ ipr/ ls/

12:56 02/09/24

tu zacytuje za "Nie" życzenia prezydenta Busha jr. do złotej rybki
- Oby Saddam był dzielny i nie uległ moim żądaniom.
- Daj mi siłę, abym pokonał wpierw Schroedera, a potem Husajna.
- A mojemu czeskiemu przyjacielowi Kwaśniewskiemu dodaj otuchy: niech się
trzyma w tym jego Budapeszcie.
Obserwuj wątek
    • j24 Re: Iraq raz jeszcze 24.09.02, 13:18
      pontifexmaximus napisał:

      > tu zacytuje za "Nie" życzenia prezydenta Busha jr. do złotej rybki
      > - Oby Saddam był dzielny i nie uległ moim żądaniom.
      > - Daj mi siłę, abym pokonał wpierw Schroedera, a potem Husajna.
      > - A mojemu czeskiemu przyjacielowi Kwaśniewskiemu dodaj otuchy: niech się
      > trzyma w tym jego Budapeszcie.

      :)))))))))))

      Szkoda, że nie było Ciebie na forumowej bibce. Mógłbyś nam zrobić taką
      niespodziankę jak Borys (tu przyłączam się do listy żądań skierowanych
      do złotej rybki)
      • pontifexmaximus Re: Iraq raz jeszcze 24.09.02, 13:33
        W piątek przybywam do Gorzowa. Tu odbiorę samochód, zawiozę mojego Brata do
        akademika (pełen dumy pochwalę się, że dostał się, i to z bardzo dobrym
        wynikiem, na AM do Poznania). Następnie dwa dni spędzę w Poznaniu (zostawiłem w
        tym mieście większość przyjaciół ze studiów, więc planowane jest opilstwo
        sentymentalne), ale w poniedziałek jestem ponownie w Gorzowie. Wtorek planuje
        wyjechać do Wawy.
        Ale najbardziej cieszy mnie auto. Trochę mnie męczy korzystanie z komunikacji
        publicznej.
        • gtk Re: Iraq raz jeszcze 24.09.02, 13:38
          pontifexmaximus napisał:

          > Ale najbardziej cieszy mnie auto. Trochę mnie męczy korzystanie z komunikacji
          > publicznej.

          A jednak jest ono zdrowe dla środowiska naturalnego. Również mniejsza ilość
          samochodów prywatnych zmniejszyłaby niebezpieczeństwo potrącenia biegających
          luzem strusi. :)
          • j24 Re: Iraq raz jeszcze 24.09.02, 13:44
            gtk napisał:

            > A jednak jest ono zdrowe dla środowiska naturalnego. Również mniejsza ilość
            > samochodów prywatnych zmniejszyłaby niebezpieczeństwo potrącenia biegających
            > luzem strusi. :)

            Szczególnie tych pędzących na gazie o 4 nad ranem :)))
            Czy ktoś z forumowiczów oprócz Ciebie dotrwał w tej głośnej piwnicy do podobnej
            godziny? DB by nie dał rady, więc jeśli, to kto?
            • gtk Re: Iraq raz jeszcze 24.09.02, 13:53
              j24 napisał:

              > Szczególnie tych pędzących na gazie o 4 nad ranem :)))

              O, wypraszam sobie! Do 4 zdążyłem wytrzeźwieć!

              > Czy ktoś z forumowiczów oprócz Ciebie dotrwał w tej głośnej piwnicy do
              podobnej
              >
              > godziny? DB by nie dał rady, więc jeśli, to kto?

              No cóż, z forumowiczów nikt. Ale nie powiem, żebym się nudził, jakkolwiek
              nieprawdopodobne się to wydaje (przy Waszej absencji).
          • pontifexmaximus Re: Iraq raz jeszcze 24.09.02, 13:45
            W przygotowaniu ustawa o ekopaliwach, tak więc emisja spalin zostanie
            zmniejszona.
            Autko jest maleńkie, i tu czeka mnie większe niebezpieczeństwo ze strony
            galopującego strusia, niż strusia z powodu pędzącego mnie.

            Ja mam do pracy 20 km. Jazda autobusem jest prawdziwą udręką.
            • aborys Re: Iraq raz jeszcze 24.09.02, 15:28
              pontifexmaximus napisał:

              > W przygotowaniu ustawa o ekopaliwach, tak więc emisja spalin zostanie
              > zmniejszona.
              Przefiltrujesz spaliny przez Dziennik Ustaw wetknięty w rurę?
    • Gość: ? Re: Iraq raz jeszcze IP: *.teleton.pl 24.09.02, 21:13
      Po pierwsze takie sondaze to sobie mozna w d... wsadzic.
      Doslownie i w przenosni.
      Po drugie nie maja one zadnego znaczenia, bo w razie ataku USA na Irak polski
      rzad Millera lizac d... (kiedys Moskwie dzis USA i Brukseli)poprze amerykanski
      atak.
      Po trzecie Saddam to wariat a Ameryka jak najbardziej powinna uderzyc.
      • j24 Re: Iraq raz jeszcze 25.09.02, 08:09
        Gość portalu: ? napisał(a):

        > Po pierwsze takie sondaze to sobie mozna w d... wsadzic.
        > Doslownie i w przenosni.
        > Po drugie nie maja one zadnego znaczenia, bo w razie ataku USA na Irak polski
        > rzad Millera lizac d...(kiedys Moskwie dzis USA i Brukseli)poprze amerykanski
        > atak.

        Pytajniku, a patriotyzm?, duma narodowa?
        • bart.q Re: Iraq raz jeszcze 25.09.02, 10:24
          j24 napisał:

          > a patriotyzm?, duma narodowa?

          To jest romantyczny wybór. Z jednej strony wariat, któremu trzeba przyłożyć, z
          drugiej strony protest przeciw samodzielnym akcjom US.
          Efekt - ktoś musi się do US przyłączyć, lub przynajmniej poprzeć.
          • pontifexmaximus Re: Iraq raz jeszcze 25.09.02, 10:54
            "Stany Zjednoczone nie zgadzają się, żeby ich obywatele podlegali osądowi
            jakichś tam międzynarodowych trybunłów. Sądzenie Juugosłowian zaś przed takim
            trybunałami uważają nasi politycy za postęp dziejowy. Ale kudy tam Serbowi do
            Amerykanina....... Stany Zjednoczone postanowiły wziąć w ręce ster globalnej
            władzy, która bynajmniej nie ma zamiaru być władzą demokratyczną i bedzie
            bronić wartości, które za takowe uzna, środkami które jej się
            spodobają.......Nadgorliwość (w poparciu dla polityki SZ) Rzeczypospolitej może
            tu rzecz jasna irytować, jest jednak uzasadniona przy założeniu, że sprawy są i
            tak przesądzone, a w takim razie nie ważne meritum, tylko co komu spadnie z
            pańskiego stołu....Nam akurat, bo jesteśmy honorowi i nie lubimy się
            naprzykrzać, wystarczą słowa pochwały pana ambasadora z Alej
            Ujazdowskich......Ukoronowaniem tego wszystkiego jest niewiara w precyzję
            amerykańskich "chirurgicznych" uderzeń, a co za tym idzie troska o jakichś
            podobno niewinnych cywilów. Demagodzy uknuki nawet służącą na takie okazje
            kiczowatą zbitkę pojęciową "starcy, kobiety i dzieci". Wstyd. Niby
            intelektualisci, a dialektyki nie znają.........Utopie tej grupy szkodliwych
            sceptyków wyrastają nie z jakowegoś oświeceniowego humanizmu, wydumanych
            ideałów wolności lub niepoodległości, ale z bardziej jeszcze przestarzałej
            moralnosci. Z uporem maniaków odmawia ona uznania, że przemoc jest lekarstwem
            na przemoc, śmierć zapłatą za śmierć, nieomylność zaś atrybutem boskim, a nie
            mandatem Pentagonu."
            Polityka nr 39, 28 września 2002
            • hiro Re: Iraq raz jeszcze 28.09.02, 17:55
              Według tej rezolucji, którą Stany Zjednoczone zamierzają zaproponować Radzie
              Bezpieczeństwa ONZ, Irak miałby następnie 30 dni na przygotowanie pełnej listy
              wszelkiego rodzaju programów dotyczących broni chemicznej, atomowej,
              biologicznej lub konwencjonalnej.

              Dopiero po złożeniu tego typu deklaracji do Iraku przyjechaliby inspektorzy
              rozbrojeniowi, którym towarzyszyłyby "siły ochronne".

              Według informacji Reutersa zdobytych w źródłach dyplomatycznych, nie byłoby to
              wojsko, lecz uzbrojeni strażnicy.

              Proponowana rezolucja zakłada, że będzie można podjąć "wszelkie niezbędne
              działania" - od nacisków dyplomatycznych do akcji zbrojnej - aby umożliwić jej
              zrealizowanie. Nie ma jednak mowy o tym, że Stany Zjednoczone mogą samodzielnie
              zaatakować Irak, gdy ten nie wypełni punktów rezolucji.

              Prezydent USA George Bush telefonował do prezydenta Francji Jacquesa Chiraca,
              apelując o poparcie amerykańskiej rezolucji w sprawie Iraku, wniesionej do Rady
              Bezpieczeństwa ONZ. Zmuszałaby ona Irak do wyzbycia się broni masowej zagłady,
              spełnienia wszystkich innych poprzednich żądań ONZ pod groźbą użycia siły.

              Chirac potwierdził sprzeciw Francji wobec ewentualnego przyjęcia rezolucji,
              przewidującej automatyczne użycie siły wobec Iraku.

              Dokument w poniedziałek dotrze do stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ:
              Chin, Francji, Rosji, Wielkiej Brytanii i zostanie poddany weryfikacji.
              próbuję posklejać resztę
              • j24 Hiro nadaje w krawacie :) 28.09.02, 19:06
                hiro napisała:

                > Według tej rezolucji, którą Stany Zjednoczone zamierzają zaproponować Radzie
                > Bezpieczeństwa ONZ, Irak miałby następnie 30 dni na przygotowanie pełnej
                listy
                > wszelkiego rodzaju programów dotyczących broni chemicznej, atomowej,
                > biologicznej lub konwencjonalnej.
                >
                > Dopiero po złożeniu tego typu deklaracji do Iraku przyjechaliby inspektorzy
                > rozbrojeniowi, którym towarzyszyłyby "siły ochronne".
                >
                > Według informacji Reutersa zdobytych w źródłach dyplomatycznych, nie byłoby
                to
                > wojsko, lecz uzbrojeni strażnicy.
                >
                > Proponowana rezolucja zakłada, że będzie można podjąć "wszelkie niezbędne
                > działania" - od nacisków dyplomatycznych do akcji zbrojnej - aby umożliwić
                jej
                > zrealizowanie. Nie ma jednak mowy o tym, że Stany Zjednoczone mogą
                samodzielnie
                >
                > zaatakować Irak, gdy ten nie wypełni punktów rezolucji.
                >
                > Prezydent USA George Bush telefonował do prezydenta Francji Jacquesa Chiraca,
                > apelując o poparcie amerykańskiej rezolucji w sprawie Iraku, wniesionej do
                Rady
                >
                > Bezpieczeństwa ONZ. Zmuszałaby ona Irak do wyzbycia się broni masowej
                zagłady,
                > spełnienia wszystkich innych poprzednich żądań ONZ pod groźbą użycia siły.
                >
                > Chirac potwierdził sprzeciw Francji wobec ewentualnego przyjęcia rezolucji,
                > przewidującej automatyczne użycie siły wobec Iraku.
                >
                > Dokument w poniedziałek dotrze do stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ:
                > Chin, Francji, Rosji, Wielkiej Brytanii i zostanie poddany weryfikacji.
                > próbuję posklejać resztę
                >
                • hiro jeszcze bez! 28.09.02, 19:10
                  :-))
                  pozdro jotku
                  • j24 No na tym wątku to już można powiedzieć, że z. 28.09.02, 19:12
                    hiro napisała:

                    Leona gdzieś widziałeś?
                    • hiro Re: No na tym wątku to już można powiedzieć, że z 28.09.02, 19:30
                      j24 napisał:

                      > hiro napisała:
                      >
                      > Leona gdzieś widziałeś?
                      >
                    • hiro Re: No na tym wątku to już można powiedzieć, że z 28.09.02, 19:35
                      ????????????????//
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka