gaudencja 18.01.06, 19:28 Kajetan to wybitnie tradycyjne imię, nie rozumiem komentarza. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
theladyofthehousespeaking Ilu nas przybyło? 18.01.06, 20:11 164 lata...No cóż, młodej parze 100 lat ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zg Re: Ilu nas przybyło? IP: *.ztpnet.pl 18.01.06, 20:31 W GW zawsze przyrost naturalny byl najwyzszy w woj. W ZG ost. troche sie poprawilo ale slabo jest. Imigranci ratuja sytuacje bo w ZG spadalaby l.mieszkancow a tak jest na + jescze. Dobry wynik GW zapewne jest wynikiem duzego bezrobocia i biedy. Bez obrazy ale tak jest na calym swiecie. PZDR Odpowiedz Link Zgłoś
budrys77 Re: Ilu nas przybyło? 18.01.06, 21:25 No nieeeee, zg - tą tezą spowodowałeś, że oplułem że ze śmiechu wylałem herbatę:)))). W takim razie, najwyższy przyrost naturalny, powinien być w powiatach: nowosolskim, krośnieńskim, strzeleckim i żagańskim... Zapewne powinienem dodać jeszcze kilka innych. Powiat łobeski na Pomorzu Zachodnim z 45% bezrobociem, powinien mieć w tej sytuacji milion mieszkańców, hehehe. > Dobry wynik GW zapewne jest wynikiem duzego bezrobocia i biedy. > Bez obrazy ale tak jest na calym swiecie. Nie obraź się ale Twoja teoria kompletnie nie trzyma się kupy. Odpowiedz Link Zgłoś
budrys77 Re: Ilu nas przybyło? 18.01.06, 21:26 >że oplułem że ze śmiechu wylałem herbatę:)))) widzisz, nawet zdania nie potrafiłem sklecić:) Odpowiedz Link Zgłoś
landy Re: Ilu nas przybyło? 18.01.06, 23:53 budrysie pozwol ze sie z toba nie zgodze teoria zg bardzo dobrze trzyma sie kupy rzeklbym ze sie w te kupe wpasowuje Odpowiedz Link Zgłoś
e_werty Re: Ilu nas przybyło? 19.01.06, 00:13 "...nawet zdania nie potrafiłem sklecić...' ... myslisz że to z powodu postu zg? i rozlanej herbaty? Odpowiedz Link Zgłoś
e_werty Re: Ilu nas przybyło? 19.01.06, 00:11 "...Bez obrazy ale tak jest na calym swiecie. Nie obraź się ale Twoja teoria kompletnie nie trzyma się kupy..." ... bo tak jest rzeczywiście - ludnność w krajach najbiednijszych najbardziej się mnoży. A co do trzymania kupy - w tym wypadku nie do tego uzywa sie duppy... Odpowiedz Link Zgłoś
pablos05 Re: Ilu nas przybyło? 19.01.06, 00:17 Teraz zg wyszla cala twoja glupota na wierzch:D Roznica w bezrobociu miedzy ZG i GW to raptem ok. 3% na korzysc ZG...Uwazasz,ze te 3% powoduje,ze w Gorzowie ludzie z biedy zeby wbijaja w sciane i mnaza sie jak kroliki?? Aha,z Twojej tezy mozna wywnioskowac,ze Zielona Gora to bogate miasto,kraina wrecz mlekiem i miodem plynaca,tak?? Odpowiedz Link Zgłoś
budrys77 Re: Ilu nas przybyło? 19.01.06, 07:33 Kolega Zg zapomniał, że teraz nadchodzi "fala" narodzin dzieci wyżu demograficznego 70/80:) A o tej kupie to pomyślę;) Odpowiedz Link Zgłoś
kapslarz Re: Ilu nas przybyło? 19.01.06, 10:38 Gość portalu: zg napisał(a): > Imigranci ratuja sytuacje bo w ZG spadalaby l.mieszkancow a tak jest na + > jescze. A mnie bardzo zaciekawił ten fragment Twojej wypowiedzi. Wynika z niej, że ZG to raj na ziemi, a napływu imigrantów nie można powstrzymać. Tylko kto chciałby tam mieszkać? Wietnamczycy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bumbum Re: Ilu nas przybyło? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.06, 12:02 Ale pierdykam, ale masz nicka :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zg Re: ojojoj ojojoj :) IP: *.ztpnet.pl 19.01.06, 14:48 Ale sie porobilo:) Kurcze jeden tekst a odpowiedzi na caly watek hehe DZIEKUJE:) Wracajac do tematu moja "teoria" jest oczywicie naciagana (specjalnie) ale i w niej jest ziarko prawdy. W GW od wielu lat przyrost naturalny jest wysoki. Jakas tego przyczyna musi byc i nie jest to budrysku wynik wyzu dem. bo wyz byl w calym kraju (szczegolnie roczniki 81,82,83,84) i w ZG rowniez. W Wa-wie dzieci rodzi sie jak na lekarstwo ale jest dodatnie saldo migracji. Co do ZG drogi kapslarzu to raj to nie jest ale... Jest dodatne saldo migracji,i to w calej okolicy juz mowie dlaczego. Ludzie wyjezdajacy z ZG wybieraja Wrocek,Poznan itp ale ogromna ich czesc osiedla sie pod ZG Ochla,Przylep czyli cala gmina ZG. sa to ludzie ktorzy sie dorobili i stawiaja sobie domki. Predzej czy pozniej wroca do ZG bo jest planowane przylaczenie. Nie mniej jednak jak juz wspominalem ZG jest na + Wynikiem tego jest to iz do ZG przyjezdza spora gr. ludzi dla ktorej ZG jest dosc atrakcyjnym miastem glownie z woj. lubuskiego ale nie tylko. Dobra koniunkture przynosza tez studenci i to z calej Polski rowniez z GW ktorzy po skonczeniu studiow zostaja w ZG. Czesto znajduja prace jescze podczas studiowania. Ost.w ZG rodzi sie coraz wiecej dzieci (dzieki wyzowi dem. z lat 80-tych) ale i tak mniej niz w GW. Mimo wszystko ZG dzieki temu w ZG jest dodatni bilans (niewiele tego kilka set lub kilkadziesiat ludzi na rok) W GW jest odwrotnie ale rowniez niewielkie zmiany. Tak czy inaczej niedlugo bedzie problem z spadajaca l.mieszkancow miast Polski i calego kraju. Tym bardziej cieszy mnie fakt iz w ZG jest wzrostowa tedencja migracji. No dzieki duzemu przyrostowi naturalnemu w GW jest mlode spoleczenstwo i to tez jest fakt. Ps. jak ktos bedzie chcial mnie zbluzgac podajac przyklady to niech nie daje danych z stronek internetowych typu republika marka_p itp. Liczy sie tylko GUS PZDR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ver. > Kajetan to wybitnie tradycyjne imię... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.06, 08:09 Przeciez tam nie było żadnego komentarza, tylko stwierdzenie. Suchy fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Re: > Kajetan to wybitnie tradycyjne imię... IP: *.ed.shawcable.net 19.01.06, 08:45 Hey Ver., Fakty, to nie to co jest na tym forum lubiane... Faktow nie mozna kwestionowac... Faktom nie mozna zaprzeczyc.. A wiec szukaja czegos pacany z czego blotko mogliby zrobic... Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gauche Re: > Kajetan to wybitnie tradycyjne imię... IP: *.ztpnet.pl 20.01.06, 10:20 To nie są żadne fakty. Autor tekstu nawet nie zadał sobie odrobiny trudu, aby sprawdzić te informacje. W Gorzowie w poprzednich latach umierało około 1000 osób rocznie 2000r.-1010, 2001-954,2002-968, 2003-978, 2004-978. Skąd nagle ponad 1500 zgonów w ubiegłym roku, czyzby Gorzów nawiedziła jakaś epidemia ? Podobnie jest z urodzeniami. Autor pewnie policzył każdego urodzonego w Gorzowie jako gorzowianina, stąd ponad 1600 nowych gorzowiaków, chociaż w poprzednich latach było ich około 1000. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Re: > Kajetan to wybitnie tradycyjne imię... IP: *.ed.shawcable.net 20.01.06, 10:27 Hey gauche, Czyli zadnych faktow nie posiadasz... Wyliczyles sobie statystycznie ze ktos tez liczyl i wedlog twojego liczenia ich liczenie nie jest dokladne... Tak przypuszczasz kwestionujac podane fakty.. Pacan jestes. Pozdrawiam i do NASA TV wracam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gauche Re: > Kajetan to wybitnie tradycyjne imię... IP: *.ztpnet.pl 20.01.06, 10:35 To nie ja sobie wyliczyłem tylko Główny Urząd Statystyczny naszego śmiesznego kraju. Jakby nie patrzeć najważniejsza instytucja statystyczna, chyba że gazeta gorzowska jest ważniejsza. Odpowiedz Link Zgłoś
calama Re: > Kajetan to wybitnie tradycyjne imię... 20.01.06, 10:46 Moja rodzina w roku 2005 pomniejszyła się o jedną osobę.......i to mnie smuci :( a statystyka? statystycznie każdy Polak ma jedno jajko ;) Odpowiedz Link Zgłoś
gaudencja Re: > Kajetan to wybitnie tradycyjne imię... 22.01.06, 14:26 Gość portalu: Ver. napisał(a): > Przeciez tam nie było żadnego komentarza, tylko stwierdzenie. Suchy fakt. Owszem, jest komentarz. Cały artykuł jest komentarzem m.in. do nadawanych imion. Kajetan wrzucony do jednej grupy z Sandrą, Jessicą i Wanessą jest przeciwstawiony "tradycyjnym imionom"; w dodatku do "tradycyjnych imion" zaliczono np. Alicję. Ktoś, kto to napisał, musiał byc idiotą. Odpowiedz Link Zgłoś