Kontroler biletów broni się gazem

[ant777]

Dobrze, że nie potraktowali gościa prądem. To była by afera.

"- Kontrolerzy użyli wobec mieszkańca miotacza gazu! To szok, że do takiej
sytuacji w ogóle doszło - oburza się Rawa."

[e_werty]

"...bez biletu próbował uciec z tramwaju..."

... a kanar mu "przypieprzył" a pasażer... spieprzył! Powinien go
potraktowac paralizatorem...

Tera pieprza kto komu przypieprzyl a kto spieprzyl

[Gość: Pieprzniczka]

Teraz pieprza kto komu przypieprzyl a kto spieprzyl.
I macie sie nie wpieprzac, bo moga wypieprzyc.
Pieprze to!

Rawa blues

[Gość: koralik]

Rawa, pisowski bohaterze! Postanowiłeś zaistnieć w mediach. Za
robotę byś się wziął nierobie. Chyba postępowanie kontrolerów było
zgodne z polityką PiS-u? Ostro i za mordę z przestępcami?! No, to
kontroler zrobił zgodnie z waszymi wytycznymi! A może się coś
zmieniło? Będziecie teraz udawać niewinne panienki?

[lepian4]

Przesadzasz, kontoler, podobnie jak kazdy inny obywatel, ma pawo do
samoobrony.
To kontoler jest osoba poszkodowana, nie jakis patolog, ktory nie
tylko wozi sie naszym kosztem na gape, lecz na oczach przypadkowych
pasazerow bez zazenowania dusi kontrolera.
Sympatie propatologiczne zle swiadcza o naszym spoleczenstwie.
Moze inaczej, dlaczego nikt z pasazerow nie pomogl kontrolerowi?
On wykonywal swoj obowiazek i chwala mu za to.

Bali sie ze ich wszystkich podusi?

[Gość: pytacz]

W pelnym autobusie nikt nie pomogl kontrolerowi?
Bali sie ze ten pasazer ich wszystkich podusi?

[Gość: sikorek]

Widocznie pasażerowie nie lubią kanarów.

[lepian4]

Ja tez ich nie lubie, ale nigdy nie odwazylbym sie ich dusic.
Przynajmniej publicznie.

[Gość: koralik]

lepian4 napisał:

>>To kontoler jest osoba poszkodowana<<

No właśnie. Swiadomie przejaskrawiłem, bo uważam, że Rawa dla
poklasku staje po niewłaściwej stronie. I do tego chyba zapomniał o
naukach Ziobry, Kaczyńskiego i innych zwolenników zwalczania
bezprawnia "żelazną ręką". A facet działał bezprawnie, bo nie miał
biletu i dusił kontrolera.
"Oj Rawa, Rawa
co ten chłop wyprawia"

[lepian4]

Koralik, pelne rozgrzeszenie dosatniesz dopiero wtedy, gdy wyjasnisz
nam, czy swiadome nieudzielenie pomocy, wynikajace z blizej
nieznanych, choc asocjalnych uprzedzen, jest aktem bezprawnym i czy
nie podlega to karze.

Bylo wczesniej duzo mowy o piepszeniu, dopiepszaniu etc.
Dopiepszmy i Rawie: czy jego Bezprawne i Niesprawiedliwe nagonki na
osoby publiczne, wykonywujace nalezycie swe obowiazki sluzbowe sa
zgodne z prawem? Czy politycy maja wogole prawo wydawac wyroki?
Sadzilem, ze w panstwie demokratycznym sa od tego sady, nie
politycy. Czy naruszenie swych kompetencji okreslonych prawem nie
powinno zostac przykladnie ukarane?

[Gość: koralik]

lepian4 napisał:

> Koralik, pelne rozgrzeszenie dosatniesz dopiero wtedy, gdy
wyjasnisz nam, czy swiadome nieudzielenie pomocy, wynikajace z
blizej nieznanych, choc asocjalnych uprzedzen, jest aktem bezprawnym
i czy nie podlega to karze.

Lepian, dlaczego wam? :))) Ilu was tam jest, że piszecie tak
zawile? :)))
Też mi sie to nie podoba, ale musiałbys udowodnić, że było świadome.
To raczej sprawa moralności i właściwych postaw.

lepian4 napisał:

> Bylo wczesniej duzo mowy o piepszeniu, dopiepszaniu etc.
> Dopiepszmy i Rawie: czy jego Bezprawne i Niesprawiedliwe nagonki
na
> osoby publiczne, wykonywujace nalezycie swe obowiazki sluzbowe sa
> zgodne z prawem? Czy politycy maja wogole prawo wydawac wyroki?
> Sadzilem, ze w panstwie demokratycznym sa od tego sady, nie
> politycy. Czy naruszenie swych kompetencji okreslonych prawem nie
> powinno zostac przykladnie ukarane?

Ad.1 nie są
Ad.2 nie mają
Ad.3 trudno będzie znaleźć paragraf, ale dezaprobatę mozna wyrazić,
tym bardziej że w dziłniu wyczuwa się fałsz tego polityka, a nie
działanie w społecznym interesie!

[lepian4]

Lepian, dlaczego wam? :))) Ilu was tam jest, że piszecie tak
zawile? :)))

Ach, nas sa cale legiony!!!
A moze to moje PiSowskie antypatie? To chyba jest oczywiste, ze nie-
PiS-owiec to juz parszywy komunista. Zrozumieliscie?

> Też mi sie to nie podoba, ale musiałbys udowodnić, że było
świadome. To raczej sprawa moralności i właściwych postaw.

No co ty, o tej porze jedzie sie zwykle do pracy. Nie bedziemy tu
oskarzac "niewinnych" ludzi, ze nietrzezwi zwalaja sie do pracy.
Dlatego swiadomosci rejestrowania przebiegu wydarzen nie zamierzam
kwestionowac.

Poruszasz tez kwestie moralnosci. W tym kontekscie to straszny
zarzut. Wszystko, co bierni swiadkowie tego zdarzenia uczynili, to,
zdaniem Rawy (uczynil to zupelnie nieswiadomie), rozpowszechnianie
nieprawdziwych informacji.

Oto, co ja zrozumialem z tego belkotu:
Ow niewinny pasazer/przestepca, pomimo, ze kanarowi proponowal
grzecznie zakup biletu, zostal bezdusznie zakwalifikowany jako
pasazer na gape. Coz za afront durnego kanara wobec wrazliwosci
postaw spolecznych uczciwych ludzi!!! Ale skoro kanar obstawal przy
swej bezdusznej naturze urzednika, niewinnie oskarzony pasazer, przy
spolecznej aprobacie innych potencjalnych ofiar kanarskiej
bezdusznosci, chywcil bezduszna kanalie za szyje, by wyperswadowac
mu istote naszej moralnosci i wlasciwosci naszych postaw
aspolecznych. Gdy wydawalo sie juz, ze szala zwyciestwa przechylila
sie po stronie BezPrawnych i NieSprawiedliwych, kanar, chywtem
ponizej pasa, zaatakowal gazem obronce naszych idealow!!! Co gorsza
gaz zostal uzyty w tym nieludzkim miejscu (powstawal swego czasu po
drugiej stronie ulicy, jako efekt uboczny przy produkcji farb)!!!!
Moze ten kanar to jakis rasista i nie spodobalmu sie nos niewinnego
pasazera?

[Gość: koralik]

lepian4 napisał:

> A moze to moje PiSowskie antypatie? To chyba jest oczywiste, ze
nie-PiS-owiec to juz parszywy komunista. Zrozumieliscie?<

Bez przesady. Ja też mam antypisowskie patie :)
Nie wydaje mi się żebyś był parszywym komunistą. Raczej
kanarkofilem!
Lepsze ptaki niż pisiaki!

[zetkaf]

Moze nikt nie pomogl kanarowi, bo nikt go nie dusil?
Moze to tylko bajeczki, zeby uzasadnic uzycie gazu?
Btw, najezdzacie na gapowicza - a ja sie spytam, czy kanar nie
powinien byc zwolniony dyscyplinarnie z pracy? za samo posiadanie w
autobusie niebezpiecznych gazow? Zdaje sie, ze jest zapis w
regulaminie o zakazie przewozu substancji latwopalnych i
stwarzajacyh zagrozenie dla zdrowia? Czy uzywajac gazu w zamknietym
pomieszczeniu pomyslal, jakie zagrozenie stwarza dla innych
pasazerow?
Sorry, ale na miejscu prokuratury poszukalbym bledow kontrolera. A
dopiero potem zastanawial sie, czy winien byl jeden, czy dwoch.
A na kanarow bede najezdzal, podobnie jak kazdy, kto mial do
czynienia z kanarami szczecinskimi i wie, jakie numery potrafili
odwalic. Jawne bezprawie, rodem z SB. Bo "wladza moze..." - no i sie
pare razy przekonali, ze "wladza moze... sie skompromitowac".
Qui custodies ipsos custodies?

[lepian4]

"Moze nikt nie pomogl kanarowi, bo nikt go nie dusil?
Moze to tylko bajeczki, zeby uzasadnic uzycie gazu?"

A moze o 5:30 nie ma zadnego polaczenia?
Tramwaje, a co to jest?

prawda jest po środku.

[ehud_cohen]

pasażer dopuścił się wyłudzenia,pan kanar wykonywał tylko swoja
prace.gaz pieprzowy może posiadac zwykły człowiek bez zewolenia.a
swoją drogą to dobrze ze nie potraktowali gapowicza jak Polaka na
lotnisku w Vancouver..dopiero byłaby afera.A co ten pan Rawa z
opozycji taki nadgorliwy?ten gapowicz to ktoś z Jego rodziny??

[Gość: widz]

To był Rawa w peruce blond!!!

Kontroler biletów broni się gazem

[Gość: artt]

Pan Rawa zaskakuje a wie kogo broni?Rozgrywka polityczna z kontrola
biletowa w tle ??Żenada!!!Pokrzywdzony sie nie zglosil jak rozumiem
a do Pana Rawy sie zglosili pasazerowie ??jacy? widzieli co sie
stalo a moze koledzy tego co dusil i uciekl ???Nie wiem czy mam
plakac czy sie smiac z naszego radnego ktory oczywiscie bilet ma za
free . Jak juz tu ktos wspomnial taki gaz bez zezwolenia mozna
posiadac do obrony a powod musial byc bo pierwszy raz w Gorzowie
slysze aby kontroler uzyl gazu w pracy ale to Pana Rawe nie
zastanowilo.Popracowalby z 1-2h jako kontroler to by przestal
hm...gadac takie rzeczy.Moze Pan Rawa "dalby pieniadze" na MZK zeby
podwyzki biletow nie bylo to i ludzie beda czesciej kupowali
bilety.Juz po wyborach i po kampaniach halooo!:))aa zawsze beda
niedlugo nastepne.I jeszcze jedna uwaga -pan Rawa chcial wzbudzic
poklask bo kto lubi kanara ale Polak glupi nie jest co widac po tym
forum i ma dokladnie odwrotna reakcje .Predzej ludzie pokochaja
kanara niz probujacego zyskac rozglos polityka.

[Gość: Bernard]

Hey artt,
Oczywiscie ze buja...
To pisowiec i szukanie gnoju to jego zadanie...Jak nie znajdzie...to
ma produkowac...
Kontrolerzy robia swoja robote...Zlodziej uciekl a w opinii polityka
pisu to ofiara...
Nawet czytac sie tych bzur nie chce...
Brawo kontrolerzy... Uzbroic sie w gaz i w przypadku ataku - po
oczach!!!
:):):)

[zetkaf]

> Kontrolerzy robia swoja robote...Zlodziej uciekl a w opinii
polityka
> pisu to ofiara...
Pobicie przestepcy to dalej przestepstwo... nic nie zwalnia od
odpowiedzialnosci za swoje czyny, nawet to, ze ofiara jest
przestepca.

[Gość: Bernard]

Hey zetkaf,
Nieprawda...
Kontroler w obronie wlasnej i pasazerow ma prawo uzyc przemocy...
Ma jeszcze wieksze prawo na przyklad policjant..
Ty, widza popelniane przestepstwo masz prawo uzyc przemocy by temu
zapobiec lub zatrzymac przestepce...
Tylko w oczach pisowcow zlodzieje to ofiary,...
Ich u wladzy na szczescie juz nioe ma tylko takich kilku jak ty i
ten polityk z Bozej laski...
Polska przezyje..
:):):)

[zetkaf]

Sorry, jestem przeciwnikiem PiSu, ale nawet oni takich bzdur nie
pisza.
Sorry, ale to, ze ktos popelnia przestepstwo, nie uprawnia cie do
bycia katem. Rozumujesz jak PiSowiec wlasnie - jak ktos jest
zlodziej, to juz go pozbawic praw obywatelskich? Sorry, ale prawo
obowiazuje nawet policje. Maja scigac zlodziei - ale ZGODNIE Z
PRAWEM, a nie na sile, jakby sobie PiS i Bernard zyczyl. Nie maja
prawo strzelic facetowi w leb tylko dlatego, ze gatki ukradl z
marketu - maja prawo go skuc, walnac nim o ziemie, jak bedzie
uciekal, ale w leb mu maja prawo strzelic dopiero po uprzednich
dwoch strzalach w powietrze i krzyknieciu: Stoj, bo strzelam. Jesli
pierwszy strzal pojdzie w leb, a nie w powietrze, to policjant
scigajacy zlodzieja JEST PRZESTEPCA!!! Morderca, a nie policjantem.
Polska przezyje... podobnie jak przezyla komune. Tam tez milicja
stala ponad prawem - teraz ich sie za to rozlicza...
Sorry, ale okradzenie zlodzieja to nadal przestepstwo. Jemu sie nie
nalezy odszkodowanie, bo nie stracil nic swojego - ale tobie nalezy
sie wiezienie za sam fakt kradziezy. To, ze okradziony byl
zlodziejem nigdy nie moze byc usprawiedliwieniem tego, ze go
okradles. Okradzenie zlodzieja nie rozni sie niczym od okradzenia
uczciwego czlowieka...
A kontroler w obronie wlasnej... ma prawo bronic sie takimi
srodkami, jakimi zostal zaatakowany. Jesli ktos wejdzie mi do
mieszkania, bez broni, to nie mam prawa uzyc nawet noza, bo to
bedzie "obrona nadmierna". Wiec tym bardziej kontroler nie mial
prawa uzyc broni silniejszej niz bron atakujacego. Zwlaszcza gazu,
ktory mogl zagrozic bogu ducha winnym pasazerom...

[Gość: Bernard]

Hey zetkaf,
Przestan z ta pisowska retoryka...Jakim katyemn??? Zaraz o
zbrodniarzach bedziesz mowil...
W pale sie rabnij...
Skad pacanie takie glupie teorie ze ktos ma prawo bronic sie" takimi
srodkami jakimi zostal zaatakowany" Gdzies te bzdury wyczytal...
Twoja ignorancka wyobraznia zdaje sie brac gore....
Podawane przykaldy przez ciebie sa idiotyczne...
Szkoda slow..
Co ty palisz???

[zetkaf]

> Przestan z ta pisowska retoryka...Jakim katyemn??? Zaraz o
> zbrodniarzach bedziesz mowil...
> W pale sie rabnij...
Przyganial kociol garnkowi...
widze, ze sam lubisz retoryke pisowska, wyzywanie, teksty na
poziomie "spiep... dziadu", itp. Po co dyskutowac merytorycznie,
lepiej kogos obrazac, wyciagac wyimaginowane brudy, zeby tylko nie
widac bylo faktow...

> Skad pacanie takie glupie teorie ze ktos ma prawo bronic sie"
> takimi
> srodkami jakimi zostal zaatakowany" Gdzies te bzdury wyczytal...
Wez sobie wyroki sadow z paru ostatnich lat. Czesto w przypadku, gdy
ktos zaatakuje cie golymi dlonmi, a ty obronisz sie nozem,
zostaniesz skazany za przekroczenie "obrony koniecznej". Glupie to,
ale takie sa fakty. Nie probuj mnie osadzac za to, je przytaczam -
nie ja taki absurd wymyslilem. Jak mawiaja, nie zabijaj poslanca
zlych wiesci.

> Twoja ignorancka wyobraznia zdaje sie brac gore....
Chyba twoj ignorancki brak wiedzy o tym, co sie dzieje...

> Podawane przykaldy przez ciebie sa idiotyczne...
Wlasnie ta tym polega ironia - ze sie podaje wyolbrzymione
przyklady. Wszyscy o tym wiedza, ze ochroniarz nie ma prawa strzelic
gosciowi w leb tylko za to, ze ukradl gatki z marketu - i dlatego
nikt nie strzela z tego powodu. Gdyby jednak nie bylo takiej
swiadomosci i przepisow, zobaczylbys, ilu ochroniarzy zabilo by za
te gatki...
Absurd? No coz, dla mnie absurdem bylo, jak uslyszalem, ze w Waw-ce
zdarzalo sie, jak zajedziesz komus droge, ze "zajechany" wysiada ze
specjalnie wozonym na taka sytuacje bejsbolem. I masakruje ci
samochod. Sytuacja uspokoila sie dopiero, jak policja sie za to
skutecznie wziela... Absurd rownie wielki, jak z tym zabijaniem za
gatki. Ale ludziom na szczescie pokazano, ze zlamanie prawa wobec
mnie, nie upowaznia mnie do lamania prawa wobec innych. Taka
samowolka zemsty, jak z tym bejsbolem - to wlasnie jak okradanie
zlodzieja, czy zabijanie za gatki. On zlamal prawo, to ono juz go
nie chroni, i mam prawo go nekac? Nie, nie tedy droga...
> Szkoda slow..
> Co ty palisz???

[zetkaf]

> Przestan z ta pisowska retoryka...Jakim katyemn??? Zaraz o
> zbrodniarzach bedziesz mowil...
Widze, ze piana z pyska juz ci nawet oczy zaslania? Bo chyba nie
widzisz co piszesz. Myslalem, ze chodzi o "jakim katyniem???" i sie
zastanawialem, na mozg ci padlo, ja o katyniu nic nie pisalem...
Moze ochlon, wytrzyj piane i zastanow sie, co piszesz?

A jesli chodzi o PiSowska retoryke - zdaje mi sie, ze ta partia
chciala by rozestrzelac kazdego przestepce, dac policj max
uprawnien, a najdrobniejszego przestepce traktowac jak gangstera? To
chyba moja opinia w tym watku jest przeciwna - to ty "organom
scigania" chcesz zwiekszyc uprawnienia do uzycia broni, aby mieli
czym zagrozic byle... nawet nie zlodziejaszkowi, bo do porzadnego
zlodzieja to mu jeszcze daleko...

[Gość: artt]

Po I gdzie jest ofiara ?????Zwiała i jej nie ma po prostu facet wie
ze narozrabial i sie nie zglosil ze go ktos pobil itd wiec o co to
halo cale .
Po II jak mnie dusza to mam broniac sie tez dusic?:)))Znaczy ze albo
ktos mnie udusi albo ja jego innej mozliwosci nie ma :)))))Dopiero
by bylo gdyby sily fizycznej uzyli i goscia spacyfikowali oooo:))
I mylisz sie co do tej obrony w domu ,wiele razy sady orzekaly o
zasadnej obronie wlasnej gdy ktos wchodzi do mojego domu -wlamuje
sie ,jestem z cala rodzina ,mam patrzec co ma w reku albo zapytac
czyma cos w kieszeniach ostrego moze bron jak odpowie ze nie to heja
na piesci sie lejemy. Jak przegram to mi pozabija dzieci, babcie,
zgwalci zone itd,LITOSCI:) Poczytaj orzecznictwo :)

Kontroler biletów broni się gazem

[radziu1982]

MZK powinno w taki srodek obronny sluzbowo wyposazyc kontrolerow. Malo to razy
byli ofiarami atakow ze strony gapowiczow?, co czasem konczylo sie dlugim
chorobowym, czy pobytem w szpitalu?

[lepian4]

Ja mam prosbe do dziennikarzy.
Czy mozna opisac losy kontrolerow, ktorzy juz wczesniej zostali
napadnieci przez pasazerow? Choby o tych trzech, ktorzy przed dwoma
laty po sumiennym wykonywaniu swych obowiazkow trafili do szpitala.
Interesuje mnie szczegolnie, jak dlugo byli na zwolnieniu?
Czy sa po tym incydencie w stanie nadal wykonywac swoj ciezki zawod?
Kto i w jaki sposob im pomogl?
Czy oprawcy zostali ukarani?
W jaki sposob?
Zaprosmy tez jakiegos eksperta, ktory wytlumaczy nam zasady
Bezpieczenstwa i Higieny Pracy, rowniez dla kanarow. Nastepnie
zastanowmy sie, dlaczego tej grupie zawodowej odebrac chcemy prawo
do bezpiecznego wykonywania zawodu?

[Gość: Bernard]

Hey lepian,
To byloby nudne...
Takimi rzeczami sie nie zajmuja...
Pobity kontroler, ochroniarz czy zraniony policjant to
zadna "sensacja"...Natomiast gowniaz lub dorosly gdy zostana "sila"
zatrzymani czy sila zostanie wobec nich uzyta - to sie sprzedaje...
Tkie dobre dziecko i zobacz co policja z nim zrobila...Sziedzial
tylko dzieisec razy choc ma juz 15 lat... Zla policja...On mial
tylko noz...
Takie historyjki widzi sie nieomal codziennie..
I placzace matki, i kumple i inni potwierdzajacy "nieskazitelnosc"
charakteru ofiary nieuzasadnionej nap[asci polijantow...
Uzbroic kontrolerow w gaz i koniec...
W jadacym tramwaju jada tylko ci co zaplacili albo zlodzieje..
Tych drugich nalezy zatrzymac..
Jak sie stawiaja - to po oczach i na komisariat..
Gorzowianie z wlasnych pieniedzy doplacaja do biletow!!! Z wlasnych
podatkow!!! Nie utrzymywac zlodziejstwa...
:):):)

[lepian4]

No dobra, zostanmy przy dyscyplinie: pogon za emerytem po gazowej
infekcji drog oddechowych. Zwyciezca bedzie mogl jezdzic dozywotnio
na gape

[zetkaf]

> Pobity kontroler, ochroniarz czy zraniony policjant to
> zadna "sensacja"...
Ochroniarz, policjant swiadomie wybrali zawod. Gapowicz, wsiadajac
do pojazdu, spodziewal sie, ze go ktos gazem zaatakuje, albo wogole
zacznie do niego strzelac. Owszem, mandatu mogl sie spodziewac, i
takowy powinien dostac - ale nie od razu czyny grozace zdrowiu!

> Natomiast gowniaz lub dorosly gdy zostana "sila"
> zatrzymani czy sila zostanie wobec nich uzyta - to sie sprzedaje...
Jesli za byle co - to ten, kto ich zatrzymal powinien dostac
wpier... i to ostro. Sorry, jestes za tym, zeby za rzucenie papierka
na ulice od razu policjant zabijal? Absurd - na razie tak, ale jesli
spoleczenstwo bedzie tak ostre w zaostrzaniu kar za przestepstwa jak
PiS, to tym wlasnie sie skonczy. I panstwem policyjnym...
Gaz za jazde na gape... a pozniej kulke w leb - to tylko jeden krok
wiecej...
Ze niby gosciu sie szarpal? A dowody sa na to? Czy moze kanary sobie
bajeczke na wytlumaczenie znalezli? Czy MZK jest wiarygodnym
swiedkiem w tym procesie? Czy moze jest stronnicze? Polityk
twierdzi, ze ma swiadkow zajscia, ktorzy mowia, ze szarpaniny nie
bylo - to sa bezstronni swiadkowie...

> Takie historyjki widzi sie nieomal codziennie..
> I placzace matki, i kumple i inni potwierdzajacy "nieskazitelnosc"
> charakteru ofiary nieuzasadnionej nap[asci polijantow...
> Uzbroic kontrolerow w gaz i koniec...
A policjantow w karabiny maszynowe i dubeltowki... albo od razu
granatnice, panzer-fausty i pociski ziemia-powietrze?

> W jadacym tramwaju jada tylko ci co zaplacili albo zlodzieje..
Aha, czyli kazda osoba powyzej bodajze 75 roku zycia jadaca
tramwajem jest zlodziejem? I policjant ponizej jakiegos stopnia na
sluzbie jest zlodziejem? Weterani? Masz ciekawa definicje
zlodzieja...

> Tych drugich nalezy zatrzymac..
Zatrzymac - a nie zabic!

> Jak sie stawiaja - to po oczach i na komisariat..
A stawiali sie? Jak ktos rozjedzie kogos na ulicy, to tez twierdzi,
ze pojawil sie "znikad". Bo przeciez nie powie, ze akurat szukal
zapalniczki w plecaku, a rozjechana "staruszka wyskakująca z nikąd"
zdązyła swoim slimaczym krokiem przejsc prawie cala szerokosc
drogi...

> Gorzowianie z wlasnych pieniedzy doplacaja do biletow!!! Z
wlasnych
> podatkow!!! Nie utrzymywac zlodziejstwa...
Gorzowianie z wlasnych podatkow placa za porzadek na ulicy. Zabijac
kazdego, kto wyrzuci smiecia na ulice?

[e_werty]

"...w taki srodek obronny sluzbowo wyposazyc kontrolerow..."

... nie mogą - kto bedzie odpowiadał za uszkodzenia spowodowne gazem
użytym podczas awantur przy dzieleniu łapówek od pasazerów za jazdę
bez biletu? Jak nie maja "pieprzu" to najwyżej po ryju sobie dadzą -
a tak MZK dostarczyłoby im broni.

[zetkaf]

A kto zaplaci za przypadkowe ofiary gazu? w koncu gaz nie jest
punktowo dzialajacym srodkiem obrony, jak np. pocisk z karabinu, i
jest zabroniony w pomieszczeniach zamknietych. Czy nikt tego nie
potrafi zauwazyc? Milo Ci bedzie, jak sie nawdychasz jakiegos
swinstwa i stracisz przytomnosc, bo stales kolo gapowicza? Jak
zostawia cie w srodku autobusu, a ktos cie podepcze (byc moze
niecelowo, np. w panicznej ucieczce od miejsca bojki kanara z
gapowiczem), okradnie itp.?
Poza tym, zgodnie z twoim rozumowaniem, KAZDY policjant powinien
chodzic z karabinem maszynowy i dubeltowka?

[lepian4]

Koles byl w stanie zwiac, zatem nie wmawiajmy sobie, ze jego stan
zdrowia doznal uszczerbku.

Kiedy opublikowany zostanie portret pamieciowy tego chuligana?

[zetkaf]

> Koles byl w stanie zwiac, zatem nie wmawiajmy sobie, ze jego stan
> zdrowia doznal uszczerbku.
Czlowiek po prazeniu pradem tez jest w pelni sprawny... a potem
idzie spac i sie nie budzi?
Sorry, ale uzywajac broni przeciw nieuzbrojonemu, kontroler
przekroczyl zasady "obrony koniecznej". W tym kraju skazywali juz
ludzi, ktorzy strzelali do wlamywacza we wlasnym mieszkaniu - bo
byla "obrona nadmierna". A jak kontroler w nieswoim autobusie uzyl
broni gazowej (broni obszarowej, a nie selektywnie dzialacej -
stwarzajacej zagrozenie dla pasazerow!) w stosunku do
nieuzbrojonego - to juz jest w porzadku?
Btw, podkreslam, nadal nie wiadomo, czy kontroler zostal
zaatakowany. Jak wynika z tekstu artykulu, jedyny, ktory tak
twierdzi to osoba, ktora uzyla broni. Niezalezni swiadkowie, zgodnie
z artykulem, twierdza, ze kanar nie zostal zaatakowany, a mimo to
uzyl broni gazowej. A wiec kto tu byl agresorem? Niemcy w 1939 tez
nie zaatakowaly, one tylko stanely "w obronie wlasnych interesow"...

[lepian4]

Zrobmy dzis maly eksperyment, najlepiej publicznie. Ja bede ciebie
dusic, a ty bedziesz stawiac opor.

Najlepiej wedlug ustalonych wczesniej zasad:
najpierw wolno ci bedzie mnie jedynie upomniec, oczywiscie tylko
grzecznie. Pozniej bedziesz mogl oddac dwa strzaly ostrzegawcze.
Tylko sprobuj wystrzelic,nim wyraznie mnie ostrzezesz!

Jesli to przezyjesz zrobimy wyscigi na krotkim dystansie. Specjalna
komisja popsika nam gazem po oczach i dopiero pozniej bedziemy gonic
emeryta o kulach. Zalozysz sie, ze go nie dogonimy?

[zetkaf]

> Zrobmy dzis maly eksperyment, najlepiej publicznie. Ja bede ciebie
> dusic, a ty bedziesz stawiac opor.
Kolejny, ktory absurdy rzeczywistosci probuje przypisac temu, kto je
tylko ukazuje... nie zabijaj poslanca zlych wiesci.
Sorry, ale policjant MA OBOWIAZEK strzelic dwa razy w powietrze. Czy
to madre, czy nie - jak pokazuje zycie, brak tych dwoch strzalow
czasami powoduje smierc niewinnych. Te dwa strzaly - czasem powoduja
smierc policjanta. Co lepsze? Nie wiem, ale przepis jest. I
policjant MA OBOWIAZEK go przestrzegac. Jesli policjant nie
przestrzega prawa - staje sie przestepca, i tak go powinnismy
traktowac. Nie jako stroza porzadku, ale jako przestepce, ktorego
musimy odizolowac. Wolisz czasy komuny, gdzie policja mogla
wszystko, spalowac za to, ze sie krzywo do nich usmiechnales? Znaczy
sie, oficjalnie natworza dokumentow, ze jestes wywrotowcem, bo
(jechales na gape, ale napisza to tak pokretnym jezykiem, ze
wyjdziesz na przestepce gorszego, niz Kuba Rozpruwacz)? Do tego
chcesz wrocic?
Prawo ma byc przestrzegane przez kazdego. Takze przez policjanta.
Dajmy przepisy, ktore pozwola policjantowi strzelac do przestepcow -
ale dopoki ich nie bedzie, policjant ma gonic przestepce, a nie do
niego strzelac. Niezaleznie od tego, czy to madre, czy glupie -
takie jest prawo i tyle. Poscig za przestepca nie moze byc
usprawiedliwieniem lamania prawa...

[Gość: leon]

wniosek z ostatniego zdania :
Pościg -TAK tylko , że po przejściu dla pieszych nie depcząc trawnika lub
samochodem 50-tka gdyż inaczej ścigający naruszy
prawo????????????????????????????????
:)))))))))))))))))))))))))))))

[zetkaf]

> Pościg -TAK tylko , że po przejściu dla pieszych nie depcząc
trawnika lub
> samochodem 50-tka gdyż inaczej ścigający naruszy
> prawo????????????????????????????????
Wniosek:
Poscig przez UPRAWNIONE ORGANY SCIGANIA, z predkoscia uwazana przez
nich za bezpieczna (z pelna odpowiedzialnoscia za ofiary poscigu). Z
wyrazna informacja o zagrozeniu (sygnaly dzwiekowe, swietlne, itp.).
Sorry, jak TY bedziesz jechal po chodniku 100 kmph (nawet na filmach
zwalniaja, jadac po chodniku), to policja powinna obydwu skazac:
sciganego i CIEBIE.
Btw, jakbys sie czul, jakby nad calym Gorzowem rozpuszczono bojowe
srodki chemiczne bo ktos sie do banku wlamal? Sorry, ale gaz w
warunkach autobusu to bron MASOWEGO razenia, a nie ukierunkowana.
Ciekawe, co by bylo, gdyby w poblizu byla jakas staruszka - utrata
przytomnosci, w zwiazku z tym zaburzenie podstawowych funkcji
zyciowych (serce, pluca), w zwiazku z tym takze utrata rownowagi,
upadek - byc moze zlamanie reki, nogi, a dla starszych ludzi to juz
dozywocie, potem juz starzec, nawet calkiem rzeski, z musu laduje w
lozku, i szybko umiera.
Poza tym, przypomnijmy:
zdaje sie, ze pasazer chcial uregulowac naleznosci (w tym, byc moze
i kare za jazde na gape) - w tym momencie nie bylo uzasadnienia
zadania okazania dokumentow
kanar nie ma prawa zadac okazania dokumentow - moze co najwyzej
zatrzymac w miejscu popelnienia wykroczenia do czasu przyjazdu
policji (KPK),
jak na razie, tylko MZK (a wiec strona malo obiektywna) twierdzi, ze
doszlo do przepychanki. Bezstronniczy pasazerowie twierdza, ze
przepychanki nie bylo...

Zetkaf ma wyobraznie...

[Gość: Bernard]

[zetkaf]

Zeby miec wyobraznie, trzeba miec tez mozg. Dziekuje, ze publicznie
przyznales, ze mam czym myslec...
bo ostatnio mam wrazenie, ze u Ciebie z tym gorzej...

[Gość: Bernard]

Hey zetkaf,
Problem w tym ze twoja wyobraznia jest chora...
Paranoje skopanej kaczuszki...
:):):):)

Kontroler biletów broni się gazem

[Gość: gondap]

A gdyby kanar miał by broń w kieszeni to też by jej użył ?
Powinien odpowiedzieć za takie załatwienie sprawy , albo słabeusz
albo głupi. Czy MZK nie szkoli swoich wybrańców ?

Kontroler biletów broni się gazem

[Gość: leon]

ucieczka gapowicza - reakcją winno być ujęcie przez kontrolera celem przekazania
gapowicza policji , lecz gdy faktycznie chciał uregulować należność to w myśl
prawa przewozowego nadużyciem kontrolerów jest już żądanie od pasażera
okazania dokumentów (polecam art 33 i 34 ustawy ww)lecz odwracając sytuację gdy
gapowicz oprócz przejazdu na gapę atakuje kontrolera to tak jak każdy obywatel
może się bronić dostępnymi środkami zachowując zasady obrony koniecznej. A
nawiasem to kibice najczęściej widzą część zdarzenia , albo to co chcą widzieć.