Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[bbastek13]

ciekawe czy Anna Dryglas czekałaby na firmę gdyby ten pies był na
podwórku z jej dziećmi (pewnie zresztą nie ma dzieci bo nie miałaby
czasu na pieski). kundel był agresywny i bez kagańca - nie było
czasu na zabawy z nim, a jego (były) właściciel powinien usłyszeć
zarzuty narażenia zdrowia i życia mieszkańców miasta

[Gość: observer]

bbastek13
Brawo za podanie nazwiska tej pani, co to kretyństwo do prasy
powiedziała!!!
Zamknąć tę panią w klatce z jej przyjacielem tj. psem pit bulterier.
I dać jej czas na wyrażenie swej miłości do psów...

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: observer]

A tytuł artykułu to też chamstwo dziennikarskie! Sugeruje, że
policjanci po idioci. W tak poważnej sprawie nie powinniście igrać,
tzw. panowie redaktorzy...nki.

[Gość: marciola]

dokładnie...
niektórym się nigdy nie dogodzi, jakby policja powiedziała, że to
nie ich sprawa i trzeba czekać na hycli - byłoby na policję; jakby
przyjechali za późno - byłoby na policję; jakby pies zdążył ugryźć
policjanta - byłoby na policję, że procedury do kitu; jak
zastrzelili - też źle, za dużo kul...ehh
no ale rozumiem, że trzeba o czymś pisać

[Gość: Cynaderka]

Zaatakowany przez psa policjant powinien krzyknąć "STAĆ
POLICJA" !!!, potem oddać strzał ostrzegawczy w powietrze. Jak by
nie pomogło to powinien oddać drugi strzał w powietrze i znowu
krzynąć "STAĆ POLICJA" !!! i znowu oddać strzał ostrzegawczy w
powietrze. Jak i to by nie pomogło to powinien zadzwonić do Pani
Prezes z TOZ i powiedzieć, że pies niechce słuchać i zapytać co ma
robić. Rozumiem, że pies przez cały ten czas podejmowania
właściwych, zgodnych z poglądami obrońców i miłośników psów,
czekałby na wynik tych rozmów, ustaleń i polemik zanim zdecydowałby
się kogoś ugryżć, lub zagryżć?. Tak więc postępowanie policjanta,
które było niezgodne z oczekiwaniami psiarzy, było nieludzkie,
sadystyczne, nieetyczne i taki funkcjonariusz powinien zostać
usunięty z policji.

[Gość: do ewerty]

Kto jest ważniejszy człowiek czy pies.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: ziuzi]

ja bym dał psowi-burkowi broń /?co wy NATO/

[hekatonchejr]

Gość portalu: ziuzi napisał(a):

> ja bym dał psowi-burkowi broń /?co wy NATO/

Pies broń już ma - stąd artykuł.
A Ty idź spać bo jutro w szkole nie będziesz uważał, znów zrobisz cztery błędy
(nie licząc interpunkcji i "Wy" z małej litery) w jakiejś krótkiej wypowiedzi i
będziesz miał krechę w papierach.

[...]

[swojak11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: Wojtek]

hahahaha widziałem w życiu wiele pitów i stafordów ale żaden nie ważył nawet 60
kilo nie mówiąc już o 80.
Nie wiem tylko czy głupi jest dziennikarz który podaje takie fakty bez
zastanowienia czy policja która twierdzi że zastrzelili pit bulla a w
żeczywistości był to arcy łagodny bernardyn ????

[Gość: wykidajlo2]

No właśnie, strach ma wielkie oczy, coś tam się komuś w głowie
pozajączkowało, pitbul waży nie więcej niż 30 kilogramów.

Mój waży 67kg

[Gość: ja__]

I zjada takich znawców na śniadanie

[Gość: wykidajlo2]

Pewnie skundlony.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[hiramski]

Nie mogę wytrzymać bełkotu obrońców zwierząt... Ciekawe jak pani obrończyni biednych psiaków zareagowałaby w sytuacji zagrożenia ze strony pittbulla biegającego bez kagańca, np. podczas spaceru z dzieckiem...
a) wytłumaczyłaby psu, że ona nie ma nic do jego dziwnej rasy i zaapelowałaby do niego o pokojowe rozwiązanie konfliktu...
b) zaczęłaby spieprzać gdzie raki zimu..., gdzie pieprz rośnie...
c) widząc policjanta wytłumaczyłaby najpierw psu (żeby się uspokoił), a następnie policjantowi (żeby się uspokoił) i wszyscy rozeszliby się do domów...
d) widząc policjanta, najpierw narobiłaby w gacie (na widok pittbulla rzecz jasna), a następnie "rozkazałaby" policjantowi zastrzelić to złowrogie bydle, które atakuje biednego psa... ups, pardon - rozkazałaby zastrzelić złowrogiego psa, który atakuje jej dziecko...
e) odpowedzi "e" Pani od piesków oszczędzę.

[Gość: wykidajlo2]

A widziałeś gdzieś 80-kilowego pitbula?

[ready4freddy]

mieli go najpierw zwazyc, zeby sprawdzic, czy to aby na pewno pitbull? a jak
nie, to co? moze to mieszaniec, fakt faktem, ze agresywny.

Pamiętacie historię z tygrysem i policją w Stolicy

[slawek_wieczorek]

Był to bodaj 1997 rok. Z warszawskiego zoo uciekł tygrys. Wezwano zaprawionego w
kontaktach z drapieżnymi egzotycznymi zwierzętami weterynarza. Podczas obławy na
tygrysa policjanci omyłkowo zastrzelili... weterynarza! Ale, niestety, takich
przyjmują do pracy w służbach...

[ready4freddy]

no to ci akurat byli lepsi, zastrzelili tego, co trzeba. jakis postep jest, jak
widac.

[Gość: niezdrowy rozsądek]

Przypomniało Ci się jak krowie o cielęciu (tu zresztą to cielę
wyjątkowo pasuje)

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: Życzliwy]

Uważam że policjant postąpił słusznie tymbardziej że jak się później okazało
właściciel psa był nietrzeźwy czyli nie zapewnił odpowiedniej opieki psu .
Niestety ta rasa psów jest bardzo niebezpieczna, są spokojne i niewiadomo kiedy
i z jakiego powodu stają się agresywne. Pit bull to krzyżówka buldoga z
terrierami. Powodem krzyżowania tych ras była chęć uzyskania idealnego psa do
walki, czyli połączenia wytrzymałości, siły i odporności na ból buldoga z
zaciętością i szybkością terierów. Nie wiem dla czego ludzie kupują te psy, to
nie są psy do trzymania w mieście, a tymbardziej nie jest to odpowiednia rasa
psa na czworonożnego przyjaciela. Tłumaczenie że ten pies mógł być przestraszony
jest bez sensu, bo te psy niczego się nie boją. Policjant strzelał kilka razy,
bo to on był przestraszony nie pies. Te psy są słabo unerwione, więc nie czują
bulu, pozatym te psy mają ponad tonę uścisku na szczękach, jak chwyci pyskiem to
nie puści, przynajmniej do momentu aż wyrwie kawał ciała. W wielu krajach na
świecie na posiadanie takiego psa jest konieczne odpowiednie zezwolenie.
Ja też się boję gdy widzę jak Pit Bull biega luzem, a jego właściciel spaceruje
daleko za nim. Taki pies powinien iść na grubej smyczy i w solidnym kagańcu, a w
ogóle to nie są psy do trzymania w mieście.
A jeżeli uważacie że Pit Bull może być przyjacielem, to pomyślcie dlaczego jak w
telewizji słyszy się o przypadkach pogryzienia czy zagryzienia człowieka przez
psa to dlaczego w większości do takich przypadków dochodzi właśnie z tą rasą psów.
Apeluję o zdrowy rozsądek do włascicieli czworonogów o odpowiednią opiekę nad
nimi, a do władz o zaostrzenie przepisów przy nabywaniu psów należących do ras
uznanych za niebezpieczne. Wiele razy słyszałem takie tłumaczenia że pies był
spokojny nie wiem dlaczego zaatakował - nie wiele trzeba aby Pit Bull
zaatakował, wystarczy jeden krótki gest/ruch ręką i możemy mieć pamiątkę na całe
życie albo nie mieć ręki.

[Gość: aMSTAF]

TO BYŁ AMSTAF... NIE PITBUL

[michalng]

I tu pojawia sie odpowiedz dlaczego w mediach ciągle słyszy sie ze pitbul kogoś
pogryzł :) Kto by nie pogryzł to i tak będzie to pitbul i to najlepiej 80 kg :)

No i co że zabił agresywnegopsa?

[Gość: własciciel psa]

Lepiej by było gdyby ten pies najpierw kogoś zagryzł? A może policjant miał
najpierw oddać strzał ostrzegawczy w powietrze i krzyknąć do psa "Stój policja"??

Wkurw**** mnie ci bezmózgowcy - właściciele psów

[Gość: Jarecki]

Puszczają je na osiedla, bo w domu/przed domem przeszkadzają im w libacjach,
oglądaniu filmu, itp.
Takie bydle biega i każdego atakuje.
U mnie na osiedlu było kilka takich przypadków, np. kiedy taka jedna pierd******
baba zachciała sobie 4 wilczurów. Psy uciekały przez ogrodzenie i atakowały
ludzi (np. dzieci). Straż miejsca interweniowała kilka razy... myślicie, że baba
zrobiła coś z tymi psami??
heh... nic.
Dopiero po kilku miesiącach, po kolejnej interwencji i po kolejnym zgłoszony
pogryzieniu, była zmuszona zbudować nowe ogrodzenie.


Apel do tych wszystkich tumanów bez wyobraźni którzy wypuszczają psy z domu -
chcecie dać swojemu pupilowi więcej wolności, to sobie kur** kupcie jamniczka
albo pudelka i puszczajcie go do woli!!!!!

powiem to tak

[szjk]

wielki pies, duża fura, średni biceps, mały fiut, malutki mózg

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: peter]

JA się policjantowi nie dziwię. Jeśli ktoś kupił agresywnego psa nad którym nie
potrafi zapanować, to lepiej gdy ktoś go odstrzeli zanim stanie się krzywda.
Ofkors obrońcy zwierząt i cała reszta ludzi, którzy mylą miłość do psa ze
świrowaniem na tym punkcie powie - dlaczego zabił? A co miał dać się pogryźć?
Gdyby to było USA to każdy człowiek w obronie własnej mógłby takiego psa kropnąć
i właściciele dwa razy zastanowili by się zanim wypuszczą takiego psa na ulicę
bez kagańca itd

polewka

[Gość: jan niezbędny]

Oczywiście że jak zwykle obrońcy praw zwierząt mają rację prawda;] bo to chyba
ważniejsze żeby pies wpisany na listę zwierząt agresywnych przeżył a policjant
pogryziony przez te niewinne nikomu stworzonko wezwał "firmę" dla mnie to
głupota wynoszenie życia psa ponad życie człowieka i niech w końcu obrońcy praw
zwierząt zajmą się McDonaldem czy KFC a nie zawracają dupę tym z którymi
ewentualnie mogą wygrać w sądzie Anny Marii Wesołowskiej bo korporacją
podskakują i gó.. z tego mają;] troche więcej motywacji Zoofile :D

[zetkaf]

IMHO to:
- policjant miał obowiązek zabezpieczenie ludzi, w drugiej
kolejności siebie - więc postąpił słusznie, pierw próbował
wystraszyć zwierzę (co nie wiem, czy było słuszne - co jakby pies
uciekł na ulicę i tam kogoś zaatakował?), dopiero potem próbował
zlikwidować zagrożenie dla ludzi poprzez zabicie zwierzaka (innych
rozwiązań chyba nie było?),
- właściciel powinien zostać oskarżony o "nieumyślne (a może nawet
umyślne?) zagrożenie życia i zdrowia ludzkiego",
- za śmierć psa odpowiada oficer policji, który zamiast hycla wysłał
nieprzeszkolonego policjanta - poza tym powinny być zmienione
procedury, albo przeszkalamy policjantów, albo wysyłamy ich do tylko
do sprawdzenia sygnałów o ratlerkach i jamnikach,
- na posiadanie pitbulla i innych "groznych ras" powinny byc
specjalne zezwolenia, poprzedzone badaniami psychologicznymi,
specjalnym kursem i PAŃSTWOWYM EGZAMINEM. Bo groźne nie są rasy,
groźne są psy wychowane przez nieodpowiednich ludzi. Że pitbulle są
bardziej agresywne - tak, bo pitbulle częściej kupują dresiarze, a
ratlerki częśćiej kupują starsze babcie. Miiła babcia każdego
pitbulla wychowa na grzecznego pieska, dresiarz kazdego ratlerka
wychowa na agresywnego psa. Jedyna różnica, że agresywny ratlerek
nie będzie groźny.

Btw, nie zgodzę się z opiniami o kagańcu i smyczy. co to, pies
niewolnik? W parku wypuścić nie wolno, w lesie nie wolno - nasuwa
się wniosek, że zezwolenie na duże rasy powinni dostawać tylko
ludzie, którzy mają 100ha ziemi?
Btw, jak równouprawnienie, i chcecie strzelać do każdego pitbula za
brak kagańca - to rozumiem, że każdy ratlerek bez kagańca też do
odstrzału? Hehe, to będzie ubaw, będą musieli wprowadzić nowy
rozmiar kagańca, XXXXXXXXXXXXXS ;)

[ready4freddy]

> Miiła babcia każdego pitbulla wychowa na grzecznego pieska, dresiarz > kazdego
ratlerka wychowa na agresywnego psa.

bzdura. mila babcie podporzadkuje sobie kazdy wiekszy pies. nie wszystkie psy sa
jednakowe. poszukaj w googlach "akita" i zastanow sie, czy potrafilbys go
wychowac tak, aby akceptowal inne zwierzeta. to tylko przyklad, ale wymowny.
niektore rasy sa bardziej agresywne niz inne, tak jak niektore lepiej nadaja sie
do polowan - maja instynkt lowiecki. a co do jamnika, to polecam "chlopaki nie
placza", Bolec probowal i cos kiepsko mu wychodzilo.

[zetkaf]

Wiesz, specjalnie kiedys pytalem weterynarza. I powiedzial, ze cos
takiego jak "rasy agresywne" czy "wrodzona agresja" to wierutna
bzdura. Owszem, zdarzaja się przypadki zle ulozone, sa tez przypadki
chore psychiczne - ale te zdarzyc sie moga zarowno wsrod ratlerkow,
jak i wsrod pitbulli. Tyle, ze chory psychicznie pitbull stworzy
wieksze zagrozenie, ale i ratlerek potrafi pogryzc dziecko.
Aha, jesli chodzi o podporzadkowanie sobie wlasciciela... az mi sie
przypomina sytuacja z klatki rodzinnej. Dziecko wyprowadza psa.
Pies - tego samego wzrostu (w normalnej pozycji, jak stanie na
nogach to lepiej nie mowic) co dziecko. Pies ciagnie dzieciaka,
widać, że dla dzieciaka to niezły wysiłek fizyczny utrzymać psa.
Ale, co ważne - dziecko mówi stój, i pies staje. Mówi siad - pies
siada. Pies ani razu nie szarpnął dzieciaka, silnie ciągnął, ale
żaden kot nie sprowokował go do wyrwania się.
Btw, jeśli chodzi o wrodzoną agresję - to ona tak samo wrodzona jak
instynkt gonienia za kotem przez każdego psa. Tylko, że niektóre psy
jakoś nie ganiają kotów, więc chyba jednak kwestia wychowania...

[ready4freddy]

ten weterynarz to chyba z dyplomem z ESKK :) no ale niech mu bedzie. fakt
faktem, ze do tego wychowania trzeba miec predyspozycje i zaprawde powiadam ci,
mila babcia bedzie miec trudnosci z osiagnieciem pozycji alfa w stadzie zlozonym
z siebie i duzego, silnego psa. a z tym wychowaniem.. jak rozumiem, odpowiednie
wychowanie sprawi, ze jamnik bedzie rownie zdatny w wodzie jak nowofunland? i
nie chodzi mi tylko o warunki fizyczne. niektore rasy, wlasnie przez
kontrolowana selekcje i hodowle sa predestynowane do tego czy innego wlasnie z
powodu "wrodzonych" cech "charakteru".

Gdzie wyprowadzać psy?

[zigzaur]

W pobliżu (do 50 km) każdego większego miasta powinien znajdować się solidnie
ogrodzony teren (ok. 1 ha), na który można będzie wprowadzać (za opłatą) psy,
żeby sobie pobiegały. Z pewnością znajdzie się niejeden przedsiębiorczy rolnik z
hektarem łąki czy nieużytków w pobliżu szosy i założy taki "psi park". Niech
inkasuje np. 10 zł za godzinę od psa. Wyjdzie na tym lepiej niż na burakach
cukrowych.

[zetkaf]

zigzaur napisał:

> W pobliżu (do 50 km) każdego większego miasta powinien znajdować
> się solidnie ogrodzony teren (ok. 1 ha),
Pomysł piękny w założeniu, ale gubi się w szczegółach.
Bo co, na tym samym terenie psy spokojne i agresywne? Takie
skupienie spowoduje zwiększoną szansę na agresję wśród psów. A
rolnik będzie musiał płacić odszkodowania. Aha, 1ha, czy 10 ha, czy
100 - nie wiem, ja tak strzeliłem. Chociaż kwadrat 100x100 metrów
(1ha? bo chyba nie 1a?) to trochę mało, myślę, że minimum wielkości
parku róż...
Ja tam uważam, że dla zwierzyny żadne tam problemy, jak sobie pies
pogania luzem. Że się wystraszy? Zwierzyna sama się straszy (choćby
sokół straszący królika samym lataniem ;), do tego fakt, że ludzie
chodzą, że nie wspomnę o LEGALNIE jeżdżących motorach na wysokich
obrotach (kto był dzisiaj na Glinniku, wie, o czym mówię - nie
ważne, w której części, słychać było z odległości większych niż
długość jeziora).
Do tego, SILNA REAKCJA POLICJI. Mam znajomych, którzy ciągle
narzekają na strasznie agresywnego psa (atakuje inne psy). Gdy
zwraca się uwagę właścicielowi - zachowuje się równie agresywnie,
jak pies. Podobno raz pies już ruszał na człowieka, ktoś przytomnie
zdzielił go porządnym drągiem, to się pies nauczył szacunku dla
ludzi. Ale właściciel już straszył policją... niestety, wielokrotne
zgłaszanie policji czy straży miejskiej nie daje nic... dopóki pies
nie zagryzie innego psa (na szczęście, innym psom do tej pory
udawało się uciec w trakcie walki, lub któryś właściciel z daleka
zdzielił psa kijem) lub nie zaatakuje człowieka (w sposób dający się
udokumentować - wspomniana wyżej próba się nie liczy) policja nie
może nic zrobić. Jedyne co pozostaje, to długotrwała sprawa na
kolegium/w sądzie. No, ew. reakcja obronna - już wszystkie psy jak
go widzą, to podkulają ogon i szybko właścicielowi do nóg.

[ready4freddy]

jeden akita do pilnowania. swietnie rozwiaze problem psow agresywnych (efekt
kolateralny: rowniez wszelkich innych). ten, ktorego mialem okazje "poznac",
bardzo sympatyczny zwierz, byl swiezo po urwaniu ucha pitbullowi wlasnie.

[michalng]

sam sobie przeczysz. Skoro groźne są nie rasy tylko psy wychowywane przez
nieodpowiednich ludzi to dlaczego specjalne zezwolenia (której uz sa
wprowadzone) powinny być tylko na "groźne rasy" ? Miła babcia nie poradzi sobie
z wychowaniem pitbula, silnego psa trzeba "złamać" - pokazac mu kto jest
przywódca stada, babcia nie da rady. Do hodowaniap dużego psa niepotrzebne jest
100ha , ale trzymanie dużych psów w bloku to pomyłka.

[zetkaf]

> wprowadzone) powinny być tylko na "groźne rasy" ?
Bo zle wychowany ratlerek nie stwarza dużego zagrożenia... myslę, że
szczególnie ratlerki są rozwydrzone, w przeciwieństwie do wiele
groźniejszych wilczurów czy bokserów (obydwie te rasy zazwyczaj są
dobrze ułożone).

> przywódca stada, babcia nie da rady. Do hodowaniap dużego psa
> niepotrzebne jest
> 100ha , ale trzymanie dużych psów w bloku to pomyłka.
A co, mieszkanie z małym ogródkiem wystarczy? Gdzie się ten pies
wybiega? Przecież do lasu go nie możesz zabrać bez smyczy i
kagańca...

[michalng]

Jesli założymy ze nie ma "groźnych ras" to jak można wprowadzać pozwoleniana
"groźne rasy" :) Rozumiem na "rasy duże" czy "rasy silne" ale nie na "groźne".
2000-10000 metrów to działka która pozwala trzymać większość psów (pomijam rasy
megawielkie, harty, czy inne husky).

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[sar11]

..a gdzie okrzyk stój bo będę strzelał

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: majka]

bardzo dobrze, ze zabili psa. ta rasa nigdy nie powinna istniec.
kocham zwierzeta, ale te psy budza we mnie groze i przerazenie. i za
czesto widac je bez kagancow.

[Gość: wykidajlo2]

80-kilowy pitbul, czy tu wszyscy mają rowno pod sufitem?

[Gość: :)))]

Gość portalu: majka napisał(a):

> bardzo dobrze, ze zabili psa. ta rasa nigdy nie powinna istniec.
> kocham zwierzeta, ale te psy budza we mnie groze i przerazenie. i za
> czesto widac je bez kagancow.

Właśnie, to nie są zwierzęta, to nienaturalny wynik ludzkich eksperymentów.
Takie coś nie powinno istnieć. Ciekawe dlaczego "Animalsi" zajmują się tylko
kundlami a nic ich nie obchodzą zajączki i sarenki masowo zagryzane w lasach i
na polach przez wiejskie burki? Zajączki i sarenki to już nie są zwierzątka
godne miłości i ochrony, tak? Czas skończyć z dykatem właścicieli psów, zasranym
krajem, szczekaniem całe noce, hałasem, pogryzieniami.

Jak wprowadzana ustawa o zakazie palenia będzie tak przestrzegana jak przepisy
dot. psów, to oznacza, że palić będzie można wszędzie! Strzeżcie się niepalący!

[michalng]

Te twoje nienaturalne ludzkie eksperymenty to skrzyżowanie Buldoga z Terierem :)
A ochroną zajączków i sarenek przed psami zajmują sie myśliwi, maja obowiązek
strzelać do bezpańskich psów wałęsajacych sie po lesie.

[Gość: gosc]

zgadzam sie z 100%. mieszkam na osiedlu przy lesie i codziennie
widze psy roznej rasy i wielkosci biegajace bez smyczy i kaganca. i
zastanawiam sie jakie szanse w starciu z takimi psami maja zwierzeta
lesne... a kolejna rzecz to sprzatanie po swoich pieskach. nie ma
nic milszego niz wyjscie przed wlasna brame i wdepniecie w psie
g...

Głupota obrońców zwierząt poraża

[maruda.r]

Anna Dryglas, prezes gorzowskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami twierdzi,
że ta sprawa nie musiała się tak zakończyć. Policjanci powinni zadzwonić do
firmy, która zajmuje się wyłapywaniem psów.

***********************************

Gdyby jednak pies w międzyczasie kogoś pogryzł, to wtedy wszyscy mieliby
pretensje do policji, a pani Dryglas schowałaby głowę w piasek.

Policja ma działać. Tego od niej oczekujemy. W tym wypadku policjanci zachowali
się tak, jak trzeba.

A pani Dryglas, jak nie ma co robić, to niech zajmie się sprzątaniem odchodów
swoich ulubieńców.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: Amstaf]

BZDURY BZDURY BZDURY!!! Po pierwsze to nie pitbull tylko Amstaf, po
drugie sa swiadkowie na to iz PIES NIKOGO NIE ZAATAKOWAL, NAPEWNO
NIE POLICJANTOW! !!Ludzie nie wierzcie w to co jest napisane w tym
artykule - pies siedzial, a oni weszli na podworko i z pewnej
odlegalosci jeden z nich odrazu oddal kilka strzalow! Nie mieli
prawa strzelac, poniewaz pies nikogo nie zaatakowal, a napewno nie
funkcjonariuszy. TAKIE SA FAKTY.

No i cóż się stało...to była walka PSÓW......

[Gość: hodowca]

Wygrał tym razem ten ,który miał lepszy "oręż".....

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: dziadek]

Dla policjanta to takze duzy stres, i dlatego strzelał kilkakrotnie.Dobrze
zrobił iż zabił niebezpiecznego psa, tylko szkoda że nie wyeliminował
wlaściciela.Pies najmniej zawinił.

[whitenegger]

...Dla policjanta to takze duzy stres,..
A co jeśli wskutek tego stresu źle wymierzyłby broń i postrzelił Bogu ducha
winną osobę?
Ja mam pytanie do tych co tak ucieszyła śmierć psa. A co z ludźmi mordującymi
innych ludzi? Jakby Ci taki przyszedł do domu zgwałcił i zabił dziecko to
oczywiście nie chciałbyś by go zabito na miejscu, bo to przecież tylko człowiek ?

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: bluedog]

Hmm - najlepiej żeby policjanci uciekli przed psem a właściciela pogłaskali po
wytrzeźwieniu... jak czasem słucham opinii różnej maści ekologów, to mi ręce
opadają...

[Gość: onolek]

mi tez opadly jak czytam twoje bzdety

Ta Panna z Towarzystwa jest inna

[Gość: pitBull]

LIST OTWARTY PREZES ANNA DRYGLAS, SZEFOWEJ TOWARZYSTWA OPIEKI NAD
ZWIERZĘTAMI
W GORZOWIE DO PANA PIOTRA RUBIKA

Szanowny Panie

Swoją piękną uduchowioną muzyką trafił Pan do serc mieszkańców i
władz Gorzowa
z Panem Prezydentem na czele. Świadectwem tego jest zaproszenie Pana
już po
raz trzeci do naszego miasta. Stał się Pan dla wielu spośród
nas „Honorowym
Gorzowianinem”. Pański koncert uświetni obchody jubileuszu 750-lecia
Gorzowa.
Z okazji tej rocznicy zrealizowano już wiele inwestycji podnoszących
na wyższy
poziom warunki życia mieszkańców i wizerunek miasta.

Wybudowano, między innymi, piękny nadwarciański bulwar, a za nim...
jakby
wstydliwie ukryte jest schronisko dla bezdomnych
zwierząt. „Schronisko” –
tylko z nazwy, bo w rzeczywistości jest to śmietnisko, na które
zwierzęta
wyrzucane są jak stare niepotrzebne przedmioty. Warunki tam panujące
urągają
wszelkim normom przyzwoitości. A przecież zwierzęta nie są winne
temu, że
napotykają na swojej drodze ludzi bez serca. Zwierzęta nie mówią,
więc nie
powiedzą nam o swoim cierpieniu, o krzywdzie, jaka spotyka ich ze
strony
ludzi... Z prośbą o pomoc pukamy do wszystkich możliwych drzwi;
niestety w
większości są one zamknięte, albo zbywani jesteśmy mglistymi
obietnicami,
przeważnie bez pokrycia.

Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami w Gorzowie Wlkp. w imieniu naszych
„mniejszych braci” zwraca się do Pana, jako do człowieka o wielkiej
wrażliwości o pomoc w naszej walce o poprawę warunków „lokatorów”
gorzowskiego
Schroniska. Rodzaj i charakter pomocy pozostawiamy Panu do wyboru
(może to być
forma mediatora między TOZ a Panem Prezydentem, może objęcie
honorowego
patronatu nad Schroniskiem, odczytanie naszego listu, forma
finansowa lub
inna). Za każdą z nich będziemy wdzięczni.

Prosimy o pomoc i apelujemy do Pana serca słowami naszego Wielkiego
Polaka, iż
jedną z podstawowych miar człowieczeństwa jest stosunek człowieka do
zwierząt.

Hahaha

[Gość: none]

Mam pytanie do przedpiszców: czy Wy jesteście naprawdę tacy głupi, czy tylko
udajecie? Czy może płacą Wam po 5 groszy od każdego idiotycznego komentarza?
Popatrzmy....
1. "zwierzę ważące 80kg" Zgodnie ze wzorcem rasy, American Pitbull Terrier
powinien ważyć między 15 a 30kg. O ile można więc pewnie spotkać osobniki, które
ważą 40kg, czasem 50kg, o tyle baaardzo chciałbym zobaczyć pitbulla ważącego
80kg - przecież to zwierzę nie byłoby w stanie się normalnie poruszać. Chyba, że
to nie był pitbull? Ewidentne kłamstwo dziennikarza.
2. Pies wbiegł na czyjąś posesję. Właściciel wezwał policję. OK - tu jest póki
co wszystko logiczne. Ale policjanci przyjeżdżają i co robią? Niczym małe dzieci
wchodzą od razu na teren posesji. Nie sprawdzają najpierw, co to za pies, czy
jest agresywny, jak wygląda ogrodzenie - może wystarczyłby rzut oka, żeby
stwierdzić, że wystarczy zamknąć furtkę/bramę, żeby pies się nie wydostał? I w
spokoju poczekać na hycli, nie niepokojąc psa?
3. Jak już policjanci weszli na tą posesję, to podobno pies ich zaatakował. I
znowu jak małe dzieci z zapałkami - gnata w rękę "Bo mi wolno" i strzelać w
powietrze. Oczywiście 99% osób, które cokolwiek wie o psach od razu puknie się w
czoło bo wie, że to najgorsze możliwe wyjście w tej sytuacji, bo może stanowić
dla zwierzęcia sygnał do ataku. Ale widocznie policjantów uczą tylko, jak
krzyczeć "Stój bo strzelam", pałować niewinnych, a uciekającym strzelać w głowę,
tzn. w nogi. Bo ci, którzy przyjechali na interwencję nie posiadali elementarnej
wiedzy psychologicznej, jak również wyobraźni. A podobno do policji ciężko się
dostać, jak to mówił znajomy policjant.
Wobec powyższego wcale się nie dziwię, że pies (jakikolwiek by nie był), ich
zaatakował. I rozumiem, że jedyną możliwością samoobrony policjanta jest
zastrzelenie agresywnie się zachowującego, bo obezwładniania ich również nie
uczą. Jak widać, że strzelaniem również im za dobrze nie idzie, skoro zachodziła
potrzeba oddania kilkunastu wystrzałów. Aż cud, że nikt postronny nie został ranny.
Podsumowując:
- właściciel psa to idiota, powinien odpowiadać przed sądem za nieumyślne
stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia
- policjanci nie lepsi, powinni zostać wydaleni jako nieprzydatni do służby
społeczeństwu i odpowiadać przed sądem za stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i
życia z użyciem broni palnej.
- 90% przedpiszców powinno udać się do szpitala psychiatrycznego.

[ready4freddy]

"I rozumiem, że jedyną możliwością samoobrony policjanta jest
zastrzelenie agresywnie się zachowującego, bo obezwładniania ich również nie
uczą." - jest gdzies jakis kraj, w ktorym policjantow ucza, jak obezwladnic psa?
mieli mu wykrecic lape na grzbiet i skuc?

[Gość: none]

A niby dlaczego mam się oglądać na inne kraje? Ważne, żeby nasi policjanci
wiedzieli, jak się należy zachować w przypadku spotkania z psem.
Poza tym przecież nawet małe dziecko wie, że pitbull pod wpływem adrenaliny
dostaje szczękościsku. I tu należy szukać sposobu na unieszkodliwienie takiego
psa, a nie w broni palnej, od której może ucierpieć ktoś postronny.

[Gość: RM]

No to czekamy na objawienie prawdy: co powinien policjant zrobić gdy stoi oko w
oko z psiskiem (pomiń "dać pałę do pogryzienia")?

[ready4freddy]

dlaczego, twoj pomysl jest bardzo dobry! jedna do pogryzienia, a druga (dlatego
policjant powinien miec dwie paly) lac po dupie, wolajac przy tym "niedobry
piesek, fe!"

[hekatonchejr]

ready4freddy napisał:

> dlaczego, twoj pomysl jest bardzo dobry! jedna do pogryzienia, a druga
(dlatego policjant powinien miec dwie paly) lac po dupie, wolajac przy tym
"niedobry piesek, fe!"

Nie, to byłoby niehumanitarne! Nie po dupie tylko po nosie - bloczkiem mandatowym.

[Gość: wykidajlo2]

Tyle tylko, że to nie był żaden pitbul, a jeśli nawet to nie ważył
80kg, coś się komuś pozajączkowało. A po drugie - każdy jadący
samochód nawet z całkiem trzeźwym kierowcą stwarza większe
zagrożenie od takiego psa. Teraz rozumiem, dlaczego 4 lata temu
ostrzelano w Poznaniu samochód zabijając kierowcę. Prewencyjnie...

[hekatonchejr]

Więc najlepiej całkiem zabierzmy Policji broń palną, bo a nuż jeszcze ucierpi
ktoś postronny... Niech Prewencja będzie od pogadanek w przedszkolach, a
antyterroryści od poskramiania urwisów z ADHD.

[Gość: ghost]

90% + Ty panie mędrku.
Byłeś tam, żeby się wypowiadać?

[Gość: ...]

moze nie byl, ale madrze pisze..

[Gość: GIBbeer]

A Ty do szkoły podstawowej :) Na lekcję języka polskiego.
Weźcie pod uwagę czynnik losowy. Na przykład policjanci mogli iść szukając psa
na posesji a pies się wystraszył i zza rogu na nich wyleciał.
1. Zakazać posiadania agresywnych ras.
2. Stawiać ludzkie życie ponad życiem psów.
3. Policjanci to ludzie, mogli się bronić. A ci, którzy piszą i niby znają
relacje "świadków" niech najpierw będą zweryfikowani a potem dopiero niech ich
relacje będą brane pod jakąkolwiek uwagę.

BRAWO dla Policji!

[Gość: none]

> Na przykład policjanci mogli iść szukając psa
> na posesji a pies się wystraszył i zza rogu na nich wyleciał.
Wyleciał, krzyknął "UUUUUUUUU" i przestraszył policjantów? A może to policjanci
wylecieli na niego zza rogu, krzyknęli "UUUUUUUUU" i od tego się pies
wystraszył? Jeśli tak było, to takich "policjantów", co to najpierw robią, a
potem myślą należy jak najszybciej usuwać ze służby.

[Gość: dety]

ta, bo wierzyc trzeba tylko palom, bo tak bronia swego tylka, a co..

[Gość: bolcio]

dodam tylko,ze pies sie na nikogo nie rzucal,tylko biegal sobie
spuszczony ze smyczy... a,ze wystraszyl sie strzalu
ostrzegawczego,to chyba normalne... widzialem cala ta sytuacje i
jestem wstrzasniety.. moglo obejsc sie bez strzelania... i to tyle
strzalow padlo w strone psa... :((( ale widac jakich mamy ludzi w
policji... niedlugo dojdzie do tego,ze beda strzelac do kazdego
napotkanego psa,bo niby stwarza zagrozenie... szkoda slow... :///

[Gość: amx]

Gość portalu: bolcio napisał(a):

> dodam tylko,ze pies sie na nikogo nie rzucal,tylko biegal sobie
> spuszczony ze smyczy...

jeśli pitbull biega sobie spuszczony ze smyczy to jest to dla mnie w
100% wystarczający powód żeby go od razu zastrzelić, bo jest jak
odbezpieczony granat turlający się po chodniku - nigdy nie wiadomo
kiedy wybuchnie

[Gość: michalng]

Zastanawia mnie skąd to przekonanie ze pitbul to "chodzący granat" wpisałem
sobie w google "pies pogryzł" i przejzałem kilka wpisów, na pierwszej stronie
nie znalazłem informacji o pogryzieniu przez pitbula, sa amastafy, golden
retreiwer, owczarki niemieckie, wsiowe "kundle", które zerwały sie z łancucha
czy "duze mieszańce", ale pitbuli niema.

[Gość: POGRYZIONY]

Do psychiatry to powinien udać się autor tego wpisu (jaki(a)ś none). Zostałeś
kiedyś pogryziony przez psa? Ja, niestety tak. I od tej pory ciarki mnie
przechodzą jak idzie sobie "piesek" rasy pitbull, amstaf czy owczarek niemiecki
bez kagańca!!! I co z tego, że na smyczy. ten co mnie pogryzł też był na smyczy
i tylko jego mały móżdżek wie dlaczego ni stąd ni z owąd się na mnie rzucił
wyrywając się swemu panu. Żadna znajomość psychologii nie pomoże jak psu coś do
łba strzeli. Posiadanie psa to obowiązek i odpowiedzialność a policja ma bronić
ludzi a nie zwierzęta. Wolę jak policjant zabija psa niż ten pies miałby zagryźć
niewinne dziecko. Mało "znawco psychologii psów" było już tragicznych wypadków?
Chcesz więcej?

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: Tomek]

Na takie psy wlasciciele powinni zdobywac pozwolonie. Zupelnie jak na bron.
Bylem swiadkiem pogryzienia kobiety przez takiego psa. Z dziura w glowie
wyladowala na intensywnej terapii. A pies jak biegal sobie puszczany wolno przez
pozbawionego wyobrazni wlasciciela tak biega nadal.
Niestety sytuacji takich jest sporo.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: Polak]

Popieram w 100%. Policjant zachował się wzorowo.

Ja tez popieram....

[Gość: grzegorz7]

nie ma czasu na zastaniawianie się.
Policja 1 ::: zwierzeta 0


:)

samo wybrane numeru trawa kilka sekund...

[Gość: obrona_ludzi]

...a znalezienie odpowiedniego numeru telefonicznego kilka razy
dłużej.
Agreywny pies nie ma czasu na takie fanaberie, haps-trzask i już.

Uważam, że odpowiedzialność za zajście leży po stronie właściciela
psa (ponoć pijanego). To przeciw takim postępowaniu właścicieli
powinny protestować towarzystwa obrony zwierząt (inaczej stałyby się
towarystwami obrony właścicieli zwierząt)