"BADYLE CZY CZLOWIEK? OTO JEST PYTANIE...

[indy76]

NIEKTORZY NIE LUBIA BADYLI NA ZDJECIACH A JA TAK. INNI WOLA LUDZI, I NAJLEPIEJ
JAK WIADOMO KTO TO JEST I CO ROBI... DLA MNIE TO NIEPOROZUMIENIE. FOTOGRAFIA TO
OBRAZ I TAK NALEZY JA ROZPATRYWAC... NA POCZATEK FORMALNIE!

[borys-krakow]

Za dużo ciasta cholęderskiego, jak sądzę...

Badyle!

[klin!]

Dla mnie to też nieporozumienie. Jasne, że badyle!

[borys-krakow]

klin! napisał(a):

> Dla mnie to też nieporozumienie. Jasne, że badyle!
Badyl ok., jeżeli jest na zdjęciu i na nim pozostaje. Najgorzej, jeżeli badyl
zaczyna wychodzić ze zdjęcia, bo może pokłuć i trzeba go podlewać.
Rozpasanie badyli też powinno mieć swoje granice!

[kajzerka]

Borys, a może facetowi pomieszał sie Pascal z Szekspirem?
badyl=trzcina
człowek=myslący badyl

[borys-krakow]

kajzerka napisał(a):

> Borys, a może facetowi pomieszał sie Pascal z Szekspirem?
Sądzę, że facet raczej jest wojującym obrazoburcą, może talibem. Przedstawianie
postaci ludzkich na obrazach przestało europejczyków-chrześcijan oburzać w
średniowieczu.

[kajzerka]

Tak, nasza cywilizacja jest antropocentryczna.
Ale nie mozna zastosowac prostej analogii, ze cywilizacja islamu jrest badylocentryczna.
Ja mysle, ze autor posta jest artystą, zapewne fotografikiem, który jak samotnie walczy o prawo do pokazywania
badyli w swych dzielach. W zasadzie przyznaje mu racje - ma prawo. Ale z drugiej strony, jesli inni badylofili
podniosą głowy? Popadniemy z jednej skrajnosci w drugą.
Wyjsciem bylony nie pokazywac ani badyli ani czlowieka. Wiec co? Moze owady? A moze owady i inne
zwierzeta mieszcza sie w kategorii Badyli.

Indy... czy mozesz zdefiniowac pojecie Badyl. Bo tak do niczego nie dojdziemy.

[Gość: INDY76]

KAJZERKA! BADYLE TO BADYLE. NP. TRAWA, GALEZIE, TYLE TYLKO ZE JUZ MARTWE CZYLI
NATURA JUZ NIEOZYWIONA, TJ. MARTWA. ROWNIE DOBRZE MOGLBYM NAPISAC O KUBKU ALBO
WIESZAKU NA UBRANIA. SPRAWA DOTYCZY SPORU O WYZSZOSCI PRZEDSTAWIEN MARTWYCH NAD
OZYWIONYMI W FOTOGRAFII.
SWOJA DROGA TO JESTEM ZASKOCZONY WYWODAMI FORUMNOWICZOW! JACY TALIBOWIE, JAKA
KULTURA EUROPEJSKO-CHRZESCIJANSKA, KTORA JUZ W SREDNIOWECZU PRZESTALA UWAZAC
PRZEDSTAWIENIA POSTACI LUDZKICH ZA OBRAZOBURCZE???????
DZIWNY JEST TEN SWIAT.....

[kobyla]

Badyle tak ale w tle. Np. portret hrabiego Idziego z badylami, z koniem z
łasiczką itp - to i owszem. Przede wszystkim człowiek.

[klin!]

Hrabia Idzi w porządku, ale na pierwszy plan rzuciłbym coś nieożywionego czyli
martwego. Może rozjechany jeż? Dodałoby to dramaturgii.

Caps lock!!!

[borys-krakow]

klin! napisał(a):

> Hrabia Idzi w porządku, ale na pierwszy plan rzuciłbym coś nieożywionego czyli
> martwego. Może rozjechany jeż? Dodałoby to dramaturgii.
Jeż nieożywiony dodałby daramaturgii i ujął apetytu.

Indy mógłby odkleszczyć sobie kapsloka, bo mam trudności z percepcją.

NIE NA TEMAT

[kajzerka]

Indy, dlaczego odpowiadasz na swinskie watki (nie ten - ten jest OK) i wypychasz je na czolo?
Tym razem ci daruje bo jestes nowy.
Pamieta jednak, ze debili sie stąd wytępi tylko solidarnym ignorowaniem. Koko jest chyba wyjatkiem, bo sie dal
wychowac ewolucyjnie
To tyle, wracajmy do dyskusji o badylach

[borys-krakow]

kajzerka napisał(a):

> Koko (...) sie dal wychowac
???????????????????????????

[kajzerka]

No dobra,
Ale przynajmniej nie tytuluje watkow tak, ze mi sie klawiatura rumieni

[kobyla]

Czegoś tu nie rozumiem. Czy żeczywiście jest problem? Czy we współczesnej
fotografii walczą jakies dwa obozy przeciwnikow i zwolennikow badyli? Indy mimo
wszystko powinien rozjasnic o co chodzi.

[Gość: INDY76]

kobyla napisał(a):

> Czegoś tu nie rozumiem. Czy żeczywiście jest problem? Czy we współczesnej
> fotografii walczą jakies dwa obozy przeciwnikow i zwolennikow badyli? Indy mimo
>
> wszystko powinien rozjasnic o co chodzi.


Kobylo! Wydaje sie, ze tak nie jest. Natomiat z pewnoscia isnieja obozy i to
kilka, ktore prezentuja rozne zainteresowania naszym swiatem. Jedni pokazuja
czlowieka inni badyle jeszcze inni przyrode. Kwestia jest rodzaju wrazliwosci na
prezentowany temat. Jedni podniecaja sie czlowiekiem, nawet gdyby to byla
nalichsza fotografia a inni dostaja gesiej skorki na widok rzeczonych "badyli".
Kim Ty jestes, drogi forumowiczu?

No nie wiem Kajzerko nie wiem

[Gość: koko]

Ja zostałem wychowany nie ewolucyjnie ale rewolucyjnie...
eheheh

No nie wiem Kajzerko nie wiem

[Gość: koko]

Ja zostałem wychowany nie ewolucyjnie ale rewolucyjnie...
eheheh

WROCMY DO TEMATU BADYLI!!!!!

[Gość: kajzerka]

Patrz temat!
Temat swinskich watkow omawiamy na watku: ZDENERWOWALEM SIE
A tak nb Chodzi mi o wychowanie forumowe.

Dobrze! Ale zostałem wywołany do tablicy!!!!!!!

[Gość: koko]

Kompromis

[klin!]

Czy rzeczywiście po wiek wieków pozostaniemy niewolnikami nieśmiertelnego
dylematu: badyle czy człowiek? Otóż nie! Mam rewolucyjną propozycję. Należałoby
spróbować uwiecznić naturę półmartwą. Np. łabędź żyjący, ale ledwo, ledwo. Taka
materia niedożywiona...

[Gość: INDY76]

klin! napisał(a):

> Czy rzeczywiście po wiek wieków pozostaniemy niewolnikami nieśmiertelnego
> dylematu: badyle czy człowiek? Otóż nie! Mam rewolucyjną propozycję. Należałoby
>
> spróbować uwiecznić naturę półmartwą. Np. łabędź żyjący, ale ledwo, ledwo. Taka
>
> materia niedożywiona...


To zaskakujaca propzycja... Generalnie i zawsze jestem przeciwny poszukiwaniu
jakis polowicznych rozwiazan. Bo idiotyczne by bylo gdybysmy dyskutowali o tym
czy dzrzwi sa w polowie otwarte czy zamkniete myslac o uchylonych. Moim zdaniem
takie sa otwarte - to oczywiste! Z przykroscia musze stwierdzic, ze w wypadku
tego watku komromisu nie przewiduje. A co wiecej mysle, ze nalezy opowiedziec sie
po ktores ze stron! "Badyle czy Czlowiek?"

[arwena]

Gość portalu: INDY76 napisał(a):
> Z przykroscia musze stwierdzic, ze w wypadku tego watku komromisu nie
> przewiduje. A co wiecej mysle, ze nalezy opowiedziec sie po ktores ze
> stron! "Badyle czy Czlowiek?"
pozwole sobie wyrazic skromne moje zdanie
czlowiek jednak

badyle!

[Gość: indy76]

By rozjasnic troche sprawe... Czlowiek na fotografii to samograj. Zawsze bedzie
wygladal dobrze i wzbudzal nasze zainteresowanie bo....jestesmy ludzmi a nie
badylami. Gdybysmy byli badylami pewnie bysmy poniecali sie wlasnie nimi.
"Badyle" natomiast sa zwyczajne nawet wogole nieinteresujace. Dlatego wyzwaniem
jest zrobic im tak foto by zwrocily na siebie uwage. I w tym jest cala sztuka
by tak je sfotografowac.
Wogole to mysle, ze nie ma znaczenia co jest na zdjeciu, to wszystko jest tylko
pretekstem by zrobic foto. Wazne jest co innego..... (choc ja wole jak sa
badyle)

[gnomek]

Ja cię sunę. Nic nie rozumiem. Indy to musi być jakiś niezły artysta. Indy czy
Twoja dziewczyna nie występowała czasem w Big Brother?

[arwena]

gnomek napisał(a):
> Ja cię sunę. Nic nie rozumiem. Indy to musi być jakiś niezły artysta.
a mnie sie wydaje ze pod tym nickiem ukrywa sie jakis znany polityk

[kobyla]

Indy. Myślę, że ludzie cię drażnią, masz ich dość. I dlatego poszedłeś w stronę
badyli. Piszesz, żeczłowiek w fotografii to samograj. A ja mówię „człowiek z
poczatku XX1 wieku-budujesza aparatyu fotograficzne, maszyny myślące szybciej
niż człowiek, a sam człowiek - istota nieznana. Ptroponuję spojrzenie w stronę
człowieka a właściwie ku człowiekowi z równoczesnym spojrzeniem ku górze.

[borys-krakow]

Gość portalu: indy76 napisał(a):

> jestesmy ludzmi a nie badylami. Gdybysmy byli badylami pewnie bysmy poniecali
>sie wlasnie nimi.
Może spróbować fotografii przeznaczonej dla badyli?
Z wszelkich badyli najinteligentniejsza wydaje się być rosiczka.
To roślina zielona, prowadzi fotosyntezę więc jest światłoczuła. Daleko jej do
plamki żółtej naszego oka, ale jest punkt wyjścia.
Równolegle można próbować z heliotropami - są mniej inteligentne, ale za to
wrażliwsze na światło i jego rodzaje.

[klin!]

Problem w tym, że tylko martwa rosiczka jest badylem, a jako taka pozbawiona
jest wymienionych właściwości.

[Gość: xgwiak]

A ja i moi przyjaciele (wsyscy gorzowiacy w polowie lat piecdziesiatych)
mielismy kumpla, ktorego nazywalismy "Badylek" no i powiedzialbym, ze dla nie
jednej byl bardzo interesujacy.
Pozdrowka!!

[borys-krakow]

klin! napisał(a):

> Problem w tym, że tylko martwa rosiczka jest badylem, a jako taka pozbawiona
> jest wymienionych właściwości.
A zgniły kompromis: rosiczka w wazonie, cięta?